PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[breades]

[img]http://www.fororeal.net/djuan2.jpg/img]


El emérito recibió la renuncia de su padre Juan ( enterrado con honores de monarca aún sin haber ejercido), que traspasó su derecho dinástico de su padre a su hijo.
Un gesto que le honró, y debió amargar bastante.
Lo hizo bajo un juramento mientras se cuadraba ante su hijo y rey:
" Majestad. Todo por España. Viva España! Viva el Rey!"
Y se sacrificó por la institución.
Eso mismo hará Juan Carlos I para salvaguardar la institución, que en este caso detenta su hijo.
Su padre se sacrificó.
Él también lo hará.

Viva España!
Viva el Rey!

Sds.

Los borbones son una monarquía sin honor, que es lo único que una monarquía no puede perder. Y perdió el honor con el emérito, que traicionó a don Juan en beneficio propio. Si dependiera de mí, enviaba a toda su estirpe de nuevo a su tierra (Francia). Los borbones son los responsables de la corrupción institucional y de la población española.

[R.G.C.I.M.]

[img]http://www.fororeal.net/djuan2.jpg/img]


El emérito recibió la renuncia de su padre Juan ( enterrado con honores de monarca aún sin haber ejercido), que traspasó su derecho dinástico de su padre a su hijo.
Un gesto que le honró, y debió amargar bastante.
Lo hizo bajo un juramento mientras se cuadraba ante su hijo y rey:
" Majestad. Todo por España. Viva España! Viva el Rey!"
Y se sacrificó por la institución.
Eso mismo hará Juan Carlos I para salvaguardar la institución, que en este caso detenta su hijo.
Su padre se sacrificó.
Él también lo hará.

Viva España!
Viva el Rey!

Sds.

Los borbones son una monarquía sin honor, que es lo único que una monarquía no puede perder. Y perdió el honor con el emérito, que traicionó a don Juan en beneficio propio. Si dependiera de mí, enviaba a toda su estirpe de nuevo a su tierra (Francia). Los borbones son los responsables de la corrupción institucional y de la población española.

Le creo.
Pero no depende de vd.

[Frommer]

En mi opinión, los borbones históricamente no han sido gran cosa, excepto Carlos III. Pero mejores que la casa de Austria.

Sin embrago, de cara al futuro, siglo 21, 22, etc, y viendo como está el patio, dentro y fuera, opino que lo mejor para un país como el nuestro es tener monarquía en la Jefatura del Estado, desde luego más útil si la sabemos manejar bien que una presidencia de República, que sería del todo irrelevante, tanto nacional como internacionalmente.

Si no hubiera monarquía, entonces mejor una Presidencia a lo estadounidense.

[JoaquinR]

Los borbones son una monarquía sin honor, que es lo único que una monarquía no puede perder. Y perdió el honor con el emérito, que traicionó a don Juan en beneficio propio. Si dependiera de mí, enviaba a toda su estirpe de nuevo a su tierra (Francia). Los borbones son los responsables de la corrupción institucional y de la población española.

Hombre, algunos de los mejores reyes que ha tenido España fueron Borbones. Revitalizaron España después de los últimos Austrias, pero se perdieron a partir de Carlos IV. Ahí tuvimos otro cambio de dinastía bueno, a los Bonaparte, con Pepe Botella que fue el mejor rey de España desde Carlos III (o antes). Pero los españoles decidieron quedarse con los Borbones, y así nos ha ido desde entonces.

Es una lástima que José Bonaparte sea una línea extinta, la idea de recuperar la sucesión Bonapartista daría para un partido político divertido. Se podría basar en la recuperación de las reformas Ilustradas de la época y llevar a todos los candidatos a la tele con los uniformes napoleónicos.



Disculpen la digresión, me temo que tengo una fibra afrancesada.

Respecto a nuestros borbones modernos, ¿no piensan que Felipe 6 está intentando reconvertir la monarquía a una posición más parecida a la de los Ingleses? Su padre fue un refugiado que venía de una vida complicada y no las tenía todas consigo, no me sorprende que se dedicara a sacar todo lo posible y guardarse un refugio por si acaso. Al nuevo le ayuda la inercia, ya debe sentirse lo bastante seguro como para no necesitar meterse en tejemanejes extraños, así que le interesa hacer limpieza y dejarle a las niñas una vida garantizada como mascarón de proa institucional.

[mpt]

emulando a

Quizá los medios coincidan porque es la dirección en la que quieren empujarte. ..... A los medios hay que hacerles el caso justo. Son el altavoz para mover a la borregada. ....

¿charocracia o frikicracia?

cristales de colores, parametros de observacion, ...... ¿en tiempos caninos y con roboluciones de colores?; no se desnorten, que los reclutan para una secta mientras los empujan a las favelas

pero creo comprenderlo, algunos tienen una emocion, un sentimiento, un deseo de felicidad, un trauma puber; vigilen los mimbres, la cesta esta condicionada por la materia prima

[saturno]

Es una lástima que José Bonaparte sea una línea extinta, la idea de recuperar la sucesión Bonapartista daría para un partido político divertido. Se podría basar en la recuperación de las reformas Ilustradas de la época y llevar a todos los candidatos a la tele con los uniformes napoleónicos.

Tras la sorpresa ante el comentario,  fui a enterarme.
La nota en vf/FR es francamente  buena (la v/ES se limita al episodio español)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Bonaparte

Resulta que es un precursor. Hizo fortuna mucho antes que su hermano,  aprovechando la caida de la cotización de las "participaciones" (Assignats) entregados por los Comités de Salud Pública (el antepasado del Estado de Bienestar ) de los Jacobinos, para "desamortizar" los patrimonios de la Nobleza y el Clero, aplicando la infallible regla de Procusto (ejem):

A fines del marzo 1894 siguiente [Fin del Terror y del periodo jacobino], se abolieron doscientos puestos de comisionado de guerra, incluido el de Joseph Bonaparte. Desempleado, este último interfiere [interviene/participa] en los negocios  de sus suegros, liderados por Nicolas Clary, ahora con sede en Génova.

Introducido en los asuntos comerciales, Joseph se enriqueció considerablemente por la especulación sobre los "titulos" ( Assignats) impresos por el Gobierno,

Para los Claries, que son dueños de un banco en Génova, la operación consiste en transformar su moneda metálica en Títulos de curso legal (Assignats)  cuyo valor está en caída libre, por debajo de la tasa, y luego comprar bienes inmuebles o productos con esta moneda. de papel antes de revenderlo en moneda metálica para exportación con grandes ganancias.

En particular, Joseph Bonaparte creó  una empresa comercializadora de porcelana para su tío Joseph Fesch, quien se había mudado recientemente a Basilea;

También introdujo a su hermano Napoleón en sus operaciones. Los asuntos de José se refieren a objetos preciosos, así como a obras impresas y telas.

Las compras realizadas en Francia, pagadas en papel comprado por debajo del precio oficial, se revenden en el extranjero, ya sea en Génova, Suiza o Alemania, al precio real, en oro o plata.

Guiado por su Hermano-politico, Nicolas Clary, que compró  acciones en una empresa comercial con el Levante, Joseph se unió a él en Génova en junio de 1795.

Se mudó a su mansión, ubicada cerca de la Iglesia de San Cyr con su esposa Julie, su cuñada Désirée, cortejada por Napoleón, y su madrastra Rosea 39.

(click to show/hide)

À la fin du mois de mars suivant, deux cents postes de commissaire des guerres sont supprimés, dont celui de Joseph Bonaparte. Sans emploi, ce dernier s'immisce dès lors dans les affaires de sa belle-famille, que mène Nicolas Clary, désormais installé à Gênes. Introduit dans les affaires commerciales, Joseph s'enrichit considérablement par la spéculation sur les assignats. Pour les Clary, qui possèdent une banque à Gênes, l'opération consiste à transformer leur monnaie métallique en assignats, dont la valeur est alors en chute libre, en dessous du cours, puis d'acheter des biens immobiliers ou des denrées avec cette monnaie de papier avant de les revendre en monnaie métallique à l'exportation en recueillant un large bénéfice. Joseph Bonaparte crée notamment une entreprise de négoce de porcelaine pour son oncle Joseph Fesch, installé depuis peu à Bâle ; il initie également son frère Napoléon aux opérations. Les affaires de Joseph concernent aussi bien les objets précieux que les ouvrages imprimés ou les tissus. Les achats effectués en France, réglés en papier acheté en dessous du cours officiel, sont revendus à l'étranger, que ce soit à Gênes, en Suisse ou en Allemagne, au véritable prix, en or ou en argenta 38. Guidé par son beau-frère Nicolas Clary, avec lequel il prend des parts dans une société d'échanges avec le Levant, Joseph le rejoint à Gênes au mois de juin 1795. Il s'installe dans son hôtel particulier, situé à proximité de l'église Saint-Cyr avec sa femme Julie, sa belle-sœur Désirée, courtisée par Napoléon, et sa belle-mère Rosea 39.

Pues si que era bueno, si comparas con Nápoles, y además juicioso, se opuso a la instauración del Imperio (exactamente: se oponía a restablecer la dinastía de sangre, a cambio de una sucesión Constitucional, donde el Pueblo elegiría a su Rey entre los pretendientes legítimos de las diferentes Casas reales candidatas). La "leyenda española" está también bien relatada : según parece,  tras la Constitución de Bayona que le nombró Rey, inauguró la primera propaganda de tabloïdes ingleses, con él como víctima y Napoleon negándose a dejarle el control de los militares (por si acaso).

Cuando se exilió a Estados Unidos, pues como buen negociante, se dedicó a especular con propiedades y terrenos, invirtió en compañias ferroviarias, y llegado el momento, les vendió la mitad de sus terrenos para que pasase el tren por una plusvalia considerable,

Oigan, cuando vean un reportaje sobre BlackRock, miren bien si en el despacho del director no hay cuadros como éste de él y Cornwallis de Inglaterra, en la firma del Tratado de Amiens de 1802, que puso fin a las guerras revolucionarias contra las realezas europeas,

[Maloserá]

Parte de un artículo de Libertad Digital, en el que Federico Jiménez Losantos habla de monarquía y Europa

https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-izquierda-amenaza-con-la-republica-y-la-derecha-confia-en-europa-91225/

'............

¿Cómo se defiende a Felipe VI?

Mientras la Izquierda, por boca de Iglesias pero con los dientes de Sánchez, amenaza a Felipe VI, la Derecha, las tres derechas, que son lo que tiene la Nación para defenderse, muestra una incapacidad total para asumir un discurso común, unos argumentos básicos para defender el orden constitucional. Un mismo argumento repetido tres veces tiene triple efecto. Ese mismo argumento repetido tres veces en tres bocas distintas, aún más.

La monserga de Iglesias, eficaz mientras si no se la rebaten, es que lo hecho por Juan Carlos afecta a Felipe por ser su hijo, ya que sólo el hijo del rey puede ser rey. Javier Redondo ha recordado en El Mundo, casi con desesperación, que lo que legitima a Felipe VI no es la filiación sino la Constitución, es decir, no el hecho dinástico sino la forma de Estado que ha elegido nuestra nación, España, que es la monarquía parlamentaria.

Yo me sentiría satisfecho si, tras contar los cadáveres electorales de hoy, PP, Cs y Vox insistieran en que tenemos monarquía porque tenemos Constitución, y que queremos a Felipe VI porque defiende la Constitución. Con la República que quieren Iglesias y Sánchez no habría constitución, sino opresión y corrupción, la Venezuela que paga a Podemos y al PSOE.

Europa no nos salvará de España

El esperpento de la fallida elección de Calviño para la Presidencia del Eurogrupo, que ya se produjo cuando Rajoy presentó a De Guindos sin el consenso del Grupo Socialista Europeo, y bien que lo disfrutó Sánchez, ha dado lugar a toda clase de jeremiadas, como si una ministra que no ha pintado nada en el tobogán hacia la ruina antes, durante y después del virus pudiéramos esperar algún tipo de salvación o rescate contante y sonante. Vamos, como si Calviño hubiera tenido la caja fuerte de la UE. De risa.

Pero se hubiera cumplido así el deseo del empresariado ciego: es mejor que la crisis económica que se nos viene encima la gestione un Gobierno de Izquierdas, y con Podemos dentro, que uno de derechas, porque "ardería la calle". La calle no arderá por razones económicas, sino políticas, y si ardiera, se la apaga. Siempre hará frente mejor a una crisis económica de esta envergadura un gobierno liberal-conservador que uno social-comunista, en el caso de que creamos que lo que nos conviene no es el dinero más o menos abundante de la UE sino las condiciones que nos pongamos a nosotros mismos, sin necesidad de que nos las impongan ellos.

Lo peor de la crisis es que ha desnudado la poca confianza de los españoles en nosotros mismos, nuestro abandono a una dirección ajena lo suficientemente benévola como para dejarnos disfrutar de nuestras cosas, de nuestras familias y nuestro vermú, nuestro fútbol, nuestros toros y hasta nuestros antitaurinos, que no dejan de ser nuestros. Ya puestos, aunque sea gracias a la China Comunista, ahora también el coronavirus es nuestro. Y el socialismo, creado en Alemania y Francia, también se ha aclimatado bien. En resumen: quien crea que Europa puede impedir la República, la merece.'

[puede ser]

El editorial de El País de hoy parece el segundo aviso a Sánchez:

https://elpais.com/opinion/2020-07-11/ley-y-corona.html

El primero había sido con lo de la reforma laboral, ¿no?

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2020/jul/12/government-spend-700m-readying-uk-border-brexit

Government to spend £700m on readying UK border for Brexit

Money will be used to hire 500 staff and build control posts to oversee customs procedures

Ministers are ploughing £700m into a Brexit border strategy to be ready once the country leaves the single market and customs union, hiring 500 extra staff and building control posts.

The financial package comes days after a leaked letter from the international trade secretary, Liz Truss, revealed her concern that the country will not be ready for the transition period to end on 31 December.

The Cabinet Office minister, Michael Gove, said UK-EU borders would be secure by the end of the year. “Whether or not we secure a Canada-style trade deal with the EU during the course of negotiations that we are carrying out, we will be outside both the single market and customs union come what may,” he told the BBC’s Andrew Marr show. “Government certainly needs to take some steps to make sure we are ready.”

He denied the financial plans had come too late to be implemented by the end of the year.

Meanwhile, the chancellor, Rishi Sunak, was reported to be poised to introduce tax cuts and an overhaul of planning laws in up to 10 new “free ports”. Sunak is said to be planning to open bidding for towns, cities and regions to become free ports – where UK taxes and tariffs will not apply – in his autumn budget.

The Sunday Telegraph said the ports would be fully operational within 18 months of the UK leaving the customs union and single market at the end of this year.

The £705m package includes £235m for staffing and IT systems and £470m for port and inland infrastructure to ensure compliance with new customs procedures and controls.

New border infrastructure will be built inland where there is no space at ports, while ports will get one-off financial support to ensure the right infrastructure is in place.(...)

[Derby]

https://www.bloombergquint.com/global-economics/creative-destruction-a-high-risk-idea-that-nobody-wants-to-test

Creative Destruction: A High-Risk Idea That Nobody Wants to Test



“There’s an old economic belief that the more flexible you are, the faster you recover from crises,” he said. That usually translates into a U.S. edge, but maybe not this time. “The jury is still out.”

[Derby]

Circulen, circulen...

https://theirrelevantinvestor.com/2020/07/09/not-crazy-can-still-be-nuts/

Not Crazy Can Still Be Nuts

I wrote those words in June 2018, adding “The gains have been extraordinary over the past five years, with Facebook, Apple, Amazon, Microsoft and Google growing from$1.2 trillion to near $4 trillion.”

Fast forward to today and the gains have been extra extraordinary, growing from $4 trillion to $6.5 trillion.

These 5 stocks now:

Represent 23.3% of the S&P 500
Are worth as much as the smallest 369 companies in the index
Are three times as large as the entire Russell 2000

And yet, even with this massive growth, in terms of overall returns, the tech bubble makes this period look quaint by comparison.



From April 2015 to today, $1 invested in the Nasdaq-100 grew to $2.42 (price only), compounding at 18.4% a year. In the dotcom bubble, $1 turned into $11.82 (at the peak), growing at 60% a year!



(...)Valuations were obviously ludicrous back then and completely detached from reality, but at no point in time could you have used this to your advantage, at least on the way up. And the way up can last years, as we’re learning today.

The chart below shows the rise and fall for the multiple of earnings on growth stocks. Today’s stocks aren’t as crazy as they were back then, but that doesn’t mean they’re not a little nuts.



We know that the dotcom bubble ended in ashes, but we can’t know how this one plays out. The best we can do is be open to any outcome, and not bet the ranch on a future that might look different than the past. 

[Derby]

Me disculparéis el offtopic, pero me ha parecido interesante este artículo; a la vez que ilustra muy bien algunas de las cuestiones que debatimos en este foro. Es sólo un ejemplo, al hilo de lo que estamos viviendo con la crisis del coronavirus. Pero deja claro que saber, entender y aceptar una realidad son niveles cognitivos diferentes...

https://www.forbes.com/sites/alisonescalante/2020/07/01/people-who-arent-wearing-masks-dont-understand-how-coronavirus-spreads/#749aaf50cd66

Researchers Find People Who Don’t Wear Masks Are Misunderstanding How Coronavirus Spreads

Wearing masks and social distancing have been shown the be the most important measures we can take to fight coronavirus. Yet a large number of people don’t see the need, leading to recent surges in most U.S. states. A new study shows that people who aren’t wearing masks misunderstand how Covid-19 spreads.

Researchers at the Social Cognition Center Cologne and the University of Bremen conducted three experiments, each involving more than 500 adults from the United States. A sizable number of them did not see the point of social distancing or mask wearing because they made a simple mistake about statistics. People tend to think coronavirus spreads linearly when it really spreads exponentially.

(...)When people don’t understand, they massively underestimate how fast coronavirus spreads. Likewise, they also underestimate how big a difference social distancing makes on stopping the spread.

[asustadísimos]

INCLUSO EL RENTISMO INMOBILARIO NATURAL PARASITA LA ECONOMÍA, CON EFECTOS CONTRACTIVOS GENERALES.—

Nuestro enemigo es el rentismo inmobiliario en su doble forma: alquileres y plusvalías.

El rentismo inmobiliario tiene dos tramos: natural y usurario.

El tramo usurario sobra en la economía. Para evaluarlo, nuestro cerebro dispone del índice de iniquidad/indignidad inmobiliaria, una señal sobre la fuerza que tiene el timo inmobiliario en cada época.

El rentismo inmobiliario parasita la economía:
— redistribuye la Renta de forma humillante para los sectores productivos (Trabajo & Empresa);
— distorsiona el Gasto (combinación de Consumo, Inversión y Comercio Exterior); y
— deforma la Producción, hipertrofiando determinadas actividades y lastrando las ordinarias con costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en los salarios.

Desde los 1980 el mundo vive narcotizado en la pesadilla inmobiliaria con su secuela de pensamiento único falsoliberal-neoliberal libertario, cuya falacia central es que la naturaleza humana sería sanamente merchera y la sociedad, un zoco de individualistas; y cuyos dos grandes sofismas son que todo lo cura la supuesta 'ley de la oferta y la demanda' y que los impuestos matan. Los trabajadores se creyeron capitalistitas por estar poseídos por pisitos básicos, mirando para otro lado cuando les mostrábamos la cadena y bola que les estaban poniendo a sus propios hijos.

A mediados de los 2000, el ortograma capitalista dictó sentencia de muerte contra el modelito económico de los 1980 pero se encontró con la resistencia resentida de los perdedores, soliviantados contra el Estado y la banca por sus victimarios usureros y sus ganchos.

Con el catalizador de la crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus, por fin estamos viviendo los estertores de toda esta vergüenza, aunque la propia crisis sanitaria actúe también como velo del proceso, al ser utilizada a modo de falacia 'non causa pro causa' para disimular el verdadero origen de la precariedad laboral y residencial, de la pobreza, especialmente de la juventud, e incluso del 'brexit' y la 'yihad' arancelaria.

Actualmente, el mayor problema al que nos enfrentamos los estructuraltransicionistas es que la increíble irracionalidad del NASDAQ 100 está refrenando el desplome mundial del índice de iniquidad/indignidad inmobiliaria:

El Repinchazo, un a la tercera va la vencida absurdo dentro del gran a la tercera va la vencida del modelo popularcapitalista

Es el gafe gafa:

La situación es tan extrema —curva asintótica— que, en nuestra modestísima opinión, o corrige ya, pero ya, ya, ya o amargará la reelección a principios de noviembre del gran chivo expiatorio del popularcapitalismo, reelección que necesitamos los estructuraltransicionistas para asegurarnos un grandioso efecto tierra quemada.

Las burbujas son enfermedades infecciosas de la economía. Los burbujistas extraen y pretenden extraer más porción de la Renta de la que obtendrían de mantenerse el nivel natural de rentas, causando daños en el Gasto y en la Producción.

Todos sabemos que, para evaluar cómo está una burbuja, hay que fijarse en:
— en la ruindad de los extractores (iniquidad) y
— en las tragaderas de los comemierda (indignidad).

Lo que importa no son los valores absolutos del índice de iniquidad/indignidad que maneja nuestro cerebro de forma difusa, sino su evolución temporal.

No cabe duda de que, en España, por lo que respecta a la Reburbuja inmobiliaria, el índice está en su nivel más bajo desde que esta se inflara artificialmente a mediados de la década de los 2010, por razones intrínsecas de la dinámica de la propia Reburbuja, pero también por:
— la formación del actual Gobierno, el más repincharreburbujista de los posibles, y
— el hundimiento del Turismo y la Hostelería en la crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus.

Antes de la crisis sanitaria, ya se reconocía que los precios inmobiliarios estaban cayendo, no por ninguna oferta y demanda (tramo natural), sino porque ya no se podría ser tan 'hijoputa' fijándolos (tramo usurario).

El último palillo que está sosteniendo la psicológicamente reburburja inmobiliaria española es la larga sombra de la Bolsa norteamericana inflamada de forma absurda o, más en general, la aún no contabilizada debacle económica, social e ideológica de la angloesfera.

Conversación mantenida anteayer con un usurero inmobiliario:

—Lo importante en la vida es llegar.
—¿Llegar a dónde?
—A arriba.
—Pero, en Economía, arriba y abajo no son conceptos estáticos, sino dinámicos. Además, hay ciclos estructurales que incluyen varios coyunturales. La crisis sanitaria está siendo el catalizador del cambio de modelo económico, no solo en España. Desde el Pinchazo-2006 de la Burbuja-1986, los perdedores se reconocen como tales. Ahora estamos en el Repinchazo de la Reburbuja-2016, montada para desaguar a la banca de la basura inmobiliaria que la anegaba. Entramos en una era en la que nadie se va a creer capitalistita por ser poseído por un pisito, especialmente en ese mero Dallas de la UE que son los 'mierdriles', máxime con la envergadura de los problemas de actividad y empleo a que nos enfrentamos, y con un dinero fortísimo, el maravilloso euro, ¡bendita liquidez!
—¡No digas tonterías! La vivienda es una necesidad básica y está por encima de los ciclos. Es como el oxígeno en el aire. Van a bajar los precios, sí, pero será muy localizado, como dice el Banco de España, y solo durante una temporada, en la primera etapa de la reconstrucción, como se ve en la pujanza actual de la Bolsa norteamericana, que es donde se descuentan mejor las expectativas. Además, bajarán poco. Y no será por lo que tú dices, sino porque la crisis sanitaria nos permite justificar una campaña de rebajas para animar a inquilinos jóvenes a convertirse en propietarios. Además, parte de las rebajas serán menos impuestos a pagar, porque el Gobierno actual no se atreve a tocar la fiscalidad inmobiliaria. No hay más que ver lo serviles que son a la Cultura del 'Real Estate' los Vicepresidentes Primero y Segundo del Gobierno.
—O sea, que ya no se trata de vender a inversores para alquilar sino a exinquilinos. Para ti la funcionalidad del negocio de alquilar solo es la de administrar el sempiterno negocio de vender, por lo que su regulación ideal sería la que más lo hiciera parecer al negocio hotelero, maximizando la seguridad de los caseros a costa de la inseguridad de los inquilinos, reduciéndolos a 'bichos', es decir, deshumanizándolos, para no sentir culpa al exprimirlos y echarles a la calle. Aunque, en el fondo, das por sabida la gran verdad de que el timo inmobiliario no es de alquileres sino de plusvalías.
—Tú lo ha dicho.
—Pero eso no solo no es ético, sino que es inmoral porque al sistema capitalista no le interesa que los trabajadores o no tengan vivienda o que sus precios sean tales que su renta disponible no les dé para vivir razonablemente.
—Lo que importa es el Derecho. Hay situaciones en las que la ética y la moral estropean el buen funcionamiento del mercado.
—¿Pero de quién depende el Derecho?
—En una democracia, depende de ganar elecciones.
—Estás muy equivocado. El Derecho y la Religión dominante son el núcleo duro de la superestructura del sistema. La primera obligación de quien gana unas elecciones es someterse al sistema. Precisamente, el actual Gobierno de España es más prosistema que el alternativo; ahora toca cambiar de modelo y hacen falta políticos con poder en la calle para rebajar derechos adquiridos sin que haya disturbios. Además, en España, es muy justo que sea a la socialdemocracia a quien le toque dar la muerte del modelo popularcapitalista porque fue a ella a quien le tocó gozar de su eclosión en los 1980.
—Tú no eres socialdemócrata.
—Desde luego que no. Me temo que el socialdemócrata eres tú. Además, 'revenío'. Yo soy liberal auténtico.
—¿Yo, socialdemócrata? ¡No me jodas! No hay nada que más odie que a los rojos de mierda. ¿Tú, liberal? El liberal soy yo.
—Tú eres un falsoliberal-neoliberal libertario, realmente derechista-socialista, al menos en materia inmobiliaria.
—¿Derechista-socialista?
—Sí, como Franco, con sus Planes de Desarrollo. Por eso te gusta Felipe, porque era un Franco de izquierdas, y ahora odias al Rey Juan Carlos. Y por eso tienes atracción-repulsión morbosa por Pablo Iglesias, un Trump de izquierdas 'himbersor' inmobiliario. Necesitas de la intervención del Estado para mantener el 'statu quo' inmobiliario y evalúas a los Gobiernos en función de cómo sirven a ello en cada momento, dándote igual su color político. Pero tienes un problema: ahora no toca más rentismo inmobiliario, sino más producción inmobiliaria, especialmente en los sitios en los que el Banco España ha dicho cínicamente que 'hay menos oferta que demanda'; más producción, además, financiada o por ahorradores que-no-saben-qué-hacer-con-el-dinero, como tú, o mediante transferencias sin contrapartida provenientes de la UE. ¿No decís que los precios extravagantes son porque la 'pobretica' oferta no da abasto con el shock de demanda? ¡Pues toma oferta!
—Ponerte tan hiriente te hace feo.
—Has empezado tú, con que yo digo tonterías.
—Tú tienes envidia de mis inmuebles.
—Tus inmuebles son una mierda y tú lo sabes.
—Tú no has invertido porque no has querido.
—Tú envidias la libertad que me da el dinero, dinero que tú solo tendrás cuando vendas... ¡que no lo harás jamás!, de lo que se aprovechan los bancos que tanto odias para esclavizarte con préstamos. Te crees superior. Pero eres un hidalgo de caldo claro. Y lo peor: no te importa desagradar. Eres un 'cipolla'.
—Tú y yo hemos terminado.
—Que te den. Llámame cuando se te pase el berrinche.

Pro memoria:

Las 7 izquierdas:
— 6 definidas (orden cronológico):
• jacobina y liberal (finales s. XVIII y ppios. s. XIX)
• anarquista (Bakunin) y socialdemócrata (Marx, PSOE)
• prosoviética (PCE, Podemos) y prochina (Más País)
— la indefinida, con tres grandes divisiones:
• extravagante (ONG, denominaciones religiosas, etc.)
• divagante (intelectuales, artistas, etc.)
• fundamentalista (pacifismo, ecologismo, movimiento de derechos humanos, etc.)

Los 7 avatares de la derecha (orden cronológico):
— 3 tradicionales:
• conservador (finales s. XVIII)
• liberal (ppios. s. XIX)
• socialista (tercer tercio s. XIX; Bismarck; el franquismo pertenece a este avatar)
— 4 atradicionales:
• nacional-socialismo y fascismo
• nacionalismo étnico-cultural (PNV, PdCat) y populismo ('brexit', Trump, PP, Vox)

ADENDA.—

¡Viva el Rey y Huawei! (Quien tenga prisa que, p. ej., vaya directamente a los min. 02:31 y 09:10)

Que el Rey de España acepte donaciones no es nada malo ni ética ni moral ni jurídicamente, máxime si son de otro Rey. Es ridículo hablar de cohecho impropio, porque el Rey, en España, reina pero no gobierna. Y, aparte de que ha prescrito el derecho del Fisco a liquidar tributariamente las donaciones de referencia, no concurre el principio de culpabilidad en la omisión de su declaración al Fisco, entre otras causas, por darse el supuesto de «cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo», del artículo 20.7 del Código Penal. Recuérdese, también, que la Casa Real Española es el título nobiliario español con más enjundia, por encima de condes, marqueses y duques, y que hoy en día sirve a las mil maravillas a la Jefatura del Estado español. Un servidor, que no es monárquico, sin embargo, acepta la monarquía en España actual de muy buena gana porque viene con el 'pack' Historia, con San Ignacio, Cervantes, Velázquez, Villanueva, Goya, Falla y Don Gustavo Bueno. ¡No me sean talibanes en Bamiyán!

En cuanto a la 'chinificación' de España, ¡que le den a la angloesfera!, con alguna excepción, como los católicos irlandeses y escoceses, y los paniora de Nueva Zelanda. Recuérdese que el hermanamiento entre España y China se remonta al galeón de Manila, la pancada y la boleta. Desde el s. XVI, las mercancías chinas —seda, porcelana— llegaban a Acapulco en los galeones de Manila. De allí, se transportaban a Veracruz donde embarcaban rumbo a Sevilla y Cádiz. La pancada era un contrato que consistía en interponer, entre los exportadores chinos y los importadores españoles, representantes oficiales designados por el Gobernador de Manila, especialistas profesionales de regateo, que adquirían en nombre propio pero por cuenta ajena las mercancías en globo o por montones. La boleta era el cupón que daba derecho a una alícuota del valor de las mercancías comerciadas por el galeón. Los pagos de las importaciones se hacían con la plata de Potosí acuñada por España en la propia ciudad del altiplano boliviano, por cierto, región geográfica donde la angloesfera mató al Che Guevara. El reverso de la moneda del 'Real de a ocho, con las columnas de Hércules y la filacteria con el 'Plus Ultra', del escudo de la monarquía española, dio origen al símbolo de dólar norteamericano y, por imitación, a las dos rayitas horizontales de los símbolos del yen y el euro:

[El_loco_de_las_coles]

Me disculparéis el offtopic, pero me ha parecido interesante este artículo; a la vez que ilustra muy bien algunas de las cuestiones que debatimos en este foro. Es sólo un ejemplo, al hilo de lo que estamos viviendo con la crisis del coronavirus. Pero deja claro que saber, entender y aceptar una realidad son niveles cognitivos diferentes...

https://www.forbes.com/sites/alisonescalante/2020/07/01/people-who-arent-wearing-masks-dont-understand-how-coronavirus-spreads/#749aaf50cd66

Researchers Find People Who Don’t Wear Masks Are Misunderstanding How Coronavirus Spreads

Wearing masks and social distancing have been shown the be the most important measures we can take to fight coronavirus. Yet a large number of people don’t see the need, leading to recent surges in most U.S. states. A new study shows that people who aren’t wearing masks misunderstand how Covid-19 spreads.

Researchers at the Social Cognition Center Cologne and the University of Bremen conducted three experiments, each involving more than 500 adults from the United States. A sizable number of them did not see the point of social distancing or mask wearing because they made a simple mistake about statistics. People tend to think coronavirus spreads linearly when it really spreads exponentially.

(...)When people don’t understand, they massively underestimate how fast coronavirus spreads. Likewise, they also underestimate how big a difference social distancing makes on stopping the spread.

Me da a mí que los que no entienden como funciona el virus son precisamente los que defienden que se obligue a llevar mascarillas al aire libre con 40 grados a la sombra.

Vamos a ser claros: una persona que defienda lo que se está haciendo en España con el tema de las mascarillas, con las CCAA obligando a llevarlas incluso aunque estés en un monte perdido de la mano de Dios, no está bien de la cabeza. En ningún otro país está haciendo la paranoia que está habiendo aquí. Pero es lo que pasa cuando vives en un país de borregos.

[Yupi_Punto]

Quedarían aún 3 sub ondas de la tercera onda, es decir, tiene que completar la onda tercera de la onda 3 por lo que podría quedar bastante subida: Después vendría una corrección mayor (la onda 4) y un último tramo ascendente de la 5 final.