Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Para mí, la clave esta en la "actitud", y eso sí es una decision individual y, al menos en los últimos 35 años y en España, ha sido una decisión libre. O al menos no viene como cosecuencia de ningún BCE o similar, nos lo hemos construído entre todos, y se lo hemos transmitido a la prole entre todos, y así estamos. La sociedad española ha tenido una actitud muy egoísta, o al menos los egoístas han sido muchos más, y claro, el "sistema" ha preferido los inputs que favorecían esos comportamientos o patrones, hasta que la máquina ha gripado.Yo, por mis aficiones, me he visto en situaciones muy jodidas que resolver con grupos de gente de todo pelaje, preparaos, cobardes, egoístas, valientes, inconscientes, sensatos...(...)
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
[...] Yo debo ser muy malo explicándome, porque me parece que no es muy difícil de comprender.Por cierto, y sin tratar de parecer pedante, me parece muy pobre creer que uno es "libre" por tener la capacidad de rechazar una oferta de crédito que al parecer no tienes la necesidad de tomar. La libertad es una cosa muy seria como para reducirla a cosas tan pedestres. No pasa un puto mes sin que tenga que rechazar maravillosas ofertas telefónicas de créditos y tarjetas bancarias, y eso no me hace creer que soy un hombre maravillosamente libre.
(Vuelvo de viaje y me encuentro con este magnifico artículo que hace inventario de las incertidumbres que atribulan a los cortoplacistas. Muchas gracias.)PREVISIÓN.-Riesgo = Cálculo de probabilidadesIncertidumbre = PrevisiónQue los economistas orgánicos digan que aumenta la incertidumbre es, en sí mismo, la prueba de un cambio de tendencia en curso.Pero, ¡ojo!, se trata solo del ciclo coyuntural, que es del único que se habla entre políticos y trabajadores-directivos occidentales.La incertidumbre observada por los cortoplacistas refuerza nuestra previsión sobre el ciclo estructural en España:ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016,entendiendo esta fecha como el día siguiente al del cierre contable de 2015; con otras palabras, el último año de "cidcampeadoración" del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza será 2015.Quien no encuentre ningún membrillo o blanqueador que le libere de su pisito sobrevalorado en lo que queda de 2014 o en 2015 va a sufrir mucho porque no hay financiación para más bull-traps, intentos de resurrección, etc.: hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.Añádase que España está viviendo en estos años el Turning Point Demográfico. 2017 será el primer año histórico en que habrá más defunciones que nacimientos:http://www.ine.es/prensa/np813.pdfY, finalmente, considérese que el sector público administrativo infraestatal español no se lo permite ni Suiza: muebles de rico en casa del pobre.G X LPublicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:29 p.m.
FMI: "DEMASIADOS RIESGOS FINANCIEROS PERO POCOS RIESGOS NO FINANCIEROS".-En realidad lo que dice exactamente el FMI es: "Demasiado riesgo de riesgos financieros -estabilidad económica-, pero poco riesgo de riesgos no financieros -inversión precursora del consumo-". Je, je.Lo financiero, caliente + Lo no financiero, frío¿Por qué el FMI no dice el porqué de este fallo de transmisión de la política económica?El porqué está encerrado en nuestra máxima:- MIENTRAS NO CAMBIE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, QUE TRABAJEN Y EMPRENDAN MÁS LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS, QUE SE ESTÁN LLEVANDO EL 50% DEL PIB.¿Para qué trabajar o emprender más si el plus de Renta generado se lo van a llevar:- rentistas inmobiliarios (plusvalías y alquileres),- pensionistas,- rentistas financieros fijos, y- superasalariados?G X LPublicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:29 p.m.
Ese rechazo se inoculó en el inconsciente colectivo.[...]
Una pregunta offtopicQuien es PPCC o ir- ? Es forero de este hilo?
JUSTIPRECIO.-El justiprecio es lo que diferencia la expropiación forzosa de la confiscación.La justicia a la que se refiere el concepto es la justicia conmutativa, crucial en los contratos bilaterales o sinalagmáticos donde las obligaciones son recíprocas y cuyo cimiento es la equivalencia de las prestaciones.Cuando los PPCC decimos que el modelo popularcapitalistita ochentero distribuye mal la Renta, lo que obliga a complementarlo trayéndose Renta del futuro (Debt-Propelled Economy), a lo que nos referimos es que dicha distribución incurre en injusticia conmutativa (usura; v.gr. se entrega un dineral a cambio de un pisito estándar y se califica como inversión). Ello es independiente de que, además, incurra en injusticia distributiva.Según la Ley de Expropiación Forzosa (art. 40), el justiprecio de los activos financieros es la media aritmética de:- la cotización media del último año;- la capitalización al tipo de interés legal del beneficio de los tres últimos años; y- el valor que resulte al comparar el Activo con el Pasivo del último Balance.El legislador, con muy buen criterio (el derecho Administrativo de los 1950s era técnicamente muy bueno) optó por considerar que el justiprecio resulta de considerar simultáneamente los dos grandes criterios de valoración:- precios, en plural (mercado); y- valor intrínseco, en singular (neto patrimonial y descuento de flujos).Los jugadores popularcapitalistitas saben perfectamente cuánto valen de verdad sus activos (la gente sabe que los pisos no valen nada, máxime si han nacido antes de 1955). Lo que desconocen es cuánto crees tú que valen.Si el mercado es alcista, les interesa que tú funciones con criterio valorativo subjetivista:- "Una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella; paga, hijo".Si es bajista, con criterio objetivista:- "Una cosa tiene valor, aunque no haya mercado; paga, hijo".¿Cuándo un usurero se preocupa de verdad por si se le nota la injusticia conmutativa que perpetra?EL HECHO DE QUE A LOS USUREROS LES INQUIETE LA OBSCENIDAD DE LA DIVERGENCIA ENTRE PRECIOS Y VALOR ES UN INDICADOR ANTICIPADO DEL CAMBIO DE TENDENCIA.Pero que se anticipe un cambio de tendencia en los mercados de renta fija no quiere decir que también lo vaya a haber en los de renta variable.Cuando está cayendo el nivel general de tipos de interés aumenta el valor presente de las rentas financieras fijas vivas, porque éste no es más que la renta nominal que falta por honrar dividida por el tipo de descuento que va habiendo; pero, también, mejora el atractivo de las rentas financieras variables (Bolsa), por lo que el resultado final del movimiento a la baja de los tipos de interés es ambiguo: se te revaloriza tu stock de bonos caros pero la gente prefiere comprarle acciones a tu competencia. No obstante, habrá muchos que te comprarán tus bonos viejos caros, tú te forrarás y, cínicamente, saldrás en los medios de comunicación, como un fariseo, dando gracias a Dios por cuán sensato te ha hecho ti a diferencia de la gente, que ya no sabe qué es el riesgo.Pero, atención, el encarecimiento de los títulos de renta fija tiene un límite fijo matemático: no es fácil que te engañen tanto como para hacerte pagar más que el flujo financiero que adquieres. Por eso, las burbujas en los mercados de renta fija son impropias, y que quienes están todo el día cacareándolas, en realidad, son rentafijitas chantajistas que presionan a las autoridades monetarias para que suban los tipos de interés de intervención y, así, nuevos prestatarios vuelvan a comprometerse con emisiones caras y, cebada de nuevo la bomba, retornar ellos a su ordeño de rentas usurero, importándoles un bledo la losa de costes financieros que asfixia la economía ordinaria.Todo se complica porque bastantes rentafijitas (así, sin s) se nos presentan travestidos de bolsistas comprometidos con el mundo del Trabajo & Empresa, de modo que mucha de la moralina extemporánea sobre que las Bolsas están "sobrevaloradas según fundamentales" se debe a ellos.No obstante la dinámica rentafijita, en esta fase histórica, es protransicionista, solo que en el sentido CPM (Cuanto Peor Mejor).G X LPublicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:30 p.m.
Cita de: Маркс en Octubre 11, 2014, 20:10:25 pmEse rechazo se inoculó en el inconsciente colectivo.[...]¿Que seres mágicos tienen esa capacidad? Hablas de la sociedad pero reniegas de su existencia.La telebasura lidera las parrillas porque la gente es cotilla por naturaleza ¿Tan difícil es entender que no hay ninguna confabulación judeo-masónica detrás? ¿Alguien obliga a tu vecina a ver programas del corazón?Necesitas un Deus-ex-machina que dote de significado ese universo que pintas. Por eso rechazas que el hombre sea libre. Porque necesitas que no lo sea para que la teoría ("buen salvaje sometido a las multinacionales") tenga sentido.El problema es que cada poco te sale un Fernández Villa, y se te viene todo el tinglado argumental abajo.Si, ya.La culpa es del sistema, la culpa es de la banca, la culpa es de las multinacionales...
Cita de: Mistermaguf en Octubre 12, 2014, 00:47:46 am[...] Yo debo ser muy malo explicándome, porque me parece que no es muy difícil de comprender.Por cierto, y sin tratar de parecer pedante, me parece muy pobre creer que uno es "libre" por tener la capacidad de rechazar una oferta de crédito que al parecer no tienes la necesidad de tomar. La libertad es una cosa muy seria como para reducirla a cosas tan pedestres. No pasa un puto mes sin que tenga que rechazar maravillosas ofertas telefónicas de créditos y tarjetas bancarias, y eso no me hace creer que soy un hombre maravillosamente libre.Te explicas muy mal,. en mi opinión. Porque no concretas. Pon un ejemplo de deuda que no habría que pagar. Del tipo A pide prestado a B. No hay que devolverla por... por lo que sea. No vale decir que luego B se la prestó/donó/regaló a C (corrupción.) Esa es una segunda operación, que no tiene que ver con la primera.De lo otro, tu dices --eres tú el que lo dice--, que hay presiones sistémicas, que hacen que no seas libre (por responsable) a la hora de tomas determinadas decisiones económicas. Tu afirmas, yo sólo te pongo un contraejemplo.
--eres tú el que lo dice--, que hay presiones sistémicas, que hacen que no seas libre (por responsable) a la hora de tomas determinadas decisiones económicas.
Toda deuda que no pague un hipotecado y eventualmente se socialice o se lo intente, se convierte automáticamente en deuda odiosa para los demás, fíjate qué fácil es el criterio.
Míralo de otro modo; tu no tratas de convencer, sólo tras argumentos. Vale, yo sólo digo que esos argumentos me parecen muy malos, muy flojos. Que no me convencen.
el problema esta en el diseño del sistema.
Los sindicatos alemanes están también presentes en los consejos de administración de las empresas pero saben que se deben a sus afiliados, porque están directamente pagados por ellos.
¿Importa algo que un sindicalista español sea un corrupto?, NO
TODO tira del estado, TODO esta pagado por estado, no hay contrapeso alguno, todos están pagados por el estado, ¿entonces quien lo controla?
¿Quien ha diseñado el sistema?
El sistema político español fué diseñado por 4 o 5 personas, "Los padres de la constitución" Yo ya no voy a ser mas tu profesor de historia, lo siento. Otros dicen que fue la CIA. [...]a una ciudadanía que venía de 40 años de dictadura sin los conocimientos mínimos necesarios (sobre sistemas democráticos) como para poder decir poco más que, vale vamos a votar cada cuatro años y "nos homologamos" Se supone que la horda de seguidores de Salvame Delux y fúmbol no estan preparados para decidir sobre su propio sistema democrático ¿? Aclárate Por eso algunos pedimos un periódo constituyente, un periódo en el que se discuta el modelo de estado, que desembocaría en un referendum.Si a mi me parece perfecto que lo pidais. ME PARECE PERFECTO. Lo que no me parece bien es que utiliceis la estrategia fascista del "porque yo lo digo", gracias a la cual vuestra opinión está por encima de la de mi abuelo -porque no usa iphone-.¿Que no estas de acuerdo con el sistema democrático? perfecto. Te afilias a un partido que te prepresente como han hecho todos los batasunos e intentas desmontar el sistema por la vía democrática, que para eso están los mecanismos de representación.Si estas buscando una respuesta simple que justifique todos los males de este mundo, y de España a la vez (que sirva para todo)....pues me parece que va a ser que no. Pero si aqui los únicos que ofrecen soluciones simplonas sois los de "hay que cambiar el sistema socio-económico, político y constitucional revertiendo la globalización" !!! Yo no ofrezco ninguna solución, porque se que -democráticamente- no la hay: CPM y esperar que pase la fiebre. Para mi el PLU (Partido Ladrillero Unico) solo es un síntoma más del derrumbe de la burbuja inmobiliaria, bastante esperable por cierto (negación-depresion-ira-aceptación).