Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - John Nash
1
« en: Febrero 28, 2014, 22:31:06 pm »
Excusas. Si estuvieran marcadas, no hubieras tenido tu oportunidad.
[ Hablo como forero, no como admin. ]
No mientas, estaban marcadas y lo sabes. Es vuestro cortijo y club de amiguetes compartiendo las mismas fobias, miedos e ideología. Vais de foro plural y os disfrazáis de tolerantes pero todo han sido provocaciones, pullas, insultos, indirectas cobardes y retorica manierada sin fondo alguno. troles acusando de troleo. Tenéis en ese club a dos psicópatas paranoicos liberales que os han hecho tragar que soy un CM (acusar sale gratis) y la pusilanimidad de los demás ha hecho el resto. Esos dos Mc Cartistas cazabrujas consideran que el foro es suyo y se follan al que entra como y cuando quieren con la docilidad cómplice del resto. Parece una alegoría en miniatura de lo que pasa en el país. Lo gobiernan los mas histéricos e incapaces y los demás miran acobardados. Venga, a pasarlo bien en vuestro club privado que llamáis foro.
2
« en: Febrero 28, 2014, 22:09:24 pm »
Las cartas están marcadas. Hay tongo! 
3
« en: Febrero 28, 2014, 22:04:01 pm »
Eres un troll de manual Nash.
Tus hábitos de años en Burbuja no los pierdes.
Colapsas los hilos principales de Transición Estructural, metes cizaña de golpe, acusas a todos, nos metes en un saco o cajón de sastre, después de meses y meses sin postear, sin argumentar. En fin, y ahora flooding, victimismo, saturación, malmeter, esquivar respuestas argumentadas, etc. Lo dicho un troll de manual.
Nash, yo sí solicito tu baneo: por tu trolleo, no por tu libro o discurso.
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
No caeré en su provocación. No me lo esperaba de usted. Denoto mucho encono irracional e intransigencia injustificada.
4
« en: Febrero 28, 2014, 21:59:03 pm »
...
La banca en la sombra podría producir el próximo crash: la alerta del Bundesbank
...
¿Podría?
Así gano yo el Pulitzer.
Ya sabe como son estas cosas. Si lo afirma tajantemente le acusaran de troleo.
5
« en: Febrero 28, 2014, 21:14:01 pm »
Este artículo es imprescindible.
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-28/why-periphery-crumbling-spoils-system-cracking
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-28/why-periphery-crumbling-spoils-system-cracking
Pongo sólo el último párrafo.
...
This erosion of the spoils system (sistema rentista) has a peculiar characteristic: once the old spoils system cracks and collapses, it cannot be put back together. A new arrangement arises, despite the best self-serving efforts of the current Elites.
Aquí, con periferia se refiere a los emergentes, pero es bastante aplicable a la periferia de Europa.
Lo veo y subo la apuesta: La banca en la sombra podría producir el próximo crash: la alerta del Bundesbank
Una bomba de 60 billones de dólares. Cada vez son más los expertos que piden reforzar el control sobre la llamada banca en la sombra, un sistema de intermediación de crédito al margen de la banca clásica y que escapa a la regulación y supervisión del sector. El último en lanzar la voz de alarma sobre el sistema -que incluye entre otros a hedge funds- ha sido el miembro del consejo ejecutivo del Bundesbank, Andreas Dombret. Los bancos en la sombra no tuvieron la culpa de la crisis financiera de 2008, señala Dombret en declaraciones que recoge la CNBC, pero "podrían muy bien producir una crisis en el futuro" por lo que estas instituciones pueden suponer un riesgo sistémico y exigir una mayor supervisión y regulación. Leer más: La banca en la sombra podría producir el próximo crash: la alerta del Bundesbank - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5582084/02/14/La-banca-en-la-sombra-podria-producir-el-proximo-crash-la-alerta-del-Bundesbank.html#Kku8oRAU5wOJxbqw
6
« en: Febrero 28, 2014, 17:57:25 pm »
Sarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:
http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpg
Sigo?
¿Podría desarrollar qué conecta a Jan Koum con Sarkozy, el G5, Barack Obama o Goldman Sachs?
Todo les conecta pero se lo explico mas tarde. Para resumir, el primero es el sintoma de una burbuja y los otros son los titeres al servicio del capital financiero. A estas alturas ya saben que Draghi fue responsable de GS en Europa cuando esta entidad ayudo a Grecia a manipular sus cuentas de tal modo que pudiera entrar en el euro. También saben que Guindos es EX Lehman, verdad? Y así podemos citar conexiones nada casuales entre politicos y banca internacional. Ya no recuerdan que el BBVA vendia MADOFFs y que por este concepto recibio una indemnizacion usana de 25.000 millones de dolares?
8
« en: Febrero 28, 2014, 17:35:50 pm »
9
« en: Febrero 28, 2014, 17:34:24 pm »
10
« en: Febrero 28, 2014, 16:56:42 pm »
Saludos
(¡Habeis creado 3 páginas de ayer a hoy en este hilo, y voy por la mitad!)
Edit. CINCO, eran CINCO, ya habia pasado dos!
Soy muy productivo.
11
« en: Febrero 28, 2014, 16:55:22 pm »
Dime si Jan Koum, el hombre de los 19.000 millones de dólares, forma parte de esa élite de millonarios.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Koum
Es una sola línea, para que no te sientas abrumado ante muchas letras juntas.
Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas
No te preocupes.
Tu escribe un post de respuesta este fin de semana que sea tan largo como desees, y el lunes o el martes lo copias y lo pegas aqui.
Si no lo haces, todo el mundo que vea esta conversación va a pensar que eres un cobarde que no se atreve a debatir con y como los mayores, y que no estuviste a la altura de las circunstancias.
Ten presente que lo que escribas, escrito se va a quedar;
En este foro los mensajes no se borran.
Venga. Inténtalo. Es sólo una línea. ¿Podrás hacerlo?
Y dale con el cachondeito. No, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq. Los de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional. Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación. He sido bastante claro o hago dibujitos? Es por ser aun mas paternalista...
12
« en: Febrero 28, 2014, 14:22:32 pm »
Supongo que si yo hiciera burla del mismo modo con los ilustres foreros no dudarían en invocar indignados el Banhammer clamando contra troleo y tal... Doble vara de medir.
13
« en: Febrero 28, 2014, 14:20:19 pm »
Él nos acusa veladamente de defender veladamente el rentismo parasitario. Pues ya puestos, igual puedo yo acusarle de defenderlo veladamente, pues tan groseramente lo hace que en realidad lo que provoca es un refuerzo de lo contrario que dice defender.
Y sí, ciertamente ésto también es no-falsable, pero ya que atiza él en los morros a los demás con tal tipo de argumentaciones, pues no está mal que tenga algo de toma y daca; o más bien, de zas en toa la boca:
Pero así sólo se consigue paralizar el debate y rebajar el nivel del foro a bronca de taberna.
Todo lo contrario, ahora hay debate. Se os nota una cierta interiorizacion de la ortodoxia que produce espejismos de democracia y tolerancia donde solo hay autocensura. No obstante entiendo lo duro que puede salir de los esquemas mentales implantados durante décadas por la fuerzas sistémicas de la estructura capitalista financiera. De sus acusaciones también tengo costumbre en Burbuja. Aquí no es muy distinto en suma. Salvo quizá su mayor intolerancia a la heterodoxia contaminada por las oscuras intenciones que me presuponen al margen de mi propia libertad de conciencia critica.
14
« en: Febrero 28, 2014, 13:57:04 pm »
Negar el determinismo en la toma de decisiones de las masas es infantil. La decision individual le debe todo o casi a la percepcion que de uno mismo tiene a travésdel reflejo del espejo social. Nadie quiere estar "al margen". O sea, que vendria a decir lo mismo sobre la voluntad individual de una hormiga. Las decisiones las toma ella en conformidad con lo que espera el grupo de ella. En lo relativo a Ada Colau se podria decir que es una de esas hormigas que se da cuenta del papel determinante de la estructura en el cataclismo inmobiliario pero se aprecia en la reaccion del entorno esa hostilidad propia de las hormigas que no quieren salir del marco que les han construido.
Y añado...
15
« en: Febrero 28, 2014, 13:54:09 pm »
Los ciudadanos no deciden nada en realidad sino el sistema impuesto por los tenedores del capital. Creer en esta democracia de carton es no contar con el poder de determinación de las estructuras capitalistas que dictan el comportamiento de las masas. Es el conatus ya evocado y estudiado por Espinoza. Tu mismo sin ser consciente de ello estas siendo victima en tu discurso de las estructuras de la propaganda del sistema financiero como antes fueron convencidos millones de ciudadanos para endeudarse porque las élites decían que eso era lo que habia que hacer. Escapar de las estructuras es prácticamente imposible salvo que tengas los medios de no "obedecer" y resistir.
Pero mas absurdo aun es creer que dejando a millones de familias errando por tierra de nadie y sin porvenir no nos va a volver a los inmoindultados en forma de boomerang devastador por simple contagio mecánico por las numerosas interdependencias sistémicas.
Actualizo. Luego puedes creer en papa Noël si quieres o en el libre albedrio.
|
Mostrar Mensajes
