PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[visillófilas pepitófagas]

Esto ya se ha discutido aquí, Wander. Tiene mucho que ver con las estructuras (superestructuras/infraestructuras) y como estas influyen en lo jurídico, político, ideológico y demás operativas sociales.
No ha dicho ninguna tontería. Otra cosa es que sea o no discutible según tu opinión, pero es un debate tan actual como viejo.

La frase "Tu mismo sin ser consciente de ello estas siendo victima en tu discurso de las estructuras de la propaganda del sistema financiero como antes fueron convencidos millones de ciudadanos para endeudarse porque las élites decían que eso era lo que habia que hacer." es tontería en varios sentidos.

Los dos principales:

- Es no falseable (y ya sabemos que significa esto): cualquiera que opine en contra de la frase, es que es víctima sin darse cuenta de las estructuras de propaganda del sistema financiero. Por lo cual, todo el que opine en contra es víctima de esas estructuras y por tanto se equivoca, y todo el que la acepte es que se ha liberado de esas estructuras y ha visto la luz. Sólo demuestras tu "libertad mental" aceptando la frase sin espíritu crítico. De manual.

- Tenemos la suerte de que alguien inmune - o auto-liberado gracias a sus súper poderes o inquebrantable voluntad - a las estructuras de propaganda del sistema financiero viene a revelarnos la verdad no falseable. De manual.

[John Nash]

Como poco le diré que su discurso apesta (es lo más suave que se me viene a la cabeza en éste momento), y que además su argumentación está hecha y presentada de tal modo que es inmune a la crítica, lo cual, lejos de mostrar su solidez, descubre su irrelevancia.

Que apeste o dé vertigo es su opinion o quiza su incapacidad a enfrentarse a una cierta realidad. Usted vera. El "Tu" empleado es generalizador y puede incluirme a mi mismo. Su objecion también parece irrelevante mas centrada en la forma que en el fondo. Usted vera.

[John Nash]

Esto ya se ha discutido aquí, Wander. Tiene mucho que ver con las estructuras (superestructuras/infraestructuras) y como estas influyen en lo jurídico, político, ideológico y demás operativas sociales.
No ha dicho ninguna tontería. Otra cosa es que sea o no discutible según tu opinión, pero es un debate tan actual como viejo.

La frase "Tu mismo sin ser consciente de ello estas siendo victima en tu discurso de las estructuras de la propaganda del sistema financiero como antes fueron convencidos millones de ciudadanos para endeudarse porque las élites decían que eso era lo que habia que hacer." es tontería en varios sentidos.

Los dos principales:

- Es no falseable (y ya sabemos que significa esto): cualquiera que opine en contra de la frase, es que es víctima sin darse cuenta de las estructuras de propaganda del sistema financiero. Por lo cual, todo el que opine en contra es víctima de esas estructuras y por tanto se equivoca, y todo el que la acepte es que se ha liberado de esas estructuras y ha visto la luz. Sólo demuestras tu "libertad mental" aceptando la frase sin espíritu crítico. De manual.

- Tenemos la suerte de que alguien inmune - o auto-liberado gracias a sus súper poderes o inquebrantable voluntad - a las estructuras de propaganda del sistema financiero viene a revelarnos la verdad no falseable. De manual.

Por fortuna no todos nos hipotecamos ni votamos a partidos institucionales. Pero olvidese del libre albedrio (estafa intelectual mayor) o de culpar a las masas de actuar erroneamente de forma gregaria. De que otro modo puede explicar que tan a menudo actue contra sus propios intereses?

[wanderer]

Como poco le diré que su discurso apesta (es lo más suave que se me viene a la cabeza en éste momento), y que además su argumentación está hecha y presentada de tal modo que es inmune a la crítica, lo cual, lejos de mostrar su solidez, descubre su irrelevancia.

Que apeste o dé vertigo es su opinion o quiza su incapacidad a enfrentarse a una cierta realidad. Usted vera. El "Tu" empleado es generalizador y puede incluirme a mi mismo. Su objecion también parece irrelevante mas centrada en la forma que en el fondo. Usted vera.

 

Usted ni merece una respuesta argumentada. Como suelo decir, Más allá del desprecio

EDITO: Sr. Nash, ni se moleste en contestarme, porque tiene usted el honor de inaugurar mi lista de ignorados.

[Pagador de facturas ajenas]

Bajar, bajan...pero poco. Igualico que los pisos, hoyga!

HACIENDA
La exención del IRPF ahorrará 49 euros a los 'mileuristas'
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda explican que la medida podría afectar a casi 402.000 personas y no a los 12 millones de los que habló Rajoy
26.02.14 - 20:35 - EUROPA PRESS | MADRID


La exención del IRPF ahorrará 49 euros a los 'mileuristas'
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al término del Debate sobre el Estado de la Nación. / Efe
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estiman que la ampliación del mínimo exento del IRPF hasta 12.000 euros brutos anuales supondrá una pérdida de recaudación de 19,7 millones de euros para las arcas públicas, y un ahorro medio de 49 euros al año para cada 'mileurista'. En un comunicado, Gestha explica que la medida podría afectar a casi 402.000 personas si se incluyen asalariados y pensionistas con ingresos brutos de entre 11.121,2 y 12.000 euros al año, que son los que actualmente tributan.
Aunque el número de asalariados y pensionistas que perciben rentas inferiores a los 12.000 euros asciende a 12 millones, no todos se verán afectados por la nueva medida porque la gran mayoría -los que ganan menos de 11.121,2 euros al año- no tributan nada a Hacienda desde 2010. Los técnicos han recordado que actualmente muchos colectivos están exentos del pago del IRPF, como son los pensionistas de más de 75 años que realizan la declaración individual o las parejas con dos hijos que presentan la declaración conjunta, casos en los que el mínimo exento supera los 12.000 euros brutos anuales.
Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, el anuncio fiscal ha estado envuelto en "cierta ambigüedad y confusión", por lo que habrá que estar pendientes de lo que finalmente se apruebe en la reforma fiscal, ya que el Gobierno no descarta elevar los mínimos personales por hijos y ascendientes.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20140226/economia/irpf-ahorrara-euros-mileuristas-201402261532.html

[mpt]

en los préstamos a pymes y autónomos. Los préstamos dañados a empresas sin finalidad inmobiliaria .....

JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Y hasta aquí puedo leer.

y la finalidad inmobiliaria camuflada?, jajajaja

.... el suelo que avalaba el desfalco vale ahora 0,0001 euros el m2

¿vale?, sera en lo que lo valoran, lo que vale sera mas bien negativo(*);

resumiendo, hacia el billon y mas alla; billon que saldra por ignotos manantiales, por el BOE, por lo que cobran por cuentas, servicios y sobres, por trapicheos fiscales, ...., pero se socializara; es infumable que sigan con esos sueldos, bonus, reparto de beneficios, ere's, .....

http://www.publico.es/dinero/504385/la-deuda-publica-arreglo-las-cuentas-de-la-gran-banca-en-2013

(*) - pero pa ficcion en el tema, lo que los particulares, que tienen suelo, creen que vale su "terratenientismo"; muchos de ellos en negative equity de su hipoteca camuflada como inversion en la actividad de su empresa;

[Defcon]

RECORD ABSOLUTO DE MOROSIDAD (de momento)

Desvalijaron el dinero de las Cajas de Ahorro    y el suelo que avalaba el desfalco vale ahora 0,0001 euros el m2:

BFA sanea todo su crédito promotor tras batir récords de morosidad con un 95%

* La matriz de Bankia realiza coberturas del 93% por el suelo que mantiene   

Miguel Jiménez                25/02/2014

http://economia.elpais.com/economia/2014/02/25/actualidad/1393318456_596047.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Valor Añadido
Dos artículos imprescindibles para comprender el caos actual

26 Feb 2014(11:18)

El alquiler barato no lo va a proveer el usurerito exprimeinquilinos de turno sino el Estado, tiernas criaturillas.

El Estado, que no el Gobierno.
Porque los gobiernos los ponen los ciudadanos, mientras que los Estados están supeditados a las autoridades supraestatales.
(por voluntarismo que no quede, jejeje...)

Los ciudadanos no deciden nada en realidad sino el sistema impuesto por los tenedores del capital. Creer en esta democracia de carton es no contar con el poder de determinación de las estructuras capitalistas que dictan el comportamiento de las masas. Es el conatus ya evocado y estudiado por Espinoza. Tu mismo sin ser consciente de ello estas siendo victima en tu discurso de las estructuras de la propaganda del sistema financiero como antes fueron convencidos millones de ciudadanos para endeudarse porque las élites decían que eso era lo que habia que hacer. Escapar de las estructuras es prácticamente imposible salvo que tengas los medios de no "obedecer" y resistir.
Pero mas absurdo aun es creer que dejando a millones de familias errando por tierra de nadie y sin porvenir no nos va a volver a los inmoindultados en forma de boomerang devastador por simple contagio mecánico por las numerosas interdependencias sistémicas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/510735-ada-colau-a-estas-alturas-defender-tesis-que-culpa-del-comprador-no-se-cree-nadie-12.html

Me parece curioso que se reciclen de ese modo las réplicas ante mensajes relativamente diferentes (sin ánimo de ofensa).

Respecto al asunto, decir que aunque determinen a hacer lo que ellos quieren, la última decisión es siempre del sujeto individual. Ni todos compran en burbuja ni todos matan en la guerra, aunque se tengan los incentivos.

[sudden and sharp]

Bien visto.

[John Nash]

Negar el determinismo  en la toma de decisiones de las masas es infantil. La decision individual le debe todo o casi a la percepcion que de uno mismo tiene a travésdel reflejo del espejo social. Nadie quiere estar "al margen". O sea, que vendria a decir lo mismo sobre la voluntad individual de una hormiga. Las decisiones las toma ella en conformidad con lo que espera el grupo de ella. En lo relativo a Ada Colau se podria decir que es una de esas hormigas que se da cuenta del papel determinante de la estructura en el cataclismo inmobiliario pero se aprecia en la reaccion del entorno esa hostilidad propia de las hormigas que no quieren salir del marco que les han construido.

[John Nash]

Bien visto.

No soy celoso; Puedo llevar alli mensajes de aqui como aqui de alli si la tematica es identica. Espero que no haya un contrato de exclusividad en los comentarios que se vierten en los foros o algo asi...

[sudden and sharp]

¿Dónde está mi mercedes? ¿Y mi adosado?

No quiero quedar al margen. No voy a firmar nada.

[Маркс]

Respecto al asunto, decir que aunque determinen a hacer lo que ellos quieren, la última decisión es siempre del sujeto individual. Ni todos compran en burbuja ni todos matan en la guerra, aunque se tengan los incentivos.

Es una referencia hacia lo universal, no a lo singular. Tanto el determinismo como el materialismo histórico (que lucha contra ese determinismo) son teorías sociales, no del individuo.
Se trata de la libertad condicionada que no obligada. Yo, por ejemplo, sí creo en ella. Y como yo muchísimos intelectuales.
Como también tiene detractores intelectuales.

Es un debate sin resolver y viene de muy lejos. Epistemología pura y dura.

[sudden and sharp]

Bien visto.

No soy celoso; Puedo llevar alli mensajes de aqui como aqui de alli si la tematica es identica. Espero que no haya un contrato de exclusividad en los comentarios que se vierten en los foros o algo asi...

Aquí somos más del Software libre. (Pon enlace a la fuente.)

[John Nash]

Bien visto.

No soy celoso; Puedo llevar alli mensajes de aqui como aqui de alli si la tematica es identica. Espero que no haya un contrato de exclusividad en los comentarios que se vierten en los foros o algo asi...

Aquí somos más del Software libre. (Pon enlace a la fuente.)

Soy la fuente, que enlace quieres que ponga?

[Saturio]

Negar el determinismo  en la toma de decisiones de las masas es infantil. La decision individual le debe todo o casi a la percepcion que de uno mismo tiene a travésdel reflejo del espejo social. Nadie quiere estar "al margen". O sea, que vendria a decir lo mismo sobre la voluntad individual de una hormiga. Las decisiones las toma ella en conformidad con lo que espera el grupo de ella. En lo relativo a Ada Colau se podria decir que es una de esas hormigas que se da cuenta del papel determinante de la estructura en el cataclismo inmobiliario pero se aprecia en la reaccion del entorno esa hostilidad propia de las hormigas que no quieren salir del marco que les han construido.

En cada uno de sus post percibo, a tavés del reflejo del espejo social, millones de paradojas anidadas una dentro de otra.
Hay cierta belleza en eso.
Es hipnotizante.