Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/espana-dice-no-a-la-eficiencia-energetica-20121025



España dice no a la eficiencia energética
Antonio Barrero F.Jueves, 25 de octubre de 2012


En 1991, España era más eficiente energéticamente que los países de la UE15. Pues bien, veinte años después, la eficiencia energética de este país no solo ha caído por debajo de la media de la UE15, sino que se halla, incluso, por debajo de la media de la UE 27, variopinta unión política en la que también convivimos y competimos con Chipre, Bulgaria o Estonia, por poner tres ejemplos. Pues bien, a pesar de que cada vez somos menos eficientes (cada vez usamos más energía para producir lo mismo), el gobierno de Mariano Rajoy –el ministerio de José Manuel Soria (Energía)– ha dicho no a la nueva Directiva Europea de Eficiencia Energética. Spain is really different.

A lo largo de los últimos veinte años, España lo ha hecho, sencillamente, muy mal, según los datos oficiales que maneja el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur). Y a lo largo de los últimos doce meses, España lo ha hecho exactamente igual, es decir, rematadamente mal. Porque la intensidad energética –y volvemos a las mismas: según los datos oficiales que maneja el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo–, ha vuelto a crecer al sur de Pirineos a lo largo de los últimos doce meses. Así, y según el último balance (octubre de 2012) publicado por el susodicho ministerio, la intensidad en el consumo de energía primaria ha crecido en este país, entre julio de 2011 y julio de 2012, un 0,4%. En fin, que no solo no hemos logrado corregir la tendencia, no solo no hemos logrado neutralizar el derroche, sino que vamos a más... incluso tras cuatro años de crisis brutal (todos los datos señalados son oficiales, es decir, que proceden del Minetur).

La escasez
Y lo cierto es que la energía no es una materia prima de la que ande sobrado el reino de España. Antes al contrario, importamos prácticamente el 100% del petróleo que consumimos y casi el 100% del gas natural. Y son, ambos, productos energéticos cada vez más caros. Para que nos hagamos una idea, cuando estalló la crisis, allá por finales del año 2008, el barril de Brent estaba a 40 dólares. Ahora mismo supera los 110. Carestía cada vez más grave, que se suma a otro problema igualmente pavoroso: las importaciones de productos energéticos han crecido en los últimos ocho meses (enero-agosto) en un 15,1%, es decir, que, si ayer importábamos cien barriles, hoy importamos 115. Ciento quince barriles cada uno de los cuales nos cuesta casi el triple que al comienzo de la crisis. Para ser exactos, en los ocho primeros meses del año (enero-agosto), España ha enviado al exterior más de 40.418 millones de euros (e insistimos: todos son datos del Minetur).

De "sólidos regímenes democráticos"
Pues bien, a pesar de ese escenario –brutal dependencia energética de naciones como Catar, Argelia, Libia o Nigeria–, el gobierno de la nación, encabezado hoy por Mariano Rajoy, acaba de votar en contra del texto finalmente consensuado de la nueva Directiva de Eficiencia Energética que aprobaran, en septiembre, el Parlamento Europeo, y, hace unos días, el Consejo de Ministros de Energía. Y el Partido Popular que lidera Rajoy ha dicho no a la eficiencia a pesar de que España padece una tasa de dependencia energética mucho más elevada (alrededor del 75%) que la media europea, que está en torno al 50%. Pero dejemos la macroeconomía y bajemos a la arena: la competitividad de nuestra economía pasa, indefectiblemente, por que nuestra industria sea capaz de fabricar sus productos con menos energía que la competencia (eso se llama eficiencia), y pasa además por que nuestra industria no se vea en la necesidad de exportar capital (a otros países a otros mercados) para adquirir energía cada vez más cara.

España va a exportar este año 60.000 millones de euros a otras economías, a otras industrias
Pues bien, el gobierno de la nación, a la vista de todos los datos arriba señalados (fuentes gubernamentales, como se ha insistido), ha dicho no a la directiva de eficiencia y España va a cerrar 2012 habiendo enviado allende las fronteras 60.000 millones de euros en concepto de importaciones de productos energéticos (a 31 de agosto ya habíamos expatriado más de 40.000). Contra la política energética gubernamental, que no solo ha congelado el desarrollo de las renovables sino que ahora pone piedras en el camino a la directiva, la Fundación Renovables (FR) ha difundido hoy un comunicado en el que señala que "poner la crisis como pretexto para relegar las políticas de ahorro de energía es un doble error, porque la eficiencia energética es ahora mismo una necesidad para la política energética y económica, dado el incremento constante de las importaciones de hidrocarburos, su impacto en la inflación y el déficit comercial, y porque, por otro lado, el sector de los servicios energéticos en España puede ser uno de los principales sectores con los que decidir y llevar a cabo políticas de estímulo al crecimiento económico y a la creación de nuevos empleos".

La alusión al empleo no es llovida del cielo
El Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2011-2020 que aprobó, hace ahora un año, el último Gobierno Zapatero, hacía una previsión de cómo evolucionaría el sector de los servicios energéticos para cumplir el objetivo de ahorro del 20% de energía (objetivo al que se ha obligado la Unión Europea en el horizonte 2020). Pues bien, ese plan estimaba que el sector triplicaría su facturación actual y crearía cerca de un millón de nuevos empleos, directos e indirectos, en estos ocho años. "Resulta increíble –dice hoy en su comunicado la Fundación– que, en lo más duro de la crisis, se desprecien políticas de crecimiento y empleo". Antes al contrario –señala la FR–, "es precisamente por la crisis por lo que esta nueva Directiva de Eficiencia Energética debe de contar con el máximo apoyo de todos los actores y agentes de los sectores energéticos y económicos de nuestro país". La Directiva de Eficiencia Energética –cuyo principal objetivo es, según la FR, la "decidida voluntad de Europa de fomentar el mercado de los servicios energéticos"– es por eso considerada por la Fundación una "magnífica oportunidad para plantear salidas a la crisis".

La salida de la crisis, por la puerta de la rehabilitación
En ese sentido, la directiva crea tres mecanismos "de importancia fundamental", según la FR: la Estrategia Nacional de Rehabilitación de todo el parque de edificios, público y privado, para movilizar las inversiones adecuadas; Fondo Nacional de Eficiencia Energética para facilitar mecanismos de financiación que respalden los proyectos de ahorro de energía; y un Plan Nacional de Acción para la Eficiencia Energética que contenga medidas, ahorro e inversiones y evalúe las medidas para eliminar las barreras normativas y administrativas que se opongan a la eficiencia energética. Según la Fundación, para España, la rehabilitación energética de edificios "supone una oportunidad de creación de actividad, de riqueza y de empleos tal que consideramos que la oportunidad que representa la transposición de esta Directiva obliga, desde este momento, a iniciar una campaña de apoyo a la misma [y de transposición a la normativa española].

La propuesta de la Fundación
Según la FR, esa trasposición debe contemplar los siguientes extremos: un criterio amplio respecto a su alcance y aplicación en las tres administraciones públicas, central, autonómica y local, el urbanismo, las pymes y los hogares; una reelaboración del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2011-2020 que tenga en cuenta esta nueva norma europea y con una evaluación de las barreras que impiden la eficiencia energética; un plan de apoyo a las Empresas de Servicios Energéticos (ESE) como instrumentos independientes y prioritarios para el cumplimiento de los objetivos y medidas de la directiva y una clara delimitación del espacio de las ESE con respecto al de las compañías distribuidoras; y la derogación y modificación de normas como el RDL 1/2012 y RDL 13/2012 y aprobación de los decretos de autoconsumo y certificación energética de edificios por coherencia con la entrada en vigor de la Directiva.

Edificios públicos
Entre otras cosas, la directiva a la que ha dicho no el gobierno de España dice que "los Estados miembros se asegurarán de que, a partir del uno de enero de 2014, el 3% de la superficie edificada total propiedad de sus organismos públicos se renueve cada año", que se renueve –dice la directiva– de manera que cumpla al menos unos requisitos de rendimiento energético mínimos determinados por otra directiva europea (la Directiva 2010/31/UE, concretamente). Ese 3% se calculará –añade la directiva de Eficiencia Energética– "sobre la superficie edificada total de edificios propiedad de organismos públicos del Estado miembro correspondiente, incluidas las viviendas sociales". Pues bien, a eso ha dicho no el gobierno.

Clientes finales privados
Otra de las estipulaciones que introduce la directiva es que cada Estado miembro "establecerá un régimen de obligación de eficiencia energética" que debe asegurar que todos los distribuidores de energía y/o todas las empresas minoristas de venta de energía "consiguen ahorros anuales acumulados, a nivel de usuario final, iguales como mínimo al 1,5% de sus ventas de energía anuales, en volumen, como media del período trienal más reciente para dicho Estado miembro". O sea, que, grosso modo, la directiva obliga a distribuidores y comercializadores a que animen a sus clientes para que gasten menos energía: 1,5% de sus ventas de energía anuales. Pues bien, el gobierno también ha dicho no a esto al decir no a la directiva, que puedes encontrar aquí.

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article22047



La CNC no detecta prácticas que justifiquen abrir expedientes sancionadores a las petroleras tal y como pidieron los transportistas

La Comisión Nacional de Competencia (CNC) aseguró que, ante la información de que dispone hasta ahora sobre el mercado de distribución carburantes, "no puede concluirse que existan prácticas colusorias por parte de los operadores que justifiquen la apertura de un expediente sancionador", como solicitó la patronal de transporte de mercancías por carretera (Fenadismer).

EUROPA PRESS - EFE    MADRID  24 · 10 · 2012
 
El organismo consideró que las "características estructurales del mercado español de carburantes facilitan situaciones restrictivas de la competencia no necesariamente derivadas de comportamientos de los operadores contrarios a la normativa".

Así lo apuntó Competencia en la respuesta que envió a Fenadismer para rechazar la solicitud que esta patronal de transporte de mercancías por carretera le realiza para que abra un expediente sancionador contra las petroleras por "presuntas prácticas colusorias restrictivas de la competencia".

En su respuesta, con fecha del 18 de octubre, el organismo que preside Joaquín García Bernaldo de Quirós recordó que el sector de los carburantes fue objeto de análisis en numerosas ocasiones por parte de la CNC, "que ha publicado varias resoluciones e informes sectoriales, el último de ellos el pasado 15 de octubre".

"Las evidencias contenidas en los diferentes informes y en las fuentes consultadas permiten cuestionar la existencia de competencia efectiva suficiente en el mercado de carburantes en España", indicó la CNC en su contestación.

En este punto, Competencia consideró que cuando dicha situación deriva de comportamientos anticompetitivos, "la CNC dispone de facultades para sancionar dichas conductas.

"No obstante, tal como la CNC ha indicado en ocasiones anteriores, las características estructurales del mercado español de carburantes facilitan situaciones restrictivas de la competencia no necesariamente derivadas de comportamientos de los operadores contrarios a la normativa de competencia", indicó el organismo que, para paliar esta situación propuso "soluciones de carácter regulatorio".

"A la vista de la información disponible hasta la fecha, no puede concluirse la existencia de prácticas colusorias por parte de los operadores que justifiquen la incoación de un expediente sancionador, tal como solicitan, sin perjuicio de que la aparición futura de nueva información pudiera suponer la iniciación de actuaciones al respecto", concluyó la CNC.

Los transportistas advierten de una situación límite

De su lado, Fenadismer estimó necesario que, ante "la actual falta de competencia real en el sector de los carburantes, se inicie un procedimiento sancionador contra las compañías petrolíferas con imposición de multas ejemplarizantes que las disuada de continuar en dichas prácticas y cuya cuantía tenga en cuenta su volumen de facturación anual".

La patronal de transportistas recordó que el sector del transporte por carreteras está considerado como el principal consumidor de carburante en España, con el 41% del total. Además, el gasto en combustible representa el 40% del coste de explotación total de estas empresas, desde el 30% que acaparaba recientemente. "Por ello, la variación en el precio tiene una especial repercusión en estas compañías", recordó.

Asimismo, la Asociación del Transporte Internacional por Carretera (Astic) consideró que el progresivo incremento de los precios de los carburantes coloca al sector en una situación "límite" al no poder repercutir esta subida en el precio de los servicios por la debilidad de la demanda.

Astic demandó a las autoridades de control de la competencia que impulsen las modificaciones legales que corrijan el "defectuoso" funcionamiento del mercado del gasóleo.

Por ello, solicitaron al Ministerio de Fomento que establezca cláusulas de repercusión obligatorias, cuya aplicación no dependa de una negociación con los clientes de los transportistas, que consideran actualmente "totalmente desequilibrada".

De no corregirse este desequilibrio, la asociación advirtió de un progresivo cierre de empresas de transporte y alertó de las consecuencias negativas que esto tendrá en el número de desempleados y en la disminución de la recaudación de impuestos.

Además, señaló la dificultad añadida para el sector del comercio exterior español, uno de los que más contribuye a suavizar las caídas del PIB y que utiliza para su actividad en gran medida los servicios del transporte por carretera. Por último, subrayaron el desequilibrio que hay actualmente en las relaciones comerciales del sector del transporte por carretera.

[Kaprak63]

Las dos noticias anteriores no hacen más que resaltar que los sucesivos gobiernos que nos dirigen en realidad son unos títeres al servicio de la casta económico-energética por un lado, y que la corruptela de los sistemas de supervisión impiden que estos funcionen adecuadamente.

Creer que estamos en manos de gobiernos democráticos modernos que están al servicio de sus ciudadanos es tan ingenuo como creer que en un país como Venezuela hay una verdadera democracia.

S2.

[mpt]

en el foro de al lado (burbuja) llevan un buen entretenimiento con esto

http://mehanestafado.blogspot.com.es/2012/10/esta-planta-es-una-ruina.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/357904-planta-ruina-instalaciones-solares-fotovoltaicas-de-familias-espanolas.html

[Maple Leaf]

en el foro de al lado (burbuja) llevan un buen entretenimiento con esto

http://mehanestafado.blogspot.com.es/2012/10/esta-planta-es-una-ruina.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/357904-planta-ruina-instalaciones-solares-fotovoltaicas-de-familias-espanolas.html

Aquí se unen dos cosas, unos himbersoreh, muchos de ellos palilleros provenientes del ladrillo, que veian en las "plaquitas" una nueva forma y fácil de exprimir bichos, diversificando sus negocios del ladrillo, y una élite trilera que se pasa la seguridad jurídica por el forro de los cojones, demostrando que invertir en España es un coto privado para caciques, donde cualquiera que no forme parte de la casta acabará desplumado. Ahora, la duda que tengo es el motivo por el que se promovió la burbuja de las huertas solares.

En mi opinión, el trile podría haber consistido en conceder crédito cuando el negocio solo era rentable por unas primas que se sacaron de la manga, para cambiar la legislación cuando el caladero de merluzos que picaron fue suficiente, recuperando el dinero invertido en desplumarlos, embargándolos con las hipotecas que les concedieron (comprando sus "plaquitas" a alto precio), y una vez conseguido el stock a bajo coste (los merluzos van a pagar cada euro de su himbersion por el resto de sus días, no solo con el embargo de las huertas), ponerlo a rentar en el momento en el que ya es competitivo al subir los costes energéticos, que también controlan. Además, pueden vender unos incentivos fiscales como un "plan verde" o cualquier otra chuminada de marketing que se inventen, con la excusa de la necesidad de invertir en renovables "para bajar los altos costes de la energía", aumentando los beneficios con el beneplácito de los consumidores.

Es decir, presto dinero, lo recupero con intereses, pongo a rentar lo embargado, y me autoconcedo beneficios fiscales, o cualquier otro tipo de privilegio, vendiéndolo con un lacito verde a los consumidores que tengo cautivos.

Una excelente jugada de estos parásitos, para vivir de las rentas de la energía a costa de todos.

[Cría cuervos...]

La producción de energía en régimen especial no se realizó con una visión de Estado. Nunca se debió delegar en las Comunidades Autónomas para que concedieran las autorizaciones en régimen especial (RD 661/2007), que hicieron caso omiso al Plan de Energías Renovables 2005-2010: la energía fotovoltaica conectada a red se ha desbordado y la aislada y térmica no ha cumplido los objetivos ni de lejos por falta de coordinación con el CTE y el retraso ¿intencionado? en la transposición de la Directiva 2002/91/CE.

[Cría cuervos...]

Si Europa la aprueba, España la deberá trasponer al ordenamiento energético, quiera o no, aunque ya hay tradición en obviar directivas europeas (la del 93 totalmente, parte del articulado de la 2002/91/CE, ya derogada y la Directiva 2010/31/CE, que ya no se cumplen plazos, si bien las reformas del RITE  y del RD 47/2007 ya están redactadas). El real decreto de autoconsumo en fotovoltaica fuerísima de plazo. En cualquier caso, no he leído la directiva de eficiencia energética que saldrá en breve (creo que el texto no es público todavía, hay opacidad, pero no lo sé con seguridad) pero se comenta que se revisan a la baja en toda Europa los objetivos de reducción de consumo de energía (del 20% en 2020 se va a pasar al 10%). Los técnicos que están en Bruselas parece que están un poco decepcionados.

http://www.energias-renovables.com/articulo/espana-dice-no-a-la-eficiencia-energetica-20121025



España dice no a la eficiencia energética
Antonio Barrero F.Jueves, 25 de octubre de 2012


En 1991, España era más eficiente energéticamente que los países de la UE15. Pues bien, veinte años después, la eficiencia energética de este país no solo ha caído por debajo de la media de la UE15, sino que se halla, incluso, por debajo de la media de la UE 27, variopinta unión política en la que también convivimos y competimos con Chipre, Bulgaria o Estonia, por poner tres ejemplos. Pues bien, a pesar de que cada vez somos menos eficientes (cada vez usamos más energía para producir lo mismo), el gobierno de Mariano Rajoy –el ministerio de José Manuel Soria (Energía)– ha dicho no a la nueva Directiva Europea de Eficiencia Energética. Spain is really different.

A lo largo de los últimos veinte años, España lo ha hecho, sencillamente, muy mal, según los datos oficiales que maneja el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur). Y a lo largo de los últimos doce meses, España lo ha hecho exactamente igual, es decir, rematadamente mal. Porque la intensidad energética –y volvemos a las mismas: según los datos oficiales que maneja el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo–, ha vuelto a crecer al sur de Pirineos a lo largo de los últimos doce meses. Así, y según el último balance (octubre de 2012) publicado por el susodicho ministerio, la intensidad en el consumo de energía primaria ha crecido en este país, entre julio de 2011 y julio de 2012, un 0,4%. En fin, que no solo no hemos logrado corregir la tendencia, no solo no hemos logrado neutralizar el derroche, sino que vamos a más... incluso tras cuatro años de crisis brutal (todos los datos señalados son oficiales, es decir, que proceden del Minetur).

La escasez
Y lo cierto es que la energía no es una materia prima de la que ande sobrado el reino de España. Antes al contrario, importamos prácticamente el 100% del petróleo que consumimos y casi el 100% del gas natural. Y son, ambos, productos energéticos cada vez más caros. Para que nos hagamos una idea, cuando estalló la crisis, allá por finales del año 2008, el barril de Brent estaba a 40 dólares. Ahora mismo supera los 110. Carestía cada vez más grave, que se suma a otro problema igualmente pavoroso: las importaciones de productos energéticos han crecido en los últimos ocho meses (enero-agosto) en un 15,1%, es decir, que, si ayer importábamos cien barriles, hoy importamos 115. Ciento quince barriles cada uno de los cuales nos cuesta casi el triple que al comienzo de la crisis. Para ser exactos, en los ocho primeros meses del año (enero-agosto), España ha enviado al exterior más de 40.418 millones de euros (e insistimos: todos son datos del Minetur).

De "sólidos regímenes democráticos"
Pues bien, a pesar de ese escenario –brutal dependencia energética de naciones como Catar, Argelia, Libia o Nigeria–, el gobierno de la nación, encabezado hoy por Mariano Rajoy, acaba de votar en contra del texto finalmente consensuado de la nueva Directiva de Eficiencia Energética que aprobaran, en septiembre, el Parlamento Europeo, y, hace unos días, el Consejo de Ministros de Energía. Y el Partido Popular que lidera Rajoy ha dicho no a la eficiencia a pesar de que España padece una tasa de dependencia energética mucho más elevada (alrededor del 75%) que la media europea, que está en torno al 50%. Pero dejemos la macroeconomía y bajemos a la arena: la competitividad de nuestra economía pasa, indefectiblemente, por que nuestra industria sea capaz de fabricar sus productos con menos energía que la competencia (eso se llama eficiencia), y pasa además por que nuestra industria no se vea en la necesidad de exportar capital (a otros países a otros mercados) para adquirir energía cada vez más cara.

España va a exportar este año 60.000 millones de euros a otras economías, a otras industrias
Pues bien, el gobierno de la nación, a la vista de todos los datos arriba señalados (fuentes gubernamentales, como se ha insistido), ha dicho no a la directiva de eficiencia y España va a cerrar 2012 habiendo enviado allende las fronteras 60.000 millones de euros en concepto de importaciones de productos energéticos (a 31 de agosto ya habíamos expatriado más de 40.000). Contra la política energética gubernamental, que no solo ha congelado el desarrollo de las renovables sino que ahora pone piedras en el camino a la directiva, la Fundación Renovables (FR) ha difundido hoy un comunicado en el que señala que "poner la crisis como pretexto para relegar las políticas de ahorro de energía es un doble error, porque la eficiencia energética es ahora mismo una necesidad para la política energética y económica, dado el incremento constante de las importaciones de hidrocarburos, su impacto en la inflación y el déficit comercial, y porque, por otro lado, el sector de los servicios energéticos en España puede ser uno de los principales sectores con los que decidir y llevar a cabo políticas de estímulo al crecimiento económico y a la creación de nuevos empleos".

La alusión al empleo no es llovida del cielo
El Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2011-2020 que aprobó, hace ahora un año, el último Gobierno Zapatero, hacía una previsión de cómo evolucionaría el sector de los servicios energéticos para cumplir el objetivo de ahorro del 20% de energía (objetivo al que se ha obligado la Unión Europea en el horizonte 2020). Pues bien, ese plan estimaba que el sector triplicaría su facturación actual y crearía cerca de un millón de nuevos empleos, directos e indirectos, en estos ocho años. "Resulta increíble –dice hoy en su comunicado la Fundación– que, en lo más duro de la crisis, se desprecien políticas de crecimiento y empleo". Antes al contrario –señala la FR–, "es precisamente por la crisis por lo que esta nueva Directiva de Eficiencia Energética debe de contar con el máximo apoyo de todos los actores y agentes de los sectores energéticos y económicos de nuestro país". La Directiva de Eficiencia Energética –cuyo principal objetivo es, según la FR, la "decidida voluntad de Europa de fomentar el mercado de los servicios energéticos"– es por eso considerada por la Fundación una "magnífica oportunidad para plantear salidas a la crisis".

La salida de la crisis, por la puerta de la rehabilitación
En ese sentido, la directiva crea tres mecanismos "de importancia fundamental", según la FR: la Estrategia Nacional de Rehabilitación de todo el parque de edificios, público y privado, para movilizar las inversiones adecuadas; Fondo Nacional de Eficiencia Energética para facilitar mecanismos de financiación que respalden los proyectos de ahorro de energía; y un Plan Nacional de Acción para la Eficiencia Energética que contenga medidas, ahorro e inversiones y evalúe las medidas para eliminar las barreras normativas y administrativas que se opongan a la eficiencia energética. Según la Fundación, para España, la rehabilitación energética de edificios "supone una oportunidad de creación de actividad, de riqueza y de empleos tal que consideramos que la oportunidad que representa la transposición de esta Directiva obliga, desde este momento, a iniciar una campaña de apoyo a la misma [y de transposición a la normativa española].

La propuesta de la Fundación
Según la FR, esa trasposición debe contemplar los siguientes extremos: un criterio amplio respecto a su alcance y aplicación en las tres administraciones públicas, central, autonómica y local, el urbanismo, las pymes y los hogares; una reelaboración del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2011-2020 que tenga en cuenta esta nueva norma europea y con una evaluación de las barreras que impiden la eficiencia energética; un plan de apoyo a las Empresas de Servicios Energéticos (ESE) como instrumentos independientes y prioritarios para el cumplimiento de los objetivos y medidas de la directiva y una clara delimitación del espacio de las ESE con respecto al de las compañías distribuidoras; y la derogación y modificación de normas como el RDL 1/2012 y RDL 13/2012 y aprobación de los decretos de autoconsumo y certificación energética de edificios por coherencia con la entrada en vigor de la Directiva.

Edificios públicos
Entre otras cosas, la directiva a la que ha dicho no el gobierno de España dice que "los Estados miembros se asegurarán de que, a partir del uno de enero de 2014, el 3% de la superficie edificada total propiedad de sus organismos públicos se renueve cada año", que se renueve –dice la directiva– de manera que cumpla al menos unos requisitos de rendimiento energético mínimos determinados por otra directiva europea (la Directiva 2010/31/UE, concretamente). Ese 3% se calculará –añade la directiva de Eficiencia Energética– "sobre la superficie edificada total de edificios propiedad de organismos públicos del Estado miembro correspondiente, incluidas las viviendas sociales". Pues bien, a eso ha dicho no el gobierno.

Clientes finales privados
Otra de las estipulaciones que introduce la directiva es que cada Estado miembro "establecerá un régimen de obligación de eficiencia energética" que debe asegurar que todos los distribuidores de energía y/o todas las empresas minoristas de venta de energía "consiguen ahorros anuales acumulados, a nivel de usuario final, iguales como mínimo al 1,5% de sus ventas de energía anuales, en volumen, como media del período trienal más reciente para dicho Estado miembro". O sea, que, grosso modo, la directiva obliga a distribuidores y comercializadores a que animen a sus clientes para que gasten menos energía: 1,5% de sus ventas de energía anuales. Pues bien, el gobierno también ha dicho no a esto al decir no a la directiva, que puedes encontrar aquí.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/2012/10/26/sway-turbine-desarrolla-aerogeneradores-de-10-mw-para-la-eolica-marina-por-jose-santamarta/


Sway Turbine desarrolla aerogeneradores de 10 MW para la eólica marina, por José Santamarta
26 octubre, 2012Eólica

El sector eólico se reinventa. Sway Turbine ha desarrollado turbinas eólicas de 10 MW, las llamadas ST10.

Por primera vez, la compañía ha revelado información acerca del diseño de la turbina eólica, incluyendo detalles sobre su transmisión directa con un núcleo de estator sin hierro.

La compañía eólica noruega Sway Turbine ha desarrollado una llamativa turbina de 10 MW para la energía eólica marina, llamada la ST10. Las características únicas de esta turbina se presentan ahora por primera vez.

Los nuevos aerogeneradores eólicos se presentaron en la 3 ª Conferencia Internacional “Drivetrain Concepts for Wind Turbines” celebrada en Bremen, Alemania.

“Este es un evento muy emocionante para nosotros, y estamos muy contentos de ser capaces de revelar más detalles acerca de esta tecnología, que creemos que representa una alternativa competitiva para el mercado eólico offshore. La obtención de un menor coste de la energía es esencial para la energía eólica en alta mar para alcanzar la posición que esta fuente de energía renovable merece en el mix energético”, señaló la directora general de Sway, Sra. Ingelise Arntsen.



El ST10 ofrece una reducción estimada del 15-20% en el coste de la turbina en comparación con el estado actual de la técnica de las turbinas convencionales de energía eólica marina, y una reducción considerable en el precio por kWh producido en el arque eólico.

“Como una compañía de desarrollo tecnológico, estamos orgullosos de presentar el diseño de ST10 que ha sido desarrollado por nuestros ingenieros, junto con algunos de los socios más competentes en la industria. Ahora estamos en el proceso de identificar el mejor socio industrial para llevar este producto al mercado eólico ”, concluye Arntsen.



Sway es una empresa de desarrollo tecnológico ubicado en Noruega. La compañía ha desarrollado durante los últimos siete años una única turbina de 10 MW de energía eólica marina, que será la más grande del mundo. La ST10 ofrece un menor coste de la energía que los diseños de turbinas disponibles en alta mar, debido a varias soluciones tecnológicas incorporadas en su diseño

[mpt]

quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acaso

http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html

[pollo]

quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acaso

http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html

Cuenta la misma mierda de siempre basada en premisas falsas (TRE, supuestas ineficiencias ignorando las tremendas ineficiencias que tenemos en juego) y demás argumentos debatidos y rebatidos hasta la saciedad).

"Si no hay incentivo económico, probablemente es debido a que los métodos alternativos a los usados hoy en día -respaldados por combustibles fósiles- son demasiado caros, y que sean más caros es síntoma -aunque no prueba- de que seguramente son menos eficientes energéticamente. Por tanto, que no se implanten las grúas y excavadoras eléctricas u hornos cerámicos con electricidad se debe, posiblemente, a que esos métodos desperdician más energía."

Las cursivas son mías.

Lo cual es una burrada de tal calibre (y que es obvio que se ha dicho desde la ignorancia) que no merece más discusión. Decir esto es ignorar la naturaleza misma del comportamiento de la energía. Ya de mano la energía renovable no es sólo eléctrica (por ejemplo el agua no se calienta por electricidad y una cocina solar tampoco). Para seguir, un motor eléctrico es 4 veces más eficiente que un motor de explosión, el problema es el almacenamiento de la electricidad. Una excavadora de gasoil desperdicia energía escandalosamente, ya que para propulsar la bomba hidráulica hace la ineficientísima conversión del gasoil a movimiento. Un motor eléctrico haría lo mismo con el 90%+ de eficiencia, así que el que habla no tiene ni idea de lo que dice.

Por otra parte, el argumento del TRE sigue una inducción absurda. Por alguna razón, el tiempo en su visión del mundo es estático. Y me explico:

Teorema Intereconomía: Si hay energía para hacer centrales nucleares, para hacer coches o para hacer Iphones, no la hay para instalar energías renovables, porqueyolovalgo.

La realidad es que si bien se necesita otra energía para empezar a desarrollar un nuevo sistema (coño, lo mismo que pasó cuando se construyó la primera máquina de vapor, a no ser que por algun pliegue espacio-temporal usasen una máquina de vapor del futuro para construir la primera máquina de vapor) el tiempo avanza y eso quiere decir que el nuevo sistema instalado producirá energía también.

Además hay otra cosa que jamás se comenta: la TRE de un combustible extraído es de un recurso finito (al menos en las escalas temporales humanas) y la TRE en realidad debería ser Tasa de Retorno energético por Unidad Extraída, y depende en exclusiva del material en cuestión y las reservas que queden.

En las renovables, sólo tiene sentido hablar de Tasa de Retorno Energético por Unidad Instalada, ya que no es un recurso que se extraiga del suelo y se agote (y los materiales pueden reciclarse y utilizarse de nuevo). Y que además depende de la eficiencia de la máquina y de su tiempo de vida, el cual es largo (los paneles "duran" 20 años, por ejemplo, aunque eso es un criterio arbitrario ya que en realidad sólo pierden una pequueña parte de su capacidad productiva y podrían seguir usándose otros 20 años). Las economías de escala influirían enormemente a la alta en esta TRE.

La pregunta (que es simultáneamente respuesta) que bloquea a los hingenieros de barra de bar con master expedido por Jabba el Hutt y firmado por fedeguico y Centeno: ¿Cual es la TRE de una fábrica de turbinas eólicas alimentada por turbinas eólicas? Las cabezas de los primos de Rajoy explotan al hacer esa pregunta. Ni siquiera entienden la paradoja recursiva (son como el Wheatley de Portal 2, al que no le afectaban las paradojas lógicas que destuirían al resto de IAs por que era lo suficientemente estúpido).

Haciendo un cálculo tonto e hipersimple, imaginemos que tenemos una fuente energética renovable indefinida, que tenga una TRE aprox. de 20 (se calcula que la de los paneles solares anda por ahí, aunque yo afirmo que es mucho más ya que la vida útil es mucho mayor que la "oficializada"). Esto quiere decir que con la energía invertida en una de estas unidades podemos producir otras 20. Así que si lo hacemos así, y creamos una segunda generación de máquinas, en realidad la TRE de la fuente original es 20*20 = 400. Si hiciésemos una tercera generación de máquinas, dejarían la TRE de la fuente original en 400*20 = 8000.

Como se puede comprobar, la inexistencia de combustible y la naturaleza autorreproductora de la fabricación de máquinas capturadoras de energía renovable sigue una lógica muy diferente de la de los combustibles agotables, ya que a diferencia de estos, la energía no se deja de producir una vez "usada" la energía inicial. Eso sólo ocurriría tras agotar la vida útil de la máquina en cuestión. De hecho al hacer mantenimiento de la máquina (que es energéticamente una cantidad muy pequeña y además también tiene economías de escala) en realidad lo que estamos haciendo es símplemente aumentar más aún su TRE al alargar su vida útil.

La explicación por la cual hace falta incentivar cualquier nuevo tipo de energía es muy sencilla: el cortoplacismo. El sistema capitalista incentiva (especialmente hoy día) el beneficio a corto, cortísimo plazo. ¿Para que invertir en algo que me dará dinero potencialmente dentro de 20 años y que evitará el colapso de la civilización, si puedo invertir 0€ ahora y seguir forrándome (y posiblemente me muera antes)?

[Currobena]

quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acaso

http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html

En algo tiene razón: hay un punto de equilibrio de uso de los combustibles fósiles y es una asíntota que se aproxima a cero. 

[Xoshe]

CENTENO SOBRADO. LA ENERGIA EN ESPAÑA UN EXPOLIO DE MAGNITUD RUSA
http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/

[traspotin]

CENTENO SOBRADO. LA ENERGIA EN ESPAÑA UN EXPOLIO DE MAGNITUD RUSA
http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/

Como siempre el castuzo pidiendo lo suyo.

Todo un tsunami de corrupción incontrolado que nos ha llevado a tener la mayor potencia eólica y solar del mundo y el doble de capacidad de generación eléctrica de la necesaria

Como si una cosa llevara a la otra.

como si él hubiera vendido el gas barato...

[pollo]

Centeno es de la castuza, sólo que tiene intereses tangenciales. Precisamente, en la energía. Renovables caca, yo bueno. De la subasta nanai. Del déficit tarifario y de su absurdo origen se habla para acto seguido meter con calzador a la eólica (y por extensión a las renovables en general, que todos sabemos que son caca, no como las nucleares).
Por eso el "liberal" este ni menciona el tema del autoconsumo (qué mayor muestra de mentalidad liberal que esa). Ya.
Nos protegen de nosotros mismos, claro.

[Currobena]

Sunlight in a Pipe: New Natural Lighting SystemA joint venture company, Sunportal, set up by British and South Korean scientists, promises that it can deliver natural sunlight to any windowless space via pipes.
The technology works by using a mirror to track the sun throughout the day and reflect the light onto a parabolic dish. The parabolic dish focuses the sun’s rays into a small whole which leads to the pipe. This concentrated light then travels along the pipe, passing through a series of relay lenses to ensure that the light doesn’t spread out in different directions. A diffuser guarantees that the light travels along the pipes in an even concentration.

The company assures that their ‘light pipes’ offer between 80lux and 500lux of light (lux is the SI unit of luminance, and one lux is equivalent to light intensity during early twilight). Jong H. Kim, the Global Sales and Marketing Director, claims that the system can lower energy costs by 20-25 percent.
The technology has already been installed on a large scale at three locations in South Korea. The POSCO Steel Mill in Pohang, and the Chungpyung Pumped Storage Plant, were both looking to replace their ageing lighting systems and chose Sunportal as a natural, cheap, environmentally friendly option. Dong Gyu-Oh, POSCO’s Plant Facilities Manager, commented that the technology was “a major asset for energy saving as well as for our environmental policy.”
Another two major contracts have been agreed to install the Sunportal system in office buildings in Spain and in Austria.
Could this system become a staple light source for most office buildings? It’s cleaner and cheaper than other lighting technologies, and according to a study by the US National Renewable Energy Laboratory, natural light is healthier and can increase productivity in the workplace.
By. James Burgess of Oilprice.com

http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Sunlight-in-a-Pipe-New-Natural-Lighting-System.html