Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
PPCC-Pisitófilos Creditófagos El largo y cálido verano de 2.022.Venimos de:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2017PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2019PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2019PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2020PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020 PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2021PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021PPCC: Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2021PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2022https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2573.msg201235.0]PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2022[/url
[url=http://www.youtube.com/embed/CLAVE][img]http://i.ytimg.com/vi/CLAVE/maxresdefault.jpg[/img][/url][b]Resistiré2020[/b] (Pincha en la imagen para ver el vídeo en Youtube[sup]TM[/sup].)
[url=http://www.youtube.com/embed/CLAVE][img]https://psicologiaymente.com/media/mr/Ga/wj/mrGawjMYjx/burnout/burnout-social.jpg[/img][/url][b]Whitesnake - Burn (Live) Official Video[/b] (Pincha en la imagen para ver el vídeo en Youtube[sup]TM[/sup].)
(201411111059, la entrada del 11/11/2014) =>(lex:http://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html, la entrada del 11/11/2014)=> <a href="http : / / ppcc-es....">la entrada del 11/11/2014</a>
1.3) dinero financiero”.El dinero que es grande de verdad es el 1.3),
2) dinero financiero”.El dinero que es grande de verdad es el 2).
En español está mal la fecha 2008. El estallido de la reburbuja será en 2018.PPCC.
For all other inquiries about distribution or reproduction of the materials, please contact syndication@theguardian.com.
Cita de: asustadísimos en Abril 03, 2019, 10:53:08 am03/04/2019 a las 10:53:08 »(El resentimiento no es 'de los caseros', sino que está en la mayoría natural electoral que jugó y juega aún a capitalistita.)LA CULPA NO ES NI DE LA GLOBALIZACIÓN NI DE LA UNIFICACIÓN EUROPEA NI DE LA BANCA NI DE LOS EMPRESONES.-Lo pobre que somos tiene dos tramos:1) el tramo entrañable, por cómo nos explota el sistema capitalista; y2) el tramo impresentable, por cómo nos explotamos entre nosotros, en el modelo popularcapitalista, para creernos ricos —sobre todo en las provincias vascas, catalanas y en Madrid—, lo que nos hace perder oportunidades tales como:- el inmenso caudal de euroayudas recibido desde mediados de los 1980;- el salto histórico de productividad por la tecnología digital y la economía de internet;- el desarme arancelario mundial y la expansión del comercio internacional; y- la fortaleza del Dinero.Recordemos que el Dinero (mayúscula) es:1) el dinero estricto o fiduciario —billetes y monedas o deuda del soberano monetario—;2) el dinero bancario —préstamos bancarios o deuda de las entidades de depósito—; y3) el dinero financiero —toda deuda documentada—.El Dinero son los activos financieros —las acciones no son activos financieros sino participación en netos patrimoniales, en universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones—.El Dinero es fuerte en la UE, y en EEUU, Japón, UK, Suiza y algún país más. En ellos, se pagan las deudas , deudas que es lo que representa todo Dinero —aunque el populismo engañe con que no van a pagarse—. Todos queremos adquirirlo (codicia) y muchos atesorarlo (avaricia), en unos momentos históricos más y, en otros, menos. Ahora toca más. Porque, aparte de la Rerrecesión que ya estamos viviendo, hay expectativas de deflación estructural y no es tanto por razones positivas como por el sobreendeudamiento en que hemos caído por el popularcapitalismo.Está pasando que, a poco que los buenos emisores de títulos de deuda suben los tipos de interés, la curva de rendimientos de la deuda fuerte se invierte. La gente que tiene Dinero puja por adquirir y atesorar la deuda pública fuerte y cara emitida a plazos largos. Sube, así, su precio de adquisición, con lo que baja la rentabilidad que se obtendrá de ella —diferencia entre el precio de adquisición y la suma del precio de venta o de reembolso y los cupones periódicos, todo descontado—. Fíjense con qué rentabilidades tan bajas se contentan los 'dineristas' que la rentabilidad que se está exigiendo a la deuda alemana a 10 años está en negativo.***Hoy, el peor enemigo del Dinero no es la inflación sino el ladrillo, que pretende quitarle el sitio, cuando se trata del tangible más ilíquido que hay. El ladrillo ha tenido demasiado juego en Occidente desde mediados de los 1980, tras conseguir el capitalismo vencer en su guerra contra la inflación de los 1970. Al ladrillo, le llegó su hora en los 2000. El Dinero manda y siempre se venga.Decir Dinero es decir Capital —Trabajo & Empresa— y Estado —fisco y banco central—. Los ladrillistas fantasean con muros separadores de unidades inmobiliarias registrales cerradas con fronteras perimetrales —el individualismo es consustancial al ladrillismo—. Sin embargo, el capitalismo ha llegado históricamente a un punto en el que, para seguir adelante, requiere de grandes elementos de planificación central colectiva: estabilidad monetaria, comercio internacional, pensiones de jubilación, sanidad y educación básicas, vivienda de los trabajadores.La sociedad popularcapitalista es los ladrillistas dando por el trasero a los dineristas. Pero el ladrillismo está sometido al Dinero. ¿Acaso no se compran ladrillos con la intención de sacarle Dinero, luego, a los trabajadores, que los necesitan para vivir —consumo obligatorio—? ¿Qué otra explicación tiene, si no, que hayamos llegado al endeudamiento más grande la Historia? Dense cuenta de la inmensa fortaleza actual del Dinero que, a pesar de semejante endeudamiento, no solo no pierde poder adquisitivo, sino que lo gana.No falla. A los seis meses de toda 'himbersión', no hay pisitófilo creditófago que no esté deseando liquidarla, echando pestes contra la banca, el banco central, el fisco, la globalización, el comercio internacional, la unificación europea y, en definitiva, contra sí mismo por haber picado creyéndose capitalistita, y deseando que ahora tú seas quien se lo crea para liberarle de su cadena y bola.El parásito que humilla al huésped no es el Dinero, banca incluida. El parásito es el 'todos capitalistitas' que ha corrompido el Trabajo. Sin Trabajo, no hay Capital. Y, sin Capital, no hay ni capitalismo —propiedad privada del Capital— ni socialismo —propiedad colectiva del Capital—. Sin Capital, solo hay hambre y tiranía.El parásito fue sentenciado de muerte a mediados de los 2000. En los 2010, la Transición Estructural es un frente común capitalista-socialista contra el enemigo común popularcapitalista. En 2018, hemos vivido la inflexión. Queda hasta mediados de los 2020.***En la sociedad popularcapitalista, los dineristas tenemos una mosca cojonera, los ladrillistas.El otro día decíamos que hay que llevar una moneda de 5 céntimos en el bolsillo para cuando los tontos de los pisitos empiezan con sus paridas y mala baba contra el Dinero. El viernes, en la sobremesa, con el dueño de una pyme familiar, franquicia de una conocidísima marca de intermediación inmobiliaria, y presente un cliente suyo finlandés, se nos inflaron los pantalones:—La rentabilidad de lo que le sacas al pisito es del 10-11 por ciento, según los expertos[1].—Los llamados expertos solo son el 'lobby' de El Sector. Además, se te olvidan los impuestos. Mira esta moneda de 5 céntimos de euro. Es la rentabilidad que nos basta a la gente que nos gusta el Dinero para comprar deuda pública alemana a 10 años.—Lo tuyo son solo teorías.—¿El capitalismo es teorías? ¡Que por encima de tus ladrillos, está el Dinero! Y es cuestión de tiempo que el fisco reaccione.—¿Me estás llamando rojo? No voy a consentirlo. Y (puñetazo en la mesa) el fisco lo que tiene que hacer es actuar contra la banca y las multinacionales y no contra nosotros, las pymes, que nos matamos a trabajar.—No te estoy llamando rojo, sino antisistema. El Estado, la banca y las multinacionales son el sistema. ¿Acaso tú no piensas que «no se levantan imperios sin esclavos»?—No tolero que hables mal de lo que me da de comer.—... de lo que te da de comer a ti y a los caseros que exprimen a tus obreros. (Al finlandés) 'Are you sure that you aren't listening to your greedy brain? The second part of the Great Recession is on the move. Look at the yield curve'.—Me estás ahuyentando a un cliente. Eres un ser despreciable.Bueno, pues ahora lo que hay que decir es:—Lo que llamas expertos solo es 'lobby' de El Sector. Mira esta moneda de 5 céntimos. Es lo que la gente que nos gusta el Dinero p-a-g-a-m-o-s para quedarnos con la deuda pública alemana a 10 años. Que la rentabilidad de un 'dinero 3)' tan seguro como el alemán público a 10 años esté en negativo quiere decir que los 'dineristas 3)' están encantados de la vida con perderlo un poco nominalmente con tal de tener el Dinero asegurado a 10 años vista.[footnote=201904031053,es][1] Citado por el original (lex:www.finect.com/blogs/aprendiendo-sobre-inversiones/articulos/cual_es_la_rentabilidad_total_de_una_vivienda_y_la_rentabilidad_por_alquiler, el artículo de Finect.com del 29/01/2019).[/footnote]
03/04/2019 a las 10:53:08 »(El resentimiento no es 'de los caseros', sino que está en la mayoría natural electoral que jugó y juega aún a capitalistita.)LA CULPA NO ES NI DE LA GLOBALIZACIÓN NI DE LA UNIFICACIÓN EUROPEA NI DE LA BANCA NI DE LOS EMPRESONES.-Lo pobre que somos tiene dos tramos:1) el tramo entrañable, por cómo nos explota el sistema capitalista; y2) el tramo impresentable, por cómo nos explotamos entre nosotros, en el modelo popularcapitalista, para creernos ricos —sobre todo en las provincias vascas, catalanas y en Madrid—, lo que nos hace perder oportunidades tales como:- el inmenso caudal de euroayudas recibido desde mediados de los 1980;- el salto histórico de productividad por la tecnología digital y la economía de internet;- el desarme arancelario mundial y la expansión del comercio internacional; y- la fortaleza del Dinero.Recordemos que el Dinero (mayúscula) es:1) el dinero estricto o fiduciario —billetes y monedas o deuda del soberano monetario—;2) el dinero bancario —préstamos bancarios o deuda de las entidades de depósito—; y3) el dinero financiero —toda deuda documentada—.El Dinero son los activos financieros —las acciones no son activos financieros sino participación en netos patrimoniales, en universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones—.El Dinero es fuerte en la UE, y en EEUU, Japón, UK, Suiza y algún país más. En ellos, se pagan las deudas , deudas que es lo que representa todo Dinero —aunque el populismo engañe con que no van a pagarse—. Todos queremos adquirirlo (codicia) y muchos atesorarlo (avaricia), en unos momentos históricos más y, en otros, menos. Ahora toca más. Porque, aparte de la Rerrecesión que ya estamos viviendo, hay expectativas de deflación estructural y no es tanto por razones positivas como por el sobreendeudamiento en que hemos caído por el popularcapitalismo.Está pasando que, a poco que los buenos emisores de títulos de deuda suben los tipos de interés, la curva de rendimientos de la deuda fuerte se invierte. La gente que tiene Dinero puja por adquirir y atesorar la deuda pública fuerte y cara emitida a plazos largos. Sube, así, su precio de adquisición, con lo que baja la rentabilidad que se obtendrá de ella —diferencia entre el precio de adquisición y la suma del precio de venta o de reembolso y los cupones periódicos, todo descontado—. Fíjense con qué rentabilidades tan bajas se contentan los 'dineristas' que la rentabilidad que se está exigiendo a la deuda alemana a 10 años está en negativo.***Hoy, el peor enemigo del Dinero no es la inflación sino el ladrillo, que pretende quitarle el sitio, cuando se trata del tangible más ilíquido que hay. El ladrillo ha tenido demasiado juego en Occidente desde mediados de los 1980, tras conseguir el capitalismo vencer en su guerra contra la inflación de los 1970. Al ladrillo, le llegó su hora en los 2000. El Dinero manda y siempre se venga.Decir Dinero es decir Capital —Trabajo & Empresa— y Estado —fisco y banco central—. Los ladrillistas fantasean con muros separadores de unidades inmobiliarias registrales cerradas con fronteras perimetrales —el individualismo es consustancial al ladrillismo—. Sin embargo, el capitalismo ha llegado históricamente a un punto en el que, para seguir adelante, requiere de grandes elementos de planificación central colectiva: estabilidad monetaria, comercio internacional, pensiones de jubilación, sanidad y educación básicas, vivienda de los trabajadores.La sociedad popularcapitalista es los ladrillistas dando por el trasero a los dineristas. Pero el ladrillismo está sometido al Dinero. ¿Acaso no se compran ladrillos con la intención de sacarle Dinero, luego, a los trabajadores, que los necesitan para vivir —consumo obligatorio—? ¿Qué otra explicación tiene, si no, que hayamos llegado al endeudamiento más grande la Historia? Dense cuenta de la inmensa fortaleza actual del Dinero que, a pesar de semejante endeudamiento, no solo no pierde poder adquisitivo, sino que lo gana.No falla. A los seis meses de toda 'himbersión', no hay pisitófilo creditófago que no esté deseando liquidarla, echando pestes contra la banca, el banco central, el fisco, la globalización, el comercio internacional, la unificación europea y, en definitiva, contra sí mismo por haber picado creyéndose capitalistita, y deseando que ahora tú seas quien se lo crea para liberarle de su cadena y bola.El parásito que humilla al huésped no es el Dinero, banca incluida. El parásito es el 'todos capitalistitas' que ha corrompido el Trabajo. Sin Trabajo, no hay Capital. Y, sin Capital, no hay ni capitalismo —propiedad privada del Capital— ni socialismo —propiedad colectiva del Capital—. Sin Capital, solo hay hambre y tiranía.El parásito fue sentenciado de muerte a mediados de los 2000. En los 2010, la Transición Estructural es un frente común capitalista-socialista contra el enemigo común popularcapitalista. En 2018, hemos vivido la inflexión. Queda hasta mediados de los 2020.***En la sociedad popularcapitalista, los dineristas tenemos una mosca cojonera, los ladrillistas.El otro día decíamos que hay que llevar una moneda de 5 céntimos en el bolsillo para cuando los tontos de los pisitos empiezan con sus paridas y mala baba contra el Dinero. El viernes, en la sobremesa, con el dueño de una pyme familiar, franquicia de una conocidísima marca de intermediación inmobiliaria, y presente un cliente suyo finlandés, se nos inflaron los pantalones:—La rentabilidad de lo que le sacas al pisito es del 10-11 por ciento, según los expertos[1].—Los llamados expertos solo son el 'lobby' de El Sector. Además, se te olvidan los impuestos. Mira esta moneda de 5 céntimos de euro. Es la rentabilidad que nos basta a la gente que nos gusta el Dinero para comprar deuda pública alemana a 10 años.—Lo tuyo son solo teorías.—¿El capitalismo es teorías? ¡Que por encima de tus ladrillos, está el Dinero! Y es cuestión de tiempo que el fisco reaccione.—¿Me estás llamando rojo? No voy a consentirlo. Y (puñetazo en la mesa) el fisco lo que tiene que hacer es actuar contra la banca y las multinacionales y no contra nosotros, las pymes, que nos matamos a trabajar.—No te estoy llamando rojo, sino antisistema. El Estado, la banca y las multinacionales son el sistema. ¿Acaso tú no piensas que «no se levantan imperios sin esclavos»?—No tolero que hables mal de lo que me da de comer.—... de lo que te da de comer a ti y a los caseros que exprimen a tus obreros. (Al finlandés) 'Are you sure that you aren't listening to your greedy brain? The second part of the Great Recession is on the move. Look at the yield curve'.—Me estás ahuyentando a un cliente. Eres un ser despreciable.Bueno, pues ahora lo que hay que decir es:—Lo que llamas expertos solo es 'lobby' de El Sector. Mira esta moneda de 5 céntimos. Es lo que la gente que nos gusta el Dinero p-a-g-a-m-o-s para quedarnos con la deuda pública alemana a 10 años. Que la rentabilidad de un 'dinero 3)' tan seguro como el alemán público a 10 años esté en negativo quiere decir que los 'dineristas 3)' están encantados de la vida con perderlo un poco nominalmente con tal de tener el Dinero asegurado a 10 años vista.
(¿Es trigo limpio la estadística de los Registradores?Tenemos entendido que la elabora una persona:Funciona a través de una empresa privada zaragozana llamada Gamerin, S.L.:http://www.gamerin.es/about-us.html¿Por qué los Registradores —que son Estado— entregan sus datos a una empresa de El Sector, en vez de al INE o no se los quedan para elaborarlos ellos mismos? ¿Se imaginan que hiciera lo mismo, por ejemplo, la AEAT, con sus informes sobre Recaudación?Desde los primeros momentos de su vida, siempre nos ha nos sorprendido la cantidad de juicios de valor que contienen los famosos informes 'ERI' del Colegio de Registradores. Pero el correspondiente a 2018 riza el rizo. Lean —págs. 83 y 9—:http://www.registradores.org/wp-content/estadisticas/propiedad/eri/ERI_Anuario_2018.pdf- «... mejora del mercado inmobiliario, en el sentido de que se trata de un mercado más líquido, con una mayor facilidad para vender una vivienda como consecuencia del aumento del número de compraventas y la recuperación del precio...».¿Mejora cuando suben los precios? ¿Líquidos, los inmuebles? —además, reconoce que están alargándose los periodos de posesión—.¿Lo que interesa es la 'facilidad para vender'? —sin embargo, reconoce que los salarios carecen de capacidad de compra inmobiliaria—. - «La 'demanda embalsada' de años precedentes a 2014, se incorporó a la compra de vivienda en cuanto percibió que el precio de la vivienda había dejado de bajar».Piensen detenidamente qué se está diciendo con esta frase.En todo el informe de 2018 no aparece para nada la Operación Desagüe, aunque se habla mucho de extranjeros —¿los fondos desaguadores están dentro de estos extranjeros?—.En números redondos, se dice que ha habido 350.000 hipotecas y 500.000 compras de vivienda, y que el 12,18% por ciento de estas eran de personas jurídicas. Es decir, la Operación Desagüe habría quedado por debajo de 60.000 viviendas. ¡Pero una sola operación, la de Santander con Cerberus, en septiembre, fue de 35.000 viviendas y 2018 ha sido el año triunfal del desagüe de toda la banca!Les invito a una lectura crítica de la tan celebrada estadística registral.Como cuando la Burbuja, en la Reburbuja, nosotros no nos creemos nada, máxime si el que te da los datos empieza diciendo: «Que conste que, si no hay 'buenos' datos, no se vende».)
$MOVEINAntologíalex:37.123.112.29/index.php?topic=2360.msg165550#msg165550lex:37.123.112.29/index.php?topic=2360.msg165558#msg165558lex:37.123.112.29/index.php?topic=2360.msg165616#msg165616// 0lex:37.123.112.29/index.php?topic=2360.msg165703#msg165703// 0 Basilea III (too much technical)lex:37.123.112.29/index.php?topic=2360.msg165791#msg165791Hilo normal Primavera 2019lex:37.123.112.29/index.php?topic=2480.msg165906#msg165906# 0 cipollaslex://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166011#msg166011#Conundrum MFBHlex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166034#msg1660345/5 Gnosis/Parresiateslex;www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166120#msg1661205/5 Capitalismo Contrato sociallex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166126#msg166126# Clowns (Sin la trump sección)lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166463#msg1664635/5 LeyOfertaDemandismo May 23lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166650#msg1666504/5 (do clean)lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg166963#msg1669635/5 Justicia comnutativa (w/cleanup)lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg167116#msg1671165/5 Reset (w/o PS)lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg167213#msg1672133/5 Say's law Millenials (to clean)lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2480.msg167295#msg167295$END
Se diría que es justicia poética el que los hijos devorados por Saturno devoren a su padre...Saludos.
https://le-miroir-alchimique.blogspot.com/2018/06/zoroastre-clavis-artis.htmlhttps://enkidoublog.com/2015/11/24/un-monstre-a-lesprit-chagrin/immagine-del-manoscritto-zoroaster-clavis-artis-ms-verginelli-rota-biblioteca-dellaccademia-nazionale-dei-lincei-roma-vol-2-p-18/Ouroboros (Clavis Artis), 1738, ZoroasterSource: Clavis Artis vol. 2, p. 18. MS.Verginelli-Rota 15, 16, 17, Biblioteca dell’Accademia Nazionale dei Lincei, Roma,
Cita de: asustadísimos en Abril 11, 2019, 17:04:27 pm11/04/2019 a las 17:04:27 »[EL COMPLEMENTO 'IDEITAS' DEL SALARIO INDIRECTO POPULARCAPITALISTA]Según el enfoque de la Renta:PIB = [Renta del Trabajo + Renta de la Empresa] + [Pisito + Paguita + Cartillita]¿Qué significan los conceptos salario directo, salario indirecto y salario diferido, utilizados por el revisionismo?:[bl=es]lex:www.youtube.com/watch?v=ZH3s_u-3A14[/bl][bl=fr]lex:www.youtube.com/watch?v=eCe1ZLT-ax8[/bl]Según la ciencia contable:1) Salario Directo = Renta productiva del Trabajo2a) Salario Indirecto "Estadodelbienestarista" = Tramos no usureros de 'Pisito, Paguita y Cartillita'2b) Salario Indirecto "Popularcapitalista" = Tramos usureros de 'Pisito, Paguita y Cartillita'3) Salario Diferido = parte del tramo no usurero de pensiones de jubilación y subsidios por desempleo (parte de la Paguita 'estadodelbienestarista')Nótese que sobra el concepto 'salario diferido' porque está incluido en Salario Indirecto Estadodelbienestarista.Recuérdese que el EdB —Estado del Bienestar— es lo que se le ocurre al sistema en el s. XIX para amortiguar la lucha de clases; y que CP —Capitalismo Popular— es lo que se le ocurre en el s. XX a la socialdemocracia para estropearle la revolución al comunismo.'El Ano', es decir, la política de anos, fetos y fosas[1], y demás ocurrencias 'progresistas' —¡ja!—, es un ariete ideológico de la socialdemocracia contra la clase trabajadora para enervar su revolucionarismo. 'El Ano' es la vaselina para el trágala paternalista de que 'el capitalismo tiene un rostro amable'.2c) 'El Ano' completa el salario indirecto popularcapitalista.***Nosotros no somos marxistas, sino liberal-auténticos —Libre albedrío + Liberación— y, por supuesto, católicos, apostólicos y romanos —je, je—; pero, sin el marxismo, incluidos Lenin, Stalin y Mao, no entenderíamos nada.Nos importa poco en qué programas electorales figure 'El Ano'. Los que cosechan votos contra 'El Ano' suelen estar entre los más beneficiados por su función narcotizante.«MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN».Estamos leyendo el libro de Engels 'Contribución al problema de la vivienda'[2] y estudiando su relación con la falsa cuestión de la 'Middle Income Trap'[3] —no confundir con la 'Rent Trap'[4]—.Este fin de semana tampoco podremos escribir, aunque leeremos todo.Continuará.[footnote=201904111704,es][1] Ver la entrada (201507211015, "Da igual más gasto publico o menos impuestos" del 21/07/2015).Los PPCC responden aquí a un debate en el foro sobre las ideítas, a las que clasifican dentro de los complementos del salario indirecto.[2] Este escrito de 1887 de Friedrich Engels se puede leer en (lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htm, marxists.org). [3] La 'Trampa de rentas intermedias' (ver (lex:en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap,Wikipedia en inglés)) describe la situación de países como Brasil o África del Sur que, tras una clara progresión de la renta media de su población, quedan atrapados durante decenios a nivel intermedio sin alcanzar los países desarrollados. [4] La 'Trampa del alquiler', 'rent' en inglés, hace referencia a los hogares que ven cómo crecen los precios de los alquileres con mayor rapidez que sus ingresos, quedando atrapados sin llegar nunca a reunir la entrada para convertirse en propietarios.La expresión se hizo popular tras la publicación del informe de enero 2013 de la asociación inglesa Shelter (lex:england.shelter.org.uk/professional_resources/policy_and_research/policy_library/policy_library_folder/policy_report_the_rent_trap, The rent trap - Liam Reynolds and Robbie de Santos).[/footnote][footnote=201904111704,fr][1] Voir le billet (201507211015, « C'est égal d'avoir plus de dépense publique ou moins d'impôts » du 21/07/2015).Les PPCC répondent ici à un débat sur le forum sur les idées sociétales en classant ces dernières comme un complément du salaire indirect.[2] Le livre, publié en 1887 par Friedrich Engels, peut se lire sur (lex:www.marxists.org/francais/engels/works/1872/00/logement.htm, marxists.org).[3] Le 'Piège des revenus intermédiaires' (voir (lex:en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap, Wikipedia en anglais)) décrit la situation de pays comme le Brésil ou l'Afrique du Sud qui, après avoir connu une progression du revenu moyen, se retrouvent piégés pendant des décennies à un niveau intermédiaire par rapport aux pays développés. [4] Le 'Piège du loyer', 'rent' en anglais, fait référence aux foyers qui subissent une hausse des loyers plus rapide que celle de leurs salaires, et se retrouvent piégés sans pouvoir réunir l'apport nécessaires pour devenir propriétaires.L'expression est passée dans le langage courant après la publication du rapport de janvier 2013 de l'association Shelter (lex:england.shelter.org.uk/professional_resources/policy_and_research/policy_library/policy_library_folder/policy_report_the_rent_trap, The rent trap, Liam Reynolds and Robbie de Santos).[/footnote]
11/04/2019 a las 17:04:27 »[EL COMPLEMENTO 'IDEITAS' DEL SALARIO INDIRECTO POPULARCAPITALISTA]Según el enfoque de la Renta:PIB = [Renta del Trabajo + Renta de la Empresa] + [Pisito + Paguita + Cartillita]¿Qué significan los conceptos salario directo, salario indirecto y salario diferido, utilizados por el revisionismo?:[bl=es]lex:www.youtube.com/watch?v=ZH3s_u-3A14[/bl][bl=fr]lex:www.youtube.com/watch?v=eCe1ZLT-ax8[/bl]Según la ciencia contable:1) Salario Directo = Renta productiva del Trabajo2a) Salario Indirecto "Estadodelbienestarista" = Tramos no usureros de 'Pisito, Paguita y Cartillita'2b) Salario Indirecto "Popularcapitalista" = Tramos usureros de 'Pisito, Paguita y Cartillita'3) Salario Diferido = parte del tramo no usurero de pensiones de jubilación y subsidios por desempleo (parte de la Paguita 'estadodelbienestarista')Nótese que sobra el concepto 'salario diferido' porque está incluido en Salario Indirecto Estadodelbienestarista.Recuérdese que el EdB —Estado del Bienestar— es lo que se le ocurre al sistema en el s. XIX para amortiguar la lucha de clases; y que CP —Capitalismo Popular— es lo que se le ocurre en el s. XX a la socialdemocracia para estropearle la revolución al comunismo.'El Ano', es decir, la política de anos, fetos y fosas[1], y demás ocurrencias 'progresistas' —¡ja!—, es un ariete ideológico de la socialdemocracia contra la clase trabajadora para enervar su revolucionarismo. 'El Ano' es la vaselina para el trágala paternalista de que 'el capitalismo tiene un rostro amable'.2c) 'El Ano' completa el salario indirecto popularcapitalista.***Nosotros no somos marxistas, sino liberal-auténticos —Libre albedrío + Liberación— y, por supuesto, católicos, apostólicos y romanos —je, je—; pero, sin el marxismo, incluidos Lenin, Stalin y Mao, no entenderíamos nada.Nos importa poco en qué programas electorales figure 'El Ano'. Los que cosechan votos contra 'El Ano' suelen estar entre los más beneficiados por su función narcotizante.«MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN».Estamos leyendo el libro de Engels 'Contribución al problema de la vivienda'[2] y estudiando su relación con la falsa cuestión de la 'Middle Income Trap'[3] —no confundir con la 'Rent Trap'[4]—.Este fin de semana tampoco podremos escribir, aunque leeremos todo.Continuará.
P. S.: Cuanto más tarden los fiscos popularcapitalistas en aceptar el Repinchazo/Rerrecesión, mejor para nosotros, los estructuraltransicioinistas, porque menos capacidad de resistencia tendrán los resentidos cuando, tras conquistar las cotas, procedamos al aprovechamiento del éxito. Además, esta vez sí que va a ser a degüello, sin prisioneros. No nos dan ninguna pena.)
Cita de: asustadísimos en Abril 12, 2019, 11:13:34 am12/04/2019 a las 11:13:34LA EUTANASIA, EL 'BREXIT' Y EL 'LEYDEOFERTADEMANDISMO' SON LO MISMO.-En la carrera del Derecho, hay una asignatura que se llamaba Filosofía del Derecho.Todo lo que hay que saber sobre esta materia se resume en el artículo 1 del Código Civil, que viene a decir:—Las fuentes del ordenamiento jurídico son el Derecho y la costumbre, pero la costumbre solo regirá siempre que no sea contraria a la moral.La moral está por encima del Derecho. Puede haber leyes inmorales, que darán lugar a situaciones ilegales por inmorales.La moral es objetiva, no subjetiva. Es la Ética aplicada.Las ofertas de moral que hacen las religiones son de 'moral de primer grado', por ejemplo, la moral cristológica.En toda sociedad, hay una 'moral de segundo grado' que domina, por ejemplo, en la extinta URSS, la 'moral comunista':http://www.filosofia.org/enc/ros/mora.htmNo hay una moral 'de derecha' y otra 'de izquierdas'. Es un mito alienante dirigido a secuestrar el conocimiento. Por ejemplo, a mediados de los 1980, en unos países, la Burbuja popularcapitalista fue administrada por políticos 'de derecha' —Reagan, Thatcher, Pinochet, Nakasone—; y, en otros, por los 'de izquierdas' —Kohl, Miterrand, Gonzalez, Gorbachov—. Lo mismo podemos decir de la Reburbuja, a mediados de los 2010, aunque ahora predominan los 'de extrema-derecha'.Toda la Economía se resume en el Valor (mayúscula y singular) y los precios (minúscula y plural). El valor es objetivo; los precios, subjetivos[1].El modelito popularcapitalista de los 1980 tiene su ofertita de moral, la 'moral capitalistita', que se resume en dos frases:—Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión.—El 'leydeofertademandismo' es causa y solución de todo —lo que llamamos Economía de Mercadillo—.Pero, para la moral capitalista, es más importante el Valor que los precios —para la socialista, mucho más—. En el capitalismo, lo importante es el Trabajo & Empresa y el Capital & Dinero. Los precios inmobiliarios actuales son objetivamente inmorales —los inmuebles no valen los precios que se pagan por ellos— y el sistema los combate, lo que obliga a la retórica popularcapitalista a trufarse cínicamente de lamentos para justificar su trágala 'leydeofertamendista'. Fue el pinchaburbujismo de las autoridades monetarias lo que acabó con la Burbuja a mediados de los 2000 —la Reburbuja actual no es una nueva burbuja, sino un proceso informado dirigido al Desagüe previo a la inhumación definitiva del modelo popularcapitalista, condición 'sine qua non' de la anástasis[2] capitalista para renacer en el nuevo modelo Era Cero, como cuando el yonqui se libera de la droga—.En este apasionante 2019, estamos viviendo los últimos coletazos de la concepción subjetivista de la moral propia del modelo popularcapitalista y muchos de ustedes no lo ven.¿La eutanasia occisiva —homicidio por compasión— está indicada en casos de sufrimiento inmobiliario? ¿Debemos ayudar al suicidio en los desahucios? ¿O, por contra, el sufrimiento y el dolor son consustanciales a la existencia humana y triunfa en la vida quien sabe administrarlos?¿Es verdad que con mi voto, en Reino Unido o en Cataluña, puedo rediseñar el sector público administrativo en la Unión Europea?¿Es verdad que 'mi precio es el Valor' porque 'esto es la ley de la oferta y la demanda'?La eutanasia, el 'brexit' y el 'leydeofertademandismo' son hijos del subjetivismo moral propio del popularcapitalismo. Fíjense cómo caen en él los comunicadores orgánicos, tan apegados a su 'sonrisa de millonario':—Es que yo pienso que...—Lo que tú pienses es irrelevante, tierna criaturilla.No es verdad que todo está relacionado con todo, pero es mentira que nada está relacionado con nada. No estén ciegos al cambio. Cierren sus representaciones mentales para optimizar su comprensión del mundo. No se dejen manipular.La superestructura ideológica es lo último que cambia.[footnote=201904121113,es][1] Ver la entrada (201501231055, Valor, Capital y Trabajo del 23/01/2015) entre otros.[2] Anástasis es el término griego para la resurrección.[/footnote][footnote=201904121113,fr][1] Voir le billet (201501231055, Valeur, Capital et Travail du 23/01/2015) entre autres.[2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Anastasis, Anastasis) est le mot grec pour désigner la résurrection.[/footnote]
12/04/2019 a las 11:13:34LA EUTANASIA, EL 'BREXIT' Y EL 'LEYDEOFERTADEMANDISMO' SON LO MISMO.-En la carrera del Derecho, hay una asignatura que se llamaba Filosofía del Derecho.Todo lo que hay que saber sobre esta materia se resume en el artículo 1 del Código Civil, que viene a decir:—Las fuentes del ordenamiento jurídico son el Derecho y la costumbre, pero la costumbre solo regirá siempre que no sea contraria a la moral.La moral está por encima del Derecho. Puede haber leyes inmorales, que darán lugar a situaciones ilegales por inmorales.La moral es objetiva, no subjetiva. Es la Ética aplicada.Las ofertas de moral que hacen las religiones son de 'moral de primer grado', por ejemplo, la moral cristológica.En toda sociedad, hay una 'moral de segundo grado' que domina, por ejemplo, en la extinta URSS, la 'moral comunista':http://www.filosofia.org/enc/ros/mora.htmNo hay una moral 'de derecha' y otra 'de izquierdas'. Es un mito alienante dirigido a secuestrar el conocimiento. Por ejemplo, a mediados de los 1980, en unos países, la Burbuja popularcapitalista fue administrada por políticos 'de derecha' —Reagan, Thatcher, Pinochet, Nakasone—; y, en otros, por los 'de izquierdas' —Kohl, Miterrand, Gonzalez, Gorbachov—. Lo mismo podemos decir de la Reburbuja, a mediados de los 2010, aunque ahora predominan los 'de extrema-derecha'.Toda la Economía se resume en el Valor (mayúscula y singular) y los precios (minúscula y plural). El valor es objetivo; los precios, subjetivos[1].El modelito popularcapitalista de los 1980 tiene su ofertita de moral, la 'moral capitalistita', que se resume en dos frases:—Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión.—El 'leydeofertademandismo' es causa y solución de todo —lo que llamamos Economía de Mercadillo—.Pero, para la moral capitalista, es más importante el Valor que los precios —para la socialista, mucho más—. En el capitalismo, lo importante es el Trabajo & Empresa y el Capital & Dinero. Los precios inmobiliarios actuales son objetivamente inmorales —los inmuebles no valen los precios que se pagan por ellos— y el sistema los combate, lo que obliga a la retórica popularcapitalista a trufarse cínicamente de lamentos para justificar su trágala 'leydeofertamendista'. Fue el pinchaburbujismo de las autoridades monetarias lo que acabó con la Burbuja a mediados de los 2000 —la Reburbuja actual no es una nueva burbuja, sino un proceso informado dirigido al Desagüe previo a la inhumación definitiva del modelo popularcapitalista, condición 'sine qua non' de la anástasis[2] capitalista para renacer en el nuevo modelo Era Cero, como cuando el yonqui se libera de la droga—.En este apasionante 2019, estamos viviendo los últimos coletazos de la concepción subjetivista de la moral propia del modelo popularcapitalista y muchos de ustedes no lo ven.¿La eutanasia occisiva —homicidio por compasión— está indicada en casos de sufrimiento inmobiliario? ¿Debemos ayudar al suicidio en los desahucios? ¿O, por contra, el sufrimiento y el dolor son consustanciales a la existencia humana y triunfa en la vida quien sabe administrarlos?¿Es verdad que con mi voto, en Reino Unido o en Cataluña, puedo rediseñar el sector público administrativo en la Unión Europea?¿Es verdad que 'mi precio es el Valor' porque 'esto es la ley de la oferta y la demanda'?La eutanasia, el 'brexit' y el 'leydeofertademandismo' son hijos del subjetivismo moral propio del popularcapitalismo. Fíjense cómo caen en él los comunicadores orgánicos, tan apegados a su 'sonrisa de millonario':—Es que yo pienso que...—Lo que tú pienses es irrelevante, tierna criaturilla.No es verdad que todo está relacionado con todo, pero es mentira que nada está relacionado con nada. No estén ciegos al cambio. Cierren sus representaciones mentales para optimizar su comprensión del mundo. No se dejen manipular.La superestructura ideológica es lo último que cambia.
[bl](¿Estamos ante la oficialización del 'Fracaso de la Operación Desagüe' o ante el 'Aprovechamiento del Éxito de la Operación Desagüe', reclutando tontilocos hasta el ultimísimo momento?:https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T2/descargar/Fich/be1902-art9.pdfNo olviden que el BdE es una delegación del BCE —y que el rendimiento del bono alemán a 10 años se puso en casi cero o negativo, precisamente, desde ese 2014, tras el que empezaría la tan cacareada 'recuperación', es decir, la 'reburbuperación' de la Operación Desagüe—.Ante la que se avecina —Repinchazo & Rerrecesión—, la autoridad monetaria europea está tan asustada como nosotros. Pero no lo está tanto como lo estaba hace una década.)[/bl]
Cita de: asustadísimos en Abril 15, 2019, 03:11:02 am15/04/2019 a las 03:11:02((En Alemania, uno de cada cinco habitantes de ciudad vive en hogares en los que más del 40% de sus ingresos se gastan en vivienda; lo mismo sucede con uno de cada seis habitantes de ciudades-dormitorio y de pueblos, y con uno de cada ocho en el campo. Lo tienen en 'Eurostat Regional Yearbook - 2018 Edition', página 188 del informe, 190 del PDF: lex:ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/9210140/KS-HA-18-001-EN-N.pdf/655a00cc-6789-4b0c-9d6d-eda24d412188 ))[ALEMANIA]Hay cierto paralelismo entre la España actual y la Alemania del tercer tercio del siglo XIX.lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htmEl librito de Engels[1] 'Contribución al problema de la vivienda' está escrito y publicado cumplidos los 25 años del Manifiesto Comunista, expulsados los anarquistas de la Internacional y con Bismarck comenzando su dominio en una Alemania que ya gozaba del proceso de industrialización y se planteaba el control del proletariado a base de cal —autoritarismo— y arena —Estado del Bienestar—. Entre los problemas de la industrialización, se encontraba el de la vivienda obrera, pero no en todas las ciudades, sino solo en las que no había habido planificación. La cuestión se puso de moda en ambientes burgueses.Leemos:[bl=es]- «El carácter poco revolucionario de la solución preconizada por Proudhon [padre del anarquismo, junto con Bakunin], quien quería hacer de los obreros propietarios de su vivienda, se manifiesta ya en el hecho de que el socialismo burgués, aún antes que él, había intentado, e intenta todavía, realizar prácticamente esta proposición». Alemania apareció tarde en el mercado mundial. Nuestra gran industria surgió en la década del cuarenta y recibió su primer impulso de la revolución de 1848; no pudo desarrollarse plenamente más que cuando las revoluciones de 1866 y 1870 hubieron barrido de su camino por lo menos los peores obstáculos políticos. Pero encontró un mercado mundial en gran parte ocupado. Los artículos de gran consumo venían de Inglaterra, y los artículos de lujo de buen gusto, de Francia. Alemania no podía vencer a los primeros por el precio, ni a los segundos por la calidad... El grueso de nuestra exportación se compone de una cantidad infinita de pequeños artículos, producidos en su mayoría por la industria a domicilio rural y para los cuales la gran industria suministra, todo lo más, los productos semimanufacturados. Y es aquí donde aparece en todo su esplendor la 'bendición' de la propiedad de una casa y de una parcela para el obrero moderno. En ningún sitio, y apenas se puede exceptuar la industria a domicilio irlandesa, se pagan salarios tan infamemente bajos como en la industria a domicilio alemana. Lo que la familia obtiene de su huerto y de su parcela de tierra, la competencia permite a los capitalistas deducirlo del precio de la fuerza de trabajo. Los obreros deben incluso aceptar cualquier salario a destajo, pues sin esto no recibirían nada en absoluto, y no podrían vivir sólo del producto de su pequeño cultivo. Y como, por otra parte, este cultivo y esta propiedad territorial les encadenan a su localidad, les impiden con ello buscar otra ocupación. Esta es la circunstancia que permite a Alemania competir en el mercado mundial en la venta de toda una serie de pequeños artículos. Todo el beneficio se obtiene mediante un descuento del salario normal, y se puede así dejar para el comprador toda la plusvalía. Tal es el secreto de la asombrosa baratura de la mayor parte de los artículos alemanes de exportación. Lo que en una etapa histórica anterior era la base de un bienestar relativo de los obreros —la combinación del cultivo y de la industria, la posesión de una casa, de un huerto y de un campo, la seguridad de una vivienda—, hoy, bajo el reinado de la gran industria, se convierte no solamente en la peor de las cadenas para el obrero, sino también en la mayor desgracia para toda la clase obrera, en la base de un descenso sin precedentes del salario por debajo de su nivel normal. Y esto no solamente en algunas ramas de la industria o en regiones aisladas, sino en escala nacional. No es sorprendente que la grande y la pequeña burguesía, que viven y se enriquecen con estos enormes descuentos de los salarios, sueñen con la industria rural, la posesión de una casa por cada obrero y vean en la creación de nuevas industrias a domicilio el único remedio para todas las miserias rurales.[/bl][bl=fr]- «Proudhon [le père de l'anarchisme, avec Bakounine] projetait de rendre les travailleurs propriétaires de leurs logements; le fait que le socialisme bourgeois dès avant lui avait tenté et tente encore de réaliser pratiquement ce projet, montre à quel point cette solution était peu révolutionnaire».C'est tardivement que l'Allemagne a fait son entrée sur 1e marché mondial; notre grande industrie, qui date des années 1840-1850, connut un premier essor grâce à la Révolution de 1848 et atteignit son plein épanouissement lorsque celles de 1866 et 1870 eurent écarté de sa route tout au moins les pires obstacles politiques. Mais elle trouva le marché mondial en grande partie occupé. Les articles de grande consommation étaient fournis par l'Angleterre; ceux de luxe, d'un goût raffiné, par la France. L'Allemagne ne pouvait battre les premiers par le prix, ni les seconds par la qualité... nos exportations massives se composent d'un nombre incalculable de petits articles qui sont livrés en grande partie par l'industrie rurale à domicile et pour lesquels la grande industrie fournit tout au plus les produits mi-fabriqués nécessaires.Et c'est ici qu'apparaît en pleine lumière la " faveur " que représente pour le travailleur moderne la possession d'une maison et d'un terrain. En aucun pays – peut-être pas même en Irlande, pays d'industrie domestique -, on ne paie des salaires aussi honteusement bas que dans l'industrie domestique en Allemagne. Ce que la famille retire par son travail de son jardin et de son bout de champ, le capitaliste, s'autorisant de la concurrence, le déduit du prix de la force de travail; les travailleurs sont contraints d'accepter n'importe quel salaire, car autrement ils ne recevraient absolument rien; or, ils ne peuvent vivre du seul produit de leur culture; et, d'autre part, cette culture et la terre qu'ils possèdent sont des liens qui les empêchent de chercher une autre occupation.Et voilà pourquoi l'Allemagne peut continuer à soutenir la concurrence sur le marché mondial pour toute une série de petits articles. Tout le profit du capital s'extrait d'une retenue sur le salaire normal et l'on peut faire cadeau à l'acheteur de toute la plus-value. C'est là le secret du bon marché étonnant de la plupart des articles allemands d'exportation.Voilà maintenant qui est clair : ce qui à une étape antérieure de l'histoire était la base d'un bien-être relatif pour les travailleurs – l'association de la petite culture et de l'industrie, la propriété d'une maison, d'un jardin et d'un champ, le logis assuré -, tout cela devient aujourd'hui, sous le règne de la grande industrie, non seulement la pire entrave pour le travailleur, mais aussi le plus grand des malheurs pour toute la classe ouvrière et le point de départ d'un abaissement sans précédent des salaires au-dessous de leur niveau normal. Ceci non seulement dans quelques branches de l'industrie et quelques régions, mais dans le pays tout entier. Rien d'étonnant que la grande et la petite bourgeoisie qui vivent et s'enrichissent de ces retenues anormalement importantes pratiquées sur les salaires, manifestent un tel enthousiasme pour l'industrie rurale, pour les travailleurs propriétaires de leur maison et qu'elles ne voient d'autre remède à toutes les crises rurales que dans l'introduction de nouvelles industries domestiques![/bl]España, en muchos aspectos, con su deplorable nivel salarial, es esta Alemania decimonónica. Pero hay tres cosas radicalmente diferentes: - la deuda elefantiásica que tenemos que honrar cada día;- después de tres décadas de burbuja, la sobrevaloración de la vivienda obrera recae sobre quien paga los salarios; y- la juventud trabajadora que no puede 'himbertir' —cadena y bola de por vida— no tendrá vivienda en propiedad —y se hará pobre pagando alquileres— hasta que no herede... ¡en el segundo país del mundo en esperanza del vida!'No es bonito' es poco para calificar lo que nos viene, señores.[footnote=201905150311,es][1] Ver (201904111704, entrada del 11/04/2019). El libro de 1887 de Friedrich Engels se puede leer en (lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htm, marxists.org). [/footnote][footnote=201905150311,fr][1] Voir aussi (201904111704, le billet du 11/04/2019). Le livre de Friedrich Engels, peut se lire sur (lex:www.marxists.org/francais/engels/works/1872/00/logement.htm, marxists.org).[/footnote]
15/04/2019 a las 03:11:02((En Alemania, uno de cada cinco habitantes de ciudad vive en hogares en los que más del 40% de sus ingresos se gastan en vivienda; lo mismo sucede con uno de cada seis habitantes de ciudades-dormitorio y de pueblos, y con uno de cada ocho en el campo. Lo tienen en 'Eurostat Regional Yearbook - 2018 Edition', página 188 del informe, 190 del PDF: lex:ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/9210140/KS-HA-18-001-EN-N.pdf/655a00cc-6789-4b0c-9d6d-eda24d412188 ))[ALEMANIA]Hay cierto paralelismo entre la España actual y la Alemania del tercer tercio del siglo XIX.lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htmEl librito de Engels[1] 'Contribución al problema de la vivienda' está escrito y publicado cumplidos los 25 años del Manifiesto Comunista, expulsados los anarquistas de la Internacional y con Bismarck comenzando su dominio en una Alemania que ya gozaba del proceso de industrialización y se planteaba el control del proletariado a base de cal —autoritarismo— y arena —Estado del Bienestar—. Entre los problemas de la industrialización, se encontraba el de la vivienda obrera, pero no en todas las ciudades, sino solo en las que no había habido planificación. La cuestión se puso de moda en ambientes burgueses.Leemos:[bl=es]- «El carácter poco revolucionario de la solución preconizada por Proudhon [padre del anarquismo, junto con Bakunin], quien quería hacer de los obreros propietarios de su vivienda, se manifiesta ya en el hecho de que el socialismo burgués, aún antes que él, había intentado, e intenta todavía, realizar prácticamente esta proposición». Alemania apareció tarde en el mercado mundial. Nuestra gran industria surgió en la década del cuarenta y recibió su primer impulso de la revolución de 1848; no pudo desarrollarse plenamente más que cuando las revoluciones de 1866 y 1870 hubieron barrido de su camino por lo menos los peores obstáculos políticos. Pero encontró un mercado mundial en gran parte ocupado. Los artículos de gran consumo venían de Inglaterra, y los artículos de lujo de buen gusto, de Francia. Alemania no podía vencer a los primeros por el precio, ni a los segundos por la calidad... El grueso de nuestra exportación se compone de una cantidad infinita de pequeños artículos, producidos en su mayoría por la industria a domicilio rural y para los cuales la gran industria suministra, todo lo más, los productos semimanufacturados. Y es aquí donde aparece en todo su esplendor la 'bendición' de la propiedad de una casa y de una parcela para el obrero moderno. En ningún sitio, y apenas se puede exceptuar la industria a domicilio irlandesa, se pagan salarios tan infamemente bajos como en la industria a domicilio alemana. Lo que la familia obtiene de su huerto y de su parcela de tierra, la competencia permite a los capitalistas deducirlo del precio de la fuerza de trabajo. Los obreros deben incluso aceptar cualquier salario a destajo, pues sin esto no recibirían nada en absoluto, y no podrían vivir sólo del producto de su pequeño cultivo. Y como, por otra parte, este cultivo y esta propiedad territorial les encadenan a su localidad, les impiden con ello buscar otra ocupación. Esta es la circunstancia que permite a Alemania competir en el mercado mundial en la venta de toda una serie de pequeños artículos. Todo el beneficio se obtiene mediante un descuento del salario normal, y se puede así dejar para el comprador toda la plusvalía. Tal es el secreto de la asombrosa baratura de la mayor parte de los artículos alemanes de exportación. Lo que en una etapa histórica anterior era la base de un bienestar relativo de los obreros —la combinación del cultivo y de la industria, la posesión de una casa, de un huerto y de un campo, la seguridad de una vivienda—, hoy, bajo el reinado de la gran industria, se convierte no solamente en la peor de las cadenas para el obrero, sino también en la mayor desgracia para toda la clase obrera, en la base de un descenso sin precedentes del salario por debajo de su nivel normal. Y esto no solamente en algunas ramas de la industria o en regiones aisladas, sino en escala nacional. No es sorprendente que la grande y la pequeña burguesía, que viven y se enriquecen con estos enormes descuentos de los salarios, sueñen con la industria rural, la posesión de una casa por cada obrero y vean en la creación de nuevas industrias a domicilio el único remedio para todas las miserias rurales.[/bl][bl=fr]- «Proudhon [le père de l'anarchisme, avec Bakounine] projetait de rendre les travailleurs propriétaires de leurs logements; le fait que le socialisme bourgeois dès avant lui avait tenté et tente encore de réaliser pratiquement ce projet, montre à quel point cette solution était peu révolutionnaire».C'est tardivement que l'Allemagne a fait son entrée sur 1e marché mondial; notre grande industrie, qui date des années 1840-1850, connut un premier essor grâce à la Révolution de 1848 et atteignit son plein épanouissement lorsque celles de 1866 et 1870 eurent écarté de sa route tout au moins les pires obstacles politiques. Mais elle trouva le marché mondial en grande partie occupé. Les articles de grande consommation étaient fournis par l'Angleterre; ceux de luxe, d'un goût raffiné, par la France. L'Allemagne ne pouvait battre les premiers par le prix, ni les seconds par la qualité... nos exportations massives se composent d'un nombre incalculable de petits articles qui sont livrés en grande partie par l'industrie rurale à domicile et pour lesquels la grande industrie fournit tout au plus les produits mi-fabriqués nécessaires.Et c'est ici qu'apparaît en pleine lumière la " faveur " que représente pour le travailleur moderne la possession d'une maison et d'un terrain. En aucun pays – peut-être pas même en Irlande, pays d'industrie domestique -, on ne paie des salaires aussi honteusement bas que dans l'industrie domestique en Allemagne. Ce que la famille retire par son travail de son jardin et de son bout de champ, le capitaliste, s'autorisant de la concurrence, le déduit du prix de la force de travail; les travailleurs sont contraints d'accepter n'importe quel salaire, car autrement ils ne recevraient absolument rien; or, ils ne peuvent vivre du seul produit de leur culture; et, d'autre part, cette culture et la terre qu'ils possèdent sont des liens qui les empêchent de chercher une autre occupation.Et voilà pourquoi l'Allemagne peut continuer à soutenir la concurrence sur le marché mondial pour toute une série de petits articles. Tout le profit du capital s'extrait d'une retenue sur le salaire normal et l'on peut faire cadeau à l'acheteur de toute la plus-value. C'est là le secret du bon marché étonnant de la plupart des articles allemands d'exportation.Voilà maintenant qui est clair : ce qui à une étape antérieure de l'histoire était la base d'un bien-être relatif pour les travailleurs – l'association de la petite culture et de l'industrie, la propriété d'une maison, d'un jardin et d'un champ, le logis assuré -, tout cela devient aujourd'hui, sous le règne de la grande industrie, non seulement la pire entrave pour le travailleur, mais aussi le plus grand des malheurs pour toute la classe ouvrière et le point de départ d'un abaissement sans précédent des salaires au-dessous de leur niveau normal. Ceci non seulement dans quelques branches de l'industrie et quelques régions, mais dans le pays tout entier. Rien d'étonnant que la grande et la petite bourgeoisie qui vivent et s'enrichissent de ces retenues anormalement importantes pratiquées sur les salaires, manifestent un tel enthousiasme pour l'industrie rurale, pour les travailleurs propriétaires de leur maison et qu'elles ne voient d'autre remède à toutes les crises rurales que dans l'introduction de nouvelles industries domestiques![/bl]España, en muchos aspectos, con su deplorable nivel salarial, es esta Alemania decimonónica. Pero hay tres cosas radicalmente diferentes: - la deuda elefantiásica que tenemos que honrar cada día;- después de tres décadas de burbuja, la sobrevaloración de la vivienda obrera recae sobre quien paga los salarios; y- la juventud trabajadora que no puede 'himbertir' —cadena y bola de por vida— no tendrá vivienda en propiedad —y se hará pobre pagando alquileres— hasta que no herede... ¡en el segundo país del mundo en esperanza del vida!'No es bonito' es poco para calificar lo que nos viene, señores.
Recordemos que Alemania es la locomotora de la UE y debiera estar libre de El Gran Parásito Inmobiliario, porque, si no, de dónde vamos a sacar para comer los pobretones de los 'milagros' económicos:lex:thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/03/China-vs-the-US-vss-Germany-Imports-Aroudn-the-World-TSL.jpg )PAÍSES COMO ESPAÑA SON LOS QUE SERÍAN LAS VÍCTIMAS DE LA 'MIDDLE INCOME TRAP', Y NO CHINA.-'Middle Income Trap' (MIT) = Trampa de la Renta intermedia = Estancamiento estructural crónico de una economía cuando deja de estar 'en desarrollo' tras su 'take off', debido a la saturación del patrón de crecimiento desarrollista, sin tener otro que dé continuidad. La crisis 'MIT' se da tanto en macro como en microeconomía incluso, en tu economía personal.Stephen Roach, grandísimo experto en China, anda diciendo que China no tiene crisis 'MIT' sino mero 'paso de la cantidad a la calidad':https://www.project-syndicate.org/commentary/china-no-middle-income-trap-by-stephen-s--roach-2019-03Nosotros añadimos que China no tiene crisis 'MIT' porque es una economía socialista, es decir, de planificación central.No hay que confundir la 'MIT' con la 'Rent Trap' ('RT'), traducible como 'Atrapada del Alquiler', que tiene lugar cuando no obtienes rentas del Trabajo suficientes para financiar la compra de la vivienda razonable —por culpa de los precios de venta— y, además, caes en la pobreza —por culpa de los precios de alquiler—.España, con su modelito de los 1980 —Construcción & Efecto Riqueza & Sobreendeudamiento—, tiene un problema 'MIT' muy, muy serio, incluso resolviendo el problema 'RT'. Esto hace que sea una de las economías que peor lo va a pasar tras el Repinchazo/Rerrecesión, cuando dejemos definitivamente de creernos ricos.Nosotros tenemos muy claro qué hay que hacer con España. Hay que olvidarse de resucitar el modelito ochentero —lo que incluye abaratar radicalmente la vivienda básica de los trabajadores y emprendedores y explotar como Dios manda la materia imponible inmobiliaria— e introducir elementos muy importantes de economía de planificación central.Nuestra solución hay que verla en China, no en EEUU.La situación actual en España es peligrosa, con casi nadie trabajando por la Transición Estructural. Los que van 'de izquierdas', cayendo en el vergonzante conservadurismo del modelo muerto —cfr. la 'himbersión' de Hala-a-pagar del líder de los indignados 'de izquierdas'—, intentando hacer creer que el socialismo es el matrimonio homosexual, la eutanasia, el feminismo de cuarta ola, etcétera. Los que van 'de derecha', confundiendo la conservación del sistema capitalista con la del modelo popularcapitalista, intentando hacer creer que el 'leydeofertademandismo de mercadillos' —especialmente, el inmobiliario— es el Mercado. Todos, ya 'de derecha', ya 'de izquierdas', poniendo el nacionalismo étnico-cultural por encima del jurídico-político. Y nadie aceptando que el dinero es fortísimo.Ciertamente, no es bonito lo que viene.---P. S. 1:Crece el clamor en EEUU contra la adquisición de acciones propias por las empresas cotizadas.https://realinvestmentadvice.com/make-stock-buybacks-illegal-04-13-19/- «Stock buybacks create an illusion of profitability. Such activities do not spur economic growth or generate real wealth for shareholders, but it does provide the basis for with which to keep Wall Street satisfied and stock option compensated executives happy.»- Traducción: «Las recompras de acciones propias crea ilusión de rentabilidad. Este tipo de actuaciones no estimula el crecimiento económico ni genera riqueza real para los accionistas, pero sí proporciona la base para tener contento a Wall Street y felices a los ejecutivos retribuidos con opciones de compra de acciones».Nosotros añadimos que la adquisición de acciones propias destruye el Capital directamente —empequeñecen el Balance—. Es la tercera vía de destrucción del Capital —la primera es la inflación y la segunda, la simulación de alquileres, rentas financiero-fijas y supersalarios para distribuir el beneficio de la empresa antes de calcularlo—.La adquisición de acciones propias está muy mal vista. Por ejemplo (Ley de Sociedades de Capital española):- «Artículo 134 Prohibición.- En ningún caso las sociedades de capital podrán asumir o suscribir sus propias participaciones o acciones...».- «Artículo 139 Consecuencias de la infracción.-1. Las participaciones sociales y las acciones adquiridas por sociedad anónima en contravención de lo dispuesto en el artículo 134 deberán ser enajenadas en el plazo máximo de un año a contar desde la fecha de la primera adquisición. 2. Transcurrido este plazo sin que hubiera tenido lugar la enajenación, los administradores procederán de inmediato a convocar junta general para que acuerde la amortización de las acciones propias con la consiguiente reducción del capital social...».La adquisición de acciones propias, aparte de ser una suerte de levantamiento de dinero contra los acreedores, es un suicidio capitalista, máxime si se financia con endeudamiento.Parece mentira que la Bolsa norteamericana esté sosteniéndose a golpe de esta porquería anticapitalista del popularcapitalismo de superasalariados de rapiña.Cuando termine esta pesadilla, el despertar va a ser dolorosísimo.P. S. 2:Ya se reconoce expresamente el Repinchazo.Vuelve el -50%.«Metrovacesa y Neinor Homes cotizan ya a la mitad de lo que valen sus inmuebles en el mercado».https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9821975/04/19/No-veo-ningun-riesgo-en-el-futuro-de-Aedas-Homes-que-no-hayamos-previsto.html
Cita de: asustadísimos en Abril 18, 2019, 05:13:40 am18/04/2019 a las 05:13:40LOS TIPOS DE INTERÉS CERO SON CONSECUENCIA, NO CAUSA.-El poder tiene muy poco Poder.Aquí manda el iceberg deflacionario, fruto del éxito histórico del capitalismo, ya en versión capitalista, ya socialista.Los «mismacestahuevones», con su desprecio al Dinero y correlativo apego a inmuebles y acciones cotizadas norteamericanas, infestan la sociedad en el tardopopularcapitalismo. Acabarán mal.En la Era Cero, hay que aprender valorar el Dinero, es decir, los activos financieros, empezando por el plenamente líquido, es decir, el dinero estricto.La economía norteamericana ha probado que la supresión de la 'Quantitative Easing' no frena la idiocia popularcapitalista:lex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/04/FedBalanceSheet.pnglex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/04/FedBalanceSheetvsSP500-1024x556.pngLa economía norteamericana también ha probado que no hay margen para subir artificialmente el nivel de tipos de interés por encima de su cercanía 'natural' a cero. La naturalidad consiste en que el Dinero no renta nada, precisamente, por lo valioso que es y no por el capricho de un puñado de caudillos del sector público monetario.Llevando tantos años con el nivel de tipos de interés a cero, ¿cuánto dinero tienes tú, trabajador o emprendedor?: poco o nada y, en el peor de los casos, deudas. Particularmente, si quieres tener una vivienda básica en propiedad, has de endeudarte de por vida, encima, a sabiendas de que no hay expectativas de inflación, es decir, de aumento nominal de tu salario o beneficio. Además, para gozar de un par de años de tasas ínfimas de expansión coyuntural, nos vemos obligados a bajar el ahorro a mínimos históricos. ¿Si seguimos así, cuánto tiempo falta para que, en la Sanidad y en la Educación, empiece a pasar lo que ha pasado con la Vivienda? De hecho, en EEUU, ya pasa.No hay forma de meter en la mollera de los cretinos tardopopularcapitalistas que el Dinero es y va a ser fortísimo, y que el poco que se pueda hay que tenerlo.El ortograma capitalista, en contra del cretinismo tardopopularcapitalista, para hacer ver cuán valioso es el Dinero, está preparado para, si llega el caso, atacar la renta disponible de los trabajadores obligándoles a pagar por la Sanidad y la Educación. El ortograma capitalista es pro-Estado del Bienestar, pero admite quemar algo de su madera siempre que sea por la justa causa de que los 'mismacestahuevones' doblen la cerviz y acallen su falsoliberalismo.[copyr=201904180513A,es]Incrementos de balance de la Fed desde el primer QE de 2008, 15 abr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).[/copyr][copyr=201904180513A,fr]Augmentations du bilan de la Fed depuis le premier QE de 2008, 15 avr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).[/copyr][copyr=201904180513B,es]Balance de la Fed y S&P500, 15 abr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).[/copyr][copyr=201904180513B,fr]Bilan de la FED et S&P500, 15 avr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).[/copyr]
18/04/2019 a las 05:13:40LOS TIPOS DE INTERÉS CERO SON CONSECUENCIA, NO CAUSA.-El poder tiene muy poco Poder.Aquí manda el iceberg deflacionario, fruto del éxito histórico del capitalismo, ya en versión capitalista, ya socialista.Los «mismacestahuevones», con su desprecio al Dinero y correlativo apego a inmuebles y acciones cotizadas norteamericanas, infestan la sociedad en el tardopopularcapitalismo. Acabarán mal.En la Era Cero, hay que aprender valorar el Dinero, es decir, los activos financieros, empezando por el plenamente líquido, es decir, el dinero estricto.La economía norteamericana ha probado que la supresión de la 'Quantitative Easing' no frena la idiocia popularcapitalista:lex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/04/FedBalanceSheet.pnglex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/04/FedBalanceSheetvsSP500-1024x556.pngLa economía norteamericana también ha probado que no hay margen para subir artificialmente el nivel de tipos de interés por encima de su cercanía 'natural' a cero. La naturalidad consiste en que el Dinero no renta nada, precisamente, por lo valioso que es y no por el capricho de un puñado de caudillos del sector público monetario.Llevando tantos años con el nivel de tipos de interés a cero, ¿cuánto dinero tienes tú, trabajador o emprendedor?: poco o nada y, en el peor de los casos, deudas. Particularmente, si quieres tener una vivienda básica en propiedad, has de endeudarte de por vida, encima, a sabiendas de que no hay expectativas de inflación, es decir, de aumento nominal de tu salario o beneficio. Además, para gozar de un par de años de tasas ínfimas de expansión coyuntural, nos vemos obligados a bajar el ahorro a mínimos históricos. ¿Si seguimos así, cuánto tiempo falta para que, en la Sanidad y en la Educación, empiece a pasar lo que ha pasado con la Vivienda? De hecho, en EEUU, ya pasa.No hay forma de meter en la mollera de los cretinos tardopopularcapitalistas que el Dinero es y va a ser fortísimo, y que el poco que se pueda hay que tenerlo.El ortograma capitalista, en contra del cretinismo tardopopularcapitalista, para hacer ver cuán valioso es el Dinero, está preparado para, si llega el caso, atacar la renta disponible de los trabajadores obligándoles a pagar por la Sanidad y la Educación. El ortograma capitalista es pro-Estado del Bienestar, pero admite quemar algo de su madera siempre que sea por la justa causa de que los 'mismacestahuevones' doblen la cerviz y acallen su falsoliberalismo.
CitarAbril 26, 2019, 09:50:47 amLA PROVISIÓN PÚBLICA DE LA VIVIENDA BÁSICA FORMA PARTE DEL ORTOGRAMA CAPITALISTA.-Entendemos por ortograma capitalista el algoritmo de algoritmos de las operaciones y soluciones del sistema capitalista en su equilibrio dinámico.Donde mejor aprehendemos el ortograma capitalista es en el banco central. No es en la Empresa —copada por trabajadores-directivos de rapiña— ni en el fisco —infestado de pobretones y dirigido por populistas—.Es el propio ortograma capitalista el que, para amortiguar sus contradicciones, necesita de la provisión pública de vivienda básica, del mismo modo que antes sintió la necesidad de proveer sanidad y educación básicas, y las pensiones de jubilación —el asistencialismo, en general—.En las últimas décadas, ha habido tres hechos que han cambiado para siempre al sistema capitalista:- el popularcapitalismo —especialmente, la mercantilización fetichista de los inmuebles y el sobreendeudamiento causado por ella—;- las nuevas tecnologías —la productividad ganada por los avances tecnológicos—; y- China —el irresistible ascenso económico de la economía de planificación central de la República Popular China—.A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos diferencia de ti, tierna criaturilla, que somos conscientes de que el sistema capitalista quiere desembarazarse del modelo popularcapitalista de los 1980. Esto es, precisamente, el secreto de por qué acertamos en nuestras previsiones.El 'bancocentralculpismo' es mero victimismo exculpatorio[1] —vid. el odio de Trump a la FED, síntesis del odio inmobiliario al dinero—.¿Tras la Reburbuja para desaguar y a partir de la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión, cómo va a proceder el sistema capitalista al Rerrebajón, es decir, al reabaratamiento de costes inmobiliarios que necesita para revivificar la economía productiva, tras el fracaso de la tentación proteccionista y la involución? Lo va a hacer por tres vías:- Redesagüe (desaguadores que pasan a desaguantes); ya tenemos el primero, Blackstone, dice que renuncia a explotar en alquiler los inmuebles de Testa[2], amparándose hipócritamente en lo supuestamente odiosa que, para ellos, sería la contrarreforma de la LAU (*);- Rebañado del Desagüe (puesta a cero de la banca desaguante, urgente por extemporánea, según Basilea III); y- Represión fiscal del acaparamiento y racionamiento de ese bien básico, de consumo obligatorio, que es la vivienda obrera, que el capitalismo se arrepiente de haber dejado que los popularcapitalistas la convirtieran en mercancía-fetiche, becerro de oro engañabobos, porque «contratar un obrero es casarte con su casero».Reburbuja, Repinchazo/Rerrecesión, Rerrebajón, Redesagüe, Rebañado y Represión: las siete R.___(*) Si Blackstone y, en general, todos los fondos buitre y socimis, fueran verdaderos inversores en inquilinato, como profesionales, la contrarreforma de la LAU les habría venido bien —al que le viene mal es al amateurismo—. No quieren alquilar porque no son caseros vocacionales. Son inversores que invierten en expectativas de inquilinato, no en el inquilinato mismo. No venden para 'sacarle' más, sino porque es la esencia de su negocio. Y el margen que tienen para el Rerrebajón es enorme en Madrid y Barcelona.[footnote=201904260950,es][1] Ver las entradas (201308260456, del 26/8/2013) o (201608050928, "Evitemos el desguace" del 5/8/2016).[2] En referencia a la reforma de la ley de alquiler (publicada el 1 de marzo), que vuelve en gran medida sobre la ley de 2013. Ver (https://www.lavanguardia.com/economia/20190301/46764434036/reforma-alquiler-afectara-contratos-nuevos.html, la vanguardia del 1/3/2013) y (https://www.boe.es/eli/es/rdl/2019/03/01/7, Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo), de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler.[/footnote][footnote=201904260950,fr][1] Voir les billets (201308260456, du 26/8/2013) ou (201608050928, "Empêchons le démantèlement" du 5/8/2016).[2] L'original fait référence aux polémiques en Espagne autour d'une nouvelle loi sur les loyers (publiée le 1 mars), qui revient sur la libéralisation antérieure de 2013 et introduit certains mécanismes de contrôle des loyers par le biais fiscal.[/footnote]
Abril 26, 2019, 09:50:47 amLA PROVISIÓN PÚBLICA DE LA VIVIENDA BÁSICA FORMA PARTE DEL ORTOGRAMA CAPITALISTA.-Entendemos por ortograma capitalista el algoritmo de algoritmos de las operaciones y soluciones del sistema capitalista en su equilibrio dinámico.Donde mejor aprehendemos el ortograma capitalista es en el banco central. No es en la Empresa —copada por trabajadores-directivos de rapiña— ni en el fisco —infestado de pobretones y dirigido por populistas—.Es el propio ortograma capitalista el que, para amortiguar sus contradicciones, necesita de la provisión pública de vivienda básica, del mismo modo que antes sintió la necesidad de proveer sanidad y educación básicas, y las pensiones de jubilación —el asistencialismo, en general—.En las últimas décadas, ha habido tres hechos que han cambiado para siempre al sistema capitalista:- el popularcapitalismo —especialmente, la mercantilización fetichista de los inmuebles y el sobreendeudamiento causado por ella—;- las nuevas tecnologías —la productividad ganada por los avances tecnológicos—; y- China —el irresistible ascenso económico de la economía de planificación central de la República Popular China—.A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos diferencia de ti, tierna criaturilla, que somos conscientes de que el sistema capitalista quiere desembarazarse del modelo popularcapitalista de los 1980. Esto es, precisamente, el secreto de por qué acertamos en nuestras previsiones.El 'bancocentralculpismo' es mero victimismo exculpatorio[1] —vid. el odio de Trump a la FED, síntesis del odio inmobiliario al dinero—.¿Tras la Reburbuja para desaguar y a partir de la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión, cómo va a proceder el sistema capitalista al Rerrebajón, es decir, al reabaratamiento de costes inmobiliarios que necesita para revivificar la economía productiva, tras el fracaso de la tentación proteccionista y la involución? Lo va a hacer por tres vías:- Redesagüe (desaguadores que pasan a desaguantes); ya tenemos el primero, Blackstone, dice que renuncia a explotar en alquiler los inmuebles de Testa[2], amparándose hipócritamente en lo supuestamente odiosa que, para ellos, sería la contrarreforma de la LAU (*);- Rebañado del Desagüe (puesta a cero de la banca desaguante, urgente por extemporánea, según Basilea III); y- Represión fiscal del acaparamiento y racionamiento de ese bien básico, de consumo obligatorio, que es la vivienda obrera, que el capitalismo se arrepiente de haber dejado que los popularcapitalistas la convirtieran en mercancía-fetiche, becerro de oro engañabobos, porque «contratar un obrero es casarte con su casero».Reburbuja, Repinchazo/Rerrecesión, Rerrebajón, Redesagüe, Rebañado y Represión: las siete R.___(*) Si Blackstone y, en general, todos los fondos buitre y socimis, fueran verdaderos inversores en inquilinato, como profesionales, la contrarreforma de la LAU les habría venido bien —al que le viene mal es al amateurismo—. No quieren alquilar porque no son caseros vocacionales. Son inversores que invierten en expectativas de inquilinato, no en el inquilinato mismo. No venden para 'sacarle' más, sino porque es la esencia de su negocio. Y el margen que tienen para el Rerrebajón es enorme en Madrid y Barcelona.
Desafortunadamente, tras el Pinchazo de la Burbuja (2006-2010), el banco central ha tenido que contemporizar. Pero lo ha hecho elegantemente. Recuerden, por ejemplo, cómo hace unos años el anterior Gobernador del BdE, hablando del peso muerto inmobiliario en los Balances de la banca, pidió por favor que no fuéramos tan duros contra la sobrevaloración inmobiliaria, a la vez que decía que lo que tocaba era proceder a la Operación Desagüe. ¿Se les ocurre una forma mejor ordenar que sanseacabó de pisitos e hipotecones?El llamado 'blindaje fiscal del ahorro para la jubilación' (BFAJ) es la última ideíta mezquina para mantener vivo al popularcapitalismo ochentero después de muerto, en la Era Cero, o sea, en una economía sólida y segura en la que no hay expectativas de aumento de precios de bienes y servicios, el dinero es fuerte y hay pocas divisas estables entre sí.El BFAJ es la extensión del actual tratamiento fiscal de los planes de pensiones al llamado ahorro en seguros —ya bonificado fiscalmente— y a, ¡abracadabra!, la vivienda, que, la 'pobretica', se quedó sin su deducción por 'himbersión' por culpa de los 'hombres de negro', como diría el propio Ministro del ramo —recordemos que la deducción-IRPF por vivienda fue suprimida por el PSOE porque lo ordenó la UE, que el PP la resucitó en el primer Consejo de Ministros tras desalojar del poder al PSOE y que, inmediatamente, la UE obligó al PP a volver a suprimirla—.¿De dónde sacan ahora determinados 'comunicadores' —manipuladores— que el BFAJ se aplicaría a depósitos bancarios, acciones, fondos de inversión, oro, obras de arte y criptodivisas —se les ha olvidado la filatelia financiera—? Lo sabemos, desgraciadamente, pero hoy no toca profundizar en lo 'hijo de la gran puta', perdón por la expresión, que se vuelven los pobretones el día que salen del notario con sus dos escrituras públicas, de 'himbersión' e 'hipotecón'.El BFAJ, de acuerdo con el Enfoque de la Renta, es la 'gran' oferta pisitófila para el inevitable reajuste de los tres rentismos aproductivos —Pisito, Paguita y Cartillita—. La verdadera esencia del BFAJ es, precisamente, que el grueso de reajuste lo sufra la Paguita. Se da por hecho el 'pensionazo' y, para 'vaselinizarlo', se compensa, primero, con un poco más de Cartillita —poquísima porque el grueso de la población no tiene renta disponible suficiente para ahorrar— y, cómo no, con más fantasías animadas de ayer y de hoy del Pisito, sobre todo en Madrid y Barcelona, ciudades graciosas de la UE que, en EEUU, serían Dallas y San Diego, y que da pena verlas, rebosantes de criaturas de Dios que se creen talentosas, pero no les importa desagradar —o sea, gilipollas, perdónesenos la expresión—.El BFAJ es el último intento desesperado por salvar los muebles de El Pisito. Es el obrero-'himbersor' de pisitos sublimado en pedazo-de-ahorrador capitalistita para su propia jubilación.En el fondo, estamos ante el triunfo del estructraltransicionismo. Las fuerzas reaccionarias propopularcapitalistas, resentidas contra el sistema capitalista y echadas al monte, por fin, doblan la cerviz ante la Era Cero. Tienen que aceptar que la 'himbersión' inmobiliaria, como tal, es una necedad e intentan mantenerla viva reconvirtiéndola en algo que, cínicamente, dan por querido por el sistema. Las pensiones, la cabeza de Viriato. Lo que sea por El Pisito.«Roma traditoribus non praemiat».Sin embargo, las pensiones de jubilación son consustanciales al sistema capitalista. Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino el Capitalismo Popular. El sistema capitalista va a mantener las pensiones y, para ello, es él quien quiere introducir más elementos de economía de planificación central.Estamos ante la enésima prueba del jaez antisistema de la pisitofilia creditofágica. ¿Por qué se descubre del huevo frito del BFAJ, en vez de plantease un BFTE, blindaje fiscal del Trabajo & Empresa, que es lo que nos da de comer?
Cita de: asustadísimos en Abril 30, 2019, 11:12:10 amAbril 30, 2019, 11:12:10 amCIPOLLAS.-Recordemos que la burbuja popularcapitalista ochentera es una guerra civil intraobrera e intergeneracional, que está acabando con el capitalismo liberal, pero no para bien, sino para resucitar el esclavismo y el feudalismo.La sociedad popularcapitalista es una sociedad de hidalgos de caldo claro[1]. La tardopopularcapitalista, de cipollas.lex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/04/Struggle-Maintain-Living-Standard-Debt-Gap-040817.pngCipollas es una forma elegante de decir gilipollas, en honor al historiador de la Economía Carlo Maria Cipolla[2] (se pronuncia Chipola y se traduce literalmente como cebolla), autor de ese 'basic' titulado 'Las leyes fundamentales de la estupidez humana', librito que se lee en un santiamén y que está a la altura del 'Cándido', de Voltaire.El cipollas se define por dos elementos:1) se cree con talento —p. ej., «Metí 5 y ya me dan 55...»—; y2) no le importa desagradar —«... y tú te jodes».En la Burbuja 1986-2006, se creía que había que descontar un futuro utópico de obreros ganando 3.000 euros al mes. En la Burbuja, pues, se trataba de ser tonto bueno. El sistema capitalista procedió al Pinchazo, poniendo en evidencia la tontura.En la Reburbuja, por contra, se trata de descontar un futuro distópico de muertos de hambre exprimibles como bichos porque no pueden 'himbertir' —incluso ganando sueldos brutos de seis cifras, como en San Francisco... o Madrid y Barcelona—. En la Reburbuja, no se trata de ser tonto. Es que no tienes nada que hacer si no eres malo.Hoy, Cipolla no escribiría sobre la estupidez sino sobre la maldad.Hay tres autoridades capitalistas:1) monetaria (banco central), que es una; 2) fiscal (gobiernos), que son una constelación, muchas de cuyas estrellas han sido asaltadas por políticos que apelan al voto del obrero que se cree capitalistita y que está resentido contra el sistema; y3) empresarial-privada ('el capital'), que es un universo actualmente secuestrado por 'obreros fachas' anarquizantes y de rapiña. Hoy en día, pues, solo puede aprehenderse el ortograma capitalista de la autoridad monetaria. Nosotros, los estructuraltransicionistas, no estamos a salvo. Entre nosotros, también hay membrillos cipollitas.El hecho es que no hay munición fiscal para administrar la Rerrecesión y que la monetaria es insuficiente.Ciertamente, lo que viene no es bonito.[footnote=201904301112,es][1] Ver entradas como (201803231019, 'Burbuja del alquiler' del 23/3/2018) o (201803122233, 'primum vivere deinde philosophari' del 12/3/2018), (201608170958, 'Tipos negativos' del 17/8/2016)[2] Ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla, Carlo María Cipolla en Wikipedia) para una presentación de la teoría de estupidez.[/footnote][footnote=201904301112,fr][1] Voir des billets comme (201803231019, 'Bulle des loyers' du 23/3/2018), (201803122233, 'primum vivere deinde philosophari' du 12/3/2018) ou (201608170958, 'Taux négatifs' du 17/8/2016)[2] Pour une présentation de la Théorie de la stupidité humaine, voir (lex:en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla, Wikipedia en anglais) ou (lex:es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla, Wikipedia en espagnol). Les PPCC jouent ici volontairement sur la proximité sonore entre Cipolla et 'couillon' (gilipollas), avec l'accent et le sens de Pagnol, pour désigner des gens stupides.[/footnote][copyr=201904301112A,es]Deuda necesaria para mantener el coste de la vida,29-04-2019, Lance Roberts realinvestmentadvice.comsource: (lex:realinvestmentadvice.com/boomers-are-facing-a-financial-crisis, Boomers are facing a financial crisis)[/copyr][copyr=201904301112A,fr]Deuda necesaria para mantener el coste de la vida,29-04-2019, Lance Roberts realinvestmentadvice.comsource: (lex:realinvestmentadvice.com/boomers-are-facing-a-financial-crisis, Boomers are facing a financial crisis)[/copyr]
Abril 30, 2019, 11:12:10 amCIPOLLAS.-Recordemos que la burbuja popularcapitalista ochentera es una guerra civil intraobrera e intergeneracional, que está acabando con el capitalismo liberal, pero no para bien, sino para resucitar el esclavismo y el feudalismo.La sociedad popularcapitalista es una sociedad de hidalgos de caldo claro[1]. La tardopopularcapitalista, de cipollas.lex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/04/Struggle-Maintain-Living-Standard-Debt-Gap-040817.pngCipollas es una forma elegante de decir gilipollas, en honor al historiador de la Economía Carlo Maria Cipolla[2] (se pronuncia Chipola y se traduce literalmente como cebolla), autor de ese 'basic' titulado 'Las leyes fundamentales de la estupidez humana', librito que se lee en un santiamén y que está a la altura del 'Cándido', de Voltaire.El cipollas se define por dos elementos:1) se cree con talento —p. ej., «Metí 5 y ya me dan 55...»—; y2) no le importa desagradar —«... y tú te jodes».En la Burbuja 1986-2006, se creía que había que descontar un futuro utópico de obreros ganando 3.000 euros al mes. En la Burbuja, pues, se trataba de ser tonto bueno. El sistema capitalista procedió al Pinchazo, poniendo en evidencia la tontura.En la Reburbuja, por contra, se trata de descontar un futuro distópico de muertos de hambre exprimibles como bichos porque no pueden 'himbertir' —incluso ganando sueldos brutos de seis cifras, como en San Francisco... o Madrid y Barcelona—. En la Reburbuja, no se trata de ser tonto. Es que no tienes nada que hacer si no eres malo.Hoy, Cipolla no escribiría sobre la estupidez sino sobre la maldad.Hay tres autoridades capitalistas:1) monetaria (banco central), que es una; 2) fiscal (gobiernos), que son una constelación, muchas de cuyas estrellas han sido asaltadas por políticos que apelan al voto del obrero que se cree capitalistita y que está resentido contra el sistema; y3) empresarial-privada ('el capital'), que es un universo actualmente secuestrado por 'obreros fachas' anarquizantes y de rapiña. Hoy en día, pues, solo puede aprehenderse el ortograma capitalista de la autoridad monetaria. Nosotros, los estructuraltransicionistas, no estamos a salvo. Entre nosotros, también hay membrillos cipollitas.El hecho es que no hay munición fiscal para administrar la Rerrecesión y que la monetaria es insuficiente.Ciertamente, lo que viene no es bonito.
Tenemos la suerte de que, en EEUU, al frente de la gestoría fiscal-estatal, la mayoría natural electoral resentida ha colocado al chivo expiatorio perfecto, un perdedor aprendiz de gánster, como dice el actor Robert De Niro (minutos 03:24 y 07:45):https://www.youtube.com/watch?v=gvBOoAjeN2EFOMO: 'Fear Of Missing Out' (Miedo a quedarse fuera)JOMO: 'Joy Of Missing Out' (Júbilo por quedarse fuera)A finales de diciembre de 2017, avisamos de que los leones habían pasando del FOMO al JOMO. Proclamaban que empezaba un 'Nuevo Ciclo Dorado'. Después de la congelación pospinchazo, tocaba descongelar y desaguar. Se trataba de que picaran las gacelas. Era una patraña. En el primer trimestre de 2018, en efecto, se produjo la primera debacle bursátil y un escalofrío recorrió al sector inmobiliario en plena faena desaguadora. Desde entonces, el ambiente es muy distinto. Solo hay sube-y-bajas cada vez peores.Bueno, pues ahora, en abril de 2019, la banca primaria, por fin, ha empezado a advertir del JOMO a las gacelas.El poder fiscal norteamericano, en dos años, ha agotado su reserva de munición antirrecesión. Pero no ha sido para administrar una caída de la actividad y empleo, sino para estirar la extravagante expansión bursátil e inmobiliaria. ¿Por qué decimos extravagante? Pues porque las valoraciones de acciones cotizadas e inmuebles dan risa. En solo una década, el S&P 500 se ha cuadruplicado; el Nasdaq 100, octuplicado; y se malvive creyendo que la vivienda media debe 'valer' un millón de dólares, por lo que ganar 100.000 dólares es ser de clase media.El poder fiscal norteamericano está desnudo. Presiona al poder monetario para que tome el relevo de la Operación Patada para Adelante. Le coacciona para que malbarate la poca munición que este ha conseguido acopiar en 2018 para administrar la Rerrecesión.Pero no hay nada más ineficaz y necio que usar medidas anticíclicas, ya fiscales, ya monetarias, en objetivos procíclicos, máxime si son perversamente idiotas.En 2006-2010, tuvo lugar el Pinchazo de la Burbuja; y, en 2018, ha comenzado el Repinchazo de la Reburbuja. Burbuja, Pinchazo, Reburbuja y Repinchazo son procesos informados. La autoridad monetaria, para administrarlos, se está encontrando enfrente a los echados al monte del sector privado y a los gestores fiscales antisistema, todos ellos, pedazo-de-lumbreras a quienes no les importa resultar irritantes, es decir, perfectos cipollas.Por lo que respecta a España, en esa Dallas de la UE que es Madrid o en esa San Diego que es Barcelona, ambas infestadas de cipollas, también se anda pidiendo el millón por pisos de clase media —cfr. la 'himbersión' de Hala-a-pagar—, muchos de los cuales se adquirieron por casi nada, vía Patronatos de la Vivienda de funcionarios del franquismo o cosas parecidas. Sin embargo, la Bolsa española no rechina. Todo lo contrario. No tenemos estridencia bursátil, pero la nadería de las rentas españolas es tan extrema que los cipollas se ven obligados a la fe en la 'salvación por extraterrestres':—Ven aquí, hijo, que te ponga la cadena y bola, que venezolanos y buitres de la anglosfera nos los quitan de las manos.
Cita de: asustadísimos en Mayo 01, 2019, 11:07:37 amMayo 01, 2019, 11:07:37 amEL CACHONDEÍTO DEL 'CONUNDRUM'.-Un Balance se compone de 4 + 2 masas patrimoniales:1) parte izquierda:- Inmovilizado- Existencias- Derechos de crédito- Tesorería2) parte derecha:- Deuda- CapitalInmovilizado + Existencias + Derecho de crédito + Tesorería = Deuda + CapitalEs el sistema capitalista quien quiere sustituir el modelo popularcapitalista por otro que no desprecie el valor de los Derechos de crédito y la Tesorería —activos financieros—, es decir, por otro que no menosprecie la Deuda —cada deuda es derecho de crédito para otra persona, cada deudor tiene su acreedor—.'Himbertir' es adquirir Inmovilizado-Inmuebles a unos precios absurdos, contrarios al sentido común —y al sistema capitalista—, financiándolo con:- o Tesorería- o Deuda.No es lo mismo 'himbertir' a tocateja que con hipotecón. Depende de cuánto habrá de inflación y de depreciación inmobiliaria, y de cómo se trasladará todo ello al nivel de tipos de interés. Es un modelo simple pero suficientemente complicado como para que nuestro cerebro yerre, encima con la cantidad de estafadores y gafes que hay en el negocio inmobiliario.Llevamos tres lustros ya con el cachondeíto del 'conundrum'[1] (acertijo, adivinanza): la falsa sorpresa de la autoridad monetaria por la ausencia de expectativas de inflación a largo plazo. En 2005, la Fed subía los tipos de interés de intervención, pero los 'yields' de la deuda a largo plazo ni se inmutaban. Su presidente de entonces, Greenspan, se lo tomó con sorna, porque estaba claro qué pasaba, que el 'himbersor' inmobiliario estaba descontando un futuro inflacionista que no existía para nada, por lo que lo procedente era pinchar la burbuja, como pasó al poco tiempo. Todo 'conundrum' significa que lo que está pasando es inexplicable y, por tanto, es un buen indicador anticipado de que algo disruptivo se avecina. Un falso 'conundrum', además, es, en sí mismo, el aviso de que la disrupción ya está aquí.Ahora, Lagarde (FMI) ha salido con la misma guasa a decir exactamente lo mismo:lex:www.zerohedge.com/news/2019-04-29/imfs-lagarde-laments-highly-mysterious-low-inflation-says-everybody-would-it-beJe, je.¡Pues claro que sabemos por qué no hay expectativas de inflación! Pero no tenemos que incomodar a los endeudados mientras honran su cadena y bola.Los perdedores popularcapitalistas son caudillistas. Creen que la historia la escriben media docena de líderes, fulanito, menganito, zutanito y perenganito. Por ejemplo, creen que la autoridad monetaria es dios y la culpan de todo, muerte de Manolete incluida —entre nosotros, los estructuraltransicionistas, además de membrillos cipollitas, hay también caudillistas, ¡ojo!—.Quédense con que, en los cuarteles generales, se reconoce expresamente que está preparándose el Repinchazo/Rerrecesión y que, acto seguido, vendrá el Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de las Pensiones (MFBH-p[2]).[footnote=201905011107,es][1] Sobre le conundrum, ver también (201703311201, 'Las palabras mienten' del 31/3/2017) o (201806150250, 'Rendimiento del bono a 10 años' del 15/6/2018).[2] Ver las entradas (201408240101, 'Alza explosiva bursátil' del 24/8/2014) y (201707151309, "Somos pobres...' del 15/7/2017).[/footnote][footnote=201905011107,fr][1] Sur le mystère ('counundrum') de l'inflation ou la déflation manquantes, lire (lex:www.societegenerale.com/sites/default/files/documents/Econote/Un%20monde%20sans%20inflation%20-%20Analyse%20economique%20-%20EcoNote%20-%20Societe%20Generale.pdf, Econote de mars 2016, Société Générale).Sur le 'conundrum', voir aussi les billets (201703311201, 'Les paroles mensongères' du 31/3/2017) o (201806150250, 'Baisse du rendement à 10 ans' du 15/6/2018).[2] Voir les billets (201408240101, 'Hausse boursière explosive' du 24/8/2014) et (201707151309, "Nous sommes pauvres...." du 15/7/2017).[/footnote]
Mayo 01, 2019, 11:07:37 amEL CACHONDEÍTO DEL 'CONUNDRUM'.-Un Balance se compone de 4 + 2 masas patrimoniales:1) parte izquierda:- Inmovilizado- Existencias- Derechos de crédito- Tesorería2) parte derecha:- Deuda- CapitalInmovilizado + Existencias + Derecho de crédito + Tesorería = Deuda + CapitalEs el sistema capitalista quien quiere sustituir el modelo popularcapitalista por otro que no desprecie el valor de los Derechos de crédito y la Tesorería —activos financieros—, es decir, por otro que no menosprecie la Deuda —cada deuda es derecho de crédito para otra persona, cada deudor tiene su acreedor—.'Himbertir' es adquirir Inmovilizado-Inmuebles a unos precios absurdos, contrarios al sentido común —y al sistema capitalista—, financiándolo con:- o Tesorería- o Deuda.No es lo mismo 'himbertir' a tocateja que con hipotecón. Depende de cuánto habrá de inflación y de depreciación inmobiliaria, y de cómo se trasladará todo ello al nivel de tipos de interés. Es un modelo simple pero suficientemente complicado como para que nuestro cerebro yerre, encima con la cantidad de estafadores y gafes que hay en el negocio inmobiliario.Llevamos tres lustros ya con el cachondeíto del 'conundrum'[1] (acertijo, adivinanza): la falsa sorpresa de la autoridad monetaria por la ausencia de expectativas de inflación a largo plazo. En 2005, la Fed subía los tipos de interés de intervención, pero los 'yields' de la deuda a largo plazo ni se inmutaban. Su presidente de entonces, Greenspan, se lo tomó con sorna, porque estaba claro qué pasaba, que el 'himbersor' inmobiliario estaba descontando un futuro inflacionista que no existía para nada, por lo que lo procedente era pinchar la burbuja, como pasó al poco tiempo. Todo 'conundrum' significa que lo que está pasando es inexplicable y, por tanto, es un buen indicador anticipado de que algo disruptivo se avecina. Un falso 'conundrum', además, es, en sí mismo, el aviso de que la disrupción ya está aquí.Ahora, Lagarde (FMI) ha salido con la misma guasa a decir exactamente lo mismo:lex:www.zerohedge.com/news/2019-04-29/imfs-lagarde-laments-highly-mysterious-low-inflation-says-everybody-would-it-beJe, je.¡Pues claro que sabemos por qué no hay expectativas de inflación! Pero no tenemos que incomodar a los endeudados mientras honran su cadena y bola.Los perdedores popularcapitalistas son caudillistas. Creen que la historia la escriben media docena de líderes, fulanito, menganito, zutanito y perenganito. Por ejemplo, creen que la autoridad monetaria es dios y la culpan de todo, muerte de Manolete incluida —entre nosotros, los estructuraltransicionistas, además de membrillos cipollitas, hay también caudillistas, ¡ojo!—.Quédense con que, en los cuarteles generales, se reconoce expresamente que está preparándose el Repinchazo/Rerrecesión y que, acto seguido, vendrá el Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de las Pensiones (MFBH-p[2]).
Hoy todos saben con certeza una cosa que nosotros sabemos desde hace tiempo, que hay PSOE-Sánchez para un mínimo de 8 años.Que los 'think tanks' de ese reservorio de obrerismo facha que es la Empresa tardopopularcapitalista pidan al PSOE que se alíe con C's hay que verlo como lo contrario: una orden directa a C's para que obedezca al PSOE y le coma el queso a Podemos.—Con Rivera, sí.—Con Rivera, no.Los estructuraltransicionistas no somos 'rojeras'. Vamos más allá. Por ejemplo, a nosotros nos interesa un Vox fuerte que ancle al PP en las frías y oscuras aguas abisales del resentimiento 'facha' antisistema —promodelo popularcapitalista—. Del mismo modo nos interesa que la presencia de C's haga que el PSOE no tenga que tontear con el falsoliberalismo y se 'podemice'.En cualquier caso, ya viene y no depende de los políticos.Ahora, Lagarde (FMI) ha salido con la misma guasa a decir exactamente lo mismo:https://www.zerohedge.com/news/2019-04-29/imfs-lagarde-laments-highly-mysterious-low-inflation-says-everybody-would-it-beEl fondo desaguador Blackstone, 'primus inter pares', está descaradamente en pleno proceso de Redesagüe —desagüe de los desaguadores—:https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-03-27/blackstone-oleada-ventas-fidere-popular_1905118/- «El fondo sacará de golpe al mercado varios miles de millones de ladrillo español antes de verano».Se los van a comprar los de Hala-a-pagar, que son quienes 'himbierten' ahora.BlackRock —no confundir con Blackstone—, que tiene participaciones muy importantes en los empresones españoles, ha sacado un documento ideológico de lectura obligatoria:https://www.blackrock.com/es/2019-larry-fink-carta-anualLean detenidamente, que parece escrito por nosotros:- «La incertidumbre en los mercados es generalizada, y la confianza se está deteriorando. Son muchos los que creen que el riesgo de que se produzca una recesión cíclica ha aumentado. En todo el mundo estamos observando cómo el sentimiento de frustración, derivado de años de estancamiento salarial, del efecto que ha ejercido la tecnología en el mercado laboral y de la incertidumbre sobre lo que deparará el futuro, ha impulsado el malestar social, los nacionalismos y la xenofobia. Ante esta situación, algunas de las principales democracias del mundo se han sumido en una devastadora disfunción política que, lejos de aplacar la situación, ha acentuado esta frustración social. La confianza en el multilateralismo y en las instituciones públicas se está desmoronando.»- «Durante buena parte del siglo XX, el contrato social en muchos países contemplaba que los empleadores tenían la responsabilidad de ayudar a sus trabajadores a disfrutar de una buena jubilación. Ahora, prácticamente todos los países se enfrentan al desafío que plantea el incremento de la esperanza de vida y la cuestión de cómo financiarlo. Esta falta de preparación para la jubilación está provocando un enorme sentimiento de inquietud y temor, lo que socava la productividad en los espacios de trabajo y da alas al populismo en la esfera política. Ante esta situación, las empresas deben asumir una mayor responsabilidad para ayudar a los trabajadores a lidiar con su jubilación, poniendo a su disposición su saber hacer y su capacidad de innovación para solventar este inmenso reto de dimensiones mundiales.»¿En dónde creen ustedes que invierten los fondos de pensiones internos, incluso externalizados, de las empresas para sus trabajadores?
Cita de: asustadísimos en Mayo 04, 2019, 13:30:52 pmMayo 04, 2019, 13:30:52 pmNI SOMOS GNÓSTICOS NI IRRESPETUOSOS (1).-Lo nuestro es parresia. Lo nuestro es el padre haciéndole ver a su hijo lo idiota que es.Lo que decimos nosotros lo sabe todo el mundo y se lo recordamos con amor.En la Grecia Clásica, a la entrada de la Academia, estaba escrito:- «No entre nadie que no sepa Geometría»[1].La Contabilidad es la Geometría de la Economía.El hipotético saber iniciático que nosotros estaríamos administrando heréticamente no es más que la Contabilidad.La Contabilidad se divide en dos:1) 'Micro' o Contabilidad Financiera:Balance y Cuenta de Pérdidas y Ganancias[2][Inmovilizado + Existencias + Derechos de Crédito + Tesorería] - Deudas = CapitalCapital = Aportaciones de los socios + Beneficios reservados + (Ingresos - Gastos)2) 'Macro' o Contabilidad Nacional:Producción = Renta = GastoRenta = rentas del Trabajo & Empresa + rentas aproductivasGasto = Consumo + AhorroDeuda = Renta traída del futuroNosotros somos prosaicos. Nos dejamos de poesía 'leydeofertademandista'.Toda nuestra parresia se sintetiza en una sola frase: el popularcapitalismo es una estafa. Que el capitalismo pueda ser popular es un engaño para que yerres y decidas actos de disposición que te perjudican a ti o a los tuyos.El engaño parte de considerar que los inmuebles son Capital y que sus precios son su Valor.Pero todos sabemos que el Capital es el Activo menos el Pasivo, de modo que hay un punto de sobrevaloración del Activo o/e infravaloración del Pasivo, en el que dejas de tener Capital.Precisamente, lo pobre que somos hoy es porque hemos encarecido los inmuebles para creernos ricos. Si los inmuebles fueran Capital, el país más rico del mundo sería el más extenso, Rusia, y el Vaticano, Mónaco y Liechtenstein serían pobrísimos.El segundo presunto conocimiento iniciático que, hipotéticamente, estaríamos administrando es otra cosa que sabe todo el mundo: que el interés que cobran los prestamistas de dinero tiene dos tramos, el que les compensa de la inflación —subida generalizada de los precios de los bienes y servicios, es decir, pérdida de poder adquisitivo del dinero— y el que les compensa del riesgo; por lo que, cuando el nivel de tipos de interés de una economía es muy bajo o, incluso, cero o negativo, lo que está pasando es no se espera que haya inflación, sino deflación, porque riesgo siempre hay.El tercer conocimiento compartido por todos es que una cosa es el sistema y otra sus modelos históricos, que se extienden una o más generaciones. ¿Acaso no sabe todo el mundo que hay grandes épocas económicas? [bl=es]¿Acaso, en España, no es conocido por todos que hubo una generación de Desarrollismo, tras dos de Guerra Civil y Autarquía?[/bl]Así, podríamos seguir relatando las verdades como puños cuya escucha levanta tantas ampollas entre los estafadores y que se tachan cínicamente de saber esotérico. Como a Galileo, se nos acusa de acientíficos porque proclamamos que la Tierra se mueve alrededor del Sol. Encima, se nos insulta con que somos irrespetuosos —con los estafadores— por trabajar en red para hacer la exposición ordenada del ortograma capitalista, del que cualquiera puede extraer las oportunas previsiones, que están cumpliéndose desde hace años con exactitud pasmosa.Quedémonos con que la vivienda básica no vale prácticamente nada y que sus precios son una estafa que va a cesar pronto porque, si no, la economía productiva capitalista no sobrevivirá, en la incipiente nueva era económica de pocas monedas fuertes y grandes economías desarrolladas.En suma, nosotros no informamos. Nosotros solo recordamos cosas que todo el mundo sabe, incluso las personas más ignorantes, como que, tras el Pinchazo de toda Burbuja —especialmente si es inmobiliaria—, siempre hay un episodio funcional de reinflado (Reburbuja) que termina en Repinchazo/Rerrecesión, con profusión de operaciones de Redesagüe, Rebañado del Desagüe y Rerrebajón.[footnote=201905041330,fr][1] La tradition veut que cette phrase ait été gravée à l'entrée de l'Académie d'Athènes, l'école fondée par Platon. À noter que le mot grec se réfère à l'esprit de géométrie, et non à la qualification, voir (lex:www.plato-dialogues.org/fr/faq/faq009.htm, FAQ sur Platon de Bernard Suzanne).[2] Le bilan serait la « photo » de la situation financière, et le compte de pertes et profits le film qui explique les différences entre deux bilans, avec les charges et produits d'une période donnée. Pour une présentation avec des exemples: (lex:www.ma-societe.ch/fr/tout-sur-les-societes/comptabilite/instruments-comptables/le-bilan.html, le Bilan).[/footnote][footnote=201905041330,es][1] La tradición cuenta que esta frase estuviese grabada a la entrada de la Academia de Atenas, la escuela fundada por Platón.La palabra griega utilizada se refiere a la inteligencia geométrica, no a la cualificación.[2] El balance es la foto de la situación financiera, y la Cuenta de pérdidas y ganancias la película que explica las diferencias entre dos balance, describiendo las cargas e ingresos en el periodo. [/footnote]CitarMayo 04, 2019, 13:31:52 pmNI SOMOS GNÓSTICOS NI IRRESPETUOSOS (2).-Estafadores puros y estafados-estafadores popularcapitalistas recurren a algo muy peligroso y desestabilizante: insultar a las autoridades fiscales o monetarias del Estado —y de la Unión Europea—, acusándolas de ser las causantes de su estafa, como si fuera 'peccata minuta' la operativa libre entre particulares, incluido el crédito —letras de cambio, pagarés, empréstitos, etcétera—. Este asunto es el mayor talón de Aquiles de los estafadores popularcapitalistas. Los convierte en antisistema y, a la postre, perdedores; y es lo que nos permite usar contra ellos frases tan contundentes como «Roma no paga traidores» o «El dinero siempre se venga». No entienden que «Cuanto peor, mejor» va dirigido solo a ellos, no a los que estamos fuera de su rueda o pirámide de estafadores.Los estafadores se defienden invocando la posesión en exclusiva de supuestas 'verdaderas esencias' sobre la Nación o la Religión, dejándonos a nosotros fuera. Nuestra parresia económica está obligada a tener un escudo al respecto. «El patriotismo es el último refugio de los canallas», sí, pero nosotros tenemos cumplir con, «Al César, lo que es del César».Por esto, al lado de la confusión acerca del Capital, que es nuestra principal línea de acción, hemos tenido que poner las siguientes dos confusiones:1) la confusión acerca de la Nación[1]; aquí nos encontramos con dos tipos de estafadores: los 'nacioncitas' separatistas 'neoprovincianos', que predican su nacionalismo de las regiones —inspirados en movimientos como el sionista de Herzl— y los 'nacioncitas' separatistas 'proteccionistas', que lo predican de los Estados —inspirados en movimientos como el nacional-socialista de Hitler—.2) la confusión acerca de la Religión[2]; aquí nos encontramos con otros dos tipos de estafadores: los 'ideítas' que pretenden desplazar al Cristianismo —'hombrenuevistas'— y los 'ideítas' que manipulan el Cristianismo para disimular la inmoralidad de su estafa —'falsoliberales'—.Hay, pues, cuatro tipos de estafadores popularcapitalistas, según su disfraz:- neoprovincianos hombrenuevistas;- neoprovincianos falsoliberales;- proteccionistas hombrenuevistas; y- proteccionistas falsoliberales.Cada subgrupo tiene su organización política y algunos, dos; pero todos comparten la cueva de Alí Babá económica.Odiamos el delito y compadecemos al delincuente. Pero hay delincuentes que nos lo ponen más difícil que otros, por su hipocresía o cinismo.[footnote=201905041331,es][1] Sobre terruñismo, ver (201710311000, la Revelación del timo del terruñito del 31/10/2017) y proteccionismo, ver (201701240718, Dos simpleza brexitrumpistas, del 24/01/2017).[2] Sobre religión y falsoliberalismo, ver (201310091237, La cinco solas, del 9/10/2013), y hombrenuevismo, ver (201506221050, ZIRP y ZAJ del 22/6/2015), .[/footnote][footnote=201905041331,fr][1] Sur le séparatisme néoprovincial, voir (201710311000, la Révélation de l'arnaque souchophile du 31/10/2017) et le protectionnisme, voir (201701240718, Les deux âneries brexitrumpistesdu 24/01/2017).[2] Sur la religion et le faux-libéralisme, voir (201310091237, Les cins solas du 9/10/2013), ou les idées sociétales, voir (201506221050, ZIRP et ZAJ du 22/6/2015).[/footnote]
Mayo 04, 2019, 13:30:52 pmNI SOMOS GNÓSTICOS NI IRRESPETUOSOS (1).-Lo nuestro es parresia. Lo nuestro es el padre haciéndole ver a su hijo lo idiota que es.Lo que decimos nosotros lo sabe todo el mundo y se lo recordamos con amor.En la Grecia Clásica, a la entrada de la Academia, estaba escrito:- «No entre nadie que no sepa Geometría»[1].La Contabilidad es la Geometría de la Economía.El hipotético saber iniciático que nosotros estaríamos administrando heréticamente no es más que la Contabilidad.La Contabilidad se divide en dos:1) 'Micro' o Contabilidad Financiera:Balance y Cuenta de Pérdidas y Ganancias[2][Inmovilizado + Existencias + Derechos de Crédito + Tesorería] - Deudas = CapitalCapital = Aportaciones de los socios + Beneficios reservados + (Ingresos - Gastos)2) 'Macro' o Contabilidad Nacional:Producción = Renta = GastoRenta = rentas del Trabajo & Empresa + rentas aproductivasGasto = Consumo + AhorroDeuda = Renta traída del futuroNosotros somos prosaicos. Nos dejamos de poesía 'leydeofertademandista'.Toda nuestra parresia se sintetiza en una sola frase: el popularcapitalismo es una estafa. Que el capitalismo pueda ser popular es un engaño para que yerres y decidas actos de disposición que te perjudican a ti o a los tuyos.El engaño parte de considerar que los inmuebles son Capital y que sus precios son su Valor.Pero todos sabemos que el Capital es el Activo menos el Pasivo, de modo que hay un punto de sobrevaloración del Activo o/e infravaloración del Pasivo, en el que dejas de tener Capital.Precisamente, lo pobre que somos hoy es porque hemos encarecido los inmuebles para creernos ricos. Si los inmuebles fueran Capital, el país más rico del mundo sería el más extenso, Rusia, y el Vaticano, Mónaco y Liechtenstein serían pobrísimos.El segundo presunto conocimiento iniciático que, hipotéticamente, estaríamos administrando es otra cosa que sabe todo el mundo: que el interés que cobran los prestamistas de dinero tiene dos tramos, el que les compensa de la inflación —subida generalizada de los precios de los bienes y servicios, es decir, pérdida de poder adquisitivo del dinero— y el que les compensa del riesgo; por lo que, cuando el nivel de tipos de interés de una economía es muy bajo o, incluso, cero o negativo, lo que está pasando es no se espera que haya inflación, sino deflación, porque riesgo siempre hay.El tercer conocimiento compartido por todos es que una cosa es el sistema y otra sus modelos históricos, que se extienden una o más generaciones. ¿Acaso no sabe todo el mundo que hay grandes épocas económicas? [bl=es]¿Acaso, en España, no es conocido por todos que hubo una generación de Desarrollismo, tras dos de Guerra Civil y Autarquía?[/bl]Así, podríamos seguir relatando las verdades como puños cuya escucha levanta tantas ampollas entre los estafadores y que se tachan cínicamente de saber esotérico. Como a Galileo, se nos acusa de acientíficos porque proclamamos que la Tierra se mueve alrededor del Sol. Encima, se nos insulta con que somos irrespetuosos —con los estafadores— por trabajar en red para hacer la exposición ordenada del ortograma capitalista, del que cualquiera puede extraer las oportunas previsiones, que están cumpliéndose desde hace años con exactitud pasmosa.Quedémonos con que la vivienda básica no vale prácticamente nada y que sus precios son una estafa que va a cesar pronto porque, si no, la economía productiva capitalista no sobrevivirá, en la incipiente nueva era económica de pocas monedas fuertes y grandes economías desarrolladas.En suma, nosotros no informamos. Nosotros solo recordamos cosas que todo el mundo sabe, incluso las personas más ignorantes, como que, tras el Pinchazo de toda Burbuja —especialmente si es inmobiliaria—, siempre hay un episodio funcional de reinflado (Reburbuja) que termina en Repinchazo/Rerrecesión, con profusión de operaciones de Redesagüe, Rebañado del Desagüe y Rerrebajón.
Mayo 04, 2019, 13:31:52 pmNI SOMOS GNÓSTICOS NI IRRESPETUOSOS (2).-Estafadores puros y estafados-estafadores popularcapitalistas recurren a algo muy peligroso y desestabilizante: insultar a las autoridades fiscales o monetarias del Estado —y de la Unión Europea—, acusándolas de ser las causantes de su estafa, como si fuera 'peccata minuta' la operativa libre entre particulares, incluido el crédito —letras de cambio, pagarés, empréstitos, etcétera—. Este asunto es el mayor talón de Aquiles de los estafadores popularcapitalistas. Los convierte en antisistema y, a la postre, perdedores; y es lo que nos permite usar contra ellos frases tan contundentes como «Roma no paga traidores» o «El dinero siempre se venga». No entienden que «Cuanto peor, mejor» va dirigido solo a ellos, no a los que estamos fuera de su rueda o pirámide de estafadores.Los estafadores se defienden invocando la posesión en exclusiva de supuestas 'verdaderas esencias' sobre la Nación o la Religión, dejándonos a nosotros fuera. Nuestra parresia económica está obligada a tener un escudo al respecto. «El patriotismo es el último refugio de los canallas», sí, pero nosotros tenemos cumplir con, «Al César, lo que es del César».Por esto, al lado de la confusión acerca del Capital, que es nuestra principal línea de acción, hemos tenido que poner las siguientes dos confusiones:1) la confusión acerca de la Nación[1]; aquí nos encontramos con dos tipos de estafadores: los 'nacioncitas' separatistas 'neoprovincianos', que predican su nacionalismo de las regiones —inspirados en movimientos como el sionista de Herzl— y los 'nacioncitas' separatistas 'proteccionistas', que lo predican de los Estados —inspirados en movimientos como el nacional-socialista de Hitler—.2) la confusión acerca de la Religión[2]; aquí nos encontramos con otros dos tipos de estafadores: los 'ideítas' que pretenden desplazar al Cristianismo —'hombrenuevistas'— y los 'ideítas' que manipulan el Cristianismo para disimular la inmoralidad de su estafa —'falsoliberales'—.Hay, pues, cuatro tipos de estafadores popularcapitalistas, según su disfraz:- neoprovincianos hombrenuevistas;- neoprovincianos falsoliberales;- proteccionistas hombrenuevistas; y- proteccionistas falsoliberales.Cada subgrupo tiene su organización política y algunos, dos; pero todos comparten la cueva de Alí Babá económica.Odiamos el delito y compadecemos al delincuente. Pero hay delincuentes que nos lo ponen más difícil que otros, por su hipocresía o cinismo.
Pero, desde la Revolución Francesa, sabemos que la Nación (en mayúscula, cfr. art. 2 de la Constitución Española) solo es una realidad jurídico-política; las naciones (en minúscula) son meras instituciones étnico-culturales —cfr. el 'Volkstum', especialmente el catalán y el vasco, los gitanos y mercheros, y los madrileños 'cipollas'—. No hay mejor forma de entender las naciones (en minúscula) que a la luz de la llamada 'Tabla de las naciones' —Génesis 10 y 11—, magistralmente expuesta por San Isidoro en esa 'wikipedia' que es su 'Etimologías'; Noé, padre de la humanidad, tuvo tres hijos: Sem-Asia (Arabia...), Cam-África (Egipto...) y Jafet-Europa (Turquía...); en este sentido, los parresiastés españoles tenemos que denunciar que los estafadores popularcapitalistas, que se amparan en el nacionalismo étnico-cultural, en el fondo, están contando con una invasión marroquí, por lo insuficiente que es la demografía española cara a la perpetuación de su estafa; y03/05/2019, día de la CruzP.S.: Rogamos que se incluya el presente comentario en la página:https://bichitosblog.wordpress.com/2019/02/08/toda-la-burbuja-reburbuja-popularcapitalista-en-un-solo-grafico/
Cita de: asustadísimos en Mayo 05, 2019, 09:40:15 amMayo 05, 2019, 09:40:15 amTRANSICIÓN HACIA UN NUEVO CONTRATO SOCIAL.-lex:www.project-syndicate.org/onpoint/the-economy-we-need-by-joseph-e-stiglitz-2019-05Stiglitz[1], en su defensa del Nuevo Contrato Social —cfr. Rousseau—, dice muchas cosas que decimos nosotros, entre las que destaca que la Vivienda básica ha de unirse a la Sanidad y Educación básicas, en el Estado del Bienestar.Nosotros llamamos despectivamente Pensamiento Merchero o Economía de Mercadillo o Falsoliberalismo Popularcapitalista a lo que Stiglitz y otros llaman Fundamentalismo de Mercado[2]. En cualquier caso, estamos de acuerdo en que es un error llamarlo Neoliberalismo. La Transición Estructural no es un trance revolucionario. El problema no es que, desde los 1980, el liberalismo haya resurgido en formato 'neo'. Es justo lo contrario. A partir de los 1980, el liberalismo decayó, con el 'todos capitalistitas'. Ahora se trata solo de reparar el 'capitalismo y la democracia liberal', como dice literalmente Stiglitz. Es la reedición del Contrato Social que trajo la Revolución Burguesa e Industrial.También estamos de acuerdo en que el 'brexit' y Trump son parte del mismo fenómeno degenerativo. En lo que, probablemente, diferimos es en que, en nuestra modesta opinión, cuanto más degeneren el 'brexit' y Trump, mejor para la Transición Estructural y para ese segundo componente, la liberación, que tiene el liberalismo junto con el libre albedrío.Léase el 'basic' «Neoliberalism: Oversold?» que, aunque incurre en el error de aceptar llamar neoliberalismo a la enfermedad, reivindica el Estado del Bienestar como lo más capitalista del mundo:[bl=fr]lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2016/06/pdf/ostry.pdf[/bl][bl=es]lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2016/06/pdf/ostry.pdf[/bl][footnote=201905050940,es][1] El artículo está disponible en prensa, (lex:www.nepal24hours.com/the-economy-we-need, nepal24hours ed. 17/07/2019) y en español (lex:www.redaccion.com.ar/la-economia-que-necesitamos, redaccion.com.ar).[2] Ver (201805271408, Bienes de Veblen-Giffen del 27/05/2018) o incluso (201603090931, Guido D'arezzo del 9/3/2016) sobre el Pensamiento merchero y el Mercadillo oferta-demandista.[/footnote][footnote=201905050940,fr][1] L'article est aussi disponible sur (lex:www.nepal24hours.com/the-economy-we-need, nepal24hours).[2] Voir (201805271408, Biens de Veblen-Giffen du 27/05/2018) ou même (201603090931, Guido D'arezzo du 9/3/2016) sur la Mentalité Mercanti et la Foire à la criée offre-demandiste.[/footnote]
Mayo 05, 2019, 09:40:15 amTRANSICIÓN HACIA UN NUEVO CONTRATO SOCIAL.-lex:www.project-syndicate.org/onpoint/the-economy-we-need-by-joseph-e-stiglitz-2019-05Stiglitz[1], en su defensa del Nuevo Contrato Social —cfr. Rousseau—, dice muchas cosas que decimos nosotros, entre las que destaca que la Vivienda básica ha de unirse a la Sanidad y Educación básicas, en el Estado del Bienestar.Nosotros llamamos despectivamente Pensamiento Merchero o Economía de Mercadillo o Falsoliberalismo Popularcapitalista a lo que Stiglitz y otros llaman Fundamentalismo de Mercado[2]. En cualquier caso, estamos de acuerdo en que es un error llamarlo Neoliberalismo. La Transición Estructural no es un trance revolucionario. El problema no es que, desde los 1980, el liberalismo haya resurgido en formato 'neo'. Es justo lo contrario. A partir de los 1980, el liberalismo decayó, con el 'todos capitalistitas'. Ahora se trata solo de reparar el 'capitalismo y la democracia liberal', como dice literalmente Stiglitz. Es la reedición del Contrato Social que trajo la Revolución Burguesa e Industrial.También estamos de acuerdo en que el 'brexit' y Trump son parte del mismo fenómeno degenerativo. En lo que, probablemente, diferimos es en que, en nuestra modesta opinión, cuanto más degeneren el 'brexit' y Trump, mejor para la Transición Estructural y para ese segundo componente, la liberación, que tiene el liberalismo junto con el libre albedrío.Léase el 'basic' «Neoliberalism: Oversold?» que, aunque incurre en el error de aceptar llamar neoliberalismo a la enfermedad, reivindica el Estado del Bienestar como lo más capitalista del mundo:[bl=fr]lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2016/06/pdf/ostry.pdf[/bl][bl=es]lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2016/06/pdf/ostry.pdf[/bl]
- «Después de 40 años de fundamentalismo de mercado, Estados Unidos y una parte importante de Europa están fracasando a la gran mayoría de sus ciudadanos. Solo un nuevo contrato social, que garantice a los ciudadanos la atención médica, la educación, la seguridad de jubilación, la vivienda asequible y el trabajo decente, a cambio de una remuneración digna, puede salvar al capitalismo y la democracia liberal.»- «Hace tres años, la elección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el referéndum Brexit del Reino Unido confirmaron lo que los que hemos estudiado durante mucho tiempo las estadísticas de ingresos ya sabíamos: en la mayoría de los países avanzados, la economía de mercado ha estado fallando en grandes sectores de la sociedad.»- «Estados Unidos tiene una mayor desigualdad y menos movilidad social ascendente que la mayoría de los otros países desarrollados... la esperanza de vida promedio en los Estados Unidos ahora está disminuyendo.... Y para aquellos que se encuentran en el 90% inferior de la distribución del ingreso, los salarios reales (ajustados por la inflación) se han estancado: el ingreso de un trabajador de sexo masculino típico hoy en día es alrededor de hace 40 años.»- «Mientras tanto, muchos países europeos han tratado de emular a Estados Unidos, y los que tuvieron éxito, especialmente el Reino Unido, ahora están sufriendo consecuencias políticas y sociales similares.»
(Llevamos años ya sin expectativas de inflación. El nivel de tipos de interés a largo plazo está permanentemente bajo. El tipo de interés natural es ínfimo. Sin embargo, en EEUU, los tipos de interés a corto plazo no están haciendo nada más que subir, poco a poco, pero insistentemente, desde 2016. Y no se trata solo de los de la deuda pública. Los que creen que la Historia no responde a leyes objetivas, sino a la voluntad de media docena de caudillos, se contentan enseguida diciendo que lo que pasa es malo y que la culpa la tiene la arbitrariedad de una autoridad monetaria descerebrada. Pero los tipos de cambio del dólar, que no están determinados solo por los rendimientos de la deuda pública norteamericana, están subiendo desde 2018. Algo profundo ha cambiado en 2018.)
Cita de: asustadísimos en Mayo 17, 2019, 11:26:42 am Mayo 17, 2019, 11:26:42 am'SCARY CLOWNS': TRANSICIÓN DEL MODELO O, SI NO, DEL SISTEMA.-El sistema capitalista no solo no está funcionando sino que padece una enfermedad muy seria, aunque ha remontado lo peor.Las rentas salariales y empresariales 'verdaderamente existentes' no pueden financiar la avidez por las rentas aproductivas inmobiliarias. Ni los salarios pueden con los precios de la vivienda ni los beneficios empresariales con los de naves, locales y oficinas. Los otros dos rentismos aproductivos —pensiones y 'plazofijismo'[1]— no son tan distorsionadores de los precios relativos ni de la valoración del Capital.Los inmuebles se han convertido en becerro de oro. Pero son el principal enemigo del sistema. Por eso son tabú.Extraña época la que nos ha tocado vivir. El pueblo llano es cada vez más pobre porque consiente en ser estafado con inmuebles irracionalmente caros que le hacen creerse rico y, como se siente perdedor, está cada vez más enfrentado a las autoridades y resentido contra sistema.El sistema reaccionó a tiempo en la segunda mitad de los 2000. Pinchó la Burbuja. Y, después, procedió a su reinflado controlado —Reburbuja— para desaguar los restos de basura inmobiliaria e hipotecaria, y quedar limpio para pasar página y abrirse al nuevo modelo, que es infinitamente mejor.La base toda estafa es el engaño y el error[2].En la Burbuja, el silogismo engañoso y erróneo es:- Premisa mayor: La vivienda es cara porque la oferta de Suelo & Alquiler está restringida.- Premisa menor: La autoridad fiscal es responsable de que la oferta de Suelo & Alquiler esté restringida.- Consecuente: Por tanto, la autoridad fiscal es la responsable de que la vivienda sea cara.En la Reburbuja, el silogismo engañoso y erróneo es:- Premisa mayor: La vivienda es cara porque los tipos de interés son bajos.- Premisa menor: La autoridad monetaria es responsable de que los tipos de interés sean bajos.- Consecuente: Por tanto, la autoridad monetaria es la responsable de que la vivienda sea cara.El silogismo correcto es:- Premisa mayor.- La vivienda es cara contra el Trabajo & Empresa.- Premisa menor.- Lo peor de tu cerebro primitivo es refractario al Trabajo & Empresa.- Consecuente.- Por tanto, lo peor de tu cerebro primitivo es el responsable de que la vivienda sea cara.En el ortograma capitalista no está la destrucción del sistema capitalista para regresar al esclavismo y al feudalismo. Lo que está es la destrucción del modelo popularcapitalista para entrar en una nueva era de dinero fuerte y recapitalización —racionalidad valorativa y desendeudamiento—.Hay resentimiento y rencor contra el Estado porque está en contra de la estafa popularcapitalista, a favor de la civilidad y la urbanidad, del lado del Trabajo & Empresa, contra la zona más errónea de tu cerebro reptiliano. Proliferan, así, entre los perdedores, decisiones viscerales que se les atragantan porque son antisistema y reaccionarias: 'brexit', Trump, 'procés', 'Hala-a-pagar', Vox, etcétera.Según el ortograma socialista, en lucha con el capitalista, hay que agudizar esta contradicción, en un horizonte de sustitución del imperio norteamericano por el chino.Según el ortograma capitalista solo cabe abaratar radicalmente los inmuebles básicos, reconciliando a la sociedad con el Trabajo & Empresa. De hecho, está sucediendo. Pero debiera estar oficializado abiertamente. Además, está la presión ejercida sindicadamente por lo peor de nuestros cerebros primitivos, que ha situado en el 'top' de ventas de disfraces para autoridad fiscal, el de 'creepy orange clown', payaso naranja horripilante —nunca mejor traído lo de naranja, por el ladrillo[3]—:lex:i.redd.it/0eznthg3n7v21.jpgLos resentidos no quieren dar la Rerrecesión porque este vaivén coyuntural, esta vez, conlleva la transición de su mierda de modelo popularcapitalista al nuevo modelo Era Cero, ya en marcha y querido por el sistema, nuevo modelo en el que lo que se pondrá en valor ya no será el Ladrillo sino su contrario, el Dinero. Pero, si no se da pronto la Rerrecesión, la transición del modelo va a transformarse en transición del sistema, todo él, con cambio de imperio incluido.Abominan de los elementos de economía de planificación central que vienen con la Era Cero —necesarios, precisamente, para administrar la represión de la usura en los rentismos aproductivos y darle aire al Trabajo & Empresa—; pero, si no doblan la cerviz y dejan que el sistema ponga los contadores a cero en precios inmobiliarios y bursátiles, lo que van a obtener es la planificación central al completo y de golpe.Estamos ante el pulso más formidable jamás visto contra el sistema capitalista; pero no es por el revolucionario que llevamos en el corazón, sino por el 'capitalistita' que parasita nuestro cerebro.Estamos asustadísimos.[footnote=201905171126,es][1] Sobre plazofijismo, ver (201307010629, PLAZOFIJISMO del 1/7/2013) y (201307040948, Esencia rentista del sistema actual del 4/7/2013).[2] Ver también (201902210932, Engaño, error y perjuicio del 21/2/2019).[3] La imagen proviene del artículo de (lex:www.salon.com/2016/10/30/the-monsters-we-create-on-the-creepy-clown-epidemic-stephen-kings-it-and-donald-trump, Salon del 30/10/2016, The monsters we create: On Stephen King's "It," the creepy clown epidemic and Donald Trump) con una reflexión en la misma línea.[/footnote][footnote=201905171126,fr][1] Pour l'épargne-garantisme, voir (201307010629, Épargne-garantisme du 1/7/2013) et (201307040948, L'essence 'rentiste' du système actuel du 4/7/2013).[2] Voir aussi (201902210932, Tromperie Erreur Préjudice du 21/2/2019).[3] L'image provient de l'article de (lex:www.salon.com/2016/10/30/the-monsters-we-create-on-the-creepy-clown-epidemic-stephen-kings-it-and-donald-trump, Salon du 30/10/2016, The monsters we create: On Stephen King's "It," the creepy clown epidemic and Donald Trump) avec une réflexion dans la même ligne.[/footnote][copyr= 201905171126A,fr]Donald Trump; Pennywise from "It", October 30, 2016, (Getty/Jewel Samad/Warner Bros./Salon)Source:(lex:www.salon.com/2016/10/30/the-monsters-we-create-on-the-creepy-clown-epidemic-stephen-kings-it-and-donald-trump, Salon, The monsters we create: On Stephen King's "It," the creepy clown epidemic and Donald Trump)Image:(lex:i.redd.it/0eznthg3n7v21.jpg, reddit)[/copyr][copyr= 201905171126A,es]Donald Trump; Pennywise from "It", October 30, 2016, (Getty/Jewel Samad/Warner Bros./Salon)Fuente: (lex:www.salon.com/2016/10/30/the-monsters-we-create-on-the-creepy-clown-epidemic-stephen-kings-it-and-donald-trump, Salon, The monsters we create: On Stephen King's "It," the creepy clown epidemic and Donald Trump)Imagen:(lex:i.redd.it/0eznthg3n7v21.jpg, reddit)[/copyr]
Mayo 17, 2019, 11:26:42 am'SCARY CLOWNS': TRANSICIÓN DEL MODELO O, SI NO, DEL SISTEMA.-El sistema capitalista no solo no está funcionando sino que padece una enfermedad muy seria, aunque ha remontado lo peor.Las rentas salariales y empresariales 'verdaderamente existentes' no pueden financiar la avidez por las rentas aproductivas inmobiliarias. Ni los salarios pueden con los precios de la vivienda ni los beneficios empresariales con los de naves, locales y oficinas. Los otros dos rentismos aproductivos —pensiones y 'plazofijismo'[1]— no son tan distorsionadores de los precios relativos ni de la valoración del Capital.Los inmuebles se han convertido en becerro de oro. Pero son el principal enemigo del sistema. Por eso son tabú.Extraña época la que nos ha tocado vivir. El pueblo llano es cada vez más pobre porque consiente en ser estafado con inmuebles irracionalmente caros que le hacen creerse rico y, como se siente perdedor, está cada vez más enfrentado a las autoridades y resentido contra sistema.El sistema reaccionó a tiempo en la segunda mitad de los 2000. Pinchó la Burbuja. Y, después, procedió a su reinflado controlado —Reburbuja— para desaguar los restos de basura inmobiliaria e hipotecaria, y quedar limpio para pasar página y abrirse al nuevo modelo, que es infinitamente mejor.La base toda estafa es el engaño y el error[2].En la Burbuja, el silogismo engañoso y erróneo es:- Premisa mayor: La vivienda es cara porque la oferta de Suelo & Alquiler está restringida.- Premisa menor: La autoridad fiscal es responsable de que la oferta de Suelo & Alquiler esté restringida.- Consecuente: Por tanto, la autoridad fiscal es la responsable de que la vivienda sea cara.En la Reburbuja, el silogismo engañoso y erróneo es:- Premisa mayor: La vivienda es cara porque los tipos de interés son bajos.- Premisa menor: La autoridad monetaria es responsable de que los tipos de interés sean bajos.- Consecuente: Por tanto, la autoridad monetaria es la responsable de que la vivienda sea cara.El silogismo correcto es:- Premisa mayor.- La vivienda es cara contra el Trabajo & Empresa.- Premisa menor.- Lo peor de tu cerebro primitivo es refractario al Trabajo & Empresa.- Consecuente.- Por tanto, lo peor de tu cerebro primitivo es el responsable de que la vivienda sea cara.En el ortograma capitalista no está la destrucción del sistema capitalista para regresar al esclavismo y al feudalismo. Lo que está es la destrucción del modelo popularcapitalista para entrar en una nueva era de dinero fuerte y recapitalización —racionalidad valorativa y desendeudamiento—.Hay resentimiento y rencor contra el Estado porque está en contra de la estafa popularcapitalista, a favor de la civilidad y la urbanidad, del lado del Trabajo & Empresa, contra la zona más errónea de tu cerebro reptiliano. Proliferan, así, entre los perdedores, decisiones viscerales que se les atragantan porque son antisistema y reaccionarias: 'brexit', Trump, 'procés', 'Hala-a-pagar', Vox, etcétera.Según el ortograma socialista, en lucha con el capitalista, hay que agudizar esta contradicción, en un horizonte de sustitución del imperio norteamericano por el chino.Según el ortograma capitalista solo cabe abaratar radicalmente los inmuebles básicos, reconciliando a la sociedad con el Trabajo & Empresa. De hecho, está sucediendo. Pero debiera estar oficializado abiertamente. Además, está la presión ejercida sindicadamente por lo peor de nuestros cerebros primitivos, que ha situado en el 'top' de ventas de disfraces para autoridad fiscal, el de 'creepy orange clown', payaso naranja horripilante —nunca mejor traído lo de naranja, por el ladrillo[3]—:lex:i.redd.it/0eznthg3n7v21.jpgLos resentidos no quieren dar la Rerrecesión porque este vaivén coyuntural, esta vez, conlleva la transición de su mierda de modelo popularcapitalista al nuevo modelo Era Cero, ya en marcha y querido por el sistema, nuevo modelo en el que lo que se pondrá en valor ya no será el Ladrillo sino su contrario, el Dinero. Pero, si no se da pronto la Rerrecesión, la transición del modelo va a transformarse en transición del sistema, todo él, con cambio de imperio incluido.Abominan de los elementos de economía de planificación central que vienen con la Era Cero —necesarios, precisamente, para administrar la represión de la usura en los rentismos aproductivos y darle aire al Trabajo & Empresa—; pero, si no doblan la cerviz y dejan que el sistema ponga los contadores a cero en precios inmobiliarios y bursátiles, lo que van a obtener es la planificación central al completo y de golpe.Estamos ante el pulso más formidable jamás visto contra el sistema capitalista; pero no es por el revolucionario que llevamos en el corazón, sino por el 'capitalistita' que parasita nuestro cerebro.Estamos asustadísimos.
[bl](RECONGELACIÓN: La Sareb recoge velas —para no echar más leña al fuego del Repinchazo/Rerrecesión/Rerrebajón—, pero los ganchos del timo le dicen a los primos que es que la Sareb se equivocó en el pasado y que es ahora cuando acierta.)[/bl][bl]No es así porque el ajuste final de los precios inmobiliarios —sentenciados de muerte hace una década— está esperando al de la Bolsa norteamericana, que está embrutecida por la adquisición de acciones propias y por la 'himbersión' en cartera a que se ve obligada la vieja banca, que se resiste a renovarse como servicio público y se angustia viendo la nadería de su negocio tradicional ordinario —cuando el dinero es fuerte, los tipos de interés son 'naturalmente' ínfimos—.[/bl][bl]Mr. Trump cree que está al mando de una guerrita comercial imbécil contra la República Popular China, primera potencia comercial de mundo y primera tenedora de dólares y deuda pública norteamericana. Cree que la historia no tiene reglas objetivas, sino que se escribe por personas con talento y sin escrúpulos —'cipollas'[1]—. Ahora anda con el 'truco o trato' de que, si fracasa, la culpa la tendría la autoridad monetaria norteamericana por no bajar ya mismo los tipos de interés de intervención —bajada que el sentido común dice que hay que reservar para el día después—. ¡Es que su guerrita, en realidad, es contra la autoridad monetaria y contra tu yo trabajador o empresario! Es una guerrita mezquina personal suya. Solo busca estirar la irracionalidad de la situación para maximizar sus opciones a la reelección —reelección ansiada por los enemigos del sistema, como ansían toda vulnerabilidad que sufra el sistema capitalista, como el 'brexit'—.[/bl]