Transición Estructural .NET

Yo opino que la solución al lastre inmobiliario que sufre todo el tejido productivo ajeno al ladrillo vendrá de fuera.
Una vez que se acabe la barra libre emitir deuda pública, tendrán que venir a decirnos como se debe pagar.
Obviamente si la barra libre no se acaba nunca pues no sé llegaremos al 500% de deuda pública con respecto al PIB y aquí no pasará nada. Pero lo dudo.
Harán sus modelos de costes, y verán que para producir cualquier cosa en España el coste empotrado inmobiliario de producción es un porcentaje muy superior al de otros países de nuestro entorno, diran como cambiar la fiscalidad/legislación al respecto para reducirlo y a correr.
Es cuestión de echarle paciencia, si ya pasó en la anterior crisis del 2008 no veo ahora porque no, y además con una caída del ladrillo mucho más acusada.
Vamos, que al final es lo que decidan desde Bruselas... y si no nos gusta pues siempre podremos salirnos del euro, no?
;-)

Twitter de la cuenta oficial de PODEMOS al respecto de las declaraciones de Ávalos sobre el valor mercantil de la vivienda.

https://twitter.com/PODEMOS/status/1364214428741337101

A mi entender, lo que cuentan son los hechos, no las palabras, así que la pregunta es si van a hacer algo al respecto... o van a seguir haciendo vídeos. Ahora están en el Gobierno, debería servir para algo.

Con respecto a las palabras de Ábalos de que la vivienda es un activo financiero.

Al escucharlo me ha recordado una noticia de hace tiempo donde, los alemanes, ante tanta riqueza inmobiliaria que hay en nuestro país, nos deberían prestar dinero. Y oye habría que revisar lo del  rescate de los 140.000 millones si tenemos semejante exuberancia ladrillil... no sé yo si nos lo merecemos.

Supongo que el que ha garabateado la senda en el reloj de CaixaBank, está dando por hecho que la deuda pública va a estar creciendo un 17% anual in saecula saeculorum.

Ya que aparece tanto el tema del teletrabajo quería dar alguna opinión al respecto desde el punto de vista de soldado raso en empresa hispánica poco eficiente y resaturada de estructura directiva del sector de las TIC de decenas de miles de empleados.

En mi ámbito, el teletrabajo lleva unos cuantos años cociéndose, pero se ha ido racionando con cuenta gotas, creo que la principal razón es que la gente de Residuos Humanos te lo vende como si te concediesen un favor, por ejemplo, no te subo el sueldo pero mira que majo soy que te doy que te concedo la oportunidad de hacer el vago en casa… porque en general los jefes sufren al no ver el cogote al estar sus empleados calentando la silla, y piensan mal de ellos, tal vez porque ellos tienen, en ocasiones poco que hacer, aparte de contar los cogotes.

Si el teletrabajo se generaliza, pues claro, el machaca no tiene la sensación de haber sido agraciado por la gran magnanimidad de su admiradísimo superior.

Pero hay que fastidiarse, llegó el COVID19 y casi todo el mundo a teletrabajar, y resulta que se han caído varía ideas falaces que nos querían vender.

Los sindicatos han realizado encuestas y resulta que no hay rastro de vaguerío, la gente sigue produciendo al mismo ritmo, los clientes siguen tan contentos porque no se han caído los proyectos. En definitiva casi todo el que estaba asignado a proyecto sigue a lo suyo.

Además pienso que el teletrabajo redunda en la eficiencia de la empresa, porque se descubre más fácilmente quien no hace nada. Mientras éste está en la oficina pues parece que hace, pero si no está y nadie le echa de menos… hay que preguntarse ¿Qué hace? ¿Quien es su superior que no le manda nada que hacer y porqué? ¿Su superior organiza bien el trabajo?
En estas empresas tan gigantes, a veces se tiende a acumular gente debajo de un director, porque se mide el poderío de un director en función del número de cogotes que recuenta cada día, independientemente de que sus respectivos propietarios produzcan algo de interés.

Pues ya lo habéis hablado, el ahorre de costes es tanto para la empresa como para el teletrabajador, por lo tanto, beneficio para ambos. Recuerdo la época de la implantación de lo de la oficina sin papeles, como ejemplo de que siempre hay gente en las empresa comiéndose el tarro para ahorrar costes, por minúsculos que sean. Por eso se hizo lo de las impresoras, no por un tema ecológico, sino por ahorrarse dinero. Y cosas más ridículas se han visto, como bajar la calidad del papel de secar las manos… es decir van al céntimo en este tipo de cosas, eso sí no les pidas que reduzcan la estructura de jefes, jefecillos, directivos, directivillos…

Así que el teletrabajo es una gran oportunidad para hacer una reorganización empresarial, obviamente depende del sector, el puesto de trabajo, etc. Pero, en mi opinión ha venido para quedarse y extenderse. Porque si no lo hace la empresa, lo hará la competencia, y ésta empezará a levantarse ofertas y concursos, te preguntarás porqué y resultará que será porque tiene un mayor porcentaje de empleados teletrabajando.
Es hora de adaptar la legislación laboral a este modelo de trabajo, y de hacerlo bien. De ver como plasmar esto de forma justa y clara en los contratos laborales… horarios, disponibilidad, tiempos de respuesta, etc.

Finalmente, pensando en lo que supone la extensión del teletrabajo al modelo económico patrio, se me viene a la cabeza que fastidia el sanguijueleo de pasta de los curritos por parte de tres instituciones consagradas:
- El inmobiliario, porque afecta gravemente al “hay sitio y sitios”, a la tendencia a vivir apiñados y que ese apiñamiento encarezca la vivienda
- El auto, menos desplazamientos, menos oportunidades de hacer ostentación de nuestro carro (para que comprar uno tan caro)
- Hostelería… esos “ricos y sanos” menús de restaurante que dejan de ser degustados. Aunque mientras se mantengan los tickets de comida al final los acabas gastando en comer fuera, pero esto al final el teletrabajador lo cambiará por pasta, de la de los billetes

Saludos

En mi opinión lo que pase con España depende básicamente de lo que quieran todos aquellos a los que se le debe la pasta.
El país ya estaba quebrado económicamente antes, y ahora con el COVID pues está muchísimo más quebrado, por lo tanto, si antes se estaba bajo el control de Bruselas (por darle algún nombre) pues ahora y en el futuro inmediato mucho más.
Por eso estoy de acuerdo en que el margen de maniobra de nuestros políticos patrios es bastante pequeño.

¿Y que es lo que va a querer la UE de nosotros fundamentalmente? Para mi que lo principal va a ser que paguemos los intereses de la deuda.
Lo de recibir dinero sin contrapartidas está claro que no ha funcionado, entre los fondos estructurales y el dinero prestado a interés negativo recibido durante décadas, se a absorbido un volumen estratosférico de recursos que han servido para… nada. Casi todo se ha esfumado en inversiones en el dios ladrillo, porque sencillamente no se quiere hacer otra cosa, ni hay una banca de inversión potente que financie otro tipo de empresas.

A día de hoy se tiene un modelo económico que genere la riqueza necesaria para pagar dichos intereses, pues no, ni a corto ni a largo plazo, y el COVID no ha hecho más que agravar esta situación.
Así que a día de hoy somos un problema para la UE, que la UE debe analizar para determinar que reformas estructurales se tienen que hacer. Porque aquí no hay ninguna voluntad de hacerlas y menos si nos riegan de nuevo con maná del cielo.
Ya está el precedente Griego, ellos a mi parecer tuvieron una especie de equivalente al COVID, que fue cuando se descubrió que mentían con sus cuentas publicas, lo cual se tradujo en un ajuste relevante del PIB a la baja. La posterior merma de la calidad de su deuda y por lo tanto la imposibilidad de conseguir financiación.

La prima de riesgo española ahora contenida por el BCE, pero de forma temporal porque no hay más remedio dadas las circunstancias. Pero ahí sigue, como una espada de Damocles dispuesta a caer en cualquier momento.
Ahora parece que hay buen rollito en la UE, nos dicen que no es como lo de 2008, efectivamente no es como en el 2008, ahora España está en una situación mucho peor, y por ello creo que se va a tener menos mangan ancha que en aquella ocasión… que por cierto es otro precedente añadido que nos indica por donde pueden ir los tiros.

En aquella ocasión lo que se hizo básicamente es bajar los salarios a costa de repartir el mismo trabajo entre más gente, así dicho en plan simplificado. No se hicieron reformas estructurales de calado para hacer que la economía creciera de forma sana, simplemente parchear y patada hacia delante.

Ahora la UE en su análisis de la economía española tendrá que ver cúales son los caladeros de recursos disponibles a explotar, es decir, yo no valen los salarios ni el rentismo fijo. Lo que queda, y que en estos años no ha sufrido ajuste, pues ya está hablado, lo inmobiliario, pensiones, salarios públicos, gastos de las administraciones autonómicas. Ellos tendrán que diseñar nuestro nuevo modelo fiscal de recaudación de impuestos con el objeto de financiar la deuda, por un lado, y reorientar la economía promocionando un tipo de negocio distinto al monocultivo ladrillil.

La financiación para el cambio pues dicen que será parte préstamos y parte a fondo perdido, si son inteligentes la parte a fondo perdido deberá ser administrada con precisión quirúrgica para que no se acabe malgastando en los rentismos aproductivos.

En definitiva y en resumen, que ya nos dirán lo que tenemos que hacer, de momento a disfrutar del verano ;-)

Saludos

Desde mi punto de vista siempre ha habido gato encerrado en el alquiler de pisos turísticos que antes eran destinados a alquiler residencial, y que la nueva economía colaborativa a fomentado.

Lo digo en el sentido de que tengo la sospecha de que compiten de forma desleal con los hoteles de toda la vida. Por economías de escala el coste unitario es más bajo si se venden grandes cantidades que unas pocas, con lo que la pregunta es que ¿como puede ser que un propietario de unos pocos pisos compita en precios con un hotel que tiene decenas o cientos de habitaciones? Y no digamos frente a todo una cadena de hoteles.

Debe haber una serie de costes que el sector turístico tradicional soporta y los pisos turísticos no. Se hace la vista gorda cuando un análisis de costes medianamente serio sacaría a la luz la trampa, y me refiero a una situación legalizada (sin alquiler en negro, que ahí la ventaja está clarísima)

Pero claro, de lo que se trata es de usar el fenómenos de los pisos turísticos como una palanca para burbujear todo el ladrillo. De ahí que el maestro dijese hace tiempo de que con tal de preservar el nivel fantasioso se los precios, se pretendiese matar a la gallina de los huevos de oro del sector turístico.

Así que, en mi opinión, nunca debería haber surgido el tema de estos pisos turísticos con esta virulencia, nunca mejor dicho, y ya de paso no habría estos “himbersores” deprimidos por no poder ganar miles y miles de euros al mes.

Yo opino que saber lo que va a pasar a corto plazo es muy complicado, porque hay muchas variables en juego que no está claro como van a evolucionar.

Una de las principales la capacidad de aguante de la sociedad española, es decir, hasta cuando y hasta cuanto se puede asfixiar a la población hasta que empiece a haber disturbios generalizados. Porque si el Gobierno tiene una caída de ingresos brutal, estará pensando en optimizarlos para mantener los intereses de la mayoría natural sin que arda España por los 4 costados.

Da la sensación de que el Gobierno actúa de forma reactiva, improvisando según va evolucionando la situación, entre otras razones porque está a la espera del maná europeo, y claro para que tomar medidas de calado si a lo mejor puede seguir con la misma fiscalidad dopada por la UE.
Es decir, que por ejemplo, si un día va a mirar a la caja y ve que está vacía, pues puede improvisar con lo primero que se le ocurra como recortar el sueldo a los funcionarios (como ya se hizo en 2010).
Vamos que yo creo que lo que tratan es sobrevivir al día a día, que a lo mejor suena la campana y descubren una pócima que lo soluciona todo.

Y puede que el hecho de que haya disturbios generalizados le sirva para llorarle a la UE para que afloje la pasta.
Lo que pasa que por otro lado, el hecho de que esté el virus por ahí, impide que la gente se concentre en manifestaciones (estoy pensando en la movida Griega de hace unos años) Pero claro esto es un arma de doble filo, porque no se percibe si el cabreo del personal va aumentando, y anticiparse a la posible explosión de protestas. A lo mejor se llega a una situación en que la gente sale a las calles con tal enfado que el virus sea ignorado por completo.

Lo que está claro es que la encuesta del CIS sigue dando al que manda como claro ganador de las próximas elecciones, entonces... ¿que problema hay?

Para que sirve la CNMC, copia de su web:
https://www.cnmc.es/sobre-la-cnmc/que-es-la-cnmc#paraque
"¿Para qué sirven la competencia y la regulación eficiente?

A usted, como comprador y consumidor de artículos y servicios, la competencia entre los vendedores le sirve para disponer de ofertas más variadas, de mejor calidad y a menores precios.

A usted como empresario, la libre competencia le asegura el éxito en sus negocios y dependerá de su capacidad y esfuerzo y no de las obstrucciones o limitaciones que le impongan otros con mayor poder de mercado.

A usted, como ciudadano, la competencia le sirve para que la producción nacional sea más competitiva en el mundo y en el propio país."

En mi opinión, sólo por el ultimo punto habría que poner una nueva dirección en la CNMC sobre la vivienda, porque obviamente sus precios burbujeados son un lastre para la competitividad. Simplemente se trata de aplicar los mismos p.rocedimientos sobre un recurso que es escaso por la acaparación del mismo

Historietas de abuelete para subir el ánimo de la tropa  :-)


“El 30 de Julio de 1971 se procede a la inauguración de la primera red pública de conmutación de paquetes del mundo3 en la central madrileña de Velázquez. ”:
https://www.coit.es/sites/default/files/archivobit/pdf/tecnoinfante1.pdf

Pues sí, España fue una potencia en eso de las redes de datos mucho antes de la tecnología sobre la que se desarrolla este foro. No lo fue por casualidad sino por el impulso de los bancos. En fin, yo creo que aquí hay talento de sobra, lo que pasa que la financiación solo tiene el ladrillo en mente, pero vamos, normal al ser lo que más beneficios da por encima de cualquier otro negocio que se haga en España, de ahí de la necesidad una fiscalidad que lo ponga en su sitio.

Pero no creo yo que haya que transicionar para ser potencia tecnológica, tal vez simplemente hacer lo mismo que los demás, sin empresas que tengan que soportar una carga salarial que vaya ligada a rentismos improductivos. Vamos como la imagen esa del forzudo que suele poner el maestro soportando dos cargas.

https://www.elmundo.es/economia/2020/04/24/5ea1ea5dfc6c832f028b4618.html

Parece ser que no se puede contar con el BCE para lo de la deuda infinita.
Me llama la atención que nadie del BdE haya avisado antes al Gobierno el respecto.

Me estaba preguntando una cosa al respecto de la transición estructural, y es que a lo mejor a los países del norte, los exportadores de la UE, no les interesa que transicionemos, o por lo menos retrasar nuestra evolución de la economía.

Porque al fin de al cabo si tenemos que ser exportadores para honrar la deuda, podría ser que montásemos una industria que les hiciese la competencia. Creo que para las nuevas tecnologías hay mano de obra cualificada en España de sobra, precisamente, por ejemplo, cada dos por tres sale un artículo diciendo que a Alemania le falta.
Creo que si no tuviésemos el lastre de todas esas rentas apoductivas de las que se viene hablando aquí, podría haber sectores en los que los barreríamos, simplemente por tener unos costes laborales ridículos en comparación con ellos.

En mi opinión, la UE es la que tiene la clave de nuestra transición, nosotros somos incapaces de hacerlo por nuestra cuenta porque estamos muy apegados al modelo construcción + turismo. Este viejo modelo necesita droga, en forma de deuda, como un yonki necesitamos la droga de la UE, ¿Va a seguir la UE suministrándonosla para que nos quedemos encasillados en lo de siempre? ¿O va a cortar el grifo y llevar sólo la financiación a los sectores económicos que deben tomar el relevo?

Sería curioso que nos siguiesen financiando, por un lado te dicen es que tu economía es una porquería porque se basa en el ladrillo y el turismo, y por el otro te mantienen drogado, anestesiado para que no te hagas mayor, no crezcas cambiado a una economía más adulta. Y ya de paso la mano de obra sobrecualificada de aquí se tiene que ir a mendigar a Alemania, por ejemplo, para que ellos puedan seguir siendo los líderes exportadores de la UE.

Pensando en el plan Marshall... tal vez una idea sería convencer a los chinos de que financien la reconstrucción europea.
Total a ellos les interesa que les sigamos comprando su producción.

En mi opinión la UE tiene la sartén por el mango, con lo que se hará con España lo que se quiera desde Bruselas, y da igual lo que se diga desde el Gobierno español, ya sea endeudamiento masivo para 10 generaciones venideras, dinero a fondo perdido (plan Marshall), deuda a tipo 0 (coronabonos), etc.
Si se tiene la deferencia de conceder esos deseos pues enhorabuena para el Gobierno, pero creo que no es lo más sano, se debería decidir sacar el MOU del cajón y repasar que reformas estructurales quedan pendientes (todas).
Es más, nos llevan años diciendo que el alto nivel de deuda era un riesgo para la economía, precisamente ahora se hace patente semejante advertencia, llega un virus de nada y todo se va a pique. Veo un poco contradictorio que la solución sea precisamente permitirnos más endeudamiento.
En la anterior crisis imagino que como había margen de endeudamiento, pues se hizo la vista gorda, se pudo ignorar por completo el MOU, además se tenía a la banca infestada de basura inmobiliaria. Ahora ocurre lo contrario, por lo tanto el margen de burlarse de la UE no existe. Así que lo suyo es que vengan los hombres de negro, que afortunadamente no son elegidos electoralmente por la MN, y perpetren el exorcismo sobre este cachondeo económico que tenemos aquí.
El objetivo debería ser que la economía española fuese capaz de generar los ingresos impositivos necesarios para:
1.- Honrar la deuda
2.- Pagar funcionarios y demás gastos que no sean:
3.- Pagar pensiones y otros subsidios (paro…)
Yo espero, que como dice el maestro, haya margen para compensar la caída del PIB en la recolección de pasta en todas aquellas rentas aproductivas que llevamos sufriendo todos estos años, y que por lo tanto no haya que toca ni las restas del trabajo ni las de la empresa.
Bueno las de las empresa inmobiliarias, sí, a ver si de una vez se convierte en un negocio de rentabilidad muy limitada, lo que permitiría reorientar a las empresas a otros modelos más convenientes.

Imaginemos que se celebra un referéndum de adhesión a la UE en Italia.
Imaginemos que dicen que se quieren ir.
Imaginemos que se van a las bravas, haciendo un “sinpa”… porque esa es la gracia de irse dejar el contador a cero de deuda.
En mi opinión la economía italiana se acabaría colapsando, de vuelta con la lira sin la confianza de ningún inversor internacional, tendría que rebobinarse ¿cuántos años? ¿40?, ¿50?
Y en el resto de la UE, otro tanto de lo mismo, semejante agujero financiero daría al traste con todo el sistema financiero.
En definitiva, gente cabreada en toda Europa, el caldo de cultivo perfecto para al auge de nacionalismos y populismos, buscando los culpables del desastre.
Hay tantas afrentas por satisfacer en la vieja Europa, tantas venganzas pendientes, que no sería descartable un conflicto, y más con otros países como Rusia, China  y EE.UU. metiendo cizaña.
En definitiva… la tercera guerra mundial.
Parece una exageración, pero si se analiza la historia estas últimas décadas tal vez sea el periodo más largo sin guerras en Europa, y eso se debe fundamentalmente a la UE, que ha servido para crear una red de miles y miles de intereses económicos, en una maraña imposible de desentreteger sin un cataclismo, y que nos obliga a estar unidos lo queramos o no.
De hecho ya se ha comentado bastante al respecto por el maestro, el RU dice que se ha salido pero en la práctica no ha hecho, y ya veremos que pasa con los años.

Ahora se ve que toca presionar por parte de España e Italia a Bruselas para que de dinero sin contrapartidas, hay que aprovechar todo este barullo del coronavirus, lloriquear, patalear, revolverse en el suelo, gimotear como Gollum… etc…
Ni caso, yo esperaría a que se pase el coronavirus, y que lo pasen todos los países, no sólo los más afectados, y después con tranquilidad hacer balance personalizado con cada uno. Los que estén muy mal, pues a pedir el rescate (y ser intervenidos) o ya pueden olvidarse de obtener financiación del exterior (prima de riesgo nivel estratosférico) para pagar sus gastos corrientes (funcionarios, pensionistas…)

Y sólo añadir, que afortunadamente los Gobiernos no pueden hacer lo que quieran, por eso se obligó a Rajoy a retirar la idea de volver a poner la desgravación por compra de vivienda.
Con lo que si en los presupuestos españoles, se considera desde la UE que los alquileres se financien con microcréditos es una aberración, ya lo echarán para atrás.