RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VII)

[mpt]

¡¡ Vaya quiebra !!  A gestionar los 100.000 millones de euros estimados de desfase .......

redonda y prudente cifra, supongo que hablamos solo de bankia;

y como no voy a poner un post solo pa eso; pues:
- bajar impuestos directos es de izquierdas
http://www.paralelo36andalucia.com/la-izquierda-irresponsable-y-el-socialismo-crediticio/
- las mentiras y el deficit siguen acumlandose en el cajon

...... les ha pagado ni una factura de 2012. "Es más, podemos asegurarle que un 80 por ciento de tales suministros del año en curso se encuentran 'sin contabilizar' a esta misma fecha"...

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/valenciana/noticias/4416493/11/12/Carta-de-un-grupo-de-pymes-a-Montoro-Le-transmito-el-ruego-angustioso-no-podemos-aguantar-mas.html
- los ninis podrian llegar a espabilar y salirse de los montajes dirigidos
http://theresetproject.org/periodismo-textual/ni-el-sol.html?fb_action_ids=4962046619181&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%224962046619181%22%3A438102759572671}&action_type_map={%224962046619181%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

y una personal, en mi observacion maniosa de mamporreros, creo apreciar una novedad; quizas es por aquello de las fases de aceptacion de un desastre; se revuelven con violencia

[CdE]

El gran engaño de la crisis o cómo la "austeridad" sirve para mantener los privilegios de los políticos

Lucio A. Muñoz

21/11/2012 - 18:40

La mayoría de los integrantes de la casta política española, sobre todo a nivel local y autonómico, poseen una preparación académica y una cualificación profesional muy deficiente. No obstante, estas carencias no representan ningún impedimento para que hayan podido desarrollar una intuición y un instinto de supervivencia más propio del mundo animal que del ser humano.

El diseño y la implantación de una estrategia política basada en el engaño sutil les ha valido a muchos de ellos para perpetuarse en el cargo y, por tanto, en el poder. Y no representaría ninguna novedad afirmar que determinados gobiernos han llegado al poder gracias a la mentira. Tergiversar la realidad, desviar el discurso político y mantener el foco mediático alejado del epicentro de los problemas son las claves del éxito de la citada estrategia de los políticos.

La casta política, amparándose en la existencia de una falsa democracia y de un pseudoestado de derecho (que en realidad es un sistema partitobancacrático absolutamente corrupto e inundado de privilegios políticos), defenestra y tacha de antidemocrático a todo aquel que ose cuestionar al poder.

El presidente de la Generalitat de Cataluña es un ejemplo de lo anteriormente expuesto. De hecho, Artur Mas enarbola la bandera de la independencia y culpa a España de la bancarrota de su comunidad. Pero oculta el despilfarro de los últimos gobiernos catalanes, también con tendencias independentistas.

Del mismo modo, la casta ha utilizado la crisis económico-financiera como tapadera para ocultar la cruda realidad de España, que está marcada por la institucionalización de la corrupción política en todos los niveles de la Administración, consecuencia de la degradación de un estado de las autonomías insostenible económicamente, y de una Justicia tan politizada como inexistente.

El Gobierno socialista anterior engañó a los españoles sucesivamente negando la crisis, manipulando los datos del déficit, ocultando la corrupción, engordando a la Administración, mintiendo a la ciudadanía con los famosos brotes verdes... Pero el Gobierno actual, igualmente, ha incumplido su programa electoral al subir los impuestos. Y ambos han coincidido en las decisiones relativas a salvar entidades financieras inviables y, contradictoriamente, dejar caer a cientos de miles de pymes y autónomos.    

Actualmente, el discurso político se centra en la negación de la necesidad de pedir el rescate (si el Gobierno no solicita el rescate, la prima de riesgo volverá a situarse, posiblemente, en un nivel de intervención) y en anunciar una pronta recuperación de nuestra economía, además de insistir en que lo peor de la crisis ya ha pasado.

Sin duda, la gran mentira de nuestro Gobierno actual radica en la política económica que está manteniendo, basada en asfixiar a la economía productiva para mantener el entramado político, administrativo e institucional casi intacto. Es decir, exprimir, vía impuestos, a autónomos, pymes y familias con el objeto de continuar con el despilfarro público-político derivado del Estado de las autonomías. El Gobierno pretende hacer creer a los ciudadanos que esta estrategia económica (a la que ha denominado con el término de "austeridad") sacará a España de la crisis.   

La crisis es un hecho pero España está prácticamente en quiebra debido a la corrupción política y al despilfarro derivado de un sistema antidemocrático que ampara la corrupción. Nuestro país necesita la formación de una verdadera sociedad civil. La pusilánime sociedad española debe dejar a un lado los sectarismos políticos (puesto que una sociedad dividida es fácilmente manejable por el poder) e intervenir para que la casta política no vuelva a engañarnos. La salud democrática de España depende de ello.   
 
Los desahucios (y suicidios) pueden ser la mecha que dinamite el sistema. Debido a este motivo los dos principales partidos se han apresurado a aportar alguna solución a esta tragedia social. ¿Se interesa realmente la casta por los desahuciados o perciben un riesgo que amenaza al sistema y a sus privilegios?

Lucio A. Muñoz es socio director de Eurogroup Human Resources.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/lyxor_home_5oct12/opinion-blogs/noticias/4416382/11/12/El-gran-engano-de-la-crisis-o-como-la-austeridad-esta-sirviendo-para-mantener-los-privilegios-de-los-politicos.html

[zombietoads]

¿Festival del humor? 

El Gobierno de Cristina Kirchner plantea la vuelta de Repsol a YPF ante el caos energético argentino

El acuerdo entre la petrolera y el Ejecutivo argentino está más cerca. Con el apoyo del Gabinete de Rajoy, el presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha negociado con el vicepresidente argentino, Amado Boudou, durante la Cumbre Iberoamericana de Cádiz. El Gobierno de Kirchner es consciente de que no logrará atraer inversores a menos que pacte con la compañía española.

El Ejecutivo argentino y Repsol preparan una salida negociada al conflicto de YPF. En el transcurso de las discusiones, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha ofrecido a la petrolera que preside Antonio Brufau incluso la posibilidad de retornar a Argentina con tal de aliviar el caos energético del país.

El presidente y consejero delegado de YPF, Miguel Galuccio, un prestigioso ejecutivo colocado por Fernández de Kirchner para intentar ganar credibilidad ante los inversores, ha sido decisivo. Éste no ha conseguido atraer empresas extranjeras que exploten el yacimiento de Vaca Muerta, esencial para paliar la crisis que padece Argentina.

Por ahora, los rusos y los chinos no han querido acometer la inversión. Galuccio se ha quedado sin socios, no ha logrado materializar el ambicioso plan de negocio de la petrolera de bandera y, desesperado, ha pedido a la Casa Rosada que vuelva Repsol.

Cristina Fernández de Kirchner se negó una y otra vez. Pero el presidente de YPF le explicó que sin el respaldo de una multinacional nunca podría extraer el suministro suficiente para saciar las acuciantes necesidades energéticas del país. Galuccio insistió hasta el punto de presentar su dimisión en varias ocasiones.

Al final, la presidenta argentina no ha querido perder al hombre que considera imprescindible para rentabilizar YPF y, apremiada por las apuradas condiciones económicas y el gran descontento social, ha cedido.

Según fuentes cercanas a Repsol, sólo eso ha convencido a Cristina Fernández para que finalmente permita que se negocie con la petrolera española. Y todo ello pese al rechazo tanto del viceministro económico e ideólogo de la expropiación, Axel Kicillof, como de la Cámpora, un grupo peronista cuyo respaldo es básico para la presidenta.

La denuncia de Repsol contra la estadounidense Chevron por negociar con los argentinos también ha resultado crucial. La multinacional española ha dejado así muy claro que quienquiera que explote el yacimiento de Vaca Muerta tendrá que compensarla por haberlo descubierto.

Las grandes petroleras desconfían de un país donde hay tanta inseguridad jurídica y donde, para colmo, si entran tendrán que enfrentarse a las reclamaciones de la compañía que preside Antonio Brufau. Y en esas circunstancias los argentinos son plenamente conscientes de que no podrán captar la inversión.

Seis meses después de la expropiación y bajo la dirección de Galuccio, YPF ha sido incapaz por sí sola de ampliar su producción, uno de los principales argumentos que esgrimió el Gabinete de Kirchner para justificar la nacionalización.

“El mismo Gobierno se ha dado cuenta de que con esta actitud de expropiar y no pagar no llegamos a ningún lado”, declaran fuentes de YPF.

Sin embargo, hay varios obstáculos que dificultan el acuerdo. El principal radica en las malas relaciones con Brufau. El ensañamiento del Gabinete de Kirchner con Repsol provocó una ruptura casi total y ahora se antoja complicado restañar las heridas.

Además, el Estado argentino no tiene dinero y Brufau ha cifrado la indemnización en más de 8.000 millones de euros.

En tercer lugar, el regreso de Repsol sería difícilmente justificable para una presidenta que emprendió una campaña tan violenta de difamaciones contra la petrolera española.

Pese a lo complicado del asunto, los argentinos han asumido que no lograrán explotar Vaca Muerta a menos que pacten con Repsol. De modo que ambas partes están estudiando fórmulas para alcanzar una solución.

La clave estriba ahora en que cualquier arreglo debe camuflarse de tal forma que no parezca una claudicación de Cristina Fernández y, por lo tanto, tendrá condiciones.   

El vicepresidente argentino, Amado Boudou, ha desempeñado un papel clave para desatascar estas conversaciones durante la pasada Cumbre Iberoamericana de Cádiz. El propio Brufau acudió a la congregación de jefes de Estado y de Gobierno, se mostró muy activo y paseó por los halls de varios hoteles gaditanos en los que mantuvo diversos encuentros.

Sin embargo, Brufau no actuó solo. La delegación española en la Cumbre lo apoyó celebrando varias reuniones con los argentinos en las que se trató el problema de Repsol.

Las buenas vibraciones con la representación argentina en Cádiz tuvieron su culmen en un tablao flamenco hasta las tres de la madrugada. Allí, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y el presidente Mariano Rajoy departieron festivamente con el vicepresidente argentino Amado Boudou, señal inequívoca de que las tensiones se están rebajando.

http://fs.vozpopuli.com/empresas/17533-el-gobierno-de-cristina-kirchner-plantea-la-vuelta-de-repsol-a-ypf-ante-el-caos-energetico-argentino

 

[chameleon]

no me sorprende mucho esta última noticia

- realmente somos el quinto país por población
- hemos aceptado que ser investigador no da para comer, nuestros investigadores son pobretones y casapapis forzosos
- tenemos la mentalidad de la titulitis, es normal que los de doctorado acaben "institucionalizados"

(me siento maligno)

[Trisquel]

Llega la justicia para ricos: recurrir una multa de 100 euros costará 200 y demandar a un promotor 3.300

Las nuevas tasas judiciales que entrarán en vigor mañana han provocado indignación entre los abogados que denuncian que se busca "la impunidad del Estado". Las multas de tráfico de 100 euros obligan a depositar tasas de hasta 200. Otros casos de la vida real harán imposible el recurso judicial a los más desfavorecidos.
 

http://www.vozpopuli.com/nacional/17531-llega-la-justicia-para-ricos-recurrir-una-multa-de-100-euros-costara-200-y-demandar-a-un-promotor-3-300

Metallica - ...And Justice For All (lyrics y subtitulos en español)	Small | Large

[NosTrasladamus]

De nuevo Karlos repartiendo estopa... (cuando los nazis fueron a por los judíos/cuando los bancos fueron a por los peruanos, yo no dije nada porque no era judío/peruano...)

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/bancos-irresponsables-asuman-la-dacion-en-pago-en-las-hipotecas-de-riesgo-firmadas-por-ustedes

Bancos irresponsables, asuman la dación en pago en las hipotecas de riesgo firmadas por ustedes

APM? Karlos Arguiñano habla claro

    “Los españoles nos hemos dado cuenta de los desahucios cuando han llegado a los de economía media. Cuando los desahucios eran para peruanos, ecuatorianos… no nos dábamos cuenta” 

Así arranca el monólogo de Karlos Arguiñano, que con todo el respeto, frases tan contundentes deben ser avaladas por algo más que una afirmación económico-culinaria. Digo frases contundentes porque no tenemos datos que ratifiquen que los desahucios generados anteriores al año 2012 se hayan producido principalmente en el segmento de inmigrantes, frente al segmento de españoles, al igual que sería muy interesante conocer realmente cuántas ejecuciones hipotecarias se han realizado sobre la vivienda habitual y cuántas se han realizado sobre cualquier otro tipo de inmueble.

Fuera de este matiz, Karlos Arguiñano mete el dedo en la llaga con un tema muy interesante que ha sido el valor de la hipoteca sobre el valor de la tasación afirmando que hay hipotecas que han dado en préstamo el 120% del valor. Y dado que este es un punto comprobable y de fácil abstracción, se me ocurre una idea para “repartir las responsabilidades de la crisis entre desahuciados y bancos” muy sencilla. Aquellas hipotecas que se hayan concedido por encima del 90% del valor de la tasación, deberían poder facultar la dación en pago de manera automática y la cancelación completa de deudas. La solución es sencilla, las entidades financieras deben asumir las responsabilidades mediante una dación en pago sobre las hipotecas de riesgo concedidas por ellos.

La norma de prudencia general sobre una hipoteca siempre ha aconsejado no superar el 33% de los ingresos netos de los firmantes y que el importe del crédito concedido no supere el 80% sobre el valor de tasación del inmueble en el momento de la concesión. Si una entidad financiera ha otorgado créditos por encima del 90% del valor de tasación, esta entidad ha optado por un criterio sobre la vivienda en el que partía de la revalorización automática del inmueble en el tiempo, por lo que, esas entidades, sus servicios de estudios y sus departamentos de riesgo crediticio, tienen responsabilidad directa al partir de una premisa falsa que era “el ladrillo nunca baja de precio”.

He fijado la cifra en el 90% porque había muchas entidades que aumentaban este valor hasta el 90% si el ratio de endeudamiento no era alto, la situación laboral estable y existían avalistas con ingresos recurrentes en la operación. Un 90% sobre el valor de tasación se puede considerar un valor razonable, dado que como mínimo, los titulares del préstamo han invertido de manera directa en torno al 20%.

Digo razonable, porque hay otro criterio que se ha incumplido sistemáticamente dado que ese 80% de importe del préstamo no debe calcularse sobre la tasación, sino que actúa como límite. Es decir, si el valor de compra es inferior al valor de la tasación, el importe para calcular dicho 80% es el menor de los dos valores, nunca el mayor.

Como este criterio también se ha incumplido, aquellas entidades financieras que hayan financiado operaciones fuera de las normas básicas de prudencia impuestas en la concesión de hipotecas, deben ser penalizadas por su propia imprudencia en la aplicación de unos criterios económicos irracionales que se han alimentado sobre una base errónea sobre la valoración de activos inmobiliarios y la falacia de que la vivienda nunca baja.

[cipolla]

De nuevo Karlos repartiendo estopa... (cuando los nazis fueron a por los judíos/cuando los bancos fueron a por los peruanos, yo no dije nada porque no era judío/peruano...)

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/bancos-irresponsables-asuman-la-dacion-en-pago-en-las-hipotecas-de-riesgo-firmadas-por-ustedes

Bancos irresponsables, asuman la dación en pago en las hipotecas de riesgo firmadas por ustedes

APM? Karlos Arguiñano habla claro

    “Los españoles nos hemos dado cuenta de los desahucios cuando han llegado a los de economía media. Cuando los desahucios eran para peruanos, ecuatorianos… no nos dábamos cuenta” 

Así arranca el monólogo de Karlos Arguiñano, que con todo el respeto, frases tan contundentes deben ser avaladas por algo más que una afirmación económico-culinaria. Digo frases contundentes porque no tenemos datos que ratifiquen que los desahucios generados anteriores al año 2012 se hayan producido principalmente en el segmento de inmigrantes, frente al segmento de españoles, al igual que sería muy interesante conocer realmente cuántas ejecuciones hipotecarias se han realizado sobre la vivienda habitual y cuántas se han realizado sobre cualquier otro tipo de inmueble.

Fuera de este matiz, Karlos Arguiñano mete el dedo en la llaga con un tema muy interesante que ha sido el valor de la hipoteca sobre el valor de la tasación afirmando que hay hipotecas que han dado en préstamo el 120% del valor. Y dado que este es un punto comprobable y de fácil abstracción, se me ocurre una idea para “repartir las responsabilidades de la crisis entre desahuciados y bancos” muy sencilla. Aquellas hipotecas que se hayan concedido por encima del 90% del valor de la tasación, deberían poder facultar la dación en pago de manera automática y la cancelación completa de deudas. La solución es sencilla, las entidades financieras deben asumir las responsabilidades mediante una dación en pago sobre las hipotecas de riesgo concedidas por ellos.

La norma de prudencia general sobre una hipoteca siempre ha aconsejado no superar el 33% de los ingresos netos de los firmantes y que el importe del crédito concedido no supere el 80% sobre el valor de tasación del inmueble en el momento de la concesión. Si una entidad financiera ha otorgado créditos por encima del 90% del valor de tasación, esta entidad ha optado por un criterio sobre la vivienda en el que partía de la revalorización automática del inmueble en el tiempo, por lo que, esas entidades, sus servicios de estudios y sus departamentos de riesgo crediticio, tienen responsabilidad directa al partir de una premisa falsa que era “el ladrillo nunca baja de precio”.

He fijado la cifra en el 90% porque había muchas entidades que aumentaban este valor hasta el 90% si el ratio de endeudamiento no era alto, la situación laboral estable y existían avalistas con ingresos recurrentes en la operación. Un 90% sobre el valor de tasación se puede considerar un valor razonable, dado que como mínimo, los titulares del préstamo han invertido de manera directa en torno al 20%.

Digo razonable, porque hay otro criterio que se ha incumplido sistemáticamente dado que ese 80% de importe del préstamo no debe calcularse sobre la tasación, sino que actúa como límite. Es decir, si el valor de compra es inferior al valor de la tasación, el importe para calcular dicho 80% es el menor de los dos valores, nunca el mayor.

Como este criterio también se ha incumplido, aquellas entidades financieras que hayan financiado operaciones fuera de las normas básicas de prudencia impuestas en la concesión de hipotecas, deben ser penalizadas por su propia imprudencia en la aplicación de unos criterios económicos irracionales que se han alimentado sobre una base errónea sobre la valoración de activos inmobiliarios y la falacia de que la vivienda nunca baja.

Sí eso sería genial. Muy español por otra parte. Así aquel prudente, que haberlo haylo, que digamos se hipotecó en el 2005 por el 80% porque se molestó en ahorrar: Por digamos decoro, prudencia o dios sabe que otra locura. Que se joda. Que pague! y si no puede expropiación y deuda eterna. Por contra si era un vividor que cuando el banco le ofreció la posibilidad de meter piso, coche, viaje y reformas en la hipoteca y encima sin un euro de ahorro, ni se molestó en dudarlo. Ese sí, ese dación en pago retroactiva. Con un par! 

 

[Маркс]

Sí eso sería genial. Muy español por otra parte. Así aquel prudente, que haberlo haylo, que digamos se hipotecó en el 2005 por el 80% porque se molestó en ahorrar: Por digamos decoro, prudencia o dios sabe que otra locura. Que se joda. Que pague! y si no puede expropiación y deuda eterna. Por contra si era un vividor que cuando el banco le ofreció la posibilidad de meter piso, coche, viaje y reformas en la hipoteca y encima sin un euro de ahorro, ni se molestó en dudarlo. Ese sí, ese dación en pago retroactiva. Con un par! 

Su réplica sí que es española.

Estoy del sentimiento cainita de este país hasta los mismos. 

Quién te ha jodido la vida no son los desgraciaos hipotecaos. Se ha dicho por activa y pasiva en este foro, ni por volumen de deuda ni por penitencia puesto que ya están purgando sus culpas. Otros que te han robado el grueso de esa deuda se han ido de rositas y no expían culpa alguna. Y lo que es peor, se nombran mucho menos.

Dios qué país.

Joder. 

[NosTrasladamus]

un vividor que cuando el banco le ofreció la posibilidad de meter piso, coche, viaje y reformas en la hipoteca y encima sin un euro de ahorro, ni se molestó en dudarlo. Ese sí, ese dación en pago retroactiva. Con un par! 

Los bancos tenían incentivos perversos para autorizar estas operaciones "suicidas". Y deben pagar *COMO MÍNIMO* su parte de responsabilidad en la ESTAFA HIPOTECARIA.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/msg41315/#msg41315

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/45/

[pollo]

Interrumpimos la emisión para retransmitir en directo una tertulia de marujas en mi portal, en el que están llamando hijos de la gran puta a los antidisturbios, a los políticos, a las eléctricas y a toda la castuza en general.
Vamos que lo estoy oyendo mientras escribo.

Algo está cambiando, señores.

[Маркс]

Interrumpimos la emisión para retransmitir en directo una tertulia de marujas en mi portal, en el que están llamando hijos de la gran puta a los antidisturbios, a los políticos, a las eléctricas y a toda la castuza en general.
Vamos que lo estoy oyendo mientras escribo.

Algo está cambiando, señores.

Pues mire, le diré algo. Una de las mejores noticias que me han dado esta semana.

 

[visillófilas pepitófagas]

Karlos no es malo en la kocina, pero parece ke sería todavía mejor bankero. Pero bankero con K de kajita.

Mixtificaciones para maruj@s.

Promesitas eróticas de daciones en pago retroactivas para pisitófilos creditófagos.

Lo verdaderamente importante es que hay entidades quebradas por desfalcos y malversaciones, que no se permite que quiebren (lo que nos cuesta muchísimo dinero a los españoles), ni se permite que nadie vaya a la cárcel y responda con sus bienes de lo robado.

De eso, Karlos no dice nada.

Nivelón: "Ponéis el pescado en la bandeja, sobre la cebolla pochada, lo metéis al horno 20 minutos a 200 grados, y miestras se hace, os vais a la sukursal, y le decís al direktor de la kaja que os haga una dación en pago retroaktiva, rika, rika, y con fundamento".

¡Dios, qué país!

[NosTrasladamus]

Interrumpimos la emisión para retransmitir en directo una tertulia de marujas en mi portal, en el que están llamando hijos de la gran puta a los antidisturbios, a los políticos, a las eléctricas y a toda la castuza en general.
Vamos que lo estoy oyendo mientras escribo.

Algo está cambiando, señores.

De PM que la gente esté despertando. Pero ¿por qué interesa que lo haga precisamente ahora? A mi me escama que ayer permitiesen la re-emisión de un reportaje bastante duro en la 1 (la que ve "to quisqui") en un horario bastante "primetime" (de 22 a 24 h.) sobre los deshaucios y las ejecuciones de hipotecas. Con lo calentito que esté el tema. Me remito a la "tinta de calamar"/"octavillas de calamar" que han mencionado en algún otro hilo esta mañana... algo no me cuadra...  qué andan cociendo??

Edito: Han sido Visi y maese Spielzeug, siempre dando, como decía Pedro Reyes,  "una tuerca de vuelta más" a los hilos  (y genial, ojo)

Los ganadores, que los ha habido, los hay, y los habrá, les importa una mierda la socialización, la clasificación de deudas y la empatía que demuestra quien se posiciona frente a ellos con la bandera de perdedor arrogándose el derecho a representar a la colectividad.
¿Acaso el ganador no forma parte de la colectividad?
Es algo que vengo notando desde hace tiempo, no es solo por este comentario sobre la moneda fiat y su pérdida de valor.

Mi yo-anónimo podría ser perfectamente un ganador (no es el caso  ) ¿Acaso no soy parte de la sociedad? ¿ni de la democracia? ¿ni del país? ¿que es eso de "todos perdemos"?

Las celulas cancerigenas tambien forman parte de un organismo pero su presencia amenaza la supervivencia de todas las celulas (hasta de las cancerigenas).

Siguiendo con la metafora: no basta con extirpar el tumor, ya que este se volvera a reproducir. Culpar del cancer a las celulas cancerigenas y extirparlas, no cura la enfermedad. Si realmente quieres curarlo, tienes que evitar los mecanismos que hacen que las celulas puedan volverse cancerigenas.

Yo creo que la principal causa de la crisis es consecuencia del sistema monetario y la dinamica que genera. Politicos y banqueros (y la sociedad entera) actuan conforme a las reglas del sistema monetario por lo que culparles de la situacion actual (o discutir sobre cual de los dos es mas culpable) es absurdo ya que sin cambiar las reglas de juego el problema seria el mismo: cambiarian las caras pero el problema seguiria intacto.

Qué curioso que, en plenas campañas de odio a la banca y odio a los políticos, no va nadie de ambos colectivos a la cárcel, ni sufre consecuencia alguna. Curioso, ¿no? A ver si no va a ser un odio natural, sino un odio fabricado e instrumentalizado, precisamente para favorecer a los presuntamente odiados.

Como un calamar que, en lugar de escapar cegándote con un chorro de tinta, escapa cegándote con un chorro de octavillas con fotos de calamares y grandes letras que dicen "¡El calamar tiene la culpa!", "¡Detén al malvado calamar!" (la imagen del calamar se la dedicamos a Spielzeug)

Gracias por la dedicatoria 

Completamente de acuerdo con lo que dices. En las octavillas jamas va a aparecer la cara del calamar que ha lanzado las octavillas y ademas da exactamente igual: cualquier otro calamar haria lo mismo que hace el que estas persiguiendo

[Маркс]

Cuando vea a Iker (Director de Sukursal) o al Sr. Muguruza (también director de sukursal) pendulando en la horka por malversación y timo social meteré en el sako de la kulpa a los hipotekados de este país.

Si ya veo al Botines ni te cuento. Entonces ni dación en pago ni cristo que lo fundó.

Tomad y comed todos de él porque este es mi timo que será compartido por todos vosotros...

[Trisquel]

¿Ven lo que les decía el otro día de los cajeros?

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/11/22/corunesa-16-millones-dormia-cajeros-comia-basura/0003_201211G22P10991.htm

Y conozco muchos casos así. Pobres aparentando ser ricos, ricos aparentando ser pobres...