Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[Benzino Napaloni]

[...] Recalco también lo que ha dicho pollo. Hay más cursos, bootcamps, y hasta intentos de colar la programación en la educación obligatoria que nunca. Y sin embargo siguen sin salir los profesionales que el "mercado" necesita para hacer dumping de condiciones laborales como en otros sitios. Hace falta una capacidad de abstracción y razonamiento lógico que no todo el mundo tiene. Y para bien o para mal, es el talento que Dios o la naturaleza me han dado. Igual que siempre he sido un zote para el fútbol.

Efectivamente... ya se decía en los manuales de programación --en los antiguos, claro--; que programar es un arte. (No se puede enseñar... sólo introducir.)

Irónicamente parte de la culpa de que siga siendo un arte la tienen los engominaos.

La industria del software no está industrializada. Esto que parece un oxímoron ya se decía entre bambalinas en los 60. El desarrollo del software sigue operando como un taller artesanal y no como una industria. Una verdadera industria hace componentes, y luego el desarrollador del producto final los integra.

Sólo tendríamos que copiar muchas prácticas de industrias establecidas. Pero a la hora de la verdad... viene Uber, tiene éxito conectando un móvil y sus servicios de mapas y GPS con un servidor que sabe dónde está el taxi, repartidor, o paloma mensajera. Nada que reprochar. Pero luego culo veo culo quiero, y el sector acaba repleto de startups repitiendo todas los mismos desarrollos de base. En vez de funcionar como una verdadera industria y que haya un solo cliente de chat, un solo cliente de mapas y navegación en el móvil, etc. Uno, o unos pocos. No N, no tantos como las N startups que hay intentando colar el mismo producto.

Pero claro, si se hiciese esto, desaparecerían muchos mandos intermedios. Aaaamigo...

[pollo]

[...] Recalco también lo que ha dicho pollo. Hay más cursos, bootcamps, y hasta intentos de colar la programación en la educación obligatoria que nunca. Y sin embargo siguen sin salir los profesionales que el "mercado" necesita para hacer dumping de condiciones laborales como en otros sitios. Hace falta una capacidad de abstracción y razonamiento lógico que no todo el mundo tiene. Y para bien o para mal, es el talento que Dios o la naturaleza me han dado. Igual que siempre he sido un zote para el fútbol.

Efectivamente... ya se decía en los manuales de programación --en los antiguos, claro--; que programar es un arte. (No se puede enseñar... sólo introducir.)

Irónicamente parte de la culpa de que siga siendo un arte la tienen los engominaos.

La industria del software no está industrializada. Esto que parece un oxímoron ya se decía entre bambalinas en los 60. El desarrollo del software sigue operando como un taller artesanal y no como una industria. Una verdadera industria hace componentes, y luego el desarrollador del producto final los integra.

Sólo tendríamos que copiar muchas prácticas de industrias establecidas. Pero a la hora de la verdad... viene Uber, tiene éxito conectando un móvil y sus servicios de mapas y GPS con un servidor que sabe dónde está el taxi, repartidor, o paloma mensajera. Nada que reprochar. Pero luego culo veo culo quiero, y el sector acaba repleto de startups repitiendo todas los mismos desarrollos de base. En vez de funcionar como una verdadera industria y que haya un solo cliente de chat, un solo cliente de mapas y navegación en el móvil, etc. Uno, o unos pocos. No N, no tantos como las N startups que hay intentando colar el mismo producto.

Pero claro, si se hiciese esto, desaparecerían muchos mandos intermedios. Aaaamigo...

Creo que estamos hablando de dimensiones diferentes.
Una cosa es aprender a programar en el sentido más amplio (que tiene muchos elementos de arte, en cuanto a la forma de aprender) y otra cosa es cómo se dirige un equipo/empresa/industria para producir algo útil.

No tengo tan claro que esa forma de funcionar sea del todo posible en algo como el software. Tampoco estoy de acuerdo en que se siga haciendo todo artesanalmente.
En estas últimas décadas, a pesar de los engominaos, se han hecho avances en este sentido: generalización del control de versiones, de los gestores de paquetes (que serían un paso de gigante hacia esa componentización), de los test (de los cuales han aparecido muchas variantes extremadamente útiles, como el fuzzy testing y similares), etc.
Con todo, todas estas herramientas son menos eficaces que lo que serían en una industria física y crean problemas que en otros campos no existen, en mi opinión por la propia naturaleza mutable y arbitraria del software. Toda mejora que se haga en estos aspectos será bienvenida aunque limitada.

El problema es sobre todo estructural e inherente al funcionamiento social y jerárquico en las empresas. Mientras los máximos responsables técnicos no tengan autoridad suprema sobre los proyectos que dirigen, esto seguirá ocurriendo. Todos hemos visto lo que sucedió en Boeing cuando los engominaos empezaron a pasar por encima de los ingenieros en las decisiones técnicas. Esto lleva pasando siempre en la informática, y las empresas en las que no pasa son notorias excepciones.

[Benzino Napaloni]

Creo que estamos hablando de dimensiones diferentes.
Una cosa es aprender a programar en el sentido más amplio (que tiene muchos elementos de arte, en cuanto a la forma de aprender) y otra cosa es cómo se dirige un equipo/empresa/industria para producir algo útil.

No tengo tan claro que esa forma de funcionar sea del todo posible en algo como el software. Tampoco estoy de acuerdo en que se siga haciendo todo artesanalmente.
En estas últimas décadas, a pesar de los engominaos, se han hecho avances en este sentido: generalización del control de versiones, de los gestores de paquetes (que serían un paso de gigante hacia esa componentización), de los test (de los cuales han aparecido muchas variantes extremadamente útiles, como el fuzzy testing y similares), etc.
Con todo, todas estas herramientas son menos eficaces que lo que serían en una industria física y crean problemas que en otros campos no existen, en mi opinión por la propia naturaleza mutable y arbitraria del software. Toda mejora que se haga en estos aspectos será bienvenida aunque limitada.

El problema es sobre todo estructural e inherente al funcionamiento social y jerárquico en las empresas. Mientras los máximos responsables técnicos no tengan autoridad suprema sobre los proyectos que dirigen, esto seguirá ocurriendo. Todos hemos visto lo que sucedió en Boeing cuando los engominaos empezaron a pasar por encima de los ingenieros en las decisiones técnicas. Esto lleva pasando siempre en la informática, y las empresas en las que no pasa son notorias excepciones.

Aún hay mucha cosa artesanal, pollo. Lo vivo cada día.

Empezando por nosotros mismos, más de una vez por no leerse lo que ya está hecho, o por prisas, o por no saber parar a producto con sus prisas, acabas reinventando la rueda. Más de una vez pasado un tiempo he acabado viendo la misma función repetida y rehecha varias veces.

Con el tema del versionado que comentas es verdad que ha habido algún avance. Pero aún he visto bastantes burradas con ello. Una, sacar las versiones de un vulgar Excel y copiadas y pegadas a mano. Y otra, que me da que todos los que hemos trabajado en el ramo hemos vivido algo así. Jefe mendrugo que manda por error a calidad una versión antigua con errores solucionados hace mucho tiempo, bronca cuando los de calidad pasan el reporte, y el mendrugo saliendo de la reunión con el rabo entre las piernas cuando se destapa su pifia.

O más divertido todavía, cuando se inventan el reporte de calidad, y no saben que la herramienta de distribución registra el tiempo de uso de los entregables de prueba. He llegado a pescar casos en los que ni se abrió.


Pues ahora que hay presiones para "digitalizar" nos lo vamos a pasar pipa. Van a seguir aflorando los mismos errores estructurales de siempre, y encima en un momento en el que los salarios hace tiempo que tuvieron que subir porque no quedaba otra.

[Saturio]

[...] Recalco también lo que ha dicho pollo. Hay más cursos, bootcamps, y hasta intentos de colar la programación en la educación obligatoria que nunca. Y sin embargo siguen sin salir los profesionales que el "mercado" necesita para hacer dumping de condiciones laborales como en otros sitios. Hace falta una capacidad de abstracción y razonamiento lógico que no todo el mundo tiene. Y para bien o para mal, es el talento que Dios o la naturaleza me han dado. Igual que siempre he sido un zote para el fútbol.

Efectivamente... ya se decía en los manuales de programación --en los antiguos, claro--; que programar es un arte. (No se puede enseñar... sólo introducir.)

Irónicamente parte de la culpa de que siga siendo un arte la tienen los engominaos.

La industria del software no está industrializada. Esto que parece un oxímoron ya se decía entre bambalinas en los 60. El desarrollo del software sigue operando como un taller artesanal y no como una industria. Una verdadera industria hace componentes, y luego el desarrollador del producto final los integra.

Sólo tendríamos que copiar muchas prácticas de industrias establecidas. Pero a la hora de la verdad... viene Uber, tiene éxito conectando un móvil y sus servicios de mapas y GPS con un servidor que sabe dónde está el taxi, repartidor, o paloma mensajera. Nada que reprochar. Pero luego culo veo culo quiero, y el sector acaba repleto de startups repitiendo todas los mismos desarrollos de base. En vez de funcionar como una verdadera industria y que haya un solo cliente de chat, un solo cliente de mapas y navegación en el móvil, etc. Uno, o unos pocos. No N, no tantos como las N startups que hay intentando colar el mismo producto.

Pero claro, si se hiciese esto, desaparecerían muchos mandos intermedios. Aaaamigo...

Meehhh!

Qué mandos intermedios ni que gaitas. Lo que es necesario es madera para dar el pase. Se necesitan muchas startups supermolonas para tener materia prima para la industria de dar el pase.


Joder, tío que esa capacidad de abstracción y análisis supernatural falla, eh?

A ver si vais a tener que elevar el punto de vista para para poder ver el bosque.

[Benzino Napaloni]

Señor Saturio, a estas alturas eso de dar el pase, o de intentar forrarse invirtiendo cuatro duros ni lo menciono porque lo doy por hecho.

De hecho ya he vivido desde dentro algún que otro cierre porque al listillo de turno se le acabó la pasta antes de conseguir vender.

A día de hoy los desarrollos se han complicado lo suficiente como para que no sea tan fácil dar pelotazos como los de la década de las puntocom. Las ganas de vender humo siempre estarán ahí, pero ya no es tan fácil.

[pollo]

[...] Recalco también lo que ha dicho pollo. Hay más cursos, bootcamps, y hasta intentos de colar la programación en la educación obligatoria que nunca. Y sin embargo siguen sin salir los profesionales que el "mercado" necesita para hacer dumping de condiciones laborales como en otros sitios. Hace falta una capacidad de abstracción y razonamiento lógico que no todo el mundo tiene. Y para bien o para mal, es el talento que Dios o la naturaleza me han dado. Igual que siempre he sido un zote para el fútbol.

Efectivamente... ya se decía en los manuales de programación --en los antiguos, claro--; que programar es un arte. (No se puede enseñar... sólo introducir.)

Irónicamente parte de la culpa de que siga siendo un arte la tienen los engominaos.

La industria del software no está industrializada. Esto que parece un oxímoron ya se decía entre bambalinas en los 60. El desarrollo del software sigue operando como un taller artesanal y no como una industria. Una verdadera industria hace componentes, y luego el desarrollador del producto final los integra.

Sólo tendríamos que copiar muchas prácticas de industrias establecidas. Pero a la hora de la verdad... viene Uber, tiene éxito conectando un móvil y sus servicios de mapas y GPS con un servidor que sabe dónde está el taxi, repartidor, o paloma mensajera. Nada que reprochar. Pero luego culo veo culo quiero, y el sector acaba repleto de startups repitiendo todas los mismos desarrollos de base. En vez de funcionar como una verdadera industria y que haya un solo cliente de chat, un solo cliente de mapas y navegación en el móvil, etc. Uno, o unos pocos. No N, no tantos como las N startups que hay intentando colar el mismo producto.

Pero claro, si se hiciese esto, desaparecerían muchos mandos intermedios. Aaaamigo...

Meehhh!

Qué mandos intermedios ni que gaitas. Lo que es necesario es madera para dar el pase. Se necesitan muchas startups supermolonas para tener materia prima para la industria de dar el pase.


Joder, tío que esa capacidad de abstracción y análisis supernatural falla, eh?

A ver si vais a tener que elevar el punto de vista para para poder ver el bosque.

Hablando de lo cual, aquí podemos tener el ejemplo de libro:

¿Genio o LOCA? La Estafadora de Silicon Valley: Elizabeth Holmes

[Negrule]

Calviño apuesta por extender las medidas de alivio en las hipotecas a la clase media en riesgo


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12031175/11/22/Calvino-apuesta-por-extender-las-medidas-de-alivio-en-las-hipotecas-a-la-clase-media.html

Calviño aboga por aliviar "no solo" a las familias hipotecadas vulnerables

El Gobierno confía en que el acuerdo se cierre en los "próximos días"

La vicepresidenta asegura que el 'impuestazo' no entorpece la negociación

La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, apuesta por que las medidas que se están negociando con la banca para aliviar a las familias vulnerables con hipotecas alcancen a las de "clase media que pudieran entrar en riesgo de vulnerabilidad".

Calviño ha confirmado en declaraciones a RNE que el Gobierno está negociando con la banca, por un lado, "mejorar" el funcionamiento de los mecanismos para aquellas familias vulnerables, para las que el pago de la hipoteca les supone entre el 40% y el 50% de sus ingresos, y por otro lado, "ampliar" el alcance de las medidas a "aquellas familias de clase media que pudieran entrar en riesgo de vulnerabilidad" y que se vean "muy afectadas en su situación financiera". Espera que el acuerdo se cierre en los "próximos días".

Calviño se alinea más con las intenciones de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, que apuesta por extender las ayudas a todos los afectados.

Preguntada sobre la posibilidad de ampliar el plazo de vencimiento en cinco años para quienes vean elevarse la cuota de la hipoteca más de un 30%, la vicepresidenta lo ha considerado "un buen punto de partida, pero pensamos que hay que ir más allá". Así, ha deslizado que "pueda haber una cuota que sea más asumible" o que "no haya un incremento de costes financieros" por alargar el plazo. "Estamos tratando de ir más allá".

Calviño ha negado que el nuevo impuesto al sector esté dificultando la negociación, aunque ha reconocido que los bancos "no están contentos" con el nuevo gravamen, y ha definido el diálogo como "constructivo" porque "ellos son los primeros interesados en que los ciudadanos puedan pagar sus hipotecas".

Sobre el último dictamen del Banco Central Europeo (BCE) sobre la tasa temporal que publicó la semana pasada, Calviño no ha hablado con la presidenta del organismo Christine Lagarde, ni con el vicepresidente, Luis de Guindos. En el informe, el organismo pone en duda varias cuestiones -como el riesgo financiero que puede suponer- y pide un "análisis exhaustivo" de las posibles consecuencias "negativas" para las entidades.

Calviño ha mantenido su postura al indicar que los puntos que señala el BCE se han tenido en cuenta por parte del Gobierno español y el asunto "no da para más, ya vamos a terminar la tramitación" del impuesto en el parlamento.

El Gobierno está también inmerso en la prórroga de otras ayudas que se agotan a finales de año. La extensión podría venir con progresividad según renta o situaciones concretas aunque Calviño ha reconocido dificultades para aplicarlas en el caso de la bonificación a las gasolinas.

Según ha dicho, el Ejecutivo está "dándole una vuelta a cómo reforzar la progresividad de todo el catálogo de medidas" que se han puesto en marcha para aliviar el bolsillo de las familias ante las consecuencias de la guerra. En el caso del descuento de 20 céntimos de euro por litro de combustible repostado, es "difícil" introducirla para que beneficie especialmente a quienes se ven más afectados por la inflación. "No podemos pedir a las gasolineras que pidan la declaración de la renta o los ingresos de los ciudadanos o que discriminen por tipo de coche más allá de las grandes categorías", ha apuntado Calviño.

La vicepresidenta primera ha recordado que el Gobierno está evaluando las medidas cuya vigencia finaliza el próximo 31 de diciembre para decidir cuáles se prorrogan y cuáles no. Y en lo que concierne a la bonificación al combustible, se está analizando si se mantiene para todos los ciudadanos o sólo para determinados sectores, como el del transporte, dado su "muy importante coste fiscal".

Calviño ha recordado que esta bonificación al carburante ha sido una de las medidas que más impacto ha tenido para reducir la inflación, "pero tenemos que valorar si es proporcionado tener esa ayuda cuando lo que estamos haciendo es subvencionar los combustibles fósiles y el objetivo es ir hacia un transporte más sostenible y limpio".

La prórroga de la bonificación al combustible es una de las medidas que reclama el sector del transporte. Ayer mismo, Fenadismer volvió a pedirla tras descartar, por unanimidad, secundar el paro indefinido convocado por la Plataforma en Defensa del Transporte.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12031175/11/22/Calvino-apuesta-por-extender-las-medidas-de-alivio-en-las-hipotecas-a-la-clase-media.html

[Derby]

https://www.cnbc.com/2022/11/10/sequoia-capital-marks-down-its-ftx-investment-to-0.html

Sequoia Capital marks down its FTX investment to $0

*Venture capital firm Sequoia Capital said it will mark down to zero its investment of over $210 million in cryptocurrency exchange FTX, as possibilities of bankruptcy loom.

*“Based on our current understanding, we are marking our investment down to $0,” the Silicon Valley-based firm said Wednesday.

*“The fund remains in good shape,” it said in a statement posted on its Twitter account

Venture capital firm Sequoia Capital said it will mark down to zero its investment of over $210 million in cryptocurrency exchange FTX, as possibilities of bankruptcy loom.

“In recent days, a liquidity crunch has created solvency risk for FTX,” Sequoia said in a note to investors posted on Twitter.

“Based on our current understanding, we are marking our investment down to $0,” the Silicon Valley-based firm said Wednesday.

“The full nature and extent of this risk is not known at this time,” Sequoia said, adding that they are monitoring the situation which is developing quickly.

FTX, owned by 30-year-old entrepreneur Sam Bankman-Fried, was valued at $32 billion earlier this year.



Sequoia’s announcement comes as rival exchange Binance’s CEO Changpeng Zhao backed out of a proposed deal to purchase FTX, leaving the beleaguered firm at risk of a liquidity crisis.

Also on Wednesday, the U.S. Department of Justice and the Securities and Exchange Commission reportedly launched investigations into the sudden implosion of the crypto trading platform.

FTX’s native token FTT was down nearly 30% and traded at $2.21 on Thursday. The broader cryptocurrency market has taken a beating as well, with bitcoin touching a new low for the year earlier this week.

Sequoia highlighted that its exposure to FTX was limited, and that it invested $150 million in FTX.com and FTX.us through the Global Growth Fund III.

“FTX is not a top ten position in the fund,” the company said, adding that it accounts for less than 3% of the total capital of the fund.

“The fund remains in good shape,” the note said, and elaborated on how its losses due to its exposure to FTX is offset by a larger capital flow of “realized and unrealized gains in the same fund.”

“We are in the business of taking risk,” Sequoia said in its note. “Some investments will surprise to the upside, and some will surprise to the downside.”

‘Wild Wild West’

Separately, Minneapolis Fed president Neel Kashkari on Wednesday continued his sharp criticism against cryptocurrencies.

“It’s kind of the wild Wild West and chaos all rolled into one,” he said of the virtual asset during an event at South Dakota State University,

He added the “fatal flaw” in the asset is that anyone can create those coins, making them “hard to distinguish.”

“It might be 99% noise, hype and confusion based on what’s going on right now,” he said, without further commenting on the implosion of FTX and its spillover effect onto other currencies.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/reglas-fiscales-bruselas-pedira-un-ajuste-completo-a-paises-con-deuda-elevada-como-espana.html

Reglas fiscales: Bruselas pedirá un ajuste completo a países con deuda elevada como España

La Comisión presenta su propuesta de reforma de las reglas fiscales: aboga por unos objetivos de deuda a medio plazo ajustados a cada país, con el referente del 60% y del 3% en el déficit, y más sanciones

La Comisión Europea ha presentado este miércoles el borrador con su propuesta de reforma de las reglas fiscales que se aplicarán en 2024, que aboga por simplificarlas, por que pivoten sobre unos objetivos de deuda a medio plazo y con mayor implicación de los Estados miembros. En este escenario y en aras de la eficacia del modelo, plantea que haya multas menos voluminosas pero más frecuentes y efectivas.

De esta forma, defiende una senda de gasto neto a medio plazo que esté sujeta a la deuda específica de cada Estado miembro -con el referente del límite del 60%- y que tenga un horizonte de cuatro años ampliable hasta un máximo de siete, si bien mantiene el tope del déficit público en un 3% y prevé un mayor abanico de sanciones, pero con reducción de importes.

Sin embargo, Bruselas ha subrayado que los cambios que propone en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento no significan que se vayan a alcanzar acuerdos bilaterales entre la Comisión europea y el Estado miembro en cuestión, sino que cada uno de los planes estructurales tendrán que ser respaldados por el Consejo.

La nueva senda de gasto clasificará a los Estados miembros en tres categorías en base a la deuda pública que acumulen . Los países con una deuda "sustancial" deberán alcanzar un ajuste fiscal completo en el horizonte de este plan, es decir, cuatro años, que se reducen a tres en el caso de las economías con una deuda "moderada", mientras que aquellos con una deuda "baja" no tendrán la obligación de realizar ajustes.

La propuesta contempla que para los países que tengan una gran deuda pública el periodo de 4 años tenga una posibilidad de extensión hasta un máximo de siete si estos se comprometen a realizar reformas o inversiones. En todo caso, los Estados miembros deben asegurar que la deuda está en una senda de descenso plausible.

Se introduce una cláusula de escape para los Estados miembros que contempla la posibilidad de eventos extraordinarios, tales como pandemias o guerras, como la covid-19 y la crisis tras la invasión de Rusia a Ucrania.

La propuesta mantiene algunas de las obligaciones de las reglas ahora suspendidas por la pandemia, como el Procedimiento de Déficit Excesivo (PDE), que continúa en un máximo del 3%, mientras que el PDE basado en la deuda se reforzará y se activará cuando un Estado miembro con una deuda superior al 60% del PIB se desvía de la senda de gasto neto acordada.

Según ha destacado el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, en rueda de prensa este miércoles, "lo que importa para la sostenibilidad de la deuda es que los Estados miembros reduzcan los elevados de la deuda pública de forma realista, gradual y sostenida", lo que está condicionado a "alejarse de los requisitos poco realistas impuestos por la regla de reducción de la deuda del 1/20" que imperaba en el anterior plan.

Las maniobras del Gobierno español

El Gobierno español maniobraba desde el pasado otoño para que se adaptaran las reglas fiscales y se estableciera una "regla de oro" para excluir del cómputo del déficit las inversiones verdes y digitales de los Next Generation. En enero, Pedro Sánchez aprovechó la visita a España del canciller alemán Olaf Scholz para intentar acercar posturas con el socialdemócrata recién llegado al gobierno, coaligado con los Verdes, pero el canciller se mostró firme en la ortodoxia en la rueda de prensa conjunta.

Ni Gentiloni ni el vicepresidente económico de la Comisión, Valdis Dombrovskis, han descartado este miércoles que se pueda tener en cuenta más adelante la citada regla de oro, pero han subrayado que no está en su propuesta.

Este desencuentro entre Sánchez y Scholz se produjo un mes antes de la invasión de Ucrania. A principios de abril, Nadia Calviño consiguió incluso atraer a Holanda, tradicionalmente partidaria de la ortodoxia fiscal, al plan español de reglas fiscales a la carta.

Sin embargo, el Gobierno de Países Bajos ha reculado y en su posición que ha hecho pública el 2 de noviembre defiende la necesidad de que las reglas fiscales establezcan objetivos numéricos "consistentes", así como una mayor credibilidad de los mecanismos dirigidos a garantizar el cumplimiento, reduciendo la discrecionalidad del proceso de aplicación.

La guerra de Ucrania ha frenado la vuelta en 2023 a las reglas fiscales suspendidas desde 2020 por la pandemia. El Gobierno español va a ser uno de los más beneficiados por este dictamen, que le libra de entrada de un ajuste de cerca de 25.000 millones en 2023, que debería acometer además en víspera de las elecciones generales.

España se jugaba mucho con el posible el retorno de estas reglas. En concreto, el objetivo de déficit público marcado por el Gobierno para este año se sitúa aún en el 5% del PIB, dos puntos por encima del límite del 3%; mientras que la deuda pública se reducirá hasta el 115,1%, todavía casi duplicando la regla del 60%. En el caso del déficit, por ejemplo, habría que hacer frente a un desfase cercano a los 25.000 millones de euros.

La propuesta de la AIReF

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha propuesto que los Gobiernos fijen un ancla de deuda y comprometan una senda de gasto de cuatro años al inicio de la legislatura, una iniciativa en la línea con el borrador de Bruselas, en la que sin embargo da menos importancia al déficit. En un documento técnico sobre la reforma de la gobernanza fiscal que ha presentado a la Comisión Europea y al Gobierno de Pedro Sánchez, plantea un cambio profundo de las reglas fiscales para que los Ejecutivos se comprometan de forma directa con la senda de control de las cuentas y no sean meros comparsas de lo que establece Bruselas.

Este ancla de deuda específica para cada país y la senda de gasto anual deberán ser aprobadas por el Parlamento nacional y las autoridades comunitarias. Los Presupuestos de cada año se deberán ajustar a dicha senda de legislatura para fomentar una convergencia firme hacia sendas de deuda más prudentes.

La propuesta de la AIReF incluye un papel más importante de las autoridades de control como ella misma o IFIs en la supervisión fiscal en situaciones de bajo riesgo, manteniendo el papel central de la Comisión.

Desaparece aquí el papel clave del déficit. Este saldo estructural seguirá siendo una variable operativa en su propuesta, una herramienta de análisis que se mantiene, pero no sobre la que se planifica y evalúa la política fiscal.

En un escenario en el que gobiernos como el español venían proponiendo excluir del control de gasto inversiones en medio ambiente, en ámbitos digitales o en infraestructuras, desde la AIReF no comparten esta visión y abogan por que la regla de gasto sea clara e incluya todas estas políticas, con la excepción del gasto cíclico en desempleo. En este sentido, consideran que el gasto en pensiones debe estar incluido, lo que en principio no ocurre en la Ley de Estabilidad Presupuestaria española y sí en el marco europeo.

[Derby]

https://www.economiadigital.es/economia/el-bce-alerta-de-que-la-inflacion-puede-seguir-al-alza-en-2023.html

El BCE alerta de que la inflación puede seguir al alza en 2023

El organismo se reafirma en su política monetaria para rebajar las subidas de precios y seguirá subiendo los tipos de interés

El Banco Central Europeo avisa de un riesgo «alcista» para las perspectivas de inflación si vuelven a aumentar los precios minoristas de la energía y de las materias primas energéticas y alimentarias.

Según el séptimo boletín económico del año publicado este jueves, el organismo considera que «la inflación puede resultar superior a lo previsto» si las subidas en esos segmentos se trasladan a los precios de consumo. Y más aún, si a esto se le suma «un empeoramiento persistente de la capacidad de producción de la economía de la zona del euro» o «aumentos salariales superiores a los previstos».

Por el contrario, una caída en los costos de la energía y un mayor debilitamiento de la demanda reducirían las presiones sobre los precios. Por ello, el BCE se reafirma en su política monetaria: seguirá subiendo los tipos de interés para «garantizar el retorno oportuno de la inflación a su objetivo a medio plazo». Objetivo que el organismo fija en el 2%, muy lejos todavía del 9,9% en el que se situó la Eurozona en septiembre, reflejando nuevos aumentos de todos los componentes.(...)

[Derby]

https://www.wsj.com/articles/ftx-tapped-into-customer-accounts-to-fund-risky-bets-setting-up-its-downfall-11668093732

FTX Tapped Into Customer Accounts to Fund Risky Bets, Setting Up Its Downfall

FTX Chief Executive Sam Bankman-Fried told an investor this week that Alameda owes FTX about $10 billion

Crypto exchange FTX lent billions of dollars worth of customer assets to fund risky bets by its affiliated trading firm, Alameda Research, setting the stage for the exchange’s implosion, a person familiar with the matter said.

FTX Chief Executive Sam Bankman-Fried told an investor this week that Alameda owes FTX about $10 billion, the person said. FTX extended loans to Alameda using money that customers had deposited on the exchange for trading purposes, a decision that Mr. Bankman-Fried described as a poor judgment call, according to the person.

All in all, FTX had $16 billion in customer assets, according to the person, so FTX lent more than half of its customer funds to its sister company Alameda.

An FTX spokesman declined to comment.(...)

[R.G.C.I.M.]

Medio billón en 7 años, más los 25mil mill de deficit = 95 mil mill/año.

Un 7%  del PIB anual de devolución.

Si crecemos a un 2% de media esos 7 años es una contracción a pelo de 5% anual. Tela telita tela.
Y si tomamos PIB deflactado ni les cuento.

Que alguien me explique cómo se hace eso.

Supongo que con reunificación de deudas ergo alargamiento del plazo con cofidis???

Gracias.

Sds.

[el malo]

https://www.wsj.com/articles/ftx-tapped-into-customer-accounts-to-fund-risky-bets-setting-up-its-downfall-11668093732

FTX Tapped Into Customer Accounts to Fund Risky Bets, Setting Up Its Downfall

FTX Chief Executive Sam Bankman-Fried told an investor this week that Alameda owes FTX about $10 billion

Crypto exchange FTX lent billions of dollars worth of customer assets to fund risky bets by its affiliated trading firm, Alameda Research, setting the stage for the exchange’s implosion, a person familiar with the matter said.

FTX Chief Executive Sam Bankman-Fried told an investor this week that Alameda owes FTX about $10 billion, the person said. FTX extended loans to Alameda using money that customers had deposited on the exchange for trading purposes, a decision that Mr. Bankman-Fried described as a poor judgment call, according to the person.

All in all, FTX had $16 billion in customer assets, according to the person, so FTX lent more than half of its customer funds to its sister company Alameda.

An FTX spokesman declined to comment.(...)

Casi me atraganto. Deben 10.000.000.000 de dólares porque los han prestado para invertir y responden que ha sido "una mala decisión".

Históricamente este tipo de cosas se han penado muy duramente, en según qué países hasta con la pena capital. Diez mil millones de dólares por un error de juicio dice elhioputa. En el 29 tenían la decencia de tirarse por una ventana. Diez mil piedras le hacía picar yo.

[el malo]

Medio billón en 7 años, más los 25mil mill de deficit = 95 mil mill/año.

Un 7%  del PIB anual de devolución.

Si crecemos a un 2% de media esos 7 años es una contracción a pelo de 5% anual. Tela telita tela.
Y si tomamos PIB deflactado ni les cuento.

Que alguien me explique cómo se hace eso.

Supongo que con reunificación de deudas ergo alargamiento del plazo con cofidis???

Gracias.

Sds.

Creo que ya hay un señor con una capa roja y un tridente que dice venir del FMI que nos va a proponer un plan de reunificación de deudas. Sólo hay que ignorar el olor a azufre y firmar en la línea de puntos.

Nos van a sacar hasta la sangre de nuestros biznietos mientras todos los presidentes desde Suárez están viviendo la vida loca.

[Currobena]

Y todo esto por poner los tipos al 3,75%

Espero verlos por encima del 10% en un par de años.