PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Republik]

Interesante off topic. Gracias por las recomendaciones de autores, hay algun texto asequible para los no iniciados y al mismo tiempo aceptado generalmente como valido y actual y tal?

Lo poco que puedo aportar aqui viene de detalles encontrados en lecturas dispares, y solo indirectamente relacionadas -pero relacionadas obviamente- con el asunto evolutivo.  No busqueis rigor ni argumentos elaborados, son solo algunas ideitas.

La eugenesia cuando se detiene?. Una vez que eliminamos a los de 1.70 m de estatura para abajo, la media de estatura sube. Con lo que habra nuevos bajos. Somos altos, guapos o inteligentes porque hay otros mas bajos, mas feos o mas cortos. Si hubiese 100 Mozarts, Mozart seria uno mas entre 100.

Existe racismo, o conviccion de supremacia de la "raza blanca" entreverada en el subconsciente colectivo, probablemente desde el siglo XIX. El banco de semen mayor del mundo esta en Dinamarca. La nueva invasion vikinga. Las madres solteras yankees quieren retonhos altos, rubios y de ojos azules. La gente se quiere poner morena, pero la mayoria te dice que es muy blanca de piel. Tengo familiares en Cuba que no toman el sol nunca. Cuando fueron a visitar otros familiares, estaban ellos mas blancos que sus parientes que viven en Lugo,

http://www.guardian.co.uk/society/2012/nov/02/worlds-biggest-sperm-bank-denmark

Los grupos de extrema derecha americanos-no libertarios- quieren volver a sociedades preindustriales. Y creen que el -por ellos percibido- problema de la decadencia de la "raza blanca" se debe al exceso de honor y valentia. La cobardia y la mentira en las sociedades modernas seria beneficiosa.

Hablando de America, la mezcla de analisis geneticos y un sistema de sanidad privado como en USA tiene una pinta siniestra, por razones obvias.

Starkiller, si he leido -no recuerdo donde*- que el surgimiento de la familia tal como la entendemos viene desde que la agricultura existe. Hay excedentes, y las tribus ya no se mueven sino que son sedentarias. Con lo que pueden acumular cosas. Y hay que dejarselas a alguien. A tus hijos. Por eso hay que saber quienes son, y estar seguros de que no son de otros. De la misma manera que con la agricultura estable surgen las sociedades jerarquizadas (Mesopotamia, Egipto), donde aparece una clase sacerdotal extractora de impuestos.

* Creo recordar que algo lei en Rondo Cameron "Una concisa historia economica del mundo", y un articulo de algun periodico britanico sobre el significado evolutivo del orgasmo femenino   

Incluso históricamente , Escandinavia ha sido un banco de semen de importancia, bien que no exactamente  solicitado por las receptoras. Cuando te cruces con pelirrojos en  sitios como Argelia o  Sicilia, ahí están los resultados, como en otras muchas partes de Europa donde resultan menos llamativos.

[Decreasing Management]

Lo más moderno ahora es tener un hijo de un millonario, los vikingos ya no son lo que eran.

Este es el banco de esperma mas posmoderno que he visto en mi vida:

http://famedaddy.com/

Un catalogo de espermas de famosos. Es un ejemplo de selección social de genes inútiles desde una perspectiva biológica. El postcapitalismo en estado puro, el sueño húmedo de las SCUM, nada de maridos aburridos.

[visillófilas pepitófagas]

Será una sociedad de inversión colectiva
El Gobierno aprueba el 'banco malo' con 'atractivos fiscales' para sus inversores
- El Gobierno ha aprobado el real decreto que regula el funcionamiento de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), el llamado "banco malo", un instrumento "más poderoso incluso que las propias inyecciones de capital", a juicio del ministro de Economía, Luis de Guindos.
- El 'banco malo', que entrará en servicio el 1 de diciembre, tiene como "objetivo fundamental" el saneamiento de las entidades y como "objetivo inducido" la "dinamización del mercado de la vivienda en España". Para ello saneará 89.000 pisos y 13 millones de metros cuadrados de suelo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/15/economia/1352987503.html

CONSEJO DE MINISTROS | Medidas urgentes para paliar los desalojos
El Gobierno fija el perfil para frenar desahucios y usará pisos de los bancos para realojos
- Se han fijado las condiciones bajo las cuales los desalojos serán paralizados durante dos años en su fase final.
- Podrán beneficiarse de estas medidas "los colectivos más vulnerables", que el Gobierno ha catalogado como aquellos que no superen en 3 veces el nivel de renta del IPREM (532 euros al mes), cuya cuota hipotecaria sobrepase el 50% de los ingresos netos y además cumpla alguna de estas circunstancias: familias numerosas o con menores de 3 años de edad; unidades monoparentales con al menos dos hijos menores a su cargo; con personas que por enfermedad estén incapacitadas para trabajar o con discapacidad mayor al 33%; en supuestos de violencia de género que estén en desempleo y hayan agotados el acceso a las prestaciones.
- Estas personas "van a continuar en su casa sin coste alguno durante dos años", ha señalado el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, quien valora esta consecuencia como "un alivio muy importante".
- Además, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado que se creará un fondo social de viviendas destinado al alquiler, "a precios bajos, muy razonables para personas que no tengan vivienda". De Guindos ha detallado que este parque estará compuesto por "viviendas que ahora están en posesión de los bancos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/15/espana/1352985547.html

DESAHUCIOS | Los cambios van al Consejo de Ministros de hoy
Bruselas recuerda al Gobierno que debe consultarle antes de modificar la norma de los desahucios
* Esta obligación aparece en el programa de recapitalización de la banca
* Ante el "impacto material en la consecución de los objetivos del programa"
* Debe informar al equipo técnico de la Comisión y al BCE
* El Fondo Monetario Internacional también deberá ser consultado
- "Estamos constantemente intercambiando información con las autoridades españolas, pero de este caso concreto no hemos recibido nada", aseguran fuentes europeas.
- Luis de Guindos ha indicado que "lo que se incluye hoy no afecta al procedimiento de ejecución hipotecaria". Y ha añadido: "Siempre estamos en contacto con las instituciones comunitarias. No hay ninguna modificación ley hipotecaria".

ESPAÑA | Es potestad del Estado
El Consejo de Estado ve el euro por receta inconstitucional como iniciativa autonómica
* Afirma que genera desigualdades en el acceso a fármacos entre regiones
* Montoro utilizará el informe 'para que Cataluña elimine esta tasa cuanto antes'
* Madrid insiste en que se trata de una 'tasa complementaria' competencia suya
* Sanidad dice que recurrirá la medida ante el Tribunal Constitucional
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/15/espana/1352979883.html

14-N | La familia ha denunciado
Puig afirma que la agresión al menor de edad fue una 'actuación fortuita'
Ha explicado que ve "más reprobable" la actuación de los antidisturbios justo después de este incidencia, cuando pegan a una chica que les está increpando por su acción.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/15/barcelona/1352976140.html

[SafeAsHouses]

,,,Un catalogo de espermas de famosos. Es un ejemplo de selección social de genes inútiles desde una perspectiva biológica. El postcapitalismo en estado puro, el sueño húmedo de las SCUM, nada de maridos aburridos.

Cualquier banco de semen es incompleto sin una muestra del padre de Julio Iglesias

[chameleon]

bueno, os cuento mi experiencia el otro día. me parece interesante

estaba en la presentación de un libro en Madrid invitado por un amigo, al que asistieron algunos altos mandos del ejército (sesentones/setentones). su opinión al hablar de la situación actual era más bien que estamos siendo oprimidos y ahogados. Estamos actuando con extrema torpeza, pero por la siguiente razón... (nadie habló de países o alguien específico).

pusieron un ejemplo que a ellos les parece "muy a tener en cuenta". se trata de la opción que tomó España antes de la querra de la independencia, con una situación de agresión a traición por parte de Inglaterra (atacaron barcos que venían cargados de plata), y por otro lado Francia, con quienes teníamos una frontera enorme y solicitaban la sumisión. Ante esto había varias posibilidades, aliarse con Francia y ser destruidos por Inglaterra, o aliarse con Inglaterra y sucumbir ante la invasión francesa. la situación era difícil, atacar a Inglaterra era despedirse de los territorios en américa cuya defensa ya estaba ya muy debilitada.

entonces hablaron de Godoy, que según ellos actuó de forma astuta y traicionera intentando traicionar a Francia y aliándose en 1806 con Prusia. Lo cual salió mal, y puso la mosca en la oreja a Napoleón, a partir de ahí nosotros ya no éramos de confianza. Napoleón que ya no se fía de nosotros, pide tropas para llevarlas a Dinamarca por una "posible invasión de inglaterra". En realidad Napoleón tenía en la cabeza conquistar Suecia (protegidísima por la flota inglesa), y con ella Holanda y Dinamarca.

Había 4 países amenazados por Francia, Holanda, Dinamarca, Portugal y España, y su elección era convertirse en Estado-Títere francés, o ser destruidos. Todos tenían la misma disyuntiva, pero solo Portugal y España eligieron ser destruidos.

Este es el ejemplo que creo que es muy clarificador de lo que piensan. No se si ellos creen que esto es lo que se debe hacer, o es una posibilidad que, ya que se ha dado en el pasado, piensan podría darse ahora. Pero me parece inquietante...

[Overlord]

A Darwin lo seguimos teniendo que aguantar se le tiene aun encumbrado, los niños lo estudian en clase, sale año si otro tambien en los documentales de la BBC , etc etc cuando sus obras son un montón de mierda que hablan de malthusianismo natural, eugenesia y otras cosillas. Y lo único auténticamente suyo que seria la selección natural es bastante probable que sea incorrecta.

La selección sexual también es suya. Y es correcta.

Por otro lado, a mí también me cansa mucho que se encumbre a Darwin, Einstein, Newton, Edison, Tesla, Hawking o quien toque según la década para vender camisetas y el equivalente ideológico de las camisetas.



http://www.taringa.net/posts/info/8630124/Mide-tu-Inteligencia-con-Tesla_-Einstein-y-Paris-Hilton_.html

Pero, con sus luces y sus sombras, de todas estas figuras no se puede decir que las camisetas las tejieran y vendieran ellos, con la evidente excepción de Edison, que sí era un mercachifle. ¿Le cae a usted gordo Darwin por sus aportaciones o por lo que se ha hecho en su nombre?

Lo que realmente me molesta es lo mal visto que esta criticar a Darwin.



Veamos, primero se ha dicho en este hilo que a Darwin se le ha malinterpretado. Yo digo que sus escritos son eugenistas y malthusianos ¿como puede malinterpretarse eso que es un hecho objetivo y comprobable ?


Luego se ha dicho que Darwin no tiene la culpa de que sus teorías se hayan manipulado para justificar cosas posteriores o su translación al mundo económico y sociológico.  Yo digo que la secuencia de echos es que primero Darwin lee a Malthus, se le enciende la bombilla y le sirve para integrar su teoría de la selección natural : No sucedió al revés no apareció Darwin y después las teorías económicas adaptadas a su teoría de selección natural.

Él mismo escribió que su teoría es la ley de Malthus aplicada al mundo natural. No fue Malthus quien dijo que su teoría económica era la selección natural biológica aplicada a la economía.

Pero nada, Darwin es importantísimo porque la iglesia se le echó encima por decir que el hombre desciende del mono y no fue creado por dios, eso que no fue el primero que ya había hablado de evolucion.



Y así con todo, pero ya veo que no esta gustando nada mi visión del asunto así que lo voy a dejar aquí.

[dmar]

Espero que lo disfruten tanto como nosotras

Entrevista a Guillem Martínez, periodista y coordinador del libro “CT o la Cultura de la Transición”
“La Cultura de la Transición existe para comerse el conflicto y, si es posible, sentimentalizarlo”

Enric Llopis
Rebelión

No sólo es acrítica, sino que también es desproblematizadora y se come el conflicto, lo neutraliza. Así define el periodista y coordinador del libro “CT o la Cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española”, Guillem Martínez, la cultura democrática en España. Subraya asimismo que la sentimentalización del conflicto ha sido “una opción muy lúcida de la CT en toda su existencia”. ¿Algún ejemplo? “Catalunya es el epicentro de la CT actual”, responde Martínez. El gobierno de Mas “es el unico que está accediendo a la postdemocracia -el cambio de democracia por deuda-, con una sociedad y una cultura que le aplaude”.

Guillem Martínez colabora en el diario “El País” desde 1996 y ha publicado libros como “Franquismo Pop”, “Pásalo” o “La canción del verano”. “CT o la Cultura de la Transición” (Ed. DeBolsillo) es una reunión de pequeños ensayos con aportaciones de la escritora, Belén Gopegui; el pensador y activista, Amador Fernández-Savater; la periodista de Diagonal, Irene García Rubio; el crítico cultural, Ignacio Echevarría o el ingeniero y técnico en comercio exterior, Pep Campabadal, entre otros.

En primer lugar, ¿Cómo marcha la difusión del libro?

Muy bien. La semana pasada alcanzamos la tercera edición. Es un libro muy reseñado - hemos contabilizado más de 40 reseñas en la red -. El libro, y el concepto Cultura de la Transición (CT), ha entrado en el debate académico, por supuesto fuera de España. En el último número de Hispanic Review - una referencia en el campo filológico -, dedicado a la crisis y la cultura española, aparece el concepto de manera llamativa. En Diciembre, se hablará del libro y la CT en un encuentro en Boudeaux, universidad en la que, por cierto, se edita Boletin Hispanique, otra revista fundamental. Por otra parte, el concepto ya es una normalidad en debates de la izquierda y en análisis cultural en la Península y en varias lenguas peninsulares. La función del lbro - explicar un concepto y despenalizarlo, ofrecer una herramienta cultural -, creo que se ha cumplido.

¿Qué es la “Cultura de la Transición” (CT) y qué marcos culturales y discursivos impone? ¿Qué sería lo culturalmente correcto?

Básicamente, es la cultura democrática en España. Es la descripción de un producto cultural - un libro, una canción, un artículo, un discurso, una película...-, para que sea reconocido como producto cultural y no como una frikada marginal. No es lo políticamente correcto. O, al menos, no es sólo eso. Es la definición española de cultura, vigente durante 35 años. Cualquier producto español debía ser o CT, o mercado, para ser reconocido como tal. Lo CT no es necesariamente, tampoco, el mercado. Es una convención cultural.

¿Qué poderes políticos y económicos promueven la “Cultura de la Transición”? ¿Qué papel desempeñó la izquierda?

La CT es la aportación, básicamente, de la izquierda. En un momento de transición democrática, en el que al parecer prima más la intensificación de la estabilidad que de la democracia, las izquierdas aportan, para poder participar, la desactivación de sus únicas bazas, la movilización social y la cultura. La cultura no sólo queda desproblematizada, sino que adquiere, precisamente, ese rol. Crea cohesión, da razón al Estado y elimina problemáticas. Hasta el punto de que la cohesión social en España no está sustentada en la economía o los derechos, sino en la cultura. En construcciones culturales. Es decir, en propaganda.

¿Podrías citar ejemplos de personajes o producciones señeros de la CT, plenamente integrados en la misma?

No. De eso hablo en articulos que firmo, no en entrevistas. La razón: lo no-CT devuelve la capacidad a las personas de decidir por sí mismos sus gustos, de no obligar a nadie a un listado de gustos bajo la amenaza de que eso crea cohesión. A lo no-CT le importa un pimiento la suma o la resta de cohesión social a través de la cultura. Devuelve libertad perdida. Te puedo decir cómo se ha creado la cohesión a partir de la cultura y cómo se ha perdido libertad: a partir de productos cuyos límites no superan los límites del Estado, que dan la razón al Estado o que, al menos, no se la niegan, y que no buscan problemas, sino que los solucionan. Ejemplos: artículos periodísticos que utilizan la Transición y la Constitución como límite a todo, novelas sobre la guerra civil en las que no hay problema ideológico, sino sentimental, etc...

¿Y mencionar algunas excepciones, personas con posiciones críticas que hayan conseguido salirse de la CT?

La CT es la cultura en los últimos 35 años. No es CT todo lo que chirría - muy poco -, si bien todo lo elaborado ha tenido que insertarse en la CT para poder ser reconocido como cultura. Las excepciones más notorias, los nombres no-CT más llamativos, en ese sentido, no los conocemos. Son personas que o bien desaparecieron, o bien no llegaron a producirse. Lo no-CT propone, en ese sentido, reformular el canon cultural de las últimas décadas. Lo que hoy a la CT le parece la bomba, son novelas, películas, periodistas que no existirán ni serán recordados en breve, dado su escaso interés artístico o social.

¿Qué rol desempaña el periódico “El País” en la CT?

Los medios de comunicación son básicos en la creación de los marcos CT. Y El País, en su momento, fue la referencia. Creó, en muy poco tiempo, los límites de la CT. Ante la ausencia - esto se debe de señalar también, de propuestas culturales alternativas y atractivas por parte de unas izquierdas y una cultura sin demasiadas ganas de lo contrario.

Se te podría criticar que en otros países, que no han vivido la transición, se ha llegado a situaciones similares: pensamiento único, hegemonía del mercado y consensos bipartidistas.

En Occidente la culturas optan por lo lúdico desde el 68. Es una decisión practicada desde la cultura. La originalidad española es que la cultura no decide nada. Es una decisión de Estado, que es el lugar en el que se decide desactivar la cultura. Esa es la originalidad española. Sobre el mercado, se ha de decir que no es necesariamente lo CT. Lo CT, de hecho, son productos inexportables, que sólo satisfacen una necesidad política española.

¿Es absoluta la hegemonía de la CT o pueden destacarse algunos elementos de ruptura, por ejemplo, el 15-M?

Si. Cacharros como lo ocurrido tras el 11M, cuando una sociedad se saltó a sus políticos, a sus medios y a sus intelectuales para poder informarse de la realidad, o lo del 15M, un fenómeno imposible de explicar en prensa a través de las fórmulas CT, son pequeñas-grandes sentencias de muerte a la CT.

Amador Fernández Savater señala en su artículo que la CT es “consensual” (en torno al sistema de partidos y al mercado) y “desproblematizadora”. Pep Campabadal se refiere al “punto medio”. ¿Qué ocurre con el conflicto y con las voces críticas?

La CT existe para comerse el conflicto. Es decir, para presentar como conflicto lo que al Estado le parece bien presentar como conflicto - yo qué sé: los nacionalismos -, y para evitar que nazcan conflictos que no le interesan - yo qué sé: la pobreza, el reparto de la riqueza, la corrupción, el déficit democrático -. El intelectual que quiera recibir honores, subvenciones o, simplemente, existir y seguir trabajando, debe colaborar en su proyecto de cohesión. Dándole la razón o, al menos, no quitándosela. Ejemplo: atentados del 11M. Las dos únicas opciones que ofreció la CT fueron a) darle la razón al estado - ha sido ETA, y ETA es quién la oxigena, es decir, todo el mundo salvo el PP -, o no quitársela. Para no quitársela, la opción más recurrida fue la sentimental, hablar del dolor de las víctimas. De hecho, en los días siguientes al atentado, los medios, para no opinar ya directamente en contra del Gobierno - algo inusitado en la CT -, recurrieron a publicar biografías sentimentales de todas las víctimas. La sentimentalización del conflicto ha sido una opción CT muy lucida en toda su existencia, en fin.

¿Qué queda de la CT en el presente, por ejemplo, en la Cataluña independiente que propone Artur Mas?

Catalunya es, curiosamente, el epicentro actual de la CT. En Madrid hay un gobierno sin iniciativa. Es decir, sin capacidad cultural de hacer caer, verticalmente, sus mensajes. Carece de la posibilidad de establecer agenda y de que su agenda sea celebrada. La CT, en fin, no le pita. En Barcelona, por primera vez en la historia, sucede lo contrario. Existe un Gobierno que domina un grueso grupo mediático, pero que también ha conseguido que su discurso sea percibido como cohesionador. Sus emisiones carecen de crítica y de control desde la cultura. Es CT pura. Puede hacer lo que quiera. De hecho, es el único gobierno del Sur de Europa que hace lo que quiere. Es el unico que está accediendo a la postdemocracia - el cambio de democracia por deuda -, con una sociedad y una cultura que le aplaude. O, al menos, que carece de la posibilidad de criticarle sin dejar de ser, en ese trance, catalán. Durante el aznarato, recuerden, era imposible la crítica sin perder el calificativo de español de bien, o algo así.

Por último, ¿Avizoras un “pacto de estado” PSOE-PP, como precisamente ha propuesto Cebrián en las páginas de El País, para buscar una supuesta salida a la crisis? ¿También sería una derivada de la CT?

Nuestras clases políticas, intelectual y periodística están formadas en la CT. Las soluciones a lo cotidiano en la CT son pactos en las alturas, que bajan verticalmente a la sociedad avalados como cultura. No sólo no saben hacer otra cosa, sino que son incapaces de describir otra cosa o de pensar en otra cosa. Y parece que esa cosa no se podrá producir, de manera exitosa, en esta edición. Es el fin, tal vez, de un sistema político. Y el fin, fijo, de una cultura y de varias generaciones de sus sacerdotes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159021&titular=%E2%80%9Cla-cultura-de-la-transici%C3%B3n-existe-para-comerse-el-conflicto-y-si-es-posible-sentimentalizarlo%E2%80%9D

Es lo que yo digo: la Sacralización de la mierda.
A mediados de los 2000, en las manifas por una Vivienda Digna a alguno le dió por gritar "dónde estan Almodóvar y Bardem".  En efecto, hay unos tipos de conflicto bendecidos por el establishment cultural y otros que no.

[Xoshe]

Dice Republik.

"Incluso históricamente , Escandinavia ha sido un banco de semen de importancia, bien que no exactamente  solicitado por las receptoras. Cuando te cruces con pelirrojos en  sitios como Argelia o  Sicilia, ahí están los resultados, como en otras muchas partes de Europa donde resultan menos llamativos."
La primera entidad política rusa, el Rus de Kiev, es de origen vikingo. Normandía en Francia también. Conquistaron Inglaterra (Hastings) y Sicilia. Esta última por orden del Papa. Fueron heredados por los aragoneses. (Vísperas sicilianas)

[R.G.C.I.M.]

Son Vds geniales.

La Cultura se considera un constructo específicamente humano para desarrollar sus sociedades de difernetes modos pero siempre como aplicaciones de sus impulsos genéticos propios.
Desde ese punto de vista; exite la "cultura" animal?
El mecanismo de transmisión interegeneracional por aprendizaje o imitación también existe entre animales. No son solamente seres instintivos.
Siendo eso así; el caso del cachorro de hiena que comía preferentemente por ser vástago de la dominante, cuando está muere por los leones y se rompe el equilbro de manada, sugiendo una nueva dominante; el hecho de que aquel cachorro no sólo pierda su preferencia, sino que incluso pase a rango de "paria": ¿es darwinismo social?, ¿o genético?

No sé qué preferiría de serr receptora, pero como donante, quíteme ricas y p´´ongame libra y cuarto de NORSK. Así toda recia, voluptuosa, de pómulo alto y ojo rasgado además de claro. Muslo poderoso, pecho turgente y el bosque en su mirada. En definitiva, un HUSKY para mezclar con este enjuto lobo ibérico estepario.


Por cierto, que en un gran estudio genético de poblaciones se descubrió con asombro que:
Los españoles tenemo mucha menos mezcla mora, judía y germánica que ningún otro pueblo europeo, contra lo predicho por la Historia. Y ue la población genéticamente más cercana era... la de GB!!!   SEMOS CELTAS señores. Casi puros.


Las ciencias sociales son pseudociencias. Blandas. No positivistas. Aplicar certezas de ciencias naturales a sistemas sociales humanos es un error. Sólo sirven como aproximaciones descriptivas.

Escogemos la destrucción. Eso es un rasgo cultural e histórico de quijotismo. Ejemplo de sacrificio y martillo de herejes. Honra sin barcos.

En fin. Quizá sea nuestro aporte a la humanidad. Algún pensador dijo que el de los germanos era el de tener valor de hacer lo que los demás no se atrevían aunque internamente querían.

Desbarrada totlmente acientífica y llena de prejicio, huevofritismo, apriorismo y superficialidad. Pero me divierte tanto hacerlo con Vds.!

Sds.

PD.  Por cierto, la barca se sigue moviendo. No al pairo, sino atravesando Messina. Medusa y Caribdis empezando a cobrar piezas.

[Xoshe]

bueno, os cuento mi experiencia el otro día. me parece interesante

estaba en la presentación de un libro en Madrid invitado por un amigo, al que asistieron algunos altos mandos del ejército (sesentones/setentones). su opinión al hablar de la situación actual era más bien que estamos siendo oprimidos y ahogados. Estamos actuando con extrema torpeza, pero por la siguiente razón... (nadie habló de países o alguien específico).

pusieron un ejemplo que a ellos les parece "muy a tener en cuenta". se trata de la opción que tomó España antes de la querra de la independencia, con una situación de agresión a traición por parte de Inglaterra (atacaron barcos que venían cargados de plata), y por otro lado Francia, con quienes teníamos una frontera enorme y solicitaban la sumisión. Ante esto había varias posibilidades, aliarse con Francia y ser destruidos por Inglaterra, o aliarse con Inglaterra y sucumbir ante la invasión francesa. la situación era difícil, atacar a Inglaterra era despedirse de los territorios en américa cuya defensa ya estaba ya muy debilitada.

entonces hablaron de Godoy, que según ellos actuó de forma astuta y traicionera intentando traicionar a Francia y aliándose en 1806 con Prusia. Lo cual salió mal, y puso la mosca en la oreja a Napoleón, a partir de ahí nosotros ya no éramos de confianza. Napoleón que ya no se fía de nosotros, pide tropas para llevarlas a Dinamarca por una "posible invasión de inglaterra". En realidad Napoleón tenía en la cabeza conquistar Suecia (protegidísima por la flota inglesa), y con ella Holanda y Dinamarca.

Había 4 países amenazados por Francia, Holanda, Dinamarca, Portugal y España, y su elección era convertirse en Estado-Títere francés, o ser destruidos. Todos tenían la misma disyuntiva, pero solo Portugal y España eligieron ser destruidos.

Este es el ejemplo que creo que es muy clarificador de lo que piensan. No se si ellos creen que esto es lo que se debe hacer, o es una posibilidad que, ya que se ha dado en el pasado, piensan podría darse ahora. Pero me parece inquietante...

Solo España eligió ser vil. No se puede pedir al poderoso que respete al que le lame las botas. No sucedió con Hitler y Vichy y no sucedió con nosotros. Napo estaba convencido de que éramos una panda de caguetas y sometidos. En cuanto se nos empujase, caíamos. No le faltaba razón en cuanto a la clase dominante. El pueblo fue otra cosa. Recordemos. Napo entra en España para invadir Portugal porque allí se le va a dar un Reino a Godoy. Godoy era el amante de la Reina y los aleluyas que corrían por Madrid llamándola puta con todas las letras son del puño e idem de su hijo Fernando VII. (Fuente, Carlos Seco Serrano, prólogo a las memorias del Conde de Toreno, BAE).
En lo referente a Portugal discrepo del diagnóstico. Los Reyes de Portugal se embarcan y terminan en Brasil. La independencia se produce sin sangre. De todos, todísimos, lo peor de lo peor, la Casta española. Prolongada en un Fernando VII que más vale olvidar. A esos dos nefastos Reyes les debemos el estar como estamos. Si hubiesen sido dos Reyes como es debido hoy España estaría en el Consejo de Seguridad junto con Francia e Inglaterra, pues liberales como ellos hemos sido desde 1812. Y si se juzga por nuestra historia desde el 400 BC, más o menos, lo que nos toca es la I División. Hasta ahora, momento de plegar velas y abrirse a otra época histórica ya sin Estados nación.

[chameleon]

bueno, realmente lo tenían muy difícil, después de trafalgar...

el ejército napoleonico era impresionante, nos daba para el pelo en todos los sentidos, mejor equipado, más disciplinado. tuvo que juntarse el ejército español, portugues, lo que mandaban los ingleses y la guerrilla para simplemente mantenerlos a raya, mientras rusia les desgastaba. creo que no se trata de preparación, la decisión era muy difícil. quizás a la larga habría sido mejor rendirse a Francia. pero no había ninguna posibilidad que nos llevara a "ganar". España acabó arrasada igualmente...

PD: pero con ganas de 3 guerras carlistas... si es que somos tremendos... 

[Overlord]

Son Vds geniales.

Las ciencias sociales son pseudociencias. Blandas. No positivistas. Aplicar certezas de ciencias naturales a sistemas sociales humanos es un error. Sólo sirven como aproximaciones descriptivas.

Bien, entonces ¿ que opinion le mereceria un cientifico, un biologo, que saliera hoy diciendo;  Esta mi teoria "X" es la teoria economica de Fulanito, aplicada al mundo natural?

¿Acaso no hizo eso Darwin ?¿ me estoy perdiendo algo?

[Xoshe]

Trafalgar no es antes de la colaboración sino después y como consecuencia de la misma, es decir, hacer de súcubos de Napo y dejar a tipos como Gravina o Churruca a las órdenes de un incapaz como Villeneuve. Trafalgar es 1805 cuando España llevaba ya no sé cuanto tiempo lamiendo las botas de Napo. Que se sepa Prusia no tenía mejor Ejército que España y no se puso a colaborar con Napo a più non posso. Un error estratégico bestial y una traición a Portugal de las que hacen época. Godoy es de los raros malos gobernantes españoles que murió en el exilio. No hubo perdón para él.

[Maple Leaf]

Son Vds geniales.

La Cultura se considera un constructo específicamente humano para desarrollar sus sociedades de difernetes modos pero siempre como aplicaciones de sus impulsos genéticos propios.
Desde ese punto de vista; exite la "cultura" animal?
El mecanismo de transmisión interegeneracional por aprendizaje o imitación también existe entre animales. No son solamente seres instintivos.
Siendo eso así; el caso del cachorro de hiena que comía preferentemente por ser vástago de la dominante, cuando está muere por los leones y se rompe el equilbro de manada, sugiendo una nueva dominante; el hecho de que aquel cachorro no sólo pierda su preferencia, sino que incluso pase a rango de "paria": ¿es darwinismo social?, ¿o genético?

No sé qué preferiría de serr receptora, pero como donante, quíteme ricas y p´´ongame libra y cuarto de NORSK. Así toda recia, voluptuosa, de pómulo alto y ojo rasgado además de claro. Muslo poderoso, pecho turgente y el bosque en su mirada. En definitiva, un HUSKY para mezclar con este enjuto lobo ibérico estepario.


Por cierto, que en un gran estudio genético de poblaciones se descubrió con asombro que:
Los españoles tenemo mucha menos mezcla mora, judía y germánica que ningún otro pueblo europeo, contra lo predicho por la Historia. Y ue la población genéticamente más cercana era... la de GB!!!   SEMOS CELTAS señores. Casi puros.


Las ciencias sociales son pseudociencias. Blandas. No positivistas. Aplicar certezas de ciencias naturales a sistemas sociales humanos es un error. Sólo sirven como aproximaciones descriptivas.

Escogemos la destrucción. Eso es un rasgo cultural e histórico de quijotismo. Ejemplo de sacrificio y martillo de herejes. Honra sin barcos.

En fin. Quizá sea nuestro aporte a la humanidad. Algún pensador dijo que el de los germanos era el de tener valor de hacer lo que los demás no se atrevían aunque internamente querían.

Desbarrada totlmente acientífica y llena de prejicio, huevofritismo, apriorismo y superficialidad. Pero me divierte tanto hacerlo con Vds.!

Sds.

PD.  Por cierto, la barca se sigue moviendo. No al pairo, sino atravesando Messina. Medusa y Caribdis empezando a cobrar piezas.

La población española y portuguesa, en conjunto, es mas similar a la francesa que a ninguna otra en Europa. Después de Francia viene el Reino Unido. Curiosamente, con los italianos, con quienes posiblemente tengamos la mayor afinidad cultural, estamos bastante alejados genéticamente.

En cuanto a la existencia de genes compartidos con los judios, España tiene el mayor porcentaje de población "judia" del mundo (20%, 11% Bereber) después de Israel, por encima de EEUU, Reino Unido, Francia o Rusia. Además muy repartida por todo el territorio (Ligeramente superior en regiones donde hubo presencia judia, como Andalucia, Cataluña, Aragón, Valencia, Baleares, Asturias y Galicia) (En Asturias 50%!, Ibiza, Aragón y Sur de Portugal el porcentaje se eleva a un 40% de la población) http://archivo.lavozdeasturias.es/html/462032.html

DNA study shows 20 percent of Iberian population has Jewish ancestry
http://www.nytimes.com/2008/12/04/world/europe/04iht-gene.4.18411385.html

Una herramienta interesante para encontrar apellidos sefardíes:
http://www.sephardim.com/namelist.shtml?mode=form&from=A&to=Z&Search=Search



Qué compartamos el haplogrupo R1b es lo que ha sido utilizado, en ocasiones torticeramente, para emparentarnos con los pueblos germánicos, con los que sin duda compartimos, en mayor o menor medida, un porcentaje de nuestro adn. Pero la realidad es que tanto ashkenazis como sefardíes, en un 25% de población son R1b.

En cualquier caso, R1a sería el haplogrupo del color de pelo rubio y ojos azules. De eso en España hay muy poco. Aunque eso no significaría nada por si mismo, porque una cosa es de donde proceda la linea parental (Cromosoma Y) y otra las mezclas que generaciones tras generaciones puedan haber influido en los genes de esa persona. Es decir, que un negro cuyo primer padre fué Thor en persona, sería científicamente mas ario que Hitler.

Al que le interese el tema puede hacerse un test genético (Family Finder) en 23andme o FTDNA

https://www.23andme.com/

http://www.familytreedna.com/

[Desde mi huerto]

Saludos a todos.

Espero que me recordéis algunos de vosotros. Estuve cerca de vosotros en el foro burbuja.

No fui quizá de los más activos, pero siempre me he sentido cerca de ppcc y de vosotros, a los ue mando un afectuoso saludo. En los últimos tiempo he estado bastante liado, y algunos recordarán que comenté que estaba con un proyecto de montar una empresa  dedicada a las energías renovables y a I+D, como podréis comprender, se trata de un negocio anatemático para la mentalidad hispanistaní media.

Pues bien, el proyecto ya es una realidad. La empresa está funcionando moderadamente bien y no solo eso, estamos iniciando los pasos para poder abrir una delegación en Chile y otra en centroamérica.
Mi visión actual de España es, simplemente, esta: un bar de pueblo lleno de jubilados, marujas tomando café y chavales sin futuro bebiendo cervezas y comiendo pipas.

No es que no haya empleo, es que no hay empresas, ni existen negocios que se puedan considerar tales. No hay casi nada que sea capaz de general algo más allá de la mera supervivencia en el mejor de los casos. No hay conciencia del proceso que estamos viviendo y de la evolución de conciencia que deberíamos estar haciendo ahora mismo para poder poner las bases del futuro. No se habla con sinceridad en ninguna parte, y como bien dice pp.cc, cada día es más complicado encontrar gente "normal" en España.

Espero poder hablar con vosotros y participar más a menudo de lo que lo he hecho en los últimos meses, la verdad es que únicamente quería compartir con vosotros estas líneas que me han enviado esta mañana y que creo que son muy interesantes sobre el tema de la repentina preocupación de los políticos por el tema de los deshaucios:

No lo hacen para que la gente deje de suicidarse.

Lo que les pica es que si el deshauciado se quita la vida ya nunca pagará. Ya no le podrán reclamar ni la parte sí embargable de los bienes que pueda percibir en el futuro (herencias, pensiones, rendimientos del trabajo), por lo que todas las pérdidas las provisiona 100% el seguro, ahora y a futuros... Y sucede que la aseguradora siempre es propiedad de algún banco.

Vamos, que esto está feo decirlo, pero la verdad es que si los embargados comienzan a inmolarse en masa, deja de cumplirse eso de que la banca siempre gana.
Y con eso no contaban.

Saludos....