Chipre: corralito y salida del euro versión beta

[Маркс]

Tralarí tralará, parampampún pim pam pum... !!Fuego!! 

¿Cómo amanecen hoy los diarios..?   

Chipre será el modelo para futuros rescates por crisis bancarias en la UE

http://elpais.com/

Ticamos el artículo de la primera plana y...

Chipre será el modelo para futuras crisis bancarias

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364247269_400125.html

 

Primera lectura: Las crisis son siempre bancarias  , no de su modelo  .
Segunda lectura: En el segundo titular desaparece el término "rescate"  ahondando el peso de la frase en la crisis bancaria. La crisis social, o la de la economía productiva ni se menciona asumiendo con fuerza la referencia y relevancia del Sistema Bankario.

Definitivamente ha nacido y calado el nuevo modelo. Ahora a justificar o no sus parámetros y decisiones "políticas": ¿Está bien que paguen los ahorradores de menos de 100.000? ¿De más? ¿Son ahorradores o especuladores rusos? ¿No es Chipre un paraíso fiscal? Ah, ¿que ya no?

¿El "modelo" será extrapolable a España o Italia? ¿Modelo de rescate al país o al Banko? 
¿Sí o sí la Banka nunca pierde? 
¿Neolenguaje?
¿Desideologización? (La ideología se basa en un conglomerado de ideas sobre la realidad...).

Seguimos...

Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598/

!!Uh-ah!! 

¿Fin del Estado? ¿ O quizá el rediseño de un nuevo y fuerte Mini-Estado reglado por los mercados?
A esto lo denominarán liberalismo  , al tiempo.

[Xoshe]

Confiscar los depósitos (a la vista o a plazo) de un Banco no es quiebra. Es confiscación de los activos financieros de los depositantes. Quiebra es cerrar la tienda, exluidos los depósitos de menos de 100.000k, y poner a la venta el Banco bajo la administración de alguien con supervisión judicial. Con lo obtenido se va pagando según un orden de prelación legalmente establecido.
Naturalmente se suspende la cotización búrsatil del Banco.
Esto es un robo, que es otra cosa. Vamos a ver la reacción rusa. No suelen andarse con bromas.

[Saturio]

Pero no son cifras desmesuradas para alguien de 40 tacos. Si ahorras 1000 euros al mes en 14 pagas...

1) 40 años: nacidos en 1.973. Carne de hipotecón.

2) Ahorrar 14.000 euros netos al año.

1) + 2) = Saturio eres un cachondo mental o mi más sincera enhorabuena por el status de tus conocidos en esa edad (pero no son estadísticamente representativos).

Puntualizaciones:

-Jamás dije que fuesen representativos. Ni de coña. Gente rara con disimulados problemas de integración social (ya me entienden).
-Por otro lado tampoco lo decía en tono quejicoso: -¡No sin mis depósitos!¡Háganselo a ella!
-Y ya dije que no es una burrada ahorrar 100.000 euros en 15-17 años de carrera profesional. Lo difícil es no habérselos pulido.
-No conozco a gente en los 40 con grandes cantidades ahorradas, solo conozco a uno. No llega a los 100.000 porque hace unos años se pulió una parte importante. Ese caso demuestra que es posible y que no hace falta vivir como un indigente ni tener ingresos estratosféricos.

[wanderer]

El liquidador de Marsans, pillado con lo de Chipre: 

http://www.vozpopuli.com/nacional/23276-el-corralito-chipriota-pilla-a-angel-de-cabo-cerebro-del-saqueo-de-marsans

[Gardel]

Confiscar los depósitos (a la vista o a plazo) de un Banco no es quiebra. Es confiscación de los activos financieros de los depositantes. Quiebra es cerrar la tienda, exluidos los depósitos de menos de 100.000k, y poner a la venta el Banco bajo la administración de alguien con supervisión judicial. Con lo obtenido se va pagando según un orden de prelación legalmente establecido.
Naturalmente se suspende la cotización búrsatil del Banco.
Esto es un robo, que es otra cosa. Vamos a ver la reacción rusa. No suelen andarse con bromas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/24/economia/1364165888.html

La zona euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) prestarán una asistencia financiera a Chipre de 10.000 millones de euros a cambio de unas duras condiciones que obligarán a someter al sector bancario a una completa reestructuración.

El acuerdo alcanzado esta madrugada en otra noche de tensión y dramatismo obliga a cerrar el segundo mayor banco del país, el Laiki Bank, y reestructurar el Banco de Chipre, la primera entidad por volumen de activos. En ambos casos los depósitos de más de 100.000 euros tendrán que asumir pérdidas, al igual que los acreedores de deuda (tanto subordinada como senior) y los accionistas. Los depósitos de menos de 100.000 euros están garantizados en todo el sistema bancario chipriota.

    Los activos del banco malo se liquidarán con quitas que aún no han sido definidas

Un portavoz del Gobierno chipriota ha afirmado que, en el caso del Banco de Chipre, la quita será del 30% para los depósitos mayores de 100.000 euros.

La liquidación del Laiki Bank se hará dividiendo sus activos en un banco bueno y en un banco malo. El banco bueno -compuesto por depósitos de menos de 100.000 euros y créditos y otros activos de buena calidad- se integrarán en el Banco de Chipre. Los activos del banco malo -entre ellos depósitos no asegurados, es decir, de más de 100.000 euros, y deuda de la entidad- se liquidará con quitas que aún no han sido definidas. El presidente del Eurogrupo sí ha avanzado que se deberán obtener 4.200 millones con este proceso de liquidación.

Xoshe, cerrar un banco, liquidarlo  no es una quiebra?? el laiki se cierra, el administrador es europa y se vende para conseguir los 4.200 lererles...
¿qué es una quiebra??

¿es un robo que a manolo el pintor- proveedor- le chuleen un % de su deuda cuando va a concurso una constructora???
¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

[Barcenitas]

¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

No es ese el lenguaje -que no es neutral- que se ha estado difundiendo desde las entidades. Si dejas algo en depósito a un tercero, y ese tercero lo utiliza sin consentimiento, existe un delito de remoción de depósito, sancionado por el Código de Comercio.

Las entidades hablan de "depósitos" de clientes, no de préstamos de clientes, de "tener" tu dinero en la entidad, no de prestar tu dinero a la entidad, de que la entidad "te guarda tus ahorros".

Cuando todos comprendan que no "tienes" tu dinero en el banco, si no que "le prestas" tu dinero al banco habremos avanzado mucho, pero claro, eso está en contra de los intereses de las entidades.

 EMHO.

[Starkiller]

¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

No es ese el lenguaje -que no es neutral- que se ha estado difundiendo desde las entidades. Si dejas algo en depósito a un tercero, y ese tercero lo utiliza sin consentimiento, existe un delito de remoción de depósito, sancionado por el Código de Comercio.

Las entidades hablan de "depósitos" de clientes, no de préstamos de clientes, de "tener" tu dinero en la entidad, no de prestar tu dinero a la entidad, de que la entidad "te guarda tus ahorros".

Cuando todos comprendan que no "tienes" tu dinero en el banco, si no que "le prestas" tu dinero al banco habremos avanzado mucho, pero claro, eso está en contra de los intereses de las entidades.

 EMHO.

No nos liemos. Esa es la diferencia entre un depósito (Que es una inversión y se vende como tal) y una cuenta corriente.La cuenta corriente es una conveniencia por la que el banco te guarda tu dinero. El depósito es una inversión, y su argumento es la rentabilidad.

Ojo, que ni las cuentas corrientes estan a salvo en caso de quiebra o liquidación, de no ser por el FGD.

[visillófilas pepitófagas]

Tralarí tralará, parampampún pim pam pum... !!Fuego!! 

¿Cómo amanecen hoy los diarios..?   

Chipre será el modelo para futuros rescates por crisis bancarias en la UE

http://elpais.com/

Ticamos el artículo de la primera plana y...

Chipre será el modelo para futuras crisis bancarias

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364247269_400125.html

 

Primera lectura: Las crisis son siempre bancarias  , no de su modelo  .
Segunda lectura: En el segundo titular desaparece el término "rescate"  ahondando el peso de la frase en la crisis bancaria. La crisis social, o la de la economía productiva ni se menciona asumiendo con fuerza la referencia y relevancia del Sistema Bankario.

Definitivamente ha nacido y calado el nuevo modelo. Ahora a justificar o no sus parámetros y decisiones "políticas": ¿Está bien que paguen los ahorradores de menos de 100.000? ¿De más? ¿Son ahorradores o especuladores rusos? ¿No es Chipre un paraíso fiscal? Ah, ¿que ya no?

¿El "modelo" será extrapolable a España o Italia? ¿Modelo de rescate al país o al Banko? 
¿Sí o sí la Banka nunca pierde? 
¿Neolenguaje?
¿Desideologización? (La ideología se basa en un conglomerado de ideas sobre la realidad...).

Seguimos...

Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598/

!!Uh-ah!! 

¿Fin del Estado? ¿ O quizá el rediseño de un nuevo y fuerte Mini-Estado reglado por los mercados?
A esto lo denominarán liberalismo  , al tiempo.

Маркс,

En primer lugar, citas un artículo de El País como si fuese la Biblia. Hay que ver el tratamiento que da a los temas financieros y económicos la prensa española, manejada por la Castuza por y para sus intereses.

En segundo lugar, citas el artículo de El Confidencial (prensa española) sobre ese gran descubrimiento de un estudio sobre la ruptura del euro y la eurozona sin Chipre...

...pero sin mencionar que el estudio es de 2011, que es un estudio teórico, y de un gabinete de análisis anglo hasta la médula.

Al obviar eso y titular el artículo "Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas" parece que el estudio se ha hecho ahora, a causa de Chipre y para aplicarse.

Eso es desinformar.

De temas como salidas del euro, aspectos legales de salidas del euro, euro a dos velocidades, etc., se ha publicado de todo y para todos los gustos desde (sobre todo) 2009.

Se supone que estamos en este foro porque no nos creemos las noticias a pies juntillas. Si nos dedicamos a postear lo que dice cualquier medio (sobre todo español - que tienen el objetivo de tener al rebaño controlado, aunque sea mediante la ira) sin rascar más allá de la superficie, no generamos más que ruido.

[Barcenitas]

¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

No es ese el lenguaje -que no es neutral- que se ha estado difundiendo desde las entidades. Si dejas algo en depósito a un tercero, y ese tercero lo utiliza sin consentimiento, existe un delito de remoción de depósito, sancionado por el Código de Comercio.

Las entidades hablan de "depósitos" de clientes, no de préstamos de clientes, de "tener" tu dinero en la entidad, no de prestar tu dinero a la entidad, de que la entidad "te guarda tus ahorros".

Cuando todos comprendan que no "tienes" tu dinero en el banco, si no que "le prestas" tu dinero al banco habremos avanzado mucho, pero claro, eso está en contra de los intereses de las entidades.

 EMHO.

No nos liemos. Esa es la diferencia entre un depósito (Que es una inversión y se vende como tal) y una cuenta corriente.La cuenta corriente es una conveniencia por la que el banco te guarda tu dinero. El depósito es una inversión, y su argumento es la rentabilidad.

Ojo, que ni las cuentas corrientes estan a salvo en caso de quiebra o liquidación, de no ser por el FGD.

Más a mi favor. ¿Por qué lo llaman depósito cuando quieren decir sexo?

Pueblo inculto y élite corrupta, imprescindibles el uno para la otra y viceversa. Porque una élite honesta no mantiene a un pueblo en la ignorancia, y un pueblo culto no consiente una élite corrupta.

EMHO.

[Маркс]

Tralarí tralará, parampampún pim pam pum... !!Fuego!! 

¿Cómo amanecen hoy los diarios..?   

Chipre será el modelo para futuros rescates por crisis bancarias en la UE

http://elpais.com/

Ticamos el artículo de la primera plana y...

Chipre será el modelo para futuras crisis bancarias

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364247269_400125.html

 

Primera lectura: Las crisis son siempre bancarias  , no de su modelo  .
Segunda lectura: En el segundo titular desaparece el término "rescate"  ahondando el peso de la frase en la crisis bancaria. La crisis social, o la de la economía productiva ni se menciona asumiendo con fuerza la referencia y relevancia del Sistema Bankario.

Definitivamente ha nacido y calado el nuevo modelo. Ahora a justificar o no sus parámetros y decisiones "políticas": ¿Está bien que paguen los ahorradores de menos de 100.000? ¿De más? ¿Son ahorradores o especuladores rusos? ¿No es Chipre un paraíso fiscal? Ah, ¿que ya no?

¿El "modelo" será extrapolable a España o Italia? ¿Modelo de rescate al país o al Banko? 
¿Sí o sí la Banka nunca pierde? 
¿Neolenguaje?
¿Desideologización? (La ideología se basa en un conglomerado de ideas sobre la realidad...).

Seguimos...

Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598/

!!Uh-ah!! 

¿Fin del Estado? ¿ O quizá el rediseño de un nuevo y fuerte Mini-Estado reglado por los mercados?
A esto lo denominarán liberalismo  , al tiempo.

Маркс,

En primer lugar, citas un artículo de El País como si fuese la Biblia. Hay que ver el tratamiento que da a los temas financieros y económicos la prensa española, manejada por la Castuza por y para sus intereses.

En segundo lugar, citas el artículo de El Confidencial (prensa española) sobre ese gran descubrimiento de un estudio sobre la ruptura del euro y la eurozona sin Chipre...

...pero sin mencionar que el estudio es de 2011, que es un estudio teórico, y de un gabinete de análisis anglo hasta la médula.

Al obviar eso y titular el artículo "Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas" parece que el estudio se ha hecho ahora, a causa de Chipre y para aplicarse.

Eso es desinformar.

De temas como salidas del euro, aspectos legales de salidas del euro, euro a dos velocidades, etc., se ha publicado de todo y para todos los gustos desde (sobre todo) 2009.

Se supone que estamos en este foro porque no nos creemos las noticias a pies juntillas. Si nos dedicamos a postear lo que dice cualquier medio (sobre todo español - que tienen el objetivo de tener al rebaño controlado, aunque sea mediante la ira) sin rascar más allá de la superficie, no generamos más que ruido.

Desinforman pero condicionan el lenguaje y los hechos. Llevo tanto tiempo recelando de nuestra prensa que por defecto leo entre líneas y con lupa.
Por eso doy pábulo a este tipo de noticias de los mass mierda. Nunca creí que fuese necesario puntualizarlo, máxime con el tono satírico que imprimo en los posts.

Pero los titulares (recientes o no) sí que son interesados... muy interesados. Mi post va por ahí, no en la crítica de los textos de los artículos reseñados que ni tan siquiera posteo.

[Маркс]

¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

No es ese el lenguaje -que no es neutral- que se ha estado difundiendo desde las entidades. Si dejas algo en depósito a un tercero, y ese tercero lo utiliza sin consentimiento, existe un delito de remoción de depósito, sancionado por el Código de Comercio.

Las entidades hablan de "depósitos" de clientes, no de préstamos de clientes, de "tener" tu dinero en la entidad, no de prestar tu dinero a la entidad, de que la entidad "te guarda tus ahorros".

Cuando todos comprendan que no "tienes" tu dinero en el banco, si no que "le prestas" tu dinero al banco habremos avanzado mucho, pero claro, eso está en contra de los intereses de las entidades.

 EMHO.

No nos liemos. Esa es la diferencia entre un depósito (Que es una inversión y se vende como tal) y una cuenta corriente.La cuenta corriente es una conveniencia por la que el banco te guarda tu dinero. El depósito es una inversión, y su argumento es la rentabilidad.

Ojo, que ni las cuentas corrientes estan a salvo en caso de quiebra o liquidación, de no ser por el FGD.

Más a mi favor. ¿Por qué lo llaman depósito cuando quieren decir sexo?

Pueblo inculto y élite corrupta, imprescindibles el uno para la otra y viceversa. Porque una élite honesta no mantiene a un pueblo en la oscuridad, y un pueblo culto no consiente una élite corrupta.

EMHO.

Correcto.
Vienes a decir lo mismo que yo denuncio.

[muyuu]

Xoshe, cerrar un banco, liquidarlo  no es una quiebra?? el laiki se cierra, el administrador es europa y se vende para conseguir los 4.200 lererles...
¿qué es una quiebra??

¿es un robo que a manolo el pintor- proveedor- le chuleen un % de su deuda cuando va a concurso una constructora???
¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

Si cierra Laiki de verdad, no un cambio de etiquetas o un intercambio de sillas, pues sí habrá quebrado.

En cuyo caso la pérdida TOTAL de los depósitos por encima de 100K sería legal ya que es lo que especifica su FGD (otra cosa es que no les interese que se vayan todos los rusos con pasta).

Quedaría pendiente la legalidad de convertir cuentas corrientes en depósitos, y hacerlos no-cancelables. Entre otras cosas.

Creo que ha quedado bien claro que Chipre quiere evitar la pérdida de capital y cerrar bancos, incluso a costa de pasar por encima de la legalidad, como ya ha hecho con este corralito.

Como dijiste antes, nos emplazamos aquí a la espera de los acontecimientos.

Hasta ahora hemos tenido un baile de cifras, un montón de ideas de bombero, y un buen número de globos sonda. Veremos cómo acaba la cosa de verdad.

[wanderer]

Tralarí tralará, parampampún pim pam pum... !!Fuego!! 

¿Cómo amanecen hoy los diarios..?   

Chipre será el modelo para futuros rescates por crisis bancarias en la UE

http://elpais.com/

Ticamos el artículo de la primera plana y...

Chipre será el modelo para futuras crisis bancarias

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364247269_400125.html

 

Primera lectura: Las crisis son siempre bancarias  , no de su modelo  .
Segunda lectura: En el segundo titular desaparece el término "rescate"  ahondando el peso de la frase en la crisis bancaria. La crisis social, o la de la economía productiva ni se menciona asumiendo con fuerza la referencia y relevancia del Sistema Bankario.

Definitivamente ha nacido y calado el nuevo modelo. Ahora a justificar o no sus parámetros y decisiones "políticas": ¿Está bien que paguen los ahorradores de menos de 100.000? ¿De más? ¿Son ahorradores o especuladores rusos? ¿No es Chipre un paraíso fiscal? Ah, ¿que ya no?

¿El "modelo" será extrapolable a España o Italia? ¿Modelo de rescate al país o al Banko? 
¿Sí o sí la Banka nunca pierde? 
¿Neolenguaje?
¿Desideologización? (La ideología se basa en un conglomerado de ideas sobre la realidad...).

Seguimos...

Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598/

!!Uh-ah!! 

¿Fin del Estado? ¿ O quizá el rediseño de un nuevo y fuerte Mini-Estado reglado por los mercados?
A esto lo denominarán liberalismo  , al tiempo.

Маркс,

En primer lugar, citas un artículo de El País como si fuese la Biblia. Hay que ver el tratamiento que da a los temas financieros y económicos la prensa española, manejada por la Castuza por y para sus intereses.

En segundo lugar, citas el artículo de El Confidencial (prensa española) sobre ese gran descubrimiento de un estudio sobre la ruptura del euro y la eurozona sin Chipre...

...pero sin mencionar que el estudio es de 2011, que es un estudio teórico, y de un gabinete de análisis anglo hasta la médula.

Al obviar eso y titular el artículo "Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas" parece que el estudio se ha hecho ahora, a causa de Chipre y para aplicarse.

Eso es desinformar.

De temas como salidas del euro, aspectos legales de salidas del euro, euro a dos velocidades, etc., se ha publicado de todo y para todos los gustos desde (sobre todo) 2009.

Se supone que estamos en este foro porque no nos creemos las noticias a pies juntillas. Si nos dedicamos a postear lo que dice cualquier medio (sobre todo español - que tienen el objetivo de tener al rebaño controlado, aunque sea mediante la ira) sin rascar más allá de la superficie, no generamos más que ruido.

Desinforman pero condicionan el lenguaje y los hechos. Llevo tanto tiempo recelando de nuestra prensa que por defecto leo entre líneas y con lupa.
Por eso doy pábulo a este tipo de noticias de los mass mierda. Nunca creí que fuese necesario puntualizarlo, máxime con el tono satírico que imprimo en los posts.

Pero los titulares (recientes o no) sí que son interesados... muy interesados. Mi post va por ahí, no en la crítica de los textos de los artículos reseñados que ni tan siquiera posteo.

Como indiqué recientemente
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28viii%29/msg73420/#msg73420

Hablo por mí, pero yo desde hace mucho considero que el principal interés de leer los mass-media no es otro que acceder a metainformación: no interesa como fuente de información, sino por saber de lo que consideran que debe hablarse y saberse. Vamos, de primero de manipulología.

De ése modo interpreté lo que nos trae Marx (y no por él particularmente, sino en general). Saludos

[mofomoto]

Más a mi favor. ¿Por qué lo llaman depósito cuando quieren decir sexo?

EMHO.

La diferencia entre un depositante y un inversor es que el primero no sabe que es un inversor y el segundo sí.

Y para mantener la ilusión de que el dinero está ahí se respaldan los depósitos con el FGD que si no me equivoco cuenta con 6000M de euros, cantidad que no habría servido para rescatar a Chipre.

El negocio bancario consiste precisamente en aceptar dinero prestado pero simular liquidez. Para ello es necesario que la ley bancaria permita al banco realizar una práctica considerada delictiva en cualquier otra actividad (como se ha indicado, existe un delito de remoción de depósito).

Asi que... saben muy bien por qué le llaman deposito.

[Starkiller]

Xoshe, cerrar un banco, liquidarlo  no es una quiebra?? el laiki se cierra, el administrador es europa y se vende para conseguir los 4.200 lererles...
¿qué es una quiebra??

¿es un robo que a manolo el pintor- proveedor- le chuleen un % de su deuda cuando va a concurso una constructora???
¿no son los depositantes -conceptualmente- proveedores de los bancos?

Si cierra Laiki de verdad, no un cambio de etiquetas o un intercambio de sillas, pues sí habrá quebrado.

En cuyo caso la pérdida TOTAL de los depósitos por encima de 100K sería legal ya que es lo que especifica su FGD (otra cosa es que no les interese que se vayan todos los rusos con pasta).

Quedaría pendiente la legalidad de convertir cuentas corrientes en depósitos, y hacerlos no-cancelables. Entre otras cosas.

Tras una liquidación, a todo banco le quedan activos válidos. Aunque solo sean las cuentas corrientes y los depósitos "salvados" por el FGD, así como las deudas legítimas que posee el banco (Créditos, hipotecas, etc...).

Antaño, cuando no existían fondos de garantía, el banco quebraba, depositantes y cuentacorrentistas perdían hasta la camisa, recuperando normalmente 1 céntimo por dólar, cosas así. Bonistas y accionistas ni un céntimo. A menudo deudas se transmitian de un deudor a un acreedor, asique de repente Mike McPherson se encontraba con que le debía su préstamo directamente a Angus McBrain. Por último, los responsables se les daba una paliza en algún rincón oscuro, o tres tiros. Cosas así, civilizadas.

Pero hoy en día quedan esas cuentas vivas, por lo que en última instancia, todo eso tiene que pasar a alguna otra entidad (Absorción/fusión) o crear una nueva entidad de la nada. Evidentemente, este traspaso no se hace gratis; igual que las cuentas conllevan una liquidez (A costa de los contribuyentes via FGD) la entidad receptora se lleva parte de las deudas, que debe asumir como propias (Precio a pagar). De ahí todos los follones con las fusiones, que son así como medio quiebras.

Por eso no hay quiebras puras hoy en día, ni las vas a ver, ni las puedes ver. Por el mismo motivo por el cual, en estos días degenerados, se nos niega el placer de poder contempla la bucólica escena de un grupo de ahorradores completamente desplumados destripando en una esquina al director de un banco.

Si es que no somos nada.