PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[Manu Oquendo]

Algunas precisiones sobre dos cuestiones: TE y Okupación tolerada de viviendas.

1. Un compañero pedía aclaración al uso de TE (Transición Estructural).

Mi forma de verlo creo que es la misma que la del foro aunque quizás trato de ampliarla un poco.
Para ello no debemos limitar el análisis de las estructuras sociales a lo económico porque, aunque es importante en muchos sentidos, no es "arjé" o ἀρχή --fundamento, origen, raíz del paradigma sea este el que sea--.

Hemos hablado de ello en algunas ocasiones al verificar que la tesis de Marx --la estructura productiva determinando la superestructura social-- no estaba bien fundada y que el paradigma se explica mucho mejor con la propuesta de Michael Mann (The Sources of Social Power) según las cuales es la estructura de Poder la que se apoya y establece sus cuatro pilares estructurales imprescindibles: Poder Coactivo, Económico, Cultural y Político.

Este cambio es muy importante.
Tanto que el sistema de Poder Cultural ha reaccionado y procura que la sociedad se vaya olvidando de ello.
Nuestro sistema de Poder es consciente --mucho antes que nosotros-- de que está agonizando lentamente y hace todo lo posible por prolongar la agonía ocultando que sus "arjés" sus fundamentos son falsos y están en metástasis.


Desde esta perspectiva es relativamente sencillo ver que nuestros arquetipos humanos son estructurales. La "idea" colectiva de qué es un ser humano, cuales son sus fines, su misión vital, sus responsabilidades, etc.  es la piedra angular de toda la estructura. El Para qué de todo el resto.
El vigente paradigma ha demostrado carecer de un arquetipo humano, de una antropología, capaz de sustentarse con dignidad en el cosmos y por lo tanto el resto se ha construido sobre falsas premisas.

De ello se deduce que los cuatro pilares descritos --Poder Coactivo, Económico, Cultural y Político-- son instrumentales y dependen de modo estructural de la Naturaleza del Poder que se ejerce sobre "la piedra angular".

La raíz del problema estructural, por tanto, está en la naturaleza de un Modelo de Poder que Exige un Arquetipo humano que, por diseño, ha sido degradado y no se corresponde ni con las sensibilidades humanas, sus misiones vitales plausibles  ni  con su realidad profunda.

El resto del análisis arroja algunos otros elementos estructurales que han aparecido en los cinco o seis últimos posts y que no voy a reiterar en  este momento.
Por ejemplo: la falta de Alineamiento Estructural entre los Objetivos del Poder y los del Ciudadano.
Lo lógico sería esperar un win-win o un lose-lose y sin embargo sucede todo lo contrario.

Si el Poder gana –como está ganando—los ciudadanos pierden –como estamos perdiendo--.
Tanto es así que el Poder se ha establecido una Métrica –el PIB—gracias a la cual un robo u otro tipo de daño  hacen crecer el PIB mientras empobrecen a la ciudadanía por deterioro patrimonial.
Esta métrica consagra de facto que lo que conviene al poder es, normalmente, un daño para el súbdito.  Imaginen ustedes, por un instante, cómo de distintas serían las cosas si los objetivos estuviesen alineados. “Aligned”.

De esta cuestión hemos dialogado bastante y creo que no es difícil compartirla.

De ella se deduce que las concepciones políticas totalitarias no solo se derivan de modo determinista del modelo de poder sino que consistentemente son negativas y dis-funcionales por mucho que psicológica y emocionalmente puedan tentarnos.
Es observable --para algunos tratadistas-- que este modelo de Poder crece desde el Modelo Occidental Cristiano dado que fue Marsilio de Padua quien lo describió en el siglo XIV como Plenitudo Potestatis. Durante muchos siglos fue un modelo creador de riqueza y progreso pero ya no lo hace y decae.

El análisis estructural pasa así por comprender las razones de ello.
Este es el trabajo ingente de Michael Mann en los miles de páginas de "The sources of social Power". 

Primero es el ser y ser define el resto. El «arjé», el Fundamento, es siempre el «ser», lo que "es", el "ente". Una vez elegimos nuestro fundamento ya hemos marcado el camino. Por eso es importante elegir bien.


2. Sobre el fenómeno “okupa”.

Nuestro Código Penal no tiene nada parecido al “Breaking and Entering” y esto no es accidental. 

Supongamos una Constitución en la cual existe el derecho a que se pague la vivienda a cualquiera que lo pida sea o no sea ciudadano y trabaje o no trabaje.
La pregunta que tiene muy mala respuesta es ¿Por qué esa provisión de vivienda ha de hacerla un Ciudadano Privado y no la hace el Sector Público bien con “viviendas sociales” o arrendando una vivienda ad-hoc o un hotel?

Hay una explicación y es el refuerzo psicológico del Poder sobre la Ciudadanía.   Ponernos en nuestro sitio de súbditos.

Al aceptar que un propietario se vea privado del uso de lo suyo el Estado establece un régimen de “terror” soft sobre un grupo social que ya siempre vivirá inquieto y –al ser un “daño” objetivo-- hace crecer el PIB dado que de una u otra forma tendrá que contratar abogados, seguridad privada, pagar tasas judiciales, avisar cerrajeros, construir ventanales enrejados, instalar cámaras secretas etc.

Esto no es exclusivo de aquellas ideologías que quieren abolir la propiedad privada porque estamos hartos de ver que pasa igual con unos que con otros. Recuerden a Gallardón con Rajoy que subió las tasas judiciales  al cielo y no movió un dedo para cambiar en este caso el CP.

Lo que precede  --acto deliberado de Terrorismo de Estado-- no es una hipótesis.
Acabo de leerlo en un texto de Psicología Social (Fernández Dols) y que dice: “Las agresiones –simbólicas o psicológicas desde el poder—siguen dos estrategias distintas: provocar violencia directamente  con mensajes que humillan o deshumanizan a las víctimas –propietarios en este caso—o hacerlo indirectamente con mensajes dirigidos a un grupo generalmente mayoritario para persuadirles que humillen o deshumanicen a las víctimas".
La cursiva inserta en el texto citado es mía.

Esta técnica de terrorismo  que ya vivimos en Vascongadas y en Cataluña se está replicando –elevando la temperatura del agua gradualmente—con los “propietarios” o con los “fumadores” de toda España. --Atención, las CCAA son Estado--.

Lo de los fumadores lo acaba de hacer Feijóo en Galicia simplemente para desviar el impacto social de sus medidas hacia un grupo ya estigmatizado. Los nuevos "judíos". Sus jefes reales han tomado nota de ello. "Este chico vale y va a más". Psy-Ops de libro.

Y lo hacen cuando de hecho un fumador --contagiado o no--es un agente que limpia el aire de virus cada vez que inhala a través del cigarrillo, puro o pipa. No fumo, by the way.

Por cierto, la impotencia del Estado español con el terrorismo de alta intensidad y con otras formas de Criminalidad Estructural que todos aquí hemos vivido ha contribuido a generar empleo en Seguridad Privada donde hoy trabajan bastante más de 100,000 personas. 
Claro que pocos han caído en la cuenta de que esas personas son destructores de otros empleos que sí eran productivos.

Es decir hay más cera de la que arde y discernir no es tan sencillo como nos parece.

Saludos

[R.G.C.I.M.]

Necesito aclaraciones sobre P.S.1 y P.S.3 del último post PP.CC.

Alguien se anima, por favor?

Gracias.

Sds.

[sudden and sharp]

[...] A un político se le vota o no se le vota, y ya.


No es que me haya levantado con ganas de tocar los cojones, pero le voy a tocar los cojones, caballero.

¿A mí?, ¿por qué? (Bueno, prueba a ver.)

Cuando uno inicia una acción, como ha hecho muchas veces Pablemos, no sabe cómo será la reacción que provocará.

El Cosmos tiene mucho humor, no tiende a ser justo ni ecuánime en absoluto. Así que cuando alguien le da una patada al péndulo, igual luego ese mismo péndulo, regresa a una velocidad mucho, mucho mayor, que la que le dio la patada inicial.

O a lo castizo, uno sabe como empieza una pelea, pero no como acaba.

Si nos circunscribimos a los escraches, que Pablo imprudentemente jaleó --lo del "jarabe democrático"--; pues una contestación "medida" y proporcionada podría tener un pase. No es el caso.

Si es el resto... yo no me preocuparía tanto por la sarta de imbecilidades que han defendido en vez de ir donde se suponía que tenían que haber puesto el acento, especialmente una vez se quitaron la careta transversal, y se definieron como (pura) izquierda.


Y mucho ojo con lo del péndulo... Las masas, arengadas por no se sabe muy bien quién, no son la sociedad informada, son un rodillo al servicio de quién las maneja. Grises, nos contó Manu que son éstas donde la "fuente", el origen, está difuminado u oculto. La intención... puede ser cualquiera, pero con casi toda seguridad no tiene nada que ver con Pablos, Varufakis, u otros toreros de salón... (Esto en el pasado ha acabado con revoluciones varias, fascismos, etc.)

¡Que es la pasta, las deudas, els negocis... !

[sudden and sharp]

Necesito aclaraciones sobre P.S.1 y P.S.3 del último post PP.CC.

Alguien se anima, por favor?

Gracias.

Sds.

1.- Hay que estudiar contabilidad del sector público.
2.- Se esta administrando la deflación.

[gregorsamesa]

No he podido evitarlo:

Iglesias: "No hay derecho a que mis hijos sufran las consecuencias del compropiso compromiso de sus padres"

https://www.vozpopuli.com/espana/vacaciones-iglesias-montero-hijos_0_1383762143.html

Enrique Santiago (secretario general del PCE)  no declaró en el Congreso la casa que prestó a los líderes de Podemos 

     ¡Arriba parias de la Tierra!
¡En pie famélica legión!

Atruena la razón en marcha:

es el fin de la opresión.

Del pasado hay que hacer añicos.

¡Legión esclava en pie a vencer!

El mundo va a cambiar de base.

Los nada de hoy todo han de ser. 

Agrupémonos todos en la lucha pisitófila final,  el género humano es la pisitofilia internacional.... 

[R.G.C.I.M.]

Necesito aclaraciones sobre P.S.1 y P.S.3 del último post PP.CC.

Alguien se anima, por favor?

Gracias.

Sds.

1.- Hay que estudiar contabilidad del sector público.
2.- Se esta administrando la deflación.

Se lo agradezco. Y a pesar de que me ha servido, me refiero más a los mecanismos que menciona y las implicaciones que conllevan para explicar los postulados.

Intuyo el de M1para tapar destrucción de dinero privado, pero no veo cómo ese aumento puede ser neutro, o cómo lo será cuando haya que retirarlo.

Respecto a la contabilidad pública, me pide demasiado a estas alturas.  Si alguien se 3xplayase en los 4 o 5 puntos de PS1 sobre cómo explican tipos 0 sin tener porqué incendiar los precios hactibos , mejor.

Gracias.

Sds

[sudden and sharp]

Necesito aclaraciones sobre P.S.1 y P.S.3 del último post PP.CC.

Alguien se anima, por favor?

Gracias.

Sds.

1.- Hay que estudiar contabilidad del sector público.
2.- Se esta administrando la deflación.

Se lo agradezco. Y a pesar de que me ha servido, me refiero más a los mecanismos que menciona y las implicaciones que conllevan para explicar los postulados.

Intuyo el de M1para tapar destrucción de dinero privado, pero no veo cómo ese aumento puede ser neutro, o cómo lo será cuando haya que retirarlo.

Respecto a la contabilidad pública, me pide demasiado a estas alturas.  Si alguien se 3xplayase en los 4 o 5 puntos de PS1 sobre cómo explican tipos 0 sin tener porqué incendiar los precios hactibos , mejor.

Gracias.

Sds

Lo de M1: Cuando se pagan deudas se destruye dinero. Si se está destruyendo demasiado deprisa, aumentas M1 para que la velocidad de destrucción sea la que se quiere.

Y lo otro se resume por el principio de prudencia contable, que es lo contrario del cuento de la lechera o no hacerse trampas al solitario. Para los detalles, contabilidad detallada. (Que trendríAMOS que estudiar.) Pero viene a decir que no es oro todo lo que reluce... que no nos creamos los trucos contables que utiizan, y enumera --sugiere-- unos cuantos.

No creo que necesites más.

[PastorMesetario]

La m1 es una medición totalmente obsoleta. Hasta la Fed admite su obsolescencia. La m1 es nada.

[Maloserá]

Del PS1 de Asustadísimos 'El nivel de tipos de interés cercano a cero, propio de la Era Cero (cero inflación), no explica por qué los precios de determinados 'hactibos' son absurdamente carísimos. Te sermonea y manipula —y es un gafe— quien se limita a decirte esto argumentando la simpleza de que el infinito es cualquier cosa dividida por cero'

Si lo he entendido bien, creo que niega que las valoraciones bursátiles ridículas se puedan justificar por la rentabilidad de la deuda pública. El argumento que negaría sería el de que si se pagan 0 euros de interés por 1 billón de euros, entonces cualquier empresa que produjese beneficios podría tener un valor bursátil infinito. Argumento que normalizaría el que un productor de teléfonos móviles (y no el mejor) valiese más que todo lo que produce un país avanzado - y con una historia única - de más de 60 millones de habitantes en un año: Italia.

Apple es la primera empresa estadounidense que supera los dos billones de dólares de capitalización
El valor bursátil de la empresa de la manzana se duplica en solo dos años al calor del auge de las tecnológicas

https://elpais.com/economia/2020-08-19/apple-se-convierte-en-la-primera-empresa-estadounidense-en-superar-los-dos-billones-de-dolares-de-capitalizacion.html

Apple se ha convertido este miércoles en la primera empresa en Bolsa en la historia de Estados Unidos en alcanzar un valor de mercado de dos billones de dólares (1,67 billones de euros). La compañía de Silicon Valley ya era la más valiosa del mundo, tras superar a Aramco hace dos semanas, y es la segunda del mundo en superar la barrera de los dos billones, por detrás de la propia petrolera saudí, que lo logró un día después de su salida a Bolsa, en diciembre pasado. Desde entonces, sin embargo, sus caminos son opuestos: mientras la firma de la manzana no ha dejado de subir en pleno auge de las tecnológicas, Aramco ha sufrido los rigores de la volatilidad en el mercado petrolero. La compañía dirigida por Tim Cook ya vale tanto como el PIB de Italia.

A Apple le bastó una hora de sesión para convertirse en la primera empresa estadounidense en entrar al club de los dos billones. Su cuenta de resultados es el mejor respaldo para los inversores: la firma de Cupertino registró un aumento en sus ventas del 11% en los meses de abril, mayo y junio respecto al mismo periodo del año anterior. Obtuvo un beneficio neto de 11.253 millones de dólares (9.503 millones de euros) en el último trimestre. Este es el mejor resultado contabilizado por la multinacional en su tercer trimestre fiscal: al contrario que al 99% de las empresas del mundo, que luchan por preservar su caja y aguantar el chaparrón sin daños mayores en el caso, a la empresa de la manzana —como a Amazon y al resto de firmas del olimpo tecnológico— la pandemia le ha sentado de maravilla. Desde el estallido sanitario en Occidente, en marzo, el sector se ha convertido en un auténtico valor refugio para los inversores y ha multiplicado su valor previo.

El entusiasmo en Wall Street por Apple es una apuesta por que su crecimiento de la tecnológica mejorará la progresión de los últimos años y por que productos como el iPhone, su indiscutible estrella, sigan contando con el favor de los consumidores. Apple ha apostado por un modelo en el que sus clientes se fidelizan con productos como el citado teléfono móvil, la tableta iPad o el ordenador portátil iMac. Ni siquiera el aumento de la competencia en todos sus segmentos, en especial la procedente de Asia, le ha hecho daño.

Las ventas de iPhone en el trimestre reportaron a Apple 26.418 millones de dólares (22.310 millones de euros), un 1,7% más, mientras que los ingresos derivados de la gama de computadoras Mac aumentaron un 21,6%, hasta 7.079 millones de dólares y los de iPad crecieron un 31%, hasta 6.582 millones de dólares. En los nueve primeros meses de su ejercicio fiscal obtuvo un beneficio neto de 44.738 millones de dólares, un 7,6% más que en el mismo periodo del ejercicio precedente, mientras que la facturación aumentó un 7%, hasta 209.817 millones de dólares.

La compañía de Cupertino se estrenó en el parqué de Nueva York en un ya lejano 12 de diciembre de 1980 a un precio de 22 dólares por acción. Hoy, su capitalización supera con creces a la suma de las de Johnson & Johnson, Visa, Walmart, Nestlé y Procter & Gamble. Un auténtico cambio de era en la economía y la Bolsa estadounidense.

[marlo]

No he podido evitarlo:

Iglesias: "No hay derecho a que mis hijos sufran las consecuencias del compropiso compromiso de sus padres"

https://www.vozpopuli.com/espana/vacaciones-iglesias-montero-hijos_0_1383762143.html

Enrique Santiago (secretario general del PCE)  no declaró en el Congreso la casa que prestó a los líderes de Podemos 

     ¡Arriba parias de la Tierra!
¡En pie famélica legión!

Atruena la razón en marcha:

es el fin de la opresión.

Del pasado hay que hacer añicos.

¡Legión esclava en pie a vencer!

El mundo va a cambiar de base.

Los nada de hoy todo han de ser. 

Agrupémonos todos en la lucha pisitófila final,  el género humano es la pisitofilia internacional.... 

La casa no es suya, es de la familia de su mujer. Ni tiene que ni puede declararla.

[Derby]

Tras unos problemillas con mi portátil 

https://www.nakedcapitalism.com/2020/08/as-courts-re-open-britains-renters-must-confront-the-power-of-landlords.html

As Courts Re-Open, Britain’s Renters Must Confront the Power of Landlords

(...) If domination seems like a strong word, consider that even with the fear of eviction temporarily removed, renters in London are scared of their landlords. There are, it should be said, other factors making rent striking in this moment tricky: it is difficult to build solidarity when you can’t meet people. Zoom calls and Whatsapp conversations are not conducive to a culture of creative action. Isolated and destabilised in lockdown it can be difficult to channel anger into collective channels – that was why Black Lives Matter protesters had to ignore the lockdown rules. Yet it feels like the result would have been the same even if renters could have met face to face. The power of landlords is so great that people have found it difficult to imagine triumphing over them.

All the more reason then to open up the next front in the battle as courts re-open. As we approach the end of the evictions pause on 24 August and the end of the furlough scheme in October, the true impacts on housing security are about to make themselves felt. Private renters expect to face the biggest evictions crisis of our lifetimes, and the need for organisations like London Renters Union, ACORN and Living Rent in Scotland is ever more apparent. The government will not protect renters, so tenants unions are preparing themselves for eviction resistance and for standing up to the ruthlessness of landlords. Private renters may not have the upper hand yet, but we can make it clear that the power of landlords will not go unopposed. If enough people join in with eviction resistance over the coming year we can get the voice of private renters heard, and we may just begin to change the balance of power between renter and landlord.

[Derby]

Todo el artículo es bastante ilustrativo por los ejemplos que aporta, sobre un estilo de vida que ya no es posible sostener por más tiempo. Es bastante largo...así que voy al final:

https://nypost.com/2020/08/17/nyc-is-dead-forever-heres-why-james-altucher/

New York City is dead forever

(...)OK, OK, but NYC always comes back …

Yes, it does. I lived three blocks from Ground Zero on 9/11. Downtown, where I lived, was destroyed, but it came roaring back within two years. Such sadness and hardship — and then, quickly, that area became the most attractive area in New York.

And in 2008 and 2009, there was much suffering during the Great Recession, and again much hardship, but things came roaring back.

But this time it’s different. You’re never supposed to say that, but this time it’s true.

If you believe this time is no different, that NYC is resilient — I really hope you’re right.

I don’t benefit from saying any of this. I love NYC. I was born there. I’ve lived there forever. I STILL live there. I love everything about NYC. I want 2019 back.

But this time it’s different.

One reason: bandwidth.



In 2008, average bandwidth speeds were 3 megabits per second. That’s not enough for a Zoom meeting with reliable video quality. Now, it’s over 20 megabits per second. That’s more than enough for high-quality video. There’s a before and after. Before: no remote work. After: everyone can remote work.

The difference: bandwidth got faster. And that’s basically it. People have left New York City and have moved completely into virtual worlds. The Time-Life building doesn’t need to fill up again. Wall Street can now stretch across every street instead of just being one building in Manhattan.

We are officially AB: After Bandwidth. And for the entire history of NYC (and the world) until now, we were BB: Before Bandwidth. Remote learning, remote meetings, remote offices, remote performance, remote everything.

That’s what is different.

Everyone has spent the past five months adapting to a new lifestyle. Nobody wants to fly across the country for a two-hour meeting when you can do it just as well on Zoom. I can go see “live comedy” on Zoom. I can take classes from the best teachers in the world for almost free online as opposed to paying $70,000 a year for a limited number of teachers who may or may not be good.

Everyone has choices now. You can live in the music capital of Nashville, you can live in the “next Silicon Valley” of Austin. You can live in your hometown in the middle of wherever. And you can be just as productive, make the same salary, have higher quality of life with a cheaper cost.

And what would make you come back?

There won’t be business opportunities for years.

Businesses move on. People move on. It will be cheaper for businesses to function remotely — and bandwidth is only getting faster.

Wait for events and conferences and even meetings and maybe even office spaces to start happening in virtual realities once everyone has spread out from Midtown Manhattan to all over the country.

The quality of restaurants will start to go up in all the second- and then third-tier cities as talent and skill flow to the places that can quickly make use of them.

Ditto for cultural events.

And then people will ask, “Wait a second — I was paying over 16% in state and city taxes and these other states and cities have little to no taxes? And I don’t have to deal with all the other headaches of NYC?”

Because there are headaches in NYC. Lots of them. It’s just we sweep them under the table because so much else has been good there.

NYC has a $9 billion deficit. A billion more than the mayor thought it was going to have. How does a city pay back its debts? The main way is aid from the state. But the state deficit just went bonkers. Another way is taxes. But if 900,000 estimated jobs are lost in NYC and tens of thousands of businesses, then that means less revenue from taxes — unless taxes are raised.



Yet another way to pay back debt is tolls from the tunnels and bridges. But fewer people are commuting to work. Well, how about the city-owned colleges? Fewer people are returning to college. Well, how about property taxes? More people defaulting on their properties.

What reason will people have to go back to NYC?

I love my life in NYC. I have friends all over. People I’ve known for decades. I could go out of my apartment and cross the street and there was my comedy club — and I can go up on stage and perform. I could go a few minutes by Uber and meet with anyone or go play ping-pong or go to a movie or go on a podcast — and people traveling through could come on my podcast.

I could go out at night to my favorite restaurants and then see my favorite performers perform. I could go to the park and play chess. I could take advantage of all this wonderful city has to offer.

No more.

[wanderer]

No he podido evitarlo:

Iglesias: "No hay derecho a que mis hijos sufran las consecuencias del compropiso compromiso de sus padres"

https://www.vozpopuli.com/espana/vacaciones-iglesias-montero-hijos_0_1383762143.html

Enrique Santiago (secretario general del PCE)  no declaró en el Congreso la casa que prestó a los líderes de Podemos 

     ¡Arriba parias de la Tierra!
¡En pie famélica legión!

Atruena la razón en marcha:

es el fin de la opresión.

Del pasado hay que hacer añicos.

¡Legión esclava en pie a vencer!

El mundo va a cambiar de base.

Los nada de hoy todo han de ser. 

Agrupémonos todos en la lucha pisitófila final,  el género humano es la pisitofilia internacional.... 

La casa no es suya, es de la familia de su mujer. Ni tiene que ni puede declararla.

No me sorprendería que se tratara de un levantamiento encubierto de bienes...

Pudimos es impostura y cutrerío a más no poder.

[PopArt]

Se está preparando una "primavera árabe" en Londres con una manifestación convocada el 5 de septiembre bajo el lema "3.5%". Según algunos estudios, se supone que esa cifra es la masa crítica de ciudadanos que deben reunirse en una manifestación pacífica y continuada en el tiempo para hacer caer un gobierno. El movimiento está ganando mucho empuje en poco tiempo y la manifa puede ser multitudinaria. El objetivo: derrocar a Boris y echar a los conservadores. Lo llevan clarinete, pero se puede poner la cosa muy fea porque el descontento está empezando a aflorar con muchísimos parados, especialmente en sectores de sueldo bajo (bares, restaurantes, hoteles, asistencia a alquileres turísticos, ocio y artes escénicas, etc.). Se ve venir que se unirán los universitarios, que también han tenido lío recientemente...

El Reino Unido se enfrenta a un triple whammy: pandemia, Brexit, recesión...

[Derby]

https://wolfstreet.com/2020/08/18/ecommerce-blows-out-even-groceries-home-improvement-materials-furniture/

Ecommerce Sales Blow Out, Spike 44% in Q2: Even Groceries, Building Materials, Garden Supplies, and Furniture

The Pandemic Economy Massively Changed How Americans Buy Stuff.