Energías Renovables

[TEOTWAIKI]

Enterrar una esfera de hormigon de 25 m de diametro a 400 mts debe gastar un potosi de megavats, no?

A mí me ha pasado lo mismo al leer el artículo en diagonal, al ver su pregunta lo he vuelto a leer y creo que he descubierto el truco del almendruco. Por la mención a utilizar las esferas como anclaje del aerogenerador deduzco que hablamos de turbinas marinas, con lo que se hunden en lugar de enterrarse.

Pero no era evidente ni mucho menos.

[Saturio]

Si, sí...es cierto.

Es claramente a 400 metros bajo la superficie del mar.
Además, en el gráfico se ve que en tierra sólo tiene las "patillas".

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/sharp-bate-un-nuevo-record-mundial-en-20130430


Sharp bate un nuevo récord mundial en eficiencia solar
ER Martes, 30 de abril de 2013



Sharp Corporation ha batido un nuevo récord mundial al conseguir que una célula solar de triple unión convierta en electricidad el 37,9% de la energía recibida. La compañía japonesa ha logrado este éxito optimizando la proporción relativa de los elementos que componen la célula.

El logro de Sharp se enmarca en un proyecto de investigación y desarrollo promovido por Japan´s New Eenergy (Nueva Energía de Japón) y Technology Development Organization (NEDO, Organización para el Desarrollo Tecnológico) y ha sido certificado en el Instituto Nacional de Ciencia Industrial Avanzada y Tecnología (AIST).

Las células solares compuestas utilizan capas de foto-absorción fabricadas a partir de dos o más elementos, como el indio y el galio. La estructura básica del compuesto utilizado por la compañía japonesa en esta última célula utiliza una tecnología que permite el apilamiento de las tres capas empleando InGaAs (arseniuro de indio galio) en la capa inferior.

Optimizando la proporción relativa de indio, galio y arseniuro, Sharp ha logrado aumentar la eficiencia con la que la célula absorbe la luz solar en sus diferentes longitudes de onda. Y esta mejora ha llevado a la multinacional nipona a lograr esa eficiencia de conversión del 37,9%.

El objetivo de Sharp para el futuro es aplicar este último éxito el desarrollo de sistemas de energía fotovoltaica de concentración, pero la compañía también prevé utilizarlo en otras muchas aplicaciones, como en satélites y vehículos espaciales.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/autoconsumo-y-venta-de-fertilizantes-la-respiracion-20130429


Autoconsumo y venta de fertilizantes, la respiración asistida del biogás industrial
Javier RicoLunes, 29 de abril de 2013



El biogás agroindustrial se niega a morir. Mientras sus principales promotores no se cansan de llamar a las puertas de ministerios solicitando unas tarifas apropiadas para hacer viables los proyectos, salen adelante instalaciones confiando en los beneficios que aportan el  tratamiento de residuos, el autoconsumo y la producción de fertilizantes orgánicos. Es el caso de Ludan, que cerró recientemente un acuerdo con la industria agroalimentaria Kernel Export para construir una planta de biogás de 370 kW en Los Alcázares (Murcia).

A finales del pasado año, Ludan Renewable Energy España puso en marcha dos nuevas plantas de biogás de 350 KW cada una en los municipios albaceteños de Chinchilla de Montearagón y Bonet, que se unían a la de 500 kW que construyó en Vall d’Uixó (Castellón). Entonces anunciaban dos proyectos más: uno para la valorización de subproductos de la industria cervecera, en Murcia, para el grupo Damm, y otra en la explotación porcina Granja de Ves, con 3.000 cerdas reproductoras.

“La planta de Estrella de Levante (grupo Damm) comenzará sus obras probablemente en este mes y la de Balsa de Ves (Albacete), de 250 kW, está a punto de concluirse y se espera que entre en operación el mes que viene”. Luís Puchades, director de Ludan en España, informa del estado de las obras que anunció el pasado año y añade novedades: “hace poco cerramos un contrato para ejecutar una planta de biogás de 370 kW eléctricos para la industria Kernel Export, situada en Los Alcázares (Murcia)”.

Producir fertilizantes orgánicos de elevado valor a partir de los digestatos
La semana pasada, el portal Murcia Economía daba a conocer dicha información. La inversión prevista, según Kernel Export, es de 1,5 millones de euros y el Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (Imida) realizará un estudio sobre el aprovechamiento energético de residuos vegetales para determinar cuáles son las materias primas más idóneas para lograr la máxima producción de biogás. En Ludan confían en que la planta comience a construirse a finales de este año.

Kernel Export es una empresa agroalimentaria con una amplia variedad de productos hortofrutícolas puestos en el mercado, entre los que destacan ensaladas envasadas. “La planta se construirá sin primas –añade Puchades–, y sus objetivos principales serán cubrir parte del consumo eléctrico de la industria, gestionar los subproductos hortícolas generados en la propia industria de procesado y en el campo y producir fertilizantes orgánicos de elevado valor a partir de los digestatos, reduciendo las necesidades de compra de nutrientes externos y fomentando un modelo más ecológico y sostenible”.

El Gobierno conoce de primera mano los beneficios ambientales y sociales
Estos valores (ecológico y sostenible) los pudo conocer de primera mano recientemente una de las responsables del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, organismo al que más acude la industria española del biogás para renovar el sistema de primas al sector. La secretaria general de Agricultura y Alimentación, Isabel García Tejerina, visitó la planta de Caparroso (Navarra), la más grande de España (2,9 MW) y la única de envergadura que consiguió entrar en el régimen especial.

En una información de Europa Press se recuerda que la planta de Caparroso, de HTN Biogás, ha contado con un presupuesto superior a los catorce millones de euros y da una adecuada solución ambiental a los residuos agroindustriales y ganaderos. Añaden que ha generado trece puestos de trabajo directos y diez indirectos, a los que se suman los de la vaquería Valle de Odieta, suministradora de purines, con la que se alcanzan cincuenta empleos directos y otros tantos indirectos.

[Pinchazo]

Si, sí...es cierto.

Es claramente a 400 metros bajo la superficie del mar.
Además, en el gráfico se ve que en tierra sólo tiene las "patillas".

Me imagino que se trata de una simple cúpula de hormigon, suficientemente pesada como para contener gas, con un agujero por encima, donde lo taponas con un compresor gigante, que bombea el gas desde arriba cuando hay exceso de energía, y libera el gas cuando falta.
Sería una versión gigante de almacenamiento por gas comprimido, solo que a esa profundidad, la presión "natural" ya son 40 atmósferas (si no recuerdo mal, una atmósfera por cada 10 metros de profundidad).
Y total, tienes que montar unos cimientos para anclar los aerogeneradores. Dos por el precio de uno (uno más complejo y caro, eso sí).

[mpt]

nuevos tiempos, nuevos tratos; y con los alquileres a 1€/m2, el recibo de la luz tendra que ser la cuarta parte del actual

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-gobierno-quiere-cobrar-mas-impuestos-a-20130501

o los urbanitas se van a asfixiar con los braseros

[Alb]

Creo que el sistema del MIT para almacenar energía solo se soporta sobre el papel,  pero no es viable a gran escala por ser demasiado caro.

En la noticia se afirma que el coste seria de 12M$ o 6c$/kwh, dividiendo estas cifras obtenemos que a lo largo de su vida util debe almacenar 200GWh de electricidad. Como en cada ciclo almacena 6MWh y suponiendo un ciclo diario... se necesita una vida util de  91 años.

Ademas hay otros costes a demás de la instalación. Mantener unas turbinas situadas a 400M bajo el mar no se fácil ni barato. Así que esos costes teóricos de 6c$/kwh son poco realistas. En la practica pueden duplicarse o triplicarse.

Por otra parte, es poco probable que los costes de fabricación bajen.  Utiliza materiales y equipos convencionales. El precio del hormigón o el de las turbinas no va a descender.

Pero aunque tomásemos este optimista valor de 6c$/kwh como valido, seria prohibitivamente caro.
Hay que tener en cuenta la eolica offshore es  una fuente de energía muy cara.  Si ademas tenemos en cuenta que se pierde un 30% de la energía en su acumulación y que esta acumulacion nos cuesta 6c$/kwh ... entonces se pone en unos 400$/Mwh. Teniendo en cuenta que la eolica terrestre sale por 86$/Mwh, que el ciclo combinado a gas por 65$/Mwh y que no se estan instalando nuevas centrales nucleares en los EEUU por su coste de 115$/Mwh... no veo que una tecnologia que cuesta 400$/MWh tenga ningun futuro.


 

[Kaprak63]

Creo que alguien está muy cabreado con esto:

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-eolica-primera-fuente-electrica-semestre-20130503131956.html

La eólica, primera fuente eléctrica durante un semestre




Foto: ALSTOM
MADRID, 3 May. (EUROPA PRESS) -

   La energía eólica se ha convertido por primera vez en la primera fuente de electricidad durante un semestre completo, el que va del 1 de noviembre al 30 de abril, indica la Asociación Empresarial Eólica (AEE) en una nota elaborada a partir de datos de Red Eléctrica de España (REE).

   Durante este periodo, la eólica ha logrado ser la primera tecnología durante cinco meses, todos salvo abril, donde se produjeron "importantes limitaciones a la producción", afirma la asociación.

   En porcentaje, la eólica suministró un 25% de la electricidad demandada y generó 31,7 teravatios hora (TWh), suficientes para abastecer de electricidad a 18,1 millones de hogares, esto es, una cifra superior a los 17 millones de hogares del país.

   En todo caso, la AEE reitera su preocupación ante las limitaciones de producción, provocadas en abril por el gran volumen de agua embalsada y por el continuado descenso de la demanda.

  Desde principios de año se ha recortado la generación eólica en 1.009 GWh, equivalentes al 3% de la producción del sector en el periodo, lo que ha provocado una pérdida de ingresos de 85 millones al sector.

   Para la asociación, este impacto es "claramente desproporcionado", por lo que reclama a las autoridades que analicen por qué la eólica es la tecnología más afectada por estos recortes y busquen una solución satisfactoria.

MÁS EÓLICA, MENOS PRECIOS.

   La mayor participación de la eólica en el sistema eléctrico ha contribuido a la caída de precios en el mercado mayorista. Tras 211 horas a precio cero del trimestre, sobre un total de 720 horas, situó el precio mensual medio en 18,17 euros por megavatio hora (MWh).

   Abril, afirma, ha sido el mes que ha registrado el segundo precio más barato del 'pool' desde que se creó y liberalizó el mercado eléctrico en 1998, a raíz de la Ley del Sector Eléctrico.

   En la historia del mercado liberalizado sólo fue más barato el mes de marzo de 2001, con 17,57 euros por MWh. Esta circunstancia se ha producido como consecuencia de los elevados niveles de agua y viento que han entrado en el sistema, señala.

[Alb]

Una nueva fuente de energía: el jamón ibérico

¿Podría ser nuestro excelente y reconocido jamón ibérico la fuente de energía del futuro?

Sin duda, un buen jamón ibérico de bellota es una de las mejoras maneras de saciar nuestro apetito, pero tambien podrían ser la solución a hambre de combustibles fosiles que tienen nuestro planeta. Al menos eso cree Feliciano Gomez,  investigador del Centro Tecnologico de Jabugo(CTJ) y maximo responsable del proyecto de I+D "Jamotion" cuyo objetivo es demostrar vialidad  del jamón ibérico como fuente de energía en el transporte por carretera.

"El jamón ibérico de bellota es una fuente de energía con enormes ventajas. Es renovable, natural y respetuoso con el medioambiente. No tiene emisiones de de gases de efecto invernadero, ni es toxico. Ademas se puede almacenar y transportar facilmente y tiene una gran densidad energetica, lo que le hace perfecto para su empleo en el sector del transporte" afirma Feliciano

El problema de las baterías eléctricas es que tienen una densidad energetica muy baja, por lo que para conseguir una autonomía razonable es necesario utilizar baterías de cientos de kg de peso.
El Jamón contiene hasta 2,8kwh/kg de energía, esto son unas 20 veces mas energía por unidad de masa que la mas avanzada bateria de litio. Esto permitiría que los coches movido por jamón pudieran recorrer mas de 2.000km sin necesidad de respostar.

Otra importante ventaja sobre los coches electricos, es que no necesita desarrollar una compleja red de recarga.  A lo largo de toda la geografia española  se puede encontrar bares, restaurantes o tascas donde repostar el coche.

Científico del CTJ prepara el combustible para su recarga.
La clave del coche reside en una "celda de combustible biológica" o MFC. El jamón se parte a cuchillo en la pequeñas laminas de aproximadamente 1 mm de grosor y unos pocos cm2 de superficie. Y se introducen en una celda de combustible biología o MFC, donde hay unos microorganismos que mediante un proceso completamente natural, extraen la energía del jamón transformándola en la electricidad necesaria para alimentar el motor electrico del coche.
"Tradicionalmente el principal  problema de los MFC es que tienen un rendimiento muy bajo, pero empleando cátodos de grafeno hemos conseguido aumentar el rendimiento en un  83,5%" nos cuenta Feliciano Gomez.
Actualmente están trabajando en optimizar aun mas el proceso para reducir los costes y conseguir que los coches sean competitivos frente a los de gasolina.
Preven que los primeros coches movido íntegramente mediante la energía del jamón  estén en nuestras carreteras en el 2017.

[Kaprak63]

El mundo al revés. Francia, con la mitad de insolación que nosotros hablando de aumentar su competitividad instalando fotovoltaica a saco.

http://cleantechnica.com/2013/05/03/ademe-proposes-france-set-solar-pv-target-of-15-gw-by-2020/

ADEME Proposes France Set Solar PV Target Of 15 GW By 2020
May 3, 2013Tim Tyler

A study recently published by the French Environment and Energy Management Agency (ADEME) suggests that France’s Solar PV target for 2020 should be 15 GW instead of its current 5.4 GW.

Image Credit: h080 / Foter.com / CC BY-SA

According to ADEME, solar PV has the potential to reach grid parity in France in the coming few years, and therefore is an essential component of sustainable energy policies.

At the end of 2012, France had a cumulative PV capacity of just 4 GW (including capacity installed in Corsica and its overseas territories). Although, France did celebrate adding 1.08 GW of PV capacity in 2012, represented by over 34,500 solar power plants, according to the country’s Ministry of Energy, Ecology and Sustainable Development.

If France expanded its national solar business, there would of course be numerous economic and environmental benefits. One of the key benefits of solar PV is the creation of jobs. According  to ADEME, there are “numerous French companies that are dedicated to the development of technologies of innovative manufacturing (cells, modules and electronics).”

ADEME recommends that France concentrate on installing large rooftop solar PV systems to boost installed capacity and support the domestic solar industry.
The French solar industries association, Enerplan, thinks that 15 GW is still not enough, however. Enerplan’s general secretary, Richard Loyen, has suggested that France set a solar PV target of 20 GW:

The best way to achieve the competitiveness of the French PV industry is to provide it with a secured volume and a sustainable framework.
Last year, France had a broad national discussion on how the country should transform its energy system. President Francois Hollande announced that the percentage of energy generated from nuclear power would decrease to 50%, from its current 75%, by 2025.

Under the title “debat national sur la transition energetique,” the public and stakeholders will debate until July how energy demand shall be met in the future. This debate will serve to help draft a new energy law, which is expected to be introduced to the French parliament this fall.

Read more at http://cleantechnica.com/2013/05/03/ademe-proposes-france-set-solar-pv-target-of-15-gw-by-2020/#dXM0wlJqVGm4MwIs.99

[Republik]

En Francia crece la oposición a lo nuclear:

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=english&sousmenu=downloads&page=index

Ya en la oferta comercial me cuentan residentes en el país que empieza a asomar la patita el gas, que ha sido un gran desconocido en el país vecino, donde no es raro que las casas sean "todo eléctrico", con lo ineficiente que es por ejemplo calentar agua con resistencias, pero como es/era barato....

Luego tienen algunas zonas con bastante sol que bien aprovechadas darían mucho de sí.
http://911nwo.info/2008/01/04/le-solaire-arme-fatale-contre-le-nucleaire-le-petrole-cher-et-le-rechauffement-climatique/


Ya es llamativo, y esperanzador, que en un país donde la política energética es cosa de despachos y oscuras maquinaciones (Areva, EdF) de la casta nacional (que al menos es más selecta que la nuestra porque asciende por méritos, eso es una enorme diferencia), se empiece a plantear el debate, si cae el lobby nuclear francés, aunque sea poco a poco, caen todos los del mundo (salvo quizá China e India, donde la quieren de cualquier manera y experimentan con nuevos reactores, etc).

[Maple Leaf]

Calentar agua con energía eléctrica por bomba de calor es muy eficiente y si se usa como apoyo a placa solar por termosifón en días de baja insolación o en invierno, es insuperable. Claro que calentar solo con resistencia no lo es. De todas formas, si descontamos el coste extra que supone tener una instalación para gas y el tener dos facturas, una de electricidad y otra de gas con sus consumos minimos, mantenimientos y gaitas, puede que en algunos casos sea hasta mas económico calentar agua con resistencia eléctrica.

http://www.nuosariston.es/

[Kaprak63]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/03/andalucia/1367610401_622872.html


Los ajustes asfixian a 30.000 familias con huertos solares
Industria ha bajado las primas a estas renovables y creado nuevos impuestos
Los inversores intentan renegociar sus créditos
JUANA VIÚDEZ Madrid 3 MAY 2013 - 21:46 CET455


Miguel Ángel Martínez-Aroca (izquierda) y Pedro Carrión en su huerto solar de Jumilla (Murcia). / PEPE OLIVARES

Los paneles solares les están ahogando. Unas 30.000 familias, según estimaciones de tres asociaciones del sector, están al borde de la quiebra por su apuesta decidida por la energía sostenible. En 2007, animados por un decreto del Gobierno que fomentaba las energías renovables para cumplir con los objetivos de Kioto de reducción de emisiones de CO₂, se entramparon para adquirir pequeñas instalaciones de energía fotovoltaica poniendo sus ahorros y sus bienes como garantía. La mayoría son agricultores y ganaderos que buscaban un complemento de renta de unos 400 o 500 euros mensuales.

Los recortes de los Gobiernos socialista y popular al sector —primero redujeron los años que les garantizaban las primas, después hubo una limitación horaria en la retribución, también se han aprobado nuevos impuestos— les han dejado en una situación límite. De las 59.835 instalaciones que hay en España, 34.000 pertenecen a personas físicas, según datos de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier).

Desde 2007, año en el que se publicó el decreto que animaba a apostar por la energía fotovoltaica, con Miguel Sebastián en el Ministerio de Industria, los inversores han perdido en torno a un 40% de la rentabilidad que les garantizaba entonces el Estado.


 
En el Paraje La Jeresa de Lorca (Murcia), la mitad de los 418 socios de un huerto solar ya han dejado de pagar las letras. “Estamos al borde de la expropiación”, resume Antonio Alcázar, representante e integrante de esta cooperativa. Alcázar, de 40 años y padre de dos hijos, se lamenta de no haberse conformado con los imprevistos de cultivar brócoli, alcachofas o lechugas. “Esto no es para nosotros”, se lamenta. La energía fotovoltaica cubre el 3% de la demanda eléctrica de España.

La mayoría del los afectados son agricultores y ganaderos
La sede de Anpier comparte edificio con numerosas organizaciones agrarias. “Esta gente no fue a buscar el pelotazo, sino un complemento de renta”, puntualizan desde el colectivo. Lo veían como una inversión segura, con la garantía del Estado, por lo que pensaron que podía servir como plan de pensiones, o para diversificar su dedicación al campo o a los animales. “Era cosa de no poner todos los huevos en una misma cesta”, resume Pedro Carrión, dueño de una finca agrícola en Jumilla (Murcia). Casado y con dos hijos, entregó sus ahorros, 30.000 euros, para adquirir una instalación que costaba 300.0000 euros. El banco le pidió “hasta la talla de pantalón” para asumir el resto y puso a sus padres, ya jubilados, como avalistas. En su huerto solar, formado por unos 40 agricultores, ya ha habido varias ventas. “No sacamos para pagar la letra”, afirma. Carrión acaba de ingresar en el banco 10.000 euros, producto de la última cosecha de fruta. Según sus cálculos, ese dinero le permitirá aguantar unos cuantos meses más.

Miembros de diferentes huertos consultados aseguran que han intentado negociar con los bancos un cambio en las condiciones de sus préstamos, pero que las entidades prefieren ir caso por caso. Lo único que les ofrecen son refinanciaciones, que supondrán terminar de pagar los créditos fuera de la vida útil de las instalaciones fotovoltaicas y pagar unos intereses más altos (pasarían del 4% que tienen contratado al 8%).

En Navarra hubo hasta listas de espera para instalar estos paneles
Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de Anpier, asegura que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, les ofreció en una reunión llevar sus inversiones al banco malo. El ministro de Economía, Luis de Guindos, rechazó esa posibilidad públicamente. El Ministerio de Industria, que prepara una gran renovación del sector energético, no ha respondido a la petición de especificar el número de inversores en esta situación y si prevén ayudarles.

“Detrás de todo esto hay un error gravísimo de control de la potencia. No se limitó el número máximo de megavatios subvencionados”, señala Martínez-Aroca, abogado de 42 años. Desde 2007 a 2010, año en el que empezaron los recortes, la energía fotovoltaica que recibía primas se multiplicó por cinco, pasó de 53,7 a 313,7 gigawatios hora, según datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE). “Esos mismos funcionarios siguen en el ministerio y son los que han dispuesto los recortes”, añade el presidente de Anpier.

“Las asambleas comienzan a ser un problema importante. La gente está de los nervios”, describe Manuel Pérez, propietario de una instalación en la cooperativa de usuarios y consumidores de Crevillente (Alicante). En su parque, de 13.500 kilovatios, unas 500 familias invirtieron 80 millones de euros de forma mancomunada. 16 millones venían de ahorros, el resto lo pusieron los bancos. “Tenemos una caída de ingresos de un 27,5%, o se ponen entre 10.000 o 15.000 euros al año a la planta, o se la lleva el banco”, explica Pérez, empleado de esta cooperativa, en la que hay 6.000 socios. “No se trata de perder el dinero que hemos puesto, se trata de perder nuestra casa”, relata Pérez, de 55 años.

En Navarra, otras 9.000 personas viven con el agua al cuello. “Hubo hasta listas de espera para hacer estas instalaciones”, recuerda Juan Antonio Cabrero, empleado de una empresa de autobuses híbridos de 57 años. Según Cabrero, hay socios que se están planteando el concurso de acreedores. “Nos sentimos engañados por quien tiene que hacer de valedor, que es nuestro Estado. Las inversiones no van a venir a un país como este”, vaticina.

Desde que comenzaron los tijeretazos de Industria, los afectados han estado esperando el momento oportuno para reclamar a los tribunales. El 31 de marzo se dio el pistoletazo de salida para recurrir ante la CNE la liquidación definitiva de los primeros recortes, aprobados por un Real Decreto ley en 2010. Los abogados de la Asociación Española Fotovoltaica (UNEF), que representa al 85% del sector, aseguran que ya se podría acudir a la Audiencia Nacional y que el plazo terminaría el 31 de agosto. Un informe interno de este colectivo aconseja a sus 307 socios la conveniencia de “ponerse en manos de un abogado”. Los 4.500 socios de Anpier, también están más que dispuestos a acudir a los tribunales.

[TEOTWAIKI]

Se lo van a pasar por el arco del triunfo, pero que no se diga que al menos no lo pedimos.

http://www.change.org/es/peticiones/sr-mariano-rajoy-presidente-del-gobierno-espa%C3%B1ol-sr-presidente-permita-que-quien-quiera-produzca-su-propia-electricidad?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

Gracias.

PD: Yo tengo problemas con Ubuntu+Firefox en change.org, pero con Chrome me va..., por si a alguno le pasa lo mismo.

[mpt]

nuevos tiempos, nuevos tratos;

los alquileres a 1€/m2, la luz a la cuarta parte; y facilitar el autoconsumo;