PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[Ignorant]

Concentración bancaria?
No era eso de que los alemanes se quedarán con todo?

Enésima vez, perdonen la pesadez:

Me debes 100, no puedes pagar.
Tus activos valen 40.
Tu cash flow es 10.

Me lo quedo todo, en 6 años amortizo deuda, y seré 40 más rico en activos, y tendré un flujo de caja +10 que hoy.
Y un market share mayor.
Y menos competencia.

Y tú ya no tendrás deudas.
Ni nada.
Y me comprarás todo a mí.

Germany wins.

Así, a lo bruto explicado.

Buena partida, apañó, bien jugado!
A ver la próxima...

¿Podría ser otra posibilidad?

Me deves 100. Continuas debiéndome 100 “in æternum”.
Me vas pagando intereses y además tengo el mando a distancia.

[BLICHON]

'La burbuja del gasto sanitario se hincho por la burbuja inmobiliaria'
El gasto sanitario supone un 40% del presupuesto de las comunidades autónomas, una partida que ha crecido exponencialmente en los últimos años al amparo de los ingresos extraordinarios generados por la burbuja inmobiliaria.

http://rtve.noticias.terra.es/articulo/burbuja-gasto-sanitario-hincho-inmobiliaria-10092.htm

Todo se hinchó ,empiezan a salir ppcc__ por todos los lados.
¿Habrá burbuja de ppcc__?

[Shevek]

De casualidad pude ver en directo un trozo de la entrevista a Álvaro Nadal, y me llamó la atención por varias cosas.

La primera es que no parecía un político al uso, sino más bien un híbrido entre técnico y político lo que, de entrada, es de agradecer. Me dió la impresión de que sabía de lo que hablaba y que exponía argumentos sensatos y bastante honestos, al menos el rato que ví. (sí, sí, ya sé, estoy hablando bien de un político del pp$oe, voy a tener que empezar a buscar psicoanalista y hacérmelo mirar)

Lo segundo es que cuando le preguntaron por los bancos y su recapitalización, se descolgó con unos argumentos muy parecidos a los que le escuché a González Páramo en una conferencia en Málaga donde me colé de gorra hace como un mes. Cuando en el turno de preguntas un astuto asistente le preguntó por el "moral hazard" de rescatar a los bancos por la patilla, le respondió lo siguiente:

1) Los bancos patanegra, (Santander, BBVA) que se busquen las habichuelas en el interbancario etc, que a ellos todavía les presta alguien. Si esto no es suficiente, que se pasen al punto 2)

2) Los demás, a soltar lastre en todo lo que no sea su negocio principal, dar crédito: sobre todo participaciones industriales (joyas de la abuela) y ladrillo/suelo (pisitos).  Que los bancos están para dar crédito, que es su función principal, y que si no pueden hacerlo, no nos valen para nada y mejor los chapamos.

3) Los que no puedan ir a 1), y no tengan suficiente con 2) que pidan ayuda del FROB o similar pero a cambio de que los gestores se vayan a la calle y el banco pase a control público. Se hace una auditoría de la situación del banco, si es viable se sanea pa venderlo. Si no es viable se cierra, game over, y santas pascuas. ¡Se siente!

Creo que el Nadal éste dijo algo parecido en la entrevista, corregidme si no es así. pero tiene pinta de que en la SL podría haber una corriente "técnica" con las ideas claras y, digamos, "transicionalmente estructuradas". Además ¿no os resulta curioso que justo dos días después de las elecciones salga justamente este hombre hablando en las noticias y no algún otro como, digamos, De Guindos (alias "el frigorías")?.

Lo malo (y más probable) es que el Registrador se decantará seguramente por dar mando en plaza (del Ministerio) a alguien de otra corriente, alguien con más "nombre" y/o "prestigio" entre las huestes peperas, tipo Montoro o Rato, que podría no darle bola a este tipo de gente. Apostaría a que esa elección acabaría derivando en algún tipo de CPM.

González Páramo sí tiene prestigio, pero no creo que sea "El Elegido", al menos en primera instancia: parece que quiere acabar su mandato en el BCE que expira en mayo de 2012. Además ahora que están tan cercanos el Berlusconazo y el Papandreuazo, podría parecer que nos mandan otro "Procurator" del BCE como han hecho con Italia y Grecia.
Quizá tras unos meses de CPM.... podrían llamarlo para poner orden, ya sea de ministro o de "Gobernator" del BdE... si se deja, claro. ¿Wishful thinking? Habrá que ver.

Ahora, eso sí, voy a poner una velita a santa breva para que no nos caiga encima un De Guindos o similar con Congelador de regalo... que miedo!!

DISCLAIMER: Aunque lo parezca, no soy familiar del González-Páramo, ni le conozco personalmente.

[R.G.C.I.M.]

¿Podría ser otra posibilidad?

Me deves 100. Continuas debiéndome 100 “in æternum”.
Me vas pagando intereses y además tengo el mando a distancia.

Seguramente.
Pero esa no resetea el sistema, y como la mantengas mucho tiempo, ya ves lo que hay.
Yo en esa situación acabaría diciendo que quiebro, no pago y no reconozco la deuda.

Sí creo que será me debes 100 menos lo que me quede tuyo, y como no podrás pagar con lo que te quede, renegociamos lo que falte.

Eso sí. Pero lo suyo o lo creo. Es explosivo.

Sds.

Sds.

[CHOSEN]

@Pringaete y neng

jeje, si a mi también me gusta que alguien joven entre en política con ganas de hacer algo, pero si ese algo es que la gente (yo no) trabaje gratis para aumentar la productividad, pues la verdad, eso es mas viejo que el cantar. No es que huela a nafatalina, es que es del paleolítico. Así se expandían los griegos, romanos, egipcios... y China. No es nuevo. Es muy viejo.

Por el contrario los países nórdicos crecen al revés. Por eso el muy listillo pone de ejemplo Alemania para unas cosas pero lo omite para otras. Y por eso dije que era zafio

Se agradece el ímpetu que trae, es cierto, pero su discurso y sus recetas, por lo que yo he entendido, es que remangarse significa CARGARLE el mochuelo al FROB, para que los bancos puedan dar mas crédito.
Obviamente, ese nuevo crédito iría a parar a... lash ventash.

Es lo único de que os aviso. Para mi es medicina contraria a lo que dice PPCC (y pese a ser tan anónimo como yo, le creo en este caso, no así en otros).

Volviendo al tema general:
Hoy ha salido aznarito junior diciendo mas o menos lo mismo, que el nuevo gobierno tiene un recetita mágica y que mejor que la inflación y monetización no hay nada. Es un run-run que coge fuerza en el gobierno entrante, ya veníamos avisados. 2 en un día, este con lo del FROB y credito para todos, y el hijo de Aznar con lo de la monetización.

Parafraseando al asesor de Clinton:
SON LASH VENTASH, *******!!! 

Lo están deseando. Les funcionó en el 96 y quieren repetir. Logico.


Volviendo a la negociación colectiva, de la que este se haría hipoteticamente cargo.
He puesto un enlace en el ppal. de hoy, la Agencia Tributaria avisa de que el 60% de los asalariados son MILEURISTAS (o menos).
En un país donde los empresarios y trabajadores por cuenta propia ganan menos   que los asalariados (según pudimos saber de la misma Agencia Tributaria hace unos meses) ... que flexibilización pide este hombre??? Pues eso.

No se puede sacar leche de una vaca anoréxica.
Si lo intentan, la van a matar.

[R.G.C.I.M.]

Se imaginan que un alto procentaje de triunfadores son tan cazurros y ladrilleros que les ponen un caramelito de lash ventash al 50% y con sus milloneh se los compran todos?

El esporculador esporculado. quizás no se pueda hacer legalmente y el veranillo del membrillo sea para ellos, tan listos.
Una vez recuperado lo recuperable, a transicionar.

Será que no hemos visto aún la bull trap?

Jugada maestra! Ya, ya, estoy soñando.


Respecto a inflacionistas ppros, es deseo, pero no veo a angelita tragando ni a marianico tan lerdo.
Creo que irá por lo ortodoxo.
Si no, ojalá sea plan descrito arriba.
Y si tampoco, pues CPM.

En cualquier caso, esto está ganao!
Maldita victoria!

Sds.

[Shevek]

Poniéndonos un poco novelescos, podríamos decir que estamos en una especie de "momento Seldom" hispanistaní.

Me explico. Ya se sabía que iba a arrasar el Registrador por incomparecencia del adversario. Pero lo crucial puede ser, ¿qué línea va a seguir en lo económico, quién va a ser "El Elegido"?

Parece además que no da pistas, que está todo el mundo muy despistado.  Pero no es menos cierto que es crucial, a menos para los próximos meses, la orientación que vaya a tener en política económica.

(\modo semi-starkiller off)

¿Qué os parece, alguien se moja?

[BLICHON]

¿Hala!.Qué lo sepáis:

: Borrón y cuenta nueva: un banco malo que sanee de verdad

ppcc__

No entendemos nada
 /// Llevamos 5 años de crisis
 /// La situación está relativamente embridada
/// No se ha hecho el banco malo porque aquí se hace lo que quiere Frankfurt
/// Y ahora resulta que están saliendo cuatro semijubilados diciendo que es 'la' solución
/// No es prudente todavía hacer el banco malo
/// Por ejemplo, antes hay que entresacar lo criminializado; ¿o es que no hay ninguna responsabilidad penal?
/// Cuando toque banco malo, se sabrá
 /// En ningún sitio está escrito que, gastándonos 4 veces la ayuda del FMI (40.000 millones) en el banco malo vuelva a 'fluir' el crédito (expresión cursi donde las haya)
 /// No hay crédito porque hay demasiada deuda.

http://www.expansion.com/2011/11/22/opinion/tribunas/1322002367.html?a=aa38aa612e121cb598e1d32daa59bafd&t=1322085113

[tomasjos]

Señores, vamos hacia el CPM.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/23/rajoy-confirma-a-rato-que-la-creacion-del-banco-malo-sera-una-de-sus-primeras-medidas-88286/

Mariano Rajoy confirmó ayer al presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que una de las primeras medidas que tomará su Gobierno en cuanto se forme será la creación de un 'banco malo' estatal para limpiar los activos inmobiliarios que lastran los balances del sector financiero, especialmente de las cajas de ahorros. Con esta medida pretende sanear definitivamente el sector financiero, algo decisivo, a su entender, para recuperar la confianza de los inversores internacionales y reducir así la prima de riesgo.

De esta forma, se despeja la incertidumbre creada por el propio Partido Popular sobre esta materia. Esta medida se insinuaba en su programa electoral, como explicó en su día El Confidencial, pero posteriormente el propio Rajoy y su portavoz económico, Cristóbal Montoro, desmintieron durante la campaña electoral que el Estado fuera asumir las pérdidas de los bancos.

La clave está en que estas pérdidas del 'ladrillo' serán asumidas a medias por el erario público y por el propio sector, a través del Fondo de Garantía de Depósitos. Algo que exigirá a las entidades 'sanas' que eleven sus aportaciones a dicho Fondo e incluso que pidan un préstamo al FROB. La parte pública se financiará con emisiones de deuda y, si eso no es posible en las circunstancias actuales de mercado, con ayuda del fondo de rescate europeo (EFSF).

Este 'banco malo' no tomará la forma de jurídica de un banco, sino de un vehículo de propósito especial, que tiene ciertas ventajas. Asimismo, todavía está por definir el nombre del mismo. Un banco malo es un vehículo que crea el Estado y que adquiere los activos inmobiliarios problemáticos de las entidades. Las pérdidas que originan estas compras para las entidades requieren una inyección de capital que es lo que se hará a medias por el Estado y la banca. Al final, hace lo mismo que el FROB pero consigue limpiar de verdad todo el ladrillo del sector.

No será indiscriminado

Por otro lado, las fuentes consultadas aseguran que se va a atender a las peticiones de las tres mayores entidades de España -Santander, BBVA y La Caixa- y no va a ser un 'banco malo' obligatorio e indiscriminado, sino que sólo actuará en las entidades en peor situación.

Entre ellas estará previsiblemente Bankia, que ya cuenta con un 'banco malo' privado (BFA) en el que ha aparcado sus 'activos tóxicos' junto a las ayudas del FROB y una serie de participaciones industriales. En fuentes del PP recuerdan que la opinión de Rato es muy estimable para preparar las medidas económicas de choque que debe tomar Rajoy.

La de ayer es la primera de una serie de reuniones que el próximo jefe del Ejecutivo mantendrá con responsables de varias entidades financieras para tener información de primera mano sobre la situación del sistema bancario. Para Rajoy, era fundamental escuchar en primer lugar al ex vicepresidente económico por ser, además de compañero de partido, un experto en las finanzas a nivel internacional como antiguo responsable del Fondo Monetario Internacional y en España protagonista directo del proceso de fusión de las cajas de ahorros.

Bankia es el resultado de la mayor fusión de cajas que se ha acometido en España desde que la crisis obligó a la concentración de la banca pública controlada por las administraciones autonómicas o locales, pero el proceso sigue sin concluir, que es lo que quiere acometer de inmediato el presidente electo.

La 'expertise' de Rato

Rajoy también escuchó las aportaciones del ex vicepresidente económico sobre las crisis del euro, los problemas con la deuda soberana y las posibilidades de los eurobonos para salir de la crisis.

En fuentes de Bankia insisten en que Rato no planteó a Rajoy los problemas internos de su entidad, aunque el último consiste en el empeño del PP valenciano en decidir sobre la vicepresidencia que deja vacante José Luis Olivas después de su dimisión forzada. En los mismos medios aseguran que Rato no pretende colocar a su antiguo hombre de confianza, Juan Costa, como habían difundido desde el PP, candidatura que no gustaba nada en la sede nacional de la calle Génova por el historial “crítico” del hoy directivo de Ernst & Young.

[Shevek]

EDIT: Lo siento, todavía no controlo bien la edición y me lío con las citas. Comento las similitudes de los artículos referenciados por Blichón y Tomasjos.

--------------------------------------------------------------------

O sea, que nos hacen comprar el congelador marca CPM (=suelo invendible), atención, no a precio de mercado ¡¡sino a precio de libros!!

El anterior comentario de ppcc (post de Blichon) está colgado del contrato de compra del congelador, digooooo de un artículo de Aristóbulo de Juan sobre el banco malo que tiene muchos puntos en común con los datos filtrados por el confi (post de Tomasjos).

Borrón y cuenta nueva: un banco malo que sanee de verdad
Aristóbulo de Juan

Existen ‘bancos malos’ que no resuelven y otros que sí resuelven. No resuelven cuando se trata de meras configuraciones contables, carentes de sustancia económico-financiera o cuando no permiten reconstruir el capital, los resultados y los flujos.

Yo considero, como dije en el reciente artículo titulado El huevo de Colón, que subsisten voluminosas pérdidas subyacentes en nuestro sistema. Y que nuestro actual Fondo de Garantía de Depósitos, si es debidamente reconfigurado en lo financiero, puede constituir un eficaz mecanismo de saneamiento que, a modo de ‘banco malo’, restaure la salud del sistema y nos devuelva la confianza de los mercados. Todo ello, compartiendo el coste entre el contribuyente y el sistema financiero.

En las circunstancias actuales y aun a riesgo de ser reiterativo –incluso extemporáneo en plena tormenta–, recapitulo aquí los criterios que estimo deberían aplicarse para conseguir un saneamiento real :

1.Entidades a sanear. Debe evitarse un tratamiento generalizado para todo el sistema –el llamado ‘manguerazo’ o ‘café para todos’– y limitarlo a las entidades insolventes, ‘caso a caso’. De otro modo, se necesitarían recursos que, además de resultar ingentes, serían innecesarios e imposibles tal vez de allegar.

2.Marco jurídico-financiero. Los activos malos deben ser comprados y desgajados de la entidad enferma por una institución oficial ad hoc totalmente separada de aquella. Si no fuera así, el ‘banco bueno’ quedaría gravado por el ‘malo’, no mejoraría el patrimonio neto del grupo de la enferma, no se le insuflarían los recursos necesarios y se podría estar esquivando la necesidad de provisionar aquellos activos deteriorados.

3.Los activos a desgajar. Debe darse prioridad a los que conlleven mayor volumen de pérdidas, puesto que de eliminarlas se trata. Y debe hacerse en volumen suficiente para restablecer no sólo la solvencia contable y regulatoria, sino también los resultados, la liquidez y el equilibrio activos-pasivos. Se capitaliza así mejor que por la suscripción de acciones. El suelo y los riesgos con promotores en general son una clara prioridad. Pero no son los únicos.

4.Forma de pago. Para que se produzca el saneamiento en los términos descritos, la compra de los activos malos debe ser en firme, mediante pago en efectivo o en títulos públicos de buena rentabilidad y de muy fácil liquidez. Al contado.

5.El precio de los activos. En teoría, los activos malos deberían ser comprados a precio de mercado. Pero si –como ocurrirá irremisiblemente– éste resultara inferior al valor en libros, después de provisiones, se materializaría una fuerte pérdida, que habría de ser subsanada inmediatamente. Cosa muy poco probable. En los años 80 y 90 los Fondos de Garantía compraron siempre a valor en libros, lo cual operó una limpieza real, ya que la pérdida fue enjugada por dichos Fondos. Para eso están. Esta sería mi recomendación. ¿Cómo se explicaría operar con valores inferiores a los que el Banco de España viene validando en los balances públicos?

6.El reparto de la carga. La asunción de las pérdidas no debe recaer sólo en el contribuyente, sino ser compartida entre el fisco y el conjunto de las entidades por mitades. La operación tendría así una presentación política contundente. Cosa muy importante.

7.La financiación del ‘banco malo’. El Frob, además de continuar su función capitalizadora, pasaría a jugar el papel clave que jugó en el pasado el Banco de España. Ello exigiría reconfigurar el Frob y el recién creado Fondo de Garantía con los siguientes cambios: 1) las aportaciones anuales de las entidades deberían elevarse hasta el 2‰ o el 3‰, frente a su promedio actual, que no llega al 1‰. En los años 80 se situó en el 2,5‰. 2) El Frob debería también hacer aportaciones anuales, contra su cuenta de resultados, equivalentes al total aportado por el conjunto de las entidades. 3) El Frob, tal como prevé su ley fundacional, prestaría al Fondo de Garantía toda la financiación necesaria para hacer posible su función de compra de activos tóxicos.

Esta nueva masa financiera haría posible abordar un saneamiento profundo, complementario a la capitalización ya efectuada por el Frob, el cual podría seguir protagonizando el saneamiento vía capital y convertir en acciones sin demora las onerosas participaciones preferentes ya suscritas a determinadas entidades.

8.Diferencia entre la financiación necesaria y las pérdidas a enjugar. De toda la financiación a aportar al saneamiento, sólo constituirían pérdidas las aportaciones anuales al Fondo por parte de las entidades y del Frob, que serían efectuadas año a año y no de una sola vez. Cosa fiscalmente relevante. Ello hasta terminar el saneamiento.

El precio pagado por el Frob por las acciones sería recuperado a su venta, incluso con plusvalía, ya que fueron adquiridas cuando las entidades estaban enfermas y se venderían ya saneadas.

Los préstamos del Frob al Fondo de Garantía serían devueltos íntegramente por éste a lo largo del tiempo, una vez terminada la crisis, con las aportaciones anuales recibidas. En la crisis de los años 80, los Fondos de Garantía devolvieron en doce años todos los préstamos recibidos del Banco de España, con intereses del 8%, tipo entonces del redescuento.

No debe olvidarse que si el saneamiento es real las entidades saneadas pasaran a tener indefinidamente beneficios reales y pagarían al fisco importantes sumas, como impuesto de sociedades, compensando así pérdidas incurridas.

9.Fuentes de financiación. Las entidades harán sus aportaciones al Fondo de Garantía con cargo a su cuenta de resultados. Pero el Frob deberá alimentarse de la emisión de deuda pública por el Tesoro como fuente primaria de financiación. Es cierto que en los momentos actuales existen fuertes problemas de cuantía y de precio, que podrían agravarse inicialmente. Pero tal vez remitieran al comprobar los mercados que los libros de los bancos pasaban a ser verosímiles. En todo caso, si no abordamos la ‘operación limpieza’, nuestra prima de riesgo podría seguir subiendo indefinidamente, al persistir la desconfianza de los mercados, como ya está ocurriendo...

De no poder colocarse la deuda pública necesaria, no quedaría otro recurso que acudir al fondo de rescate europeo, al FMI, a los eurobonos o a los euroavales, nuevos mecanismos de rescate que se están discutiendo. Ello, a pesar de las fuertes condiciones que nos serían impuestas. Pero no olvidemos que estas condiciones ya nos van siendo impuestas de todas formas, en parte por no haber abordado los problemas.

10.La gestión de los activos. Debe ser realizada o controlada por un equipo del ‘banco malo’, debidamente reforzado. Podría también contratarse a bancos de inversión o liquidadores especializados. Sólo si la entidad saneada fuera objeto de un cambio radical en la gestión, especialmente en la recuperación de activos, podría delegarse en ella esa gestión, contra una comisión que premie el éxito.

11.Las contrapartidas a exigir a las entidades saneadas. Se pueden rescatar entidades pero no a sus dueños o dirigentes. Esto es fundamental para justificar la operación. En otras palabras, por razones de justicia y eficacia, no puede sanearse una entidad insolvente en beneficio de los que fueron sus propietarios. Ni manteniendo en cargos de influencia a aquellos consejeros o gestores que causaron la crisis o consintieron las prácticas que la produjeron. Persistirían en sus políticas y serían cautivos de su pasado.

El camino recorrido en este sentido resulta claramente insuficiente, pues subsiste un alto grado de continuismo y de influencia política. Queda, pues, mucho por hacer y deben buscarse las fórmulas jurídicas para que el cambio de la propiedad y gestión se produzca simultáneamente con el saneamiento.
Concluyo repitiendo aquí el título del artículo: “Borrón y cuenta nueva”.
 

[visillófilas pepitófagas]

Hacía tiempo que no leía tanta tontería, tanta desfachatez y tanta cara dura juntas en un artículo (probablemente alguno de JC10)

[Maple Leaf]

Vamos a esperar a verlo en otros medios, de momento solo es un rumor de El Confidencial.

[Shevek]

Vamos a esperar a verlo en otros medios, de momento solo es un rumor de El Confidencial.

Ojalá nos equivoquemos.

[visillófilas pepitófagas]

Madre mía, si al final se adopta tal solución "a la irlandesa", tenemos la debacle servida.  Con Rajo-Hito y ésta SL no vamos a padecer un sarampión que dice PPCC, sino una viruela y de las gordas, con marcas en el cuerpo para toda la vida. 

Al final repetiremos el error irlandés y nos pareceremos a ellos en 3 hechos:  primero, la burbuja inmobiliaria; segundo, el demencial endeudamiento de sus bancos con acreedores extranjeros; y en tercer y última cruz de condenación, adoptar la "solución" del banco malo.

Peor imposible.  Y de esto ¿sabe algo la Merkel?  Me temo que Angela, como PPCC, es partidaria del Cuanto Peor Mejor para llevarse por delante esta Castuza hispana.  Cuanto más al borde del abismo, más probabilidades de que se produzca un "accidente". 

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

El Doctor Bacterio ha descubierto cómo salir de la burbuja inmobiliaria mediante otra burbuja inmobiliaria creada con el dinero del rescate y en la que el único cliente son todos los españoles a la vez.

Rajo-Hito el nipón es brillante: después de usar el dinero del rescate tendremos todavía más deuda y menos Economía Ordinaria.

[Maple Leaf]

Madre mía, si al final se adopta tal solución "a la irlandesa", tenemos la debacle servida.  Con Rajo-Hito y ésta SL no vamos a padecer un sarampión que dice PPCC, sino una viruela y de las gordas, con marcas en el cuerpo para toda la vida. 

Al final repetiremos el error irlandés y nos pareceremos a ellos en 3 hechos:  primero, la burbuja inmobiliaria; segundo, el demencial endeudamiento de sus bancos con acreedores extranjeros; y en tercer y última cruz de condenación, adoptar la "solución" del banco malo.

Peor imposible.  Y de esto ¿sabe algo la Merkel?  Me temo que Angela, como PPCC, es partidaria del Cuanto Peor Mejor para llevarse por delante esta Castuza hispana.  Cuanto más al borde del abismo, más probabilidades de que se produzca un "accidente". 

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

El Doctor Bacterio ha descubierto cómo salir de la burbuja inmobiliaria mediante otra burbuja inmobiliaria creada con el dinero del rescate y en la que el único cliente son todos los españoles a la vez.

Rajo-Hito el nipón es brillante: después de usar el dinero del rescate tendremos todavía más deuda y menos Economía Ordinaria.

"Me temo" que si se confirmara Marianico no sería ni breve, pasaría a instantaneo.