PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[Currobena]

Flagelador, es que con los peajes se paga ésto:

ABRE UN CONCURSO PÚBLICO PARA ADJUDICAR EL CONTRATO
Economía se gasta 685.000€ en dar clases de inglés a sus altos cargos en época de recortes
 
Daniel Forcada - Sígueme en  Twitter  01/05/2012   (06:00h)

Mariano Rajoy no es el único del Ejecutivo que estudia inglés durante “varias horas a la semana”. Según parece, los altos cargos del Ministerio de Economía hacen lo propio. El Gobierno acaba de publicar una licitación en el Boletín Oficial del Estado para sacar a concurso la enseñanza de clases presenciales de inglés, francés y alemán para altos cargos y grupos especiales del personal del Departamento. En total, el valor estimado del contrato alcanza los 685.000 euros.

El Ministerio que dirige Luis de Guindos formará a sus altos cargos en estos idiomas a través de clases presenciales durante un plazo de dos años. El anuncio de BOE, publicado el pasado sábado, fija el 21 de mayo como fecha límite para que las empresas interesadas presenten sus propuestas.

El Gobierno de Rajoy sigue adelante así con una iniciativa que ya lleva años en macha dentro del Ministerio de Economía, que hasta ahora había adjudicado estos cursos a la empresa Linguacenter. El contrato de este año, sin embargo, triplica el presupuesto del otorgado en febrero del 2010 a dicha escuela de idiomas y que ascendía a 193.200 euros. Las clases son voluntarias para los funcionarios y en el caso de los altos cargos, individuales con el profesor.

Este tipo de concursos son habituales en la Administración. Sin embargo, esta vez llama la atención tanto la cuantía del mismo como el hecho de que se convoque en plena época de recortes. 

“English, first”

El Gobierno trata así de solventar, al menos en sus altos cargos, las evidentes deficiencias que en el mundo de los idiomas han tenido todos los presidentes de la Democracia, poco duchos en la lengua de Shakespeare y mucho menos en la de Angela Merkel. El propio Rajoy reconocía en su biografía, “En confianza”, que cuando estudiaba en el colegio “los idiomas modernos eran frecuentemente los más flojos”. Razón por la que recibe “desde hace algún tiempo” clases particulares en la Moncloa para “tener un manejo aceptable”.

“El desinterés educativo por los idiomas extranjeros ha sido un lastre para varias generaciones de políticos y yo no dejo de ser hijo de mi tiempo, a pesar de estar cada día más convencido de la importancia esencial de los idiomas, en especial el inglés”, explicaba el hoy presidente del Gobierno.

Por ello, una de sus prioridades al frente del Ejecutivo sería la de potenciar el inglés en la educación y apostar claramente por el “English, first” (Inglés, lo primero). Algo en lo que el ministro de Educación también ha anunciado cambios para dejar de estudiar inglés para “estudiar en inglés”. De momento, a falta de mayor concreción, los nuevos altos cargos del Ministerio de Economía seguirán disfrutando del privilegio de tener clases de inglés presenciales en su propio despacho.

¡Que hagan caso al conseller catalán y vayan a Londres a trabajar de camareros! 

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/01/economia-se-gasta-685000-en-dar-clases-de-ingles-a-sus-altos-cargos-en-epoca-de-recortes-97151/

[CHOSEN]

Hablando de REPRESIÓN.
¿Alguien vio ayer la gala de los premios del teatro en La 2?

Emisión diferida unos segundos para censurar todo lo que no gustara. Y así fue.
NI EN CHINA!!!


http://blogs.elpais.com/bulevares-perifericos/2012/05/censura-en-los-max-y-en-tv-2-por-supuesto.html

[pringaete]

Flagelador, es que con los peajes se paga ésto:

ABRE UN CONCURSO PÚBLICO PARA ADJUDICAR EL CONTRATO
Economía se gasta 685.000€ en dar clases de inglés a sus altos cargos en época de recortes

¡Que hagan caso al conseller catalán y vayan a Londres a trabajar de camareros! 

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/01/economia-se-gasta-685000-en-dar-clases-de-ingles-a-sus-altos-cargos-en-epoca-de-recortes-97151/

Esta medida solo demuestra una secuencia de hechos incontestables:

- Que es palmario que NO ESTÁN SUFICIENTEMENTE PREPARADOS PARA EL CARGO que ocupan, cuando necesitan "reciclarse"

- Que les sobra tiempo en sus puestos de trabajo en el desgobierno para dedicarlo a estas cosas y que evidentemente no dedican todo el tiempo que requiere la función de desgobernante cuando les queda tanto tiempo libre para formarse. En medio de una recesión, como estamos. Eso sí, que los curritos se aprieten los machos y traguen con una flexibilización de horario laboral.

- Que se están preparando a costa de los contribuyentes para su etapa post-des-gobierno para volar al extranjero, otra prebenda más a sumar a la lista de cochecitos oficiales, visas oro, escoltas, dietas para vivienda, etc, etc, etc.

Somos sus furcias y además de jodernos, les pagamos la cama.

[CHOSEN]

Recien escuchado a una persona "neutra" y ajena a transicionismos, a colación de los planes del viernes para regalarlo todo a los amiguetes y especialmente a poner peajes en las autopistas:

"Dicen que No Hay Dinero... lo que pasa es que ya no les queda dinero que robar, y por eso están decididos a sacárnoslo de donde sea!!"

Real como la vida misma.

[tomasjos]

Jojojo, esto ya no se si es para reir o llorar. Franz de Copenhage puro y duro.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-espana-que-los-propietarios-de-viviendas-paguen-a-cambio-de-bonos-97178/

Con España en el punto de mira del mundo financiero y de la prensa económica internacional, en las últimas semanas se han sucedido los análisis sobre los posibles caminos para superar la complicada situación del país. El último en alzar la voz ha sido Martin Feldstein, profesor en la Universidad de Harvard y antiguo consejero económico de Ronald Reagan, que apunta una posible solución desde las páginas del ‘Financial Times’.

En su artículo, Feldstein recuerda el estado de nerviosismo en que se encuentran los mercados por las dudas existentes acerca de la capacidad del gobierno español para financiarse y reducir el déficit cuando los vencimientos de bonos en 2012 suponen un 15% del PIB. Especialmente porque el FMI ha pronosticado que estas grandes necesidades de financiación van a continuar existiendo durante varios años.

El gobierno español, señala Feldstein, necesita la confianza de los inversores tanto extranjeros como nacionales, para lo que debería ser capaz de asegurar que tiene un programa creíble para reducir el déficit y gestionar una posible falta de demanda en sus emisiones de deuda. El apoyo de los inversores es imprescindible debido a la poca capacidad de crédito de los bancos nacionales y la imposibilidad de imprimir billetes a la manera de la Reserva Federal estadounidense o el Banco de Inglaterra.

Según Feldstein, por muy acertadas y decididas que sean las medidas políticas, harán falta años para volver al equilibrio presupuestario, por lo que encontrar financiación sigue siendo clave para evitar una situación de impago como la producida en Grecia.

La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.

[pringaete]

Jojojo, esto ya no se si es para reir o llorar. Franz de Copenhage puro y duro.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-espana-que-los-propietarios-de-viviendas-paguen-a-cambio-de-bonos-97178/
(...)
La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.[/i]

¿Y porqué no dejarse de experimentos y simplemente cobrar un IBI como es debido y como se paga en el resto del mundo civilizado para mantener a los municipios en vez de lo que se paga aquí?

Ah, no que eso va en contra de la pisitofilia... ya, entiendo.

[mpt]

....... simplemente cobrar un IBI como es debido....

y mejor aun progresivo, ahora que todo esta perdiendo el caracter redistributivo, especialmente por la perdida de servicios; ahora que bajar impuestos es de izquierdas

un IBI progresivo que permitiria mantener bajo o nulo el de los mindundis; y precioso y lozano el de los excelsos cortijeros que acumulan y requieren servicios municipales de calidad y a su altura

[Maple Leaf]

Jojojo, esto ya no se si es para reir o llorar. Franz de Copenhage puro y duro.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-espana-que-los-propietarios-de-viviendas-paguen-a-cambio-de-bonos-97178/
(...)
La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.[/i]

¿Y porqué no dejarse de experimentos y simplemente cobrar un IBI como es debido y como se paga en el resto del mundo civilizado para mantener a los municipios en vez de lo que se paga aquí?

Ah, no que eso va en contra de la pisitofilia... ya, entiendo.

Seguramente no lo ha propuesto porque desconoce que no tenemos un IBI, parafraseando a Rajoy "como dios manda". Pensará que el IBI a nivel de país de la OCDE ya lo tenemos.

[pringaete]

Jojojo, esto ya no se si es para reir o llorar. Franz de Copenhage puro y duro.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-espana-que-los-propietarios-de-viviendas-paguen-a-cambio-de-bonos-97178/
(...)
La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.[/i]

¿Y porqué no dejarse de experimentos y simplemente cobrar un IBI como es debido y como se paga en el resto del mundo civilizado para mantener a los municipios en vez de lo que se paga aquí?

Ah, no que eso va en contra de la pisitofilia... ya, entiendo.

Seguramente no lo ha propuesto porque desconoce que no tenemos un IBI, parafraseando a Rajoy "como dios manda". Pensará que el IBI a nivel de país de la OCDE ya lo tenemos.

Ya, si por eso lo sugería. Precisamente ese es gran parte del problema, que nos dan lecciones desde fuera sin tener ni repajolera idea de cómo funcional realmente el cortijo. Hasta cierto punto no es culpa suya, simplemente no se pueden imaginar que esto pueda estar tan mal llevado, supongo.

El otro día SNB le daba un repaso a Krugman precisamente por lo mismo. Porque nos pontifican desde demasiado lejos y ni siquiera conocen a la feligresía que tenemos (y me temo que tampoco conocen al diácono, al cura y al abad que tenemos a cargo del convento).

[dmar]

La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.[/i]

Volvemos al Siglo XVI, al secuestro del oro que venía de América en Sevilla a cambio de deuda de la Corona...

[Decreasing Management]

Jojojo, esto ya no se si es para reir o llorar. Franz de Copenhage puro y duro.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-espana-que-los-propietarios-de-viviendas-paguen-a-cambio-de-bonos-97178/

Con España en el punto de mira del mundo financiero y de la prensa económica internacional, en las últimas semanas se han sucedido los análisis sobre los posibles caminos para superar la complicada situación del país. El último en alzar la voz ha sido Martin Feldstein, profesor en la Universidad de Harvard y antiguo consejero económico de Ronald Reagan, que apunta una posible solución desde las páginas del ‘Financial Times’.

En su artículo, Feldstein recuerda el estado de nerviosismo en que se encuentran los mercados por las dudas existentes acerca de la capacidad del gobierno español para financiarse y reducir el déficit cuando los vencimientos de bonos en 2012 suponen un 15% del PIB. Especialmente porque el FMI ha pronosticado que estas grandes necesidades de financiación van a continuar existiendo durante varios años.

El gobierno español, señala Feldstein, necesita la confianza de los inversores tanto extranjeros como nacionales, para lo que debería ser capaz de asegurar que tiene un programa creíble para reducir el déficit y gestionar una posible falta de demanda en sus emisiones de deuda. El apoyo de los inversores es imprescindible debido a la poca capacidad de crédito de los bancos nacionales y la imposibilidad de imprimir billetes a la manera de la Reserva Federal estadounidense o el Banco de Inglaterra.

Según Feldstein, por muy acertadas y decididas que sean las medidas políticas, harán falta años para volver al equilibrio presupuestario, por lo que encontrar financiación sigue siendo clave para evitar una situación de impago como la producida en Grecia.

La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.

Tampoco ha inventado nada que no inventaran los argentinos:



http://es.wikipedia.org/wiki/Bono_Patacón

Bonos Patacones: Los patacones es una denominación que se le dio a una serie de bonos de emergencia (técnicamente llamados Letras de Tesorería para Cancelación de Obligaciones), emitidos entre el 2001 y el 2002, mediante la ley 12.727, en la Provincia de Buenos Aires, durante el gobierno de Carlos Ruckauf. Fueron creados como forma de crear una moneda paralela, para paliar la enorme crisis financiera y económica que se produjo en la Argentina en el 2001. Las cuasimonedas fueron consideras un "mal necesario" que permitió cubrir al principio la ausencia de circulación monetaria.
Si bien en un principio su circulación fue polémica, la enorme emisión y la magnitud de la crisis, lograron una masiva aceptación práctica, no solo en la provincia de Buenos Aires, sino también en la Capital Federal. Estos bonos circulaban a la par del Peso. Se podían pagar algunos impuestos, hacer compras y hasta se realizaban pagos de sueldos en esta cuasimoneda.
Se emitieron valores de 1, 2, 5, 10, 20, 50 y 100 patacones (un patacón equivalía nominalmente a un Peso Convertible). También existió el patacón de 50 centavos, aunque de muy escasa circulación.
Este bono tenía una tasa de interés del 7% y hubo dos series (la serie A vencía en el 2003, mientras que la B en el 2006). Se calcula que el monto total de emisión llegó a 2.705 millones de patacones y la impresión de estos bonos fue llevada a cabo por la imprenta Ciccone Calcográfica.
A partir de la recuperación económica de la Argentina, el gobierno provincial ofrece a fines de 2003 rescatar hasta el 100% de los patacones que había en circulación. El capital e intereses de los patacones de la serie B cuyos tenedores no adhirieron a esa oferta de rescate serán pagados a partir del 13 de noviembre de 2006.

Espero que esto no lo lea arturmas y le de por sacar el butifarron.   

[Republik]

He abierto un hilo sobre la posibilidad de hacer una devaluación saliendo, devaluando, y entrando al instante en el euro.

Es una idea que he lanzado a la arena y estoy buscando aquí leones que la descuarticen, que haberlos hay de sobra.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/espana-en-el-euro-la-estrategia-mertesacker

Antes que eso veo más operativo confiscar el 30% de los depósitos bancarios (el efecto neto sería parecido) o, siendo menos miserables los políticos, cambiar el 50% de esos depósitos por deuda a 50 años cupón 2%. Sería un golpe a los mercados financieros internacionales porque España dejaría de presentarse cual mendiga cada pocos meses a ser examinada con desprecio por los aspirantes a prestamistas. Hay un filón que por motivos políticos evidentes no se explota, en el ahorro nacional denominado en euros, en tiempos extraordinarios las medidas extremas acaban por ser lo normal. Eso sí, sería bonito que previamente se comenzara el desmantelamiento del aparato pseudo/para/público que tan caro nos cuesta.

Podría también el Estado abonar parte de sus compromisos en forma de anotaciones en una cuenta en el BdE, la suma de pagas extraordinarias de empleados públicos y pensionistas alcanza el 2,8% del PIB, y si algunas empresas de gran distribución se apuntaran a aceptar pagos parciales por este nuevo medio (Mercadona,que tiene el grueso de sus proveedores en territorio nacional y los maneja con destreza y rigor, podría ser uno), incluso se haría circular parte de esos fondos.

Esto parece escandaloso si lo hace un estado, pero empresas con tensiones de tesorería pagando en acciones o títulos de deuda siempre han existido.

[melchor rodriguez]

Dejando aparte el peaje a las autovías.

El acto importante no va ser el viernes sino al privatizar ADIF, AENA, RENFE (habría que mirar los detalles ya que aunque hay partes que son buenos bocados, en conjunto están muy endeudadas), ¿quién se queda con los organismos/entes públicos?.

¿Las extensiones económicas de la castuza como ACS, FCC y etc o conglomerados donde las empresas alemanes o francesas son los que las lideran?.

 

[R.G.C.I.M.]

Espero que esto no lo lea arturmas y le de por sacar el butifarron.   

No inflation means no butifarron.

Señores; que no hay mas que dos alternativas:

- Te doy más dosis, más caras, y después te mueres.
- Te curas pasándolas putas mientras tanto.

Sólo puedes cambiar 2 cosas en esos escenarios:

- No te mueres porque cambias de camello, pero vives en el poblado de Don Benito o como se llame ese centro de diversión social.
 Y al final te mueres igual tras vivir como un perro mientras consumes tu cuerpo y  haces ricos a tus camellos.

- Te curas pasándolas putas, pero menos, porque te estás portando bien en el mono y te van dando metadona por el camino.

No creo que haya más.
Creo que la llave de la metadona la tiene Schaube.

Bueno, si desean la pueden llamar Bratwurst. Y Arthurmore la intentará vender como la nueva butifarra del SigloXXI: "La nostra de sempre, pero pels temps que corren."

A mí lo que me importa es la laminación de los que no se deflactan, y su relación con los actos e intenciones de los fabricantes de Bratwurst.
Ahí es donde me pierdo. Y ahí está nuestro sufrimiento.
Más que nada, por no saber a dónde vamos.



Sds.

[Republik]

Dejando aparte el peaje a las autovías.

El acto importante no va ser el viernes sino al privatizar ADIF, AENA, RENFE (habría que mirar los detalles ya que aunque hay partes que son buenos bocados, en conjunto están muy endeudadas), ¿quién se queda con los organismos/entes públicos?.

¿Las extensiones económicas de la castuza como ACS, FCC y etc o conglomerados donde las empresas alemanes o francesas son los que las lideran?.

Lo de AENA me lo creo porque no es mal bocado sobre todo una vez que la reforma laboral en esa empresa sí que abaratará mucho los costes, pero no veo viable lo de ADIF y con reservas RENFE.

Y es que ADIF tiene un balance mucho menos sano que el de RFF (su equivalente galo), porque se combinan en nuestro sistema ferroviario tráficos bajos (en los que influye no poco la nefasta política comercial de RENFE) y costes de construcción elevados, a los que se ha sumado un importante exceso en la creación de nueva red forzado por motivos políticos ("ni una provincia sin AVE"). Es decir, ADIF como empresa es totalmente inviable salvo que el Estado la provea cada año de una enorme cantidad de dinero en forma de "contrato-programa" y la ceda gratis a quien se haga cargo, y para eso mejor lo dejamos como está.

RENFE podría ser privatizable siempre que se segreguen las cercanías, pero veo más factible que se impulse la competencia para forzar a mejoras en precios y calidad, como ya se hace con mercancías, y además eso genera más tráfico y más ingresos para ADIF.