RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[UN PRIVILEGIADO]

Puro teatro.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/29/draghi-y-merkel-piden-condiciones-estrictas-para-la-recapitalizacion-directa-de-la-banca-espanola--101039/


Draghi y Merkel piden "condiciones estrictas" para la recapitalización directa de la banca española

EL GOBERNADOR DEL BCE ASEGURA QUE LA "CONDICIONALIDAD ES NECESARIO PARA SER CREÍBLE"

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ha expresado este viernes su satisfacción por las medidas aprobadas por el Eurogrupo para flexibilizar el rescate a la banca española, pero ha reclamado "condiciones estrictas" en este proceso por considerar que sólo así resultará "creíble". En la misma línea, la canciller, Angela Merkel, también había pedido condiciones a España si quería recibir la inyección a los bancos.

"Estoy bastante satisfecho con el resultado del Consejo Europeo. Muestra un compromiso a largo plazo respecto al euro por parte de todos los Estados miembros de la eurozona pero también logró resultados tangibles a corto plazo", ha dicho Draghi en una breve comparecencia ante la prensa en la que no ha admitido preguntas.

"La supresión del estatus de acreedor preferente (del fondo de rescate) para España es uno de estos resultados. La posibilidad futura de utilizar el mecanismo europeo de estabilidad para la recapitalización directa de los bancos, que era algo que el BCE defendía desde hace tiempo, es también un buen resultado", ha señalado.

"Todas estas cosas, para ser creíbles, deberían ir acompañadas de una condicionalidad estricta. Esto es esencial, en caso contrario no serán creíbles", ha resaltado el presidente del BCE. Draghi ha recordado además que la Comisión se ha comprometido a presentar en breve una propuesta "para la creación de un mecanismo de supervisión único en el que el BCE asumirá tareas de supervisión para los bancos de la eurozona".

Los líderes de la zona euro respondieron en la madrugada del viernes a las exigencias de España e Italia y abrieron la vía a la inyección de capital directamente en la banca y a facilitar el uso de los fondos europeos de rescate para comprar deuda de países cumplidores pero bajo presión en los mercados.

La eurozona también decidió que el préstamo de hasta 100.000 millones de euros que recibirá España de sus socios para sanear sus bancos se iniciará a través del fondo de rescate temporal (FEEF) y pasará luego al fondo permanente (MEDE) con las mismas condiciones.

Es decir, la eurozona renuncia a ser acreedor preferente para facilitar la financiación de España en los mercados, que habían recibido negativamente el plan inicial, según el cual el Estado debía atender el pago de ese préstamo antes que el resto de la deuda pública que coloca.

En la misma línea que Draghi se pronunció a su llegada al segundo día de reuniones la canciller alemana, Angela Merkel, quien defendió el acuerdo de ayer, pero subrayando que no puede haber "ninguna prestación sin contraprestación".

"Nos mantenemos totalmente en nuestro esquema, prestación, contraprestación, condicionalidad y control, y en este sentido creo que hemos hecho algo importante", dijo Merkel a los periodistas.

[JoaquinR]

Sobre el IVA: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/annual_growth_survey_es.pdf

1- Hay margen para ampliar la base impositiva de determinados impuestos, lo que
permite aumentar los ingresos y reducir tipos de imposición excesivamente
elevados. Por ejemplo, las desgravaciones y las exenciones de la base
impositiva ordinaria a menudo crean distorsiones económicas y reducen la
eficiencia del sistema fiscal. Este es el caso en concreto de las exenciones y
tipos reducidos del IVA, pero también se aplica a los impuestos sobre la renta
de las personas físicas y de las sociedades. La eliminación progresiva de ciertos
subsidios fiscales ocultos podría contribuir a aumentar la base fiscal. En
particular, deberían eliminarse los subsidios que sean especialmente
perjudiciales desde un punto de vista medioambiental

2 - Deben hacerse mayores esfuerzos para desplazar la fiscalidad del trabajo hacia
una imposición menos perjudicial para el crecimiento: por ejemplo el aumento
de los impuestos medioambientales, al consumo o sobre la riqueza, puede
contribuir a aliviar la carga fiscal sobre el trabajo y hacer más atractiva la
contratación. Cualquiera que sea el desplazamiento de la presión fiscal, deberá
prestarse especial atención a las necesidades de los grupos más vulnerables.

Que se suba el IVA, pero aumente la carga sobre sociedades, grandes fortunas y se desplace el peso del IRPF sobre las rentas altas. Prestando atención a los grupos más vulnerables.

También hablan de aumentar ingresos añadiendo impuestos medioambientales, subastas de derechos de CO2 y de espectro electromagnético. Y que hay que gastar en educación e I+D.

Con tanto recorte, nos quieren recortar la segunda parte de las recomendaciones de Europa, que es la que ataca a la Casta.

[Lego]

Sobre el IVA: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/annual_growth_survey_es.pdf

1- Hay margen para ampliar la base impositiva de determinados impuestos, lo que
permite aumentar los ingresos y reducir tipos de imposición excesivamente
elevados. Por ejemplo, las desgravaciones y las exenciones de la base
impositiva ordinaria a menudo crean distorsiones económicas y reducen la
eficiencia del sistema fiscal. Este es el caso en concreto de las exenciones y
tipos reducidos del IVA, pero también se aplica a los impuestos sobre la renta
de las personas físicas y de las sociedades. La eliminación progresiva de ciertos
subsidios fiscales ocultos podría contribuir a aumentar la base fiscal. En
particular, deberían eliminarse los subsidios que sean especialmente
perjudiciales desde un punto de vista medioambiental

2 - Deben hacerse mayores esfuerzos para desplazar la fiscalidad del trabajo hacia
una imposición menos perjudicial para el crecimiento: por ejemplo el aumento
de los impuestos medioambientales, al consumo o sobre la riqueza, puede
contribuir a aliviar la carga fiscal sobre el trabajo y hacer más atractiva la
contratación. Cualquiera que sea el desplazamiento de la presión fiscal, deberá
prestarse especial atención a las necesidades de los grupos más vulnerables.

Que se suba el IVA, pero aumente la carga sobre sociedades, grandes fortunas y se desplace el peso del IRPF sobre las rentas altas. Prestando atención a los grupos más vulnerables.

También hablan de aumentar ingresos añadiendo impuestos medioambientales, subastas de derechos de CO2 y de espectro electromagnético. Y que hay que gastar en educación e I+D.

Con tanto recorte, nos quieren recortar la segunda parte de las recomendaciones de Europa, que es la que ataca a la Casta.

Tengo que leer ese pdf con calma, a ver si recupero mi europeísmo ( : 
También he encontrado esto, que me ha tranquilizado bastante

http://www.cincodias.com/articulo/economia/subida-iva-podria-afectar-cesta-compra/20120629cdscdieco_2/

Parece ser que no se trataba de doblar los tipos reducidos, que es más bien reescribir las listas.  Bien!

 Preveo que mis discusiones se centrarán antes o después sobre si una pizza congelada o un gintonic deben tener IVA reducido. Interesante conversación para tener en el bar y caerle gordo al propietario    Pero al menos eso de que la Merkel le subió el IVA al pan y los huevos vuelve a ser falso, para mi tranquilidad.

saludos ( :

Un saludo, gracias.

[LVECP]

El "acuerdo", del mismo tipo que los que llevan acordando desde hace 1 año, debe ser ratificado por diferentes paises. El ESM, que aun no esta plenamente ratificado, deberia introducir nuevas modificaciones para contemplar los nuevos acuerdos..
Y no hay que olvidar que el Tribunal Superior de Justicia Aleman no permitira que Alemania se haga cargo de los hermanos del sur sin antes un referendum.

Como ha dicho Nash antes, humo y mas humo.
La semana que viene, la prima volvera a las andadas.. como ha sucedido con todos los anteriores acuerdos.

Los anglos, se parten de la risa con todo este vestir la mona de seda.. y ya sabemos como acaba el refran.

No hay que hacer mucho caso a lo que salga de bruselas, sigan las declaraciones de merkel y no se dejen engatusar por la seda y el humo.

[bonacheladas]

Aunque entiendo lo que dicen Nash y Melchor, no puedo dejar de ver el hecho de que se haya rescatado directamente a nuestra banca como un hecho positivo para el pueblo español. Un pequeño paso en una dirección que si no es correcta del todo, es al menos muchísimo mejor que la alternativa que teníamos sobre la mesa no?

Esto, con un mucho de wishful thinking, es de hace unas semanas. Pretendía explicar a mis conocidos / lectores del blog que provocaría un proceso como el que al final se ha pactado, con el punto de vista transicionista:


Las medidas que se debieran tomar:

• Se separaran las entidades que tengan un balance más saneado de las que estén peor, para publicitar la solvencia de las primeras y que puedan operar con mayor normalidad que hasta ahora financiándose en el interbancario.
• Las segundas serán rescatadas con dinero público europeo para ganar tiempo, después se decidirá cuales se venderán a precio de saldo a sus acreedores (con lo que sus deudas desaparecerán), cuales se recapitalizarán convirtiendo la deuda y productos financieros (incluidos planes de pensiones) en acciones de las entidades y cuales simplemente quebrarán por ser inviables. Para estas últimas se debe llegar a un acuerdo claro con el BCE para que los depósitos de la gente estén seguros y a partir de ahí a quebrar sin más.

Con estas medidas empezaremos a sanear el sistema financiero patrio. Tres son las consecuencias derivadas de ello (aunque habrá que tener paciencia):

• Una vez los balances estén saneados el crédito volverá a fluir (esto es lo que hará que fluya el crédito, no provisionar más y más un balance podrido como se empeñan ahora) y los bancos podrán cumplir la función más importante que tienen y que nunca tuvieron que abandonar: engrasar y favorecer la economía real y ordinaria.
• Negocios insolventes como las grandes constructoras zombies dejarán de ser refinanciadas, con lo que quebrarán sin remedio y dejarán de fagocitar los escasos recursos económicos de que disponemos. Será la sangre suficiente para que las pymes y las medianas empresas con negocios solventes que todavía no hayan quebrado debido a la estupidez de nuestro gobierno puedan tirar hacia delante.
• El reconocimiento de los balances significa la inmocapitulación de una vez por todas. La bajada de una puñetera vez del precio de pisos, oficinas, locales y naves industriales en propiedad de los bancos hará que las expectativas inmo-usureras de pepitos y pasapiseros se hundan y bajen a su vez sus ladrillos, lo cual laminará las expectativas inmo-usureras de los rentistas, que también tendrán que afrontar grandes bajadas en los alquileres.

Esto es lo que España necesita como el agua. El final del capitalismo ladrillero y rentista y el principio del capitalismo productor. Que el dinero deje de utilizarse para apuntalar balances, refinanciar zombies y seguir soñando con horizontes de ladrillo y mares de cemento y se utilice para dar crédito a empresas que puedan producir y exportar bienes de alto valor añadido. Y subrayo lo de alto, porque si pretendemos competir con china en bienes de bajo valor añadido vamos aviados a menos que nuestra aspiración sea la de convertirnos en la maquiladora de Europa mientras mantenemos el lumpenturismo Europeo llenando el país de casinos y putas para complementar las playas y la gastronomía.

Si para ser competitivos debe haber una deflación de salarios y precios en España, hay que eliminar el sobrecoste inmobiliario anidado en todos los niveles de la cadena de producción, podremos no solo pagar unos salarios más bajos sin que ello suponga un perjuicio para la capacidad adquisitiva de los trabajadores si no que podremos repercutir directamente las rebajas en el alquiler o compra de oficinas/locales/naves industriales en el coste de producto final.

Los cipotecados protestarán claro, porque ellos están atrapados. No pueden aceptar rebajas salariales mientras sus compromisos de pago permanecen. A los pasapiseros les deseo lo peor por avariciosos pero a ellos les entiendo. A aquellas familias que aceptaron la estafa por desconocimiento o inocencia opino que habría de refinanciarlas y ayudarlas con quitas parciales.Pero esto sólo en el contexto que explico, haciendo quebrar a su vez parte de la banca. Lo que no es de recibo es que esas quitas se hagan a costa de que el resto de españoles tenga que asumir el pufo mediante rescates de dinero público.

• No huelen como a Intervención? II - bonacheladas las justas

Si a lo escrito le sumamos la pérdida de control de los Castuzos Locales tanto de las Cajitas (como primer paso) como de sus puestitos en los consejos de dirección en las empresas del Chulibex (como segundo) pues es (cautelosamente) ilusionante.

Lo ven ustedes así o es que me estoy perdiendo algo?

[pringaete]

¿La decisión de última hora es algo cosmético? ¿Estaba ya pactado y se ha hecho así por motivos de "timming" (no me gusta usar anglicismos, pero es un concepto largo de describir del que no conozco un término castellano) de cara a otros países y a los himbersoreh?

Es que me huele a que acabaremos como Grecia igual, que se ha hecho así para que en los periódicos españoles, e italianos en un futuro, puedan vender la propaganda de consumo interno de que todo esto es hasta bueno para el ciudadano de a pie porque solo afecta a los ricos de traje con sombrero de copa, puro y monóculo.

Me he llevado suficientes disgustos en la vida como para estar más predispuesto a asumir decepciones que a brindar de alegría, pero si hay que brindar de alegría porque será el fin del control de las finanzas nacionales por parte de la castuza pero con poca repercusión en la deuda pública, que así sea (ojalá, pero me da que no caerá esa breva).

No sé si es cosmético, aún no me he hecho una idea racional porque no he tenido tiempo de leerme los detalles. Eso de "las condiciones previas" y "condicionalidad apropiada" y todo lo demás que ya sabemos desde el MoU es necesario que se concrete para poder analizar bien.

Sí que tengo una sensación irracional. Me ha acojonado que la sargenta ha salido en el telediario y ha dicho que tomemos la noticia con cautela. La sargenta, que es la vocera del desgobierno a la hora de echar campanas al vuelo, encargada oficial en eso de "darse palmaditas en la espalda por lo bien que lo han hecho". Si la sargenta nos pide cautela, me temo lo peor de lo peor. Nos va a empurar a base de bien. Que susto.

Claro, que era entre susto o muerte.

[visillófilas pepitófagas]

Los anglos, se parten de la risa con todo este vestir la mona de seda..

Habló de putas La Tacones...

[The Resident]

Y sinceramente, los males de las cajas de ahorro españolas no veo muy bien qué tienen que ver con la ingeniería financiera. Estamos hablando de entidades que se han arruinado por dar malos préstamos para proyectos absurdos, pisos por todas partes y los correspondientes sobornos disfrazados con legalismos en algunos casos y ni eso en otros.

¿Y por qué dieron esos préstamos? Porque existía una enorme disponibilidad de dinero barato, intereses reales negativos, un margen reducidísimo para el negocio de la banca comercial que hacía preciso el incremento del número de operaciones para obtener beneficio... Múltiples factores diseñados desde fuera.

No hay que olvidar nunca que la crisis española sólo es la manifestación local, algo más cutre y menos higiénica por nuestro peculiar folclore, de la crisis global, causada por el perverso diseño global del sistema, y en el que todos, absolutamente todos los países importantes (no solo los mediterráneos, los periféricos o los anglos: TODOS), han hinchado a conciencia su correspondiente burbujita o burbujón.

[WhereIsMyCheese]

A ver si alguien me saca del marasmo en que me hallo.

Observo que están apretando en el lamine a la castuza patria, que es lo que a TODOS, nos gustaría, pero va pasando el tiempo y solo observo que la soga se va estriñendo de castuza para abajo y, que queréis que os diga, ya me va saliendo el humo por las orejas de ver que se van deslizando cual anguilas deshuevadoras y siguen remontando.

Alguien ha visto que la casta, la verdadera casta, no los secuaces, hayan pringado lo más mínimo???

Si, NHD y NHT, pero ya veis, ahí siguen con TODAS  sus prebendas, no veo que les hayan mermado en nada. Sacan algún caramelito para los tontos haciendo ver que se han recortado algo, pero no es así, NADA DE NADA.

Por maría santísima, que alguien me ponga un ejemplo de que a ellos les está tocando algo con fundamento de esta M__RD_, porque por más que lo intento no doy con ello.

Gracias de antemano

[The Resident]

Y sinceramente, los males de las cajas de ahorro españolas no veo muy bien qué tienen que ver con la ingeniería financiera. Estamos hablando de entidades que se han arruinado por dar malos préstamos para proyectos absurdos, pisos por todas partes y los correspondientes sobornos disfrazados con legalismos en algunos casos y ni eso en otros.

¿Y por qué dieron esos préstamos? Porque existía una enorme disponibilidad de dinero barato, intereses reales negativos, un margen reducidísimo para el negocio de la banca comercial que hacía preciso el incremento del número de operaciones para obtener beneficio... Múltiples factores diseñados desde fuera.

No hay que olvidar nunca que la crisis española sólo es la manifestación local, algo más cutre y menos higiénica por nuestro peculiar folclore, de la crisis global, causada por el perverso diseño global del sistema, y en el que todos, absolutamente todos los países importantes (no solo los mediterráneos, los periféricos o los anglos: TODOS), han hinchado a conciencia su correspondiente burbujita o burbujón.

Y por estirar esto en dirección al debate sobre la responsabilidad: no es lo mismo decir "los jugadores tienen culpa" que "la culpa es de los jugadores". Muchas veces he leído, siguiendo a ppcc creo, que la banca es un mecanismo tonto que sigue los factores del entorno, e inevitablemente mete el dinero, como quien dice, donde los que están por arriba le dejan meterlo. Pues, de un modo bastante parecido, la mayoría de la gente es un mecanismo tonto que sigue de forma perfecta los incentivos económicos: dales un incentivo perverso, como el interés real negativo, y burbujearán activos a crédito. Mecánicamente. La diferencia entre ustedes y un pepito es más o menos como la diferencia entre la banca alemana (a la cual sus ciudadanos han podido rescatar sin tener que quitarse el pan de la boca) y la banca española o irlandesa (ejem).

Los jugadores tienen culpa, sí. La culpa es de los jugadores, no.

[Lego]

Y por estirar esto en dirección al debate sobre la responsabilidad: no es lo mismo decir "los jugadores tienen culpa" que "la culpa es de los jugadores". Muchas veces he leído, siguiendo a ppcc creo, que la banca es un mecanismo tonto que sigue los factores del entorno, e inevitablemente mete el dinero, como quien dice, donde los que están por arriba le dejan meterlo. Pues, de un modo bastante parecido, la mayoría de la gente es un mecanismo tonto que sigue de forma perfecta los incentivos económicos: dales un incentivo perverso, como el interés real negativo, y burbujearán activos a crédito. Mecánicamente. La diferencia entre ustedes y un pepito es más o menos como la diferencia entre la banca alemana (a la cual sus ciudadanos han podido rescatar sin tener que quitarse el pan de la boca) y la banca española o irlandesa (ejem).

Los jugadores tienen culpa, sí. La culpa es de los jugadores, no.

Tal cual.

Me autocito, que es poco elegante pero muuy práctico:

Sobre la culpabilidad, al 100% con Petardazo. DESDE LUEGO QUE HAY CULPABLES. Gentuza que se ha saltado el código penal. Punto.  Otra cosa es que todos seamos, cada uno a su medida, responsables por pasividad, ignorancia, etc... -tema este ya desmenuzado recientemente, no insisto en ello.

De todas formas, creo entender lo que SNB quiere decir, voy a intentar explicarlo a mi manera.

Los Bancos hacen todo aquello que se les permita hacer. Tienen un objetivo en sus genes y nada que les contenga, así que no se podía esperar otra cosa. Si el reglamento bancario y su marco legislativo establecen que el fin de una institución es el lucro máximo y le dota de herramientas para conseguirlo por encima de los cadáveres de la gente, pues ahí tienen a la bestia, creada por los hombres para matar.

LO mismo con los partidos. Si se diseñan como pirámides de intereses y se les da el poder de quitarse a sí mismos las barreras, pues simplemente LO HARÁN. 

No tiene sentido que como sociedad PROGRAMEMOS nuestras instituciones políticas y económicas como "maquinas de matar", que les alimentemos con nuestros votos y con nuestro dinero, y  luego pretender que se comporten como hermanitas de la caridad. No tiene sentido.

Eso es lo que yo entiendo cuando SNB dice que los banqueros y políticos no son culpables. Es como la fábula del escorpión y la rana. Los dos mueren ahogados. ¿Hay algún culpable? La frase del escorpión al morir es la clave del asunto: "Ya, pero es que soy un escorpión".

Tenemos lo que nosotros mismos creamos.

[Zelig]

A ver si alguien me saca del marasmo en que me hallo.

Observo que están apretando en el lamine a la castuza patria, que es lo que a TODOS, nos gustaría, pero va pasando el tiempo y solo observo que la soga se va estriñendo de castuza para abajo y, que queréis que os diga, ya me va saliendo el humo por las orejas de ver que se van deslizando cual anguilas deshuevadoras y siguen remontando.

Alguien ha visto que la casta, la verdadera casta, no los secuaces, hayan pringado lo más mínimo???

Si, NHD y NHT, pero ya veis, ahí siguen con TODAS  sus prebendas, no veo que les hayan mermado en nada. Sacan algún caramelito para los tontos haciendo ver que se han recortado algo, pero no es así, NADA DE NADA.

Por maría santísima, que alguien me ponga un ejemplo de que a ellos les está tocando algo con fundamento de esta M__RD_, porque por más que lo intento no doy con ello.

Gracias de antemano

Como el anterior post mio era pesimista, aquí pongo uno optimista.
No les van a dejar tomarnos el pelo con Eurovegas.
NHD, NHChollete a cuenta de agujero en Bankia.

[Lego]

Como el anterior post mio era pesimista, aquí pongo uno optimista.
No les van a dejar tomarnos el pelo con Eurovegas.
NHD, NHChollete a cuenta de agujero en Bankia.

NHC= No Hay Chollete jajajajaja ¡¡Lo adopto!!   

(NHC podría ser la otra cosa, pero para esa otra sería mejor usar NHH)

[WhereIsMyCheese]

A ver si alguien me saca del marasmo en que me hallo.

Observo que están apretando en el lamine a la castuza patria, que es lo que a TODOS, nos gustaría, pero va pasando el tiempo y solo observo que la soga se va estriñendo de castuza para abajo y, que queréis que os diga, ya me va saliendo el humo por las orejas de ver que se van deslizando cual anguilas deshuevadoras y siguen remontando.

Alguien ha visto que la casta, la verdadera casta, no los secuaces, hayan pringado lo más mínimo???

Si, NHD y NHT, pero ya veis, ahí siguen con TODAS  sus prebendas, no veo que les hayan mermado en nada. Sacan algún caramelito para los tontos haciendo ver que se han recortado algo, pero no es así, NADA DE NADA.

Por maría santísima, que alguien me ponga un ejemplo de que a ellos les está tocando algo con fundamento de esta M__RD_, porque por más que lo intento no doy con ello.

Gracias de antemano

Como el anterior post mio era pesimista, aquí pongo uno optimista.
No les van a dejar tomarnos el pelo con Eurovegas.
NHD, NHChollete a cuenta de agujero en Bankia.

podrías aclarar eso? es que por como van las cosas tengo una visión completamente distinta, desgraciadamente...

Se están matando por darle al tio ese lo que le pase por los webs con tal que venga aquí (donde sea) a instalar ese "maravilloso mundo de diversión y cultura".

[The Resident]

Por cierto, me voy a permitir un momento de optimismo, aunque sea completamente personal y egoísta, pero qué coño, extrapólese: he conseguido traspasarle mi última bajada de sueldo, casi íntegra, a mi arrendador (tipo legal, pero rentista de libro).