RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[tomasjos]

Lo de esta tía no tiene nombre en su defensa de la aristócrata castellonense, pero deja un comentario interesante.

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/16/actualidad/1342436153_983187.html

La secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, ha asegurado esta mañana que la actitud de la diputada Andrea Fabra, que pronunció un "Que se jodan!" desde su escaño cuando el presidente del Gobierno anunciaba un recorte del subsidio de desempleo, es censurable. "No es el mejor ejemplo para la ciudadanía", ha subrayado, aunque también ha hecho referencia a las provocaciones de los diputados socialistas."Tendríamos que abrir expediente a la mitad de los miembros de la Cámara", ha asegurado Cospedal, quien ha aludido a "expresiones y gestos que se vieron antes" de la frase de la diputada Fabra.


Las preguntas sobre la actitud de la hija del expresidente de la Diputación de Castellón han centrado buena parte de la comparecencia de Dolores de Cospedal en la sede central del partido, en la calle Génova de Madrid, frente a cuyas puertas se encontraban unos 300 funcionarios protestando por los recortes del Gobierno.

La dirigente popular también ha dicho que las medidas tomadas por el Gobierno son "necesarias para pagar la deuda" y que van destinadas a que el país no sea rescatado e intervenido. Cospedal también ha acusado a "algunos agentes sociales" de querer "que España sea intervenida". preguntada por quiénes serían esos agentes sociales, la secretaria general del PP no ha especificado sobre quién hablaba.

[pringaete]

Me ha llegado por varias fuentes la noticia de que el gobierno ppero pretende suprimir el subsidio de mayores de 52 años y retrasarlo a los 55. ¿alguien ha oido o leido algo al respecto?

Ya está retrasado, salió en el BOE del sábado y lo comentamos aquí, si mira páginas atrás encontrará los dos artículos que han cambiado y en qué consisten los cambios. Básicamente el retraso a mayores de 55.

-----

Btw:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-07-15/reverte-ajusta-cuentas-con-el-gobierno-hasta-por-morirme-debo-pagar-1276463938/
P-Reverte parece TEista:

Arturo Pérez Reverte, como casi cada domingo, ha utilizado Twitter para comentar la actualidad de la semana. El autor de El capitán Alatriste ha volcado su desacuerdo con las medidas del Ejecutivo y ha vuelto a ser alabado por los usuarios de esa red social.

"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo.

A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.

Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.

¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?

A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.

Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.

Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".

"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".

Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.

Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.

Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.

Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.

Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

[UN PRIVILEGIADO]

HDLGP


clipping
Iñaki Anasagasti a Pérez-Reverte: "Se nota a la legua que eres un fascista y que no te interesa la democracia"El autor de 'El Capitán Alatriste' muestra su indignación con Rajoy en Twitter tras las medidas adoptadas por el GobiernoRoberto Marbán, 16 de julio de 2012 a las 08:59

El escritor había cargado previamente contra la clase política en general y el senador del PNV en particular: "¿Para qué sirven 390 senadores con la brillantez y la eficacia de Anasagasti?

"¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)?" Este tuit, publicado por el escritor Arturo Pérez-Reverte en su perfil de Twitter, encendió la llama. El aludido, el mencionado senador vasco del PNV, contratacó desde la misma red social:

‹   @perezreverte Quedamos un día y te devuelvo el 0,0001 cént. que me pagas. No quiero que sufras, sino que sigas escribiendo tus paridas fachas   ›

‹   @perezreverte Qué triste que el Capitán Alatriste se meta con un sólo humilde senador que, aparantemente, no sirve para nada   ›

‹   @perezreverte Se nota a la legua que eres un fascista y que no te interesa la democracia   ›

Así se despachaba Anasagasti contra el autor de 'El Capitán Alatriste', que, además de atizar al político nacionalista, previamente había publicado una retahíla de tuits donde cargaba contra la clase política en general. Como muestra un botón:

‹   Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas   ›

‹   O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente   ›

‹   ¿Para que sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio?   ›

‹   ¿Para qué sirven 74.000 alcaldes y concejales, cada cual con su paquete adosado de asesores de ambos sexos y sexas?   ›

‹   ¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autónomicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come?   ›

‹   Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros.   ›

‹   En vista de eso,¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos?   ›

‹   ¿Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio?   ›

[ZHU DE]

Siete. El número 3 del apartado 1 y el número 2 del apartado 3 del artículo 215 quedan redactados en los términos siguientes:
«1. Serán beneficiarios del subsidio:
3. Los trabajadores mayores de cincuenta y cinco años, aun cuando no tengan responsabilidades familiares, siempre que se encuentren en alguno de los supuestos contemplados en los apartados anteriores, hayan cotizado por desempleo al menos durante seis años a lo largo de su vida laboral y acrediten que, en el momento de la solicitud, reúnen todos los requisitos, salvo la edad, para acceder a cualquier tipo de pensión contributiva de jubilación en el sistema de la Seguridad Social.
Para obtener el subsidio el trabajador deberá tener cumplida la edad de cincuenta y cinco años en la fecha del agotamiento de la prestación por desempleo o del subsidio por desempleo; o tener cumplida esa edad en el momento de reunir los requisitos para acceder a un subsidio de los supuestos contemplados en los apartados anteriores o cumplirla durante su percepción».
«3. A efectos de determinar el requisito de carencia de rentas y, en su caso, de responsabilidades familiares, a que se refiere el apartado 1 de este artículo:
2. Se considerarán como rentas o ingresos computables cualesquiera bienes, derechos o rendimientos derivados del trabajo, del capital mobiliario o inmobiliario, de las actividades económicas y los de naturaleza prestacional, salvo las asignaciones de la Seguridad Social por hijos a cargo y salvo el importe de las cuotas destinadas a la financiación del convenio especial con la Administración de la Seguridad Social. También se considerarán rentas las plusvalías o ganancias patrimoniales, así como los rendimientos que puedan deducirse del montante económico del patrimonio, aplicando a su valor el 100 por 100 del tipo de interés legal del dinero vigente, con la excepción de la vivienda habitualmente ocupada por el trabajador y de los bienes cuyas rentas hayan sido computadas, todo ello en los términos que se establezca reglamentariamente.
No obstante lo establecido en el párrafo anterior, el importe correspondiente a la indemnización legal que en cada caso proceda por la extinción del contrato de trabajo no tendrá la consideración de renta. Ello con independencia de que el pago de la misma se efectúe de una sola vez o de forma periódica.
Las rentas se computarán por su rendimiento íntegro o bruto. El rendimiento que procede de las actividades empresariales, profesionales, agrícolas, ganaderas o artísticas, se computará por la diferencia entre los ingresos y los gastos necesarios para su obtención.
Para acreditar las rentas la Entidad Gestora podrá exigir al trabajador una declaración de las mismas y, en su caso, la aportación de copia de las declaraciones tributarias presentadas.»
Ocho. El apartado 3 del artículo 216 queda redactado en los términos siguientes:
«3. En el supuesto previsto en el apartado 1.3 del artículo 215, el subsidio se extenderá, como máximo, hasta que el trabajador alcance la edad que le permita acceder a la pensión contributiva de jubilación, en cualquiera de sus modalidades».

[R.G.C.I.M.]

Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.



Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.

Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

[/quote]


Nos leen.

Sds.

[R.G.C.I.M.]

Joder!

Si hasta contestan!!

Entre la "que se jodan", y el "fascista".
No me lo puedo creer.  O lo buscan o son directamente subnormales.

[Starkiller]

Reverte, como se ha metido mucho contra el hombrenuevismo (ha sido, de hecho, prácticamente la única figura pública que lo ha hecho), le han tildado de facha a diestro y siniestro.

Pero no se den cuenta de que mucho de lo que espone reverte lo secunda una gran parte de la ciudadanía, especialmente lo que ha dicho esta vez. Y que llamandole facha a él, nos lo llama a muchísimos.

Otro "Que te jodan", esta vez cortesía de anasagasti. Apunten, señores, apunten. Que estas cosas pasan factura.

[burbujadetrufas]

Otro que no para de dar estopa... Centeneitor:

http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/07/16/rajoy-no-tiene-derecho-a-dejar-en-la-miseria-a-millones-de-espanoles-7267/

Rajoy no tiene derecho a dejar en la miseria a millones de españoles
@Roberto Centeno 16/07/2012  06:00h

Hace tres semanas, con motivo de un viaje a EEUU, me despedía de ustedes hasta septiembre. Pero al volver me he encontrado con que, después de seis meses de tomar decisiones, casi todas en sentido contrario a lo que necesitaba el país, Mariano Rajoy decide superar los límites de lo tolerable y, de una manera tan vil como irresponsable, llevar a sectores enteros de población, a millones de españoles, a una situación de pobreza y exclusión social intolerables. Y todo ello no para salir de la crisis, ya que estas medidas hundirán aún más el crecimiento y el empleo, sino para mantener los privilegios de una casta política incompetente y corrupta que no está dispuesta a sacrificio alguno.

Con una cobardía poco común, elude su compromiso más esencial, el de gobernar, y lanza la mentira más escandalosa de toda su amplia trayectoria de embustes y falsas promesas: “Los españoles no podemos elegir si hacemos o no sacrificios. No tenemos esa libertad”.

Es decir, que los españoles no podemos elegir entre que nos arruinen a impuestos y nos recorten salarios y prestaciones o acabar con el despilfarro de 120.000 millones de euros anuales que supone, en conjunto, el modelo de Estado impuesto por la casta política. Que los españoles no tenemos la libertad para elegir entre acabar con las duplicidades entre AAPP (34.000 millones tirados por la fregadera) y cerrar las 3.000 empresas públicas inútiles creadas para ocultar deuda y colocar a 450.000 parientes, amigos y correligionarios a dedo con sueldos un 35% superiores a la media de los funcionarios, o que nos bajen las prestaciones de desempleo, las pensiones, la dependencia o la reinserción social.

También que los españoles no tenemos la libertad para elegir que se devuelvan al Estado las competencias de Justicia, Educación y Sanidad (lo que supondría un ahorro de 47.000 millones de euros, según cálculos de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, porque desde que Aznar cometió el error histórico de transferirlos a las CCAA el coste por alumno y enfermo ha aumentado más del doble en términos reales) y debemos aceptar sin rechistar recortes brutales en Sanidad y Educación y copago a todo lo que se mueve porque, para nuestro presidente, “eso ni se plantea”. Los niveles de irresponsabilidad y miseria moral de Rajoy resultan inauditos.

Dice no tener la libertad para decidir, pero sí para llevar a la ruina a la nación. Si es cierto que no la tiene porque es un cobarde y los barones no le dejan, debe dimitir. Que no diga que es una imposición de Bruselas, porque Draghi se lo dejó bien claro: “Menos impuestos y más recortes de gasto”. Rajoy, al igual que cuando estaba en la oposición -cuando Valencia, Murcia o Madrid capital estaban a la cabeza del despilfarro sin que moviera un dedo para evitarlo- es incapaz de recortar nada. Su ineptitud, elevada a escala nacional, no sólo está llevando a la miseria y a la exclusión social a millones de personas, está arruinando a varias generaciones de españoles con una deuda y unos tipos de interés inasumibles.  El jueves pasado la Asociación de Empresas de Trabajo temporal dio a conocer una cifra pavorosa: el número de familias españolas que vive por debajo del umbral de la pobreza asciende ya al 26,5%, mucho más que en Grecia. Y la opción de Rajoy es empobrecernos todavía más.

Una conversación en Washington

Hace dos lunes, en el hotel Fairmont en Washington, y gracias a un amigo común, tuve la suerte de poder exponer a un primera espada del FMI el que, en mi opinión, es el principal problema de España: el modelo de Estado. Le dije: “O ustedes nos ayudan acabar con las CCAA o las CCAA acabarán con España, es así de simple”. Naturalmente, esto hay que demostrarlo con cifras y a ello dediqué todo el tiempo del que dispuse. El FMI, al igual que la UE y al igual que Alemania, sabe que el problema de España radica en las regiones. Sabe también que Rajoy miente, y que miente en todo: en la situación del sistema financiero, en la situación macroeconómica y en el déficit público. Pero lo que no conoce bien es la dimensión real del problema. Me quedo corto si afirmo que mi interlocutor se quedó asombrado. Y es lógico, porque cuesta creerlo.

“Ni el FMI ni la UE -me dijo- pueden imponer un cambio del modelo de Estado. Son ustedes, los españoles, quienes deben hacerlo”. Le expliqué que eso era imposible porque España no es una democracia formal, algo que requiere un sistema representativo del electorado y la separación de poderes en origen

¿Cómo puede creer nadie que partiendo en enero de una situación de quiebra del sistema autonómico (que representa los dos tercios del gasto público de la nación) el Gobierno, en lugar de intervenir a las CCAA, les transfiere cerca de 30.000 millones de euros sin condición alguna? Un dinero que ya han despilfarrado, porque ahora necesitan 25.000 millones más. ¿Cómo puede nadie creer que un Gobierno renuncie a intervenir en la asignación correcta de dos tercios de los recursos de la nación?; ¿o que en los cinco primeros meses de 2012 el déficit del Estado se haya incrementado en un 31% y la extrapolación a fin de año nos lleve a un déficit de las AAPP del 11,6% del PIB (porque el supuesto adelanto a CCAA jamás será recuperado (1))?

Cuando conté, a modo de ejemplo, que la alcaldesa de Madrid y sus concejales tienen 1.500 asesores con un sueldo medio de 47.000 euros y 183 coches oficiales de uso personal, no me creyó. Así de simple. Tuve que pedirle que tecleara en Google “Asesores ayuntamiento Madrid”. Se quedó boquiabierto. El alcalde de Washington, al igual que el de Nueva York, ni siquiera tiene coche oficial y va en metro cada día a su trabajo. Cuando le expliqué que en España hay más de 30.000 coches oficiales, que desde 1978 se han contratado dos millones de empleados públicos a dedo, entre amigos y correligionarios, que las CCAA tienen más de 200 embajadas en el extranjero o que disponen de casi 50 canales de TV con una pérdida anual de 2.400 millones no se lo podía creer.

“Es obvio -me dijo- que ningún gobierno del mundo tiene derecho a empobrecer de ese modo a los ciudadanos si tiene alternativas de reducción de gasto tan claras, pero ni el FMI ni la UE pueden imponer un cambio del modelo de Estado. Son ustedes, los españoles, quienes deben hacerlo”. Le expliqué que eso era imposible porque España no es una democracia formal, algo que requiere un sistema representativo del electorado y la separación de poderes en origen; España no tiene ni lo uno ni lo otro. Los españoles carecemos de cauce legal alguno para cambiar el modelo de Estado. Ni diez millones de firmas servirían para ello. Lo entendía pero no era un tema del FMI me dijo, de todas formas “si esas son las cifras reales el rescate es inevitable, y eso obligaría a cambiar el modelo de Estado o algo equivalente”.

España necesita un rescate de 500.000 millones ya.

¿Alguien se ha molestado en sumar los vencimientos de deuda? En julio, los vencimientos del Tesoro eran de 19.000 millones y sólo se ha cubierto una tercera parte; 13.000 en agosto y septiembre; 27.600 octubre y, el resto, 9.000. Total: 62.000 millones. Las CCAA necesitan 28.000 y los bancos, descontando Santander y BBVA, han emitido 80.000 millones de euros con aval del Estado, de los que 38.000 vencen este año. Total: 128.000 millones. Unos 6.000 los sacarán saqueando la caja de las Loterías, y los bancos parte del BCE, pero aún quedan 100.000.

La liquidez que tenía el Tesoro la han transferido de forma casi íntegra a las CCAA y al pago a proveedores; con el déficit 2012 hay unas necesidades de financiación de 150.000 millones de aquí a fin de año (unos 27.000 millones al mes), que con la prima y los intereses desbocados son imposibles de lograr. Y, después, 175.000 millones en 2013 -vencimientos y déficit - y 250.000 en 2014. España necesita ya un rescate de  500.000 millones.

Sin embargo, eso no es lo único. España no puede seguir siendo el cortijo de una casta política parasitaria, cuyo pensamiento real sobre el conjunto de los ciudadanos es el expresado por la indigna palmera del PP: “Que se jodan”. Es lo que piensan los 17 presidentes autonómicos y su inmensa corte de parásitos sociales, es lo que piensan los 8.160 alcaldes y 68.578 concejales,  los miles de presidentes de empresas públicas y los miles de diputados, senadores, asesores o sindicalistas de pesebre completamente inútiles. ¿Acaso uno, uno sólo de ellos, o de los casi dos millones de empleados públicos nombrados a dedo, estaría dispuesto de renunciar a su prebendas para evitar la ruina de los españoles?

Las nuevas medidas no sólo son una chapuza absoluta, son un expolio sin precedentes a las clases medias y trabajadoras, mientras la casta política se niega a aplicarse a sí misma el menor recorte. Los 65.000 millones en dos años y medio no solo son falsos, son clamorosamente insuficientes. El conjunto, y con las valoraciones oficiales, supone 48.000 millones, no 65.000, o 19.000 millones año, o 6.300 millones en el cuatrimestre que queda. Se necesitarían 50.000 para cumplir el compromiso de déficit 2012. Además, las valoraciones oficiales son falsas, la recaudación estimada por IVA y otros impuestos se ha calculado sobre la base de que el consumo se mantiene. La teoría económica explica que eso no es así mientras la experiencia demuestra que se queda en la mitad.

La reducción de gasto por el número de concejales, valorada en 3.500 millones, es tres veces la real, pero como hay que esperar a las nuevas elecciones acaba en cero. Si se ponen las cifras reales, los 19.000 al año, se quedan en 12.000 escasos o 4.000 en 2012. Y, aunque van a reducir pensiones y subir la tarifa eléctrica, apenas llegará a la décima parte de lo necesario. Nada a cambio de una deflación brutal y de condenar a la miseria y a la exclusión social a millones de personas. Adicionalmente, el efecto sobre el sistema financiero de la caída de la venta de viviendas y la subida de la morosidad llevará a muchas entidades a la insolvencia. La buena noticia es que ni Rajoy ni el modelo de Estado sobrevivirán al inevitable rescate. La sustitución de estos irresponsables por profesionales es nuestra única posibilidad de salvación.

(1) La cifra del déficit del Estado correspondiente al mes de mayo es del 3,4% del PIB, que se compara con el 2,6% en el mismo periodo 2011. A partir de aquí, dos estimaciones son posibles: elevar el 3,4% a tasa anual (8,6%) y sumarle el 2% del objetivo de déficit de CCAA, ayuntamientos y Seguridad Social (10,6%), algo poco realista porque ese objetivo es una quimera. O, segunda, suponer proporcionalidad entre el 2,6% del Estado a mayo y el 8,9% total al final de 2011, y el 3,4% actual y el total a fin de año, lo que nos llevaría a una estimación de déficit de 2012 del 11,6% .

Saludos.

[nora]

Me acaba de llegar este comunicado de los Administradores Civiles del Estado. Están encabronaós

http://www.administraciondigital.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1731:carta-enviada-por-la-asociacion-de-administradores-civiles-al-ministro-de-hacienda-y-administraciones-publicas&catid=11:actualidad

Es muy larga, pero destaco alguna parte

Los funcionarios públicos no necesitamos conocer las medidas que adopta el Gobierno por la prensa, pues somos habitualmente quienes las preparamos. Estos días atrás tuvimos ocasión de ver los textos que se enviaban desde el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y eran descorazonadores: simplistas y simples, mal hechos,…  Los funcionarios estamos dispuestos a hacer los sacrificios que nuestro país requiera, pero hacerlos de forma aislada es la mayor inutilidad y supone un perjuicio, no sólo personal, sino para la Administración y para nuestra querida España.

 Estos días hemos visto textos que denotaban una incapacidad flagrante para distinguir lo coyuntural y lo permanente, de una calidad técnica ínfima. La decisión de suprimir una paga extraordinaria de los funcionarios públicos se plantea sin hacer una valoración de lo que son las retribuciones en la Administración, ya no sólo entre Administraciones (donde el Estado es quien menos paga a sus funcionarios), sino dentro del propio Estado, donde en los niveles superiores se registran diferencias entre puestos equivalentes de más de 30.000 euros anuales y donde también hay mileuristas que necesitan la paga extraordinaria para cubrir mil necesidades de sus familias y seguir haciendo de la vida un milagro
(...)

En cualquier caso, la posición manifestada desde su Ministerio es insuficiente si no se recorta la estructura del Estado en aquello que todos vemos: empresas y fundaciones públicas, CC.AA. y entidades locales. Comprendemos la dificultad del reto que su Ministerio tiene por delante, pero también sabemos que el Estado aún tiene a su alcance resortes para lograrlo. Eso sí, requieren cierta audacia. Audacia que no hace falta, evidentemente, para recortar el sueldo a los empleados públicos o para vilipendiarnos ante la opinión pública

Puestos a ayudarle en las medidas a adoptar, podemos poner algunos ejemplos:[/b]

- Atrévanse a establecer unos cuerpos nacionales de funcionarios que den cobertura a toda la Administración, de manera que, se pueda controlar desde el Estado la entrada de empleados en el sector público y se termine, de ese modo, con la incorporación masiva y espuria de trabajadores en la CC.AA y entidades locales, buen número de ellos sin haber superado unas oposiciones serias.
-Comprométanse a reducir el número de empresas y fundaciones públicas de las tres Administraciones nacidas para distorsionar el sistema de ingreso, los salarios y el control de la contratación pública. En la reforma de la ley de bases de régimen local que preparan es muy sencillo prohibir esa forma de gestión de las competencias municipales.

- Decídanse a terminar con todas esas incorporaciones externas de personal vía contratos de asistencia técnica y servicios y resuelva los problemas de personal de la Administración con los empleados que actualmente tiene la Administración, a los cuales se puede reasignar, formar, reconvertir si hace falta y, sobre todo, motivándolos y no estigmatizándolos ante la opinión pública.

(....)

[Lego]

Y ahora, a lo otro, aunque aburre, la verdad.

- Los parlamentarios son elegidos, pero no por el pueblo sino por los jefes de partido. El pueblo sólo refrenda - que no elige- las listas echas por aquellos.
Eso es lo que yo llamo una democracia mal diseñada.  Pero sostengo que nada impide votar a un partido con primarias y con un proceso de selección de listas decente. Y sostengo que si no existe ese partido es porque el 90% de los votos se van a partidos piramidales/soviets. Y así... ¿pa qué van a cambiar?

- Y no, la separación de poderes y la reforma de la ley electoral no se consiguen votando, se consiguen cambiando las leyes y las normas que lo regulan, y la potestad para hacerlo no la tiene el pueblo sino los partidos, y éstos no van a hacer modificaciones que les perjudique.
Se consigue votando a partidos que propongan recuperar la separación y que cumplan. Y si no los hay es porque el 90% de los votos se van a partidos que prometan lo que prometan hacen lo que les sale. Y así, ¿pa qué van a cambiar?

Hoyga, es que la Democracia, por definición, es que el poder es ejercido por el pueblo, y en ese contexto su sentencia es una tautología, porque cuando gobierna el pueblo es natural que la cultura política y la moral dominante sea la del pueblo, sean éstas del tipo que sean, porque es el pueblo el que hace las leyes.

Pues eso. Nos vamos entendiendo.

Pero desde 1978 el poder no lo tiene el pueblo sino los partidos, y la cultura política y la moral dominantes han sido la de los partidos porque han sido ellos los que han hecho las leyes y han marcado con ello el devenir de los acontecimientos. Y aunque hoy su gobierno esté más discutido que nunca y se estén quedando prácticamente sin apoyos, siguen teniendo la iniciativa y el poder de legislar así que seguimos teniendo un gobierno partidocrático y no democrático.

Sólo hay que votar a otros.



En resumen: La partidocracia es una forma deficiente de democracia, pero democracia es. Y se puede pasar a otro modelo votando masivamente a partidos que así lo quieran. Y no los habrá mientras el 90% delos votos.... bla bla bla me aburro.

Es importante que el sentir popular cuestione la democracia en la que creen que viven, la estatalización de partidos y conozcan además lo que significa el valor de la libertad política.

En esto estoy con vd. al 100%

Nota al pie, y de despedida por mi parte de este topic:  Tengo la sensación de que yo soy capaz de ver las verdades que hay en sus argumentos, que son muchas y obvias, pero que vds. se niegan a aceptar las otras obviedades que yo aporto.  No pretendo que digan que tengo yo razón y ustedes no, lo que busco es complementar.  Con la misma, si pretenden que yo acepte que no hay nada que se parezca a una democracia en España, conmigo están perdiendo el tiempo.

[panoli]

A raíz de:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/television/2012/07/16/canal-nou-plantea-ere-despedir-1295-trabajadores/0003_20120720120716134056484.htm

Canal Nou plantea un ERE para despedir a 1.295 trabajadores

Los trabajadores de Canal Nou toman el telediario:

Els treballadors de RTVV ixen en NT2	Small | Large

[sincriterio]

Me acaban de llamar por teléfono para comentar lo de Canal Nou.
Edito.
 Apenas se oye y se entiende lo que dicen, hay que activar los subtitulos.

[Zelig]

Me acaba de llegar este comunicado de los Administradores Civiles del Estado. Están encabronaós

http://www.administraciondigital.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1731:carta-enviada-por-la-asociacion-de-administradores-civiles-al-ministro-de-hacienda-y-administraciones-publicas&catid=11:actualidad

Es muy larga, pero destaco alguna parte

Los funcionarios públicos no necesitamos conocer las medidas que adopta el Gobierno por la prensa, pues somos habitualmente quienes las preparamos. Estos días atrás tuvimos ocasión de ver los textos que se enviaban desde el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y eran descorazonadores: simplistas y simples, mal hechos,…  Los funcionarios estamos dispuestos a hacer los sacrificios que nuestro país requiera, pero hacerlos de forma aislada es la mayor inutilidad y supone un perjuicio, no sólo personal, sino para la Administración y para nuestra querida España.

 Estos días hemos visto textos que denotaban una incapacidad flagrante para distinguir lo coyuntural y lo permanente, de una calidad técnica ínfima. La decisión de suprimir una paga extraordinaria de los funcionarios públicos se plantea sin hacer una valoración de lo que son las retribuciones en la Administración, ya no sólo entre Administraciones (donde el Estado es quien menos paga a sus funcionarios), sino dentro del propio Estado, donde en los niveles superiores se registran diferencias entre puestos equivalentes de más de 30.000 euros anuales y donde también hay mileuristas que necesitan la paga extraordinaria para cubrir mil necesidades de sus familias y seguir haciendo de la vida un milagro
(...)

En cualquier caso, la posición manifestada desde su Ministerio es insuficiente si no se recorta la estructura del Estado en aquello que todos vemos: empresas y fundaciones públicas, CC.AA. y entidades locales. Comprendemos la dificultad del reto que su Ministerio tiene por delante, pero también sabemos que el Estado aún tiene a su alcance resortes para lograrlo. Eso sí, requieren cierta audacia. Audacia que no hace falta, evidentemente, para recortar el sueldo a los empleados públicos o para vilipendiarnos ante la opinión pública

Puestos a ayudarle en las medidas a adoptar, podemos poner algunos ejemplos:[/b]

- Atrévanse a establecer unos cuerpos nacionales de funcionarios que den cobertura a toda la Administración, de manera que, se pueda controlar desde el Estado la entrada de empleados en el sector público y se termine, de ese modo, con la incorporación masiva y espuria de trabajadores en la CC.AA y entidades locales, buen número de ellos sin haber superado unas oposiciones serias.
-Comprométanse a reducir el número de empresas y fundaciones públicas de las tres Administraciones nacidas para distorsionar el sistema de ingreso, los salarios y el control de la contratación pública. En la reforma de la ley de bases de régimen local que preparan es muy sencillo prohibir esa forma de gestión de las competencias municipales.

- Decídanse a terminar con todas esas incorporaciones externas de personal vía contratos de asistencia técnica y servicios y resuelva los problemas de personal de la Administración con los empleados que actualmente tiene la Administración, a los cuales se puede reasignar, formar, reconvertir si hace falta y, sobre todo, motivándolos y no estigmatizándolos ante la opinión pública.

(....)

Juer, es que lo de este país es acojonante.
Tenemos la peor clase politica-dirigente del universo en relación a la población general.
Me da por imaginar q si todo jefecillo o politico desapareciera mágicamente y tuvieramos q currar organizandonos cooperativamente este pais funcionaría dpm.
Ahí está, un texto q le da cien vueltas a las mierdas q nos entregan los politicos, y eso q seguro que las pasan por un funcionario para q las corrija....
Edito para añadir q linkedin me dice q el 17% de mis contctos han cambiado de trabajo en estos ultimos 6meses, creo q la mitad son emigraciones...

[wanderer]

Reverte, como se ha metido mucho contra el hombrenuevismo (ha sido, de hecho, prácticamente la única figura pública que lo ha hecho), le han tildado de facha a diestro y siniestro.

Pero no se den cuenta de que mucho de lo que espone reverte lo secunda una gran parte de la ciudadanía, especialmente lo que ha dicho esta vez. Y que llamandole facha a él, nos lo llama a muchísimos.

Otro "Que te jodan", esta vez cortesía de anasagasti. Apunten, señores, apunten. Que estas cosas pasan factura.

Creo que lo capto: "Apunten, apunten, anímense... ¡qué acabarán apuntados!".

[wanderer]

A ver si efectivamente ésta entra en la trena:

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/16/maria-antonia-munar-condenada-a-5-anos-y-6-meses-por-corrupcion-102043/