Prestacion por desempleo. En el punto de mira

[Petardazo Inminente]

El "señor" Rosell responde:

http://www.levante-emv.com/economia/2012/07/04/rosell-plantea-recortar-prestacion-desempleo/918037.html

Rosell plantea recortar en la prestación por desempleo
El presidente de la CEOE pide medidas "dolorosas y difíciles" porque el déficit conduce "al abismo"
 12:18 

EP / MADRID El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha emplazado este miércoles al Gobierno a aplicar medidas "dolorosas y difíciles" contra el déficit porque el mantenimiento de su nivel actual llevará a España "al abismo, al precipicio y a la muerte".

Durante la presentación del informe sobre 'Libertad económica en el mundo' en la sede de 'El Economista', Rosell ha asegurado que el Gobierno "está en la sala de operaciones y sabe cómo está el enfermo", a lo que ha añadido que quizá sea el momento de "cortar" algo que nunca se ha cortado.

"Debemos tratar de digerir las medidas de la mejor manera posible", ha dicho Rosell, que ha pronunciado estas palabras tan sólo unas horas después de que el Gobierno anunciara que estudia nuevas medidas contra el déficit y un paquete "severo" de restricciones presupuestarias.

Entre las posibles medidas a considerar mencionadas por Rosell se encuentra la de revisar la prestación por desempleo. El dirigente patronal ve preciso analizar la duración y la cuantía de la prestación, al tiempo que ha considerado básico que ésta se ligue a la formación. "Si la gente está desempleada debe estar formándose", ha sentenciado.

En cuanto a la posibilidad de que se recorten sueldos e incluso empleo en el sector público, Rosell recordó que es una medida que se está barajando en otros países como Italia. A su juicio, en el actual momento económico, "cualquier medida debe ponerse sobre la mesa"

[visillófilas pepitófagas]

Debemos ser valientes y tomar decisiones dolorosas y difíciles para los demás.

[NosTrasladamus]

El "señor" Rosell responde:

http://www.levante-emv.com/economia/2012/07/04/rosell-plantea-recortar-prestacion-desempleo/918037.html

Rosell plantea recortar en la prestación por desempleo
El presidente de la CEOE pide medidas "dolorosas y difíciles" porque el déficit conduce "al abismo"
 12:18 

EP / MADRID El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha emplazado este miércoles al Gobierno a aplicar medidas "dolorosas y difíciles" contra el déficit porque el mantenimiento de su nivel actual llevará a España "al abismo, al precipicio y a la muerte".

Durante la presentación del informe sobre 'Libertad económica en el mundo' en la sede de 'El Economista', Rosell ha asegurado que el Gobierno "está en la sala de operaciones y sabe cómo está el enfermo", a lo que ha añadido que quizá sea el momento de "cortar" algo que nunca se ha cortado.

"Debemos tratar de digerir las medidas de la mejor manera posible", ha dicho Rosell, que ha pronunciado estas palabras tan sólo unas horas después de que el Gobierno anunciara que estudia nuevas medidas contra el déficit y un paquete "severo" de restricciones presupuestarias.

Entre las posibles medidas a considerar mencionadas por Rosell se encuentra la de revisar la prestación por desempleo. El dirigente patronal ve preciso analizar la duración y la cuantía de la prestación, al tiempo que ha considerado básico que ésta se ligue a la formación. "Si la gente está desempleada debe estar formándose", ha sentenciado.

En cuanto a la posibilidad de que se recorten sueldos e incluso empleo en el sector público, Rosell recordó que es una medida que se está barajando en otros países como Italia. A su juicio, en el actual momento económico, "cualquier medida debe ponerse sobre la mesa"

Yo planteo otros "recortes". Dolorosos y difíciles, pero solo por unos minutos y para una minoría.

Gaznatetomía. Es la solución. Y en el cortijo tenemos pendiente hacer esos deberes desde el siglo XVIII... a la vista están los resultados de no haber hecho los deberes con nuestros oligarcas en su día...

Edito: Mientras, en La France, aumentan el SMI a 1425 €/mes y les meten un impuesto que se caga la perra del 75% a los muy millonarios. Pero claro, ellos en su día "se lo curraron" y aquí mientras "vivan las caenas!"... así nos ha ido.

[Petardazo Inminente]

Toca el siguiente paso de la obra. Comenzaba así:




Y ahora, calentada de sangre aparte, cito a Zelig de nuevo: ¿ Y AHORA QUE ?

Y también me autocito a mi mismo:

- teniendo paro para años y años, y entrando contínuamente ( tendencia que se ha acentuado el último año y medio ) en el circuito de parados personas que por edad y experiencia laboral son MUY dificilmente recolocables o reciclables ... ¿que se hace con ellos?. Ejemplo: cuarentón o cincuentón con larga trayectoria profesional en el sector X que se ha venido abajo con la crisis y que ha reducido su oferta de trabajo en mas del 50%; dificil reciclaje, y, aún con este, mas difícil recolocación cuando se están poniendo tooooodas las alfombras para que al empresario lo que le compense es contratar menores de 30/35 con contratos ridículos en costes y con total flexibilidad a la hora del despido. ¿Que hacemos con esta gente?

[NosTrasladamus]

Y ahora, calentada de sangre aparte, cito a Zelig de nuevo: ¿ Y AHORA QUE ?

Ya se que me repito como la fabada, pero...

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/economistas-britanicos-urgen-a-recortar-la-semana-laboral-a-20h/

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/179228-jornada-laboral-de-4-horas-unica-solucion-medianamente-decente-imho.html

Añado: Además, es PERENTORIO que los parados se organicen/os organiceis DE VERDAD. Y/o trabajar para que los desempleados puedan unirse a un sindicato de verdad (CNT, CGT) -un sindicato que defienda los intereses de los asalariados y no los sindicatos amarillos subvencionados que se han hecho con el control de la representación de los trabajadores-  y que les abra la posibilidad de sindicarse aun estando en paro. Una CGT ó una CNT con 6 millones de afiliados con poco ó nada que perder, jojojo!, los oligarcas (los juanes y los rodolfos) no iban a durar con los pantalones secos ni el primer asalto... Iban a cambiar muchas cositas...

http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/como-lo-han-hecho-los-suecos-y-noruegos/msg13984/#msg13984

The Depression hit bottom in 1931. More people were jobless there than in any other Nordic country. Unlike in the U.S., the Norwegian union movement kept the people thrown out of work as members, even though they couldn’t pay dues. This decision paid off in mass mobilizations. When the employers’ federation locked employees out of the factories to try to force a reduction of wages, the workers fought back with massive demonstrations.

Many people then found that their mortgages were in jeopardy. (Sound familiar?) The Depression continued, and farmers were unable to keep up payment on their debts. As turbulence hit the rural sector, crowds gathered nonviolently to prevent the eviction of families from their farms. The Agrarian Party, which included larger farmers and had previously been allied with the Conservative Party, began to distance itself from the 1 percent; some could see that the ability of the few to rule the many was in doubt.

[Petardazo Inminente]

Si no hay paro no hay miedo, si no hay miedo no se aceptan los salarios de 500€... 

Venga va, que se que le gustan:

0:40 en adelante

http://youtu.be/iZJc09zuJSo
	Small | Large

[TEOTWAIKI]

Ya se que me repito como la fabada, pero...

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/economistas-britanicos-urgen-a-recortar-la-semana-laboral-a-20h/

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/179228-jornada-laboral-de-4-horas-unica-solucion-medianamente-decente-imho.html

Ya me acordé de aquel tema de los economistas británicos, ya. Fue una discusión de lo más interesante y que recomiendo encarecidamente a los que se la perdieron.

Algo que no hay que perder de vista es la falsedad de que "no hay trabajo para todos", muy a nuestro pesar sobra muuuuucho trabajo todavía, la automatización de tareas no ha llegado hasta donde se pensó y seguimos trabajando como burros en lugar de vivir una vida relajada y contemplativa a la que llegaremos algún día si evolucionamos hacia donde deberíamos. Hay trabajo por hacer en educación (nuestros hijos se educan en granjas), en cuidado de enfermos y mayores, en la conversión de la economía de ciclo abierto a ciclo cerrado (reuso, reciclaje, etc.), medio ambiente, en investigación sanitaria, y así una lista interminable. Trabajo hay, lo que el sistema no permite es asignar un salario para esos trabajos, que quedan sin hacer.

Eso por un lado, por otro lado está la globalización, fenómeno por el que, por arte de birlibirloque, un trabajador occidental y su estado de bienestar han de competir en igual de condiciones, perdón que me pierde el lenguaje, en igualdad de COSTE, con un trabajador oriental y su cuencoarrocismo.

Marcha atrás en toda globalización que no iguale también derechos en lugar de sólo costes, y cambio de los valores capitalistas por unos humanistas, y nos ibamos a jartar de trabajar. Mientras tanto, todo el mundo parado y la casa sin barrer....

 

[Petardazo Inminente]

http://www.lavanguardia.com/economia/20120705/54321215697/gobierno-recorte-gasto-desempleo.html

El Gobierno estudia incluir en el nuevo ajuste un recorte del gasto en desempleo[/size]
Confía en que el Eurogrupo relaje el déficit al 6,9% para suavizar las medidas
Economía | 05/07/2012 - 00:42h
Mar Díaz - Varela

El Gobierno estudia medidas para controlar el gasto en desempleo en el amplio paquete de medidas de ajuste. Aún no hay nada decidido, pero la medida está sobre la mesa. Todo está pendiente del escenario final que dibuje la Comisión Europea el lunes y el martes, que vuelve a ser clave para el futuro económico porque podría relajar el compromiso de reducción del déficit.

Los ministros de Economía tienen que fijar las condiciones del préstamo para la recapitalización a la banca el lunes. Pero además, estudiarán el Plan de Estabilidad de España en el Ecofin del martes. Es en este debate en el que el Gobierno espera que se perduzca una relajación del compromiso de reducción del déficit. Se mantiene el mandato de reducir dos puntos anuales, pero se alarga el plazo para llegar al 3% un año más. Esto supone que en lugar de reducir el déficit del 8,9% en que finalizó el 2011 al 5,3% en el 2012 como está previsto, se dejaría llegar al 6,9%.

Se trata de una concesión que no exime a España de un recorte presupuestario, porque el desplome de los ingresos ha neutralizado los recortes de gastos realizados hasta el momento. Por todo ello, el Consejo de Ministros analizará el viernes los escenarios que se barajan y que propondrá el ministro de Economía en Bruselas. Sobre la mesa se encuentra un abanico de medidas entre las cuales está el recorte del gasto en desempleo. En los cinco primeros meses del año se han gastado 13.318 millones en desempleo, tras aumentar un 8,3% en mayo. A este ritmo se superarán los 28.503 millones presupuestados para todo el 2012 y que representaban un descenso del 5,4% respecto al 2011. Además, la mejora de las políticas activas de empleo y, en definitiva, la reforma del antiguo Inem han sido una constante en las exigencias de Bruselas.

Para conseguirlo se sopesa una reducción en el periodo de cobro del desempleo. La prestación contributiva por desempleo puede cobrarse hasta dos años y es una de las más prolongadas de Europa. Según diversos estudios los trabajadores encuentran trabajo en los dos últimos meses.

Sin embargo, esta medida tendría un fuerte rechazo social. por esta razón la CEOE ha propuesto que simplemente se cumpla la ley. Es decir, que pierda el derecho a cobrar la prestación quien renuncie a una oferta de empleo adecuada. El problema es que el Servicio Público de Empleo no tiene ofertas de trabajo y apenas es capaz de recolocar a un 3% de los desempleados. Esto podría resolverse intensificando la colaboración público-privada, mejorando el concierto con las empresas de trabajo temporal (ETT).

Entre las medidas que se barajan se incluye también un amplio paquete fiscal, que incluiría la ampliación de la base imponible del IVA, el llamado céntimo verde y la desaparición de la desgravación de las ayudas a la compra de la vivienda. Estos ingresos se completarán con 30.000 millones vía privatizaciones. Para ello se ha replanteado la venta de Aena y Loterías y un sale and lease back (venta para seguir en alquiler) de los edificios públicos.

Además, se estudian medidas para recortar el incremento de los gastos de personal público. Hay que tener en cuenta que solo en mayo los gastos sociales a cargo del Estado aumentaron un 56% a causa de las prestaciones sociales y aportaciones a su fondo de pensiones. El Ejecutivo baraja quitar estos complementos pactados por el gobierno socialista en el 2008 y que mantuvo a pesar de la rebaja salarial del 5% que realizó en el 2010. Además, se podría acelerar la reforma de pensiones para cortar el déficit de la Seguridad Social y la reforma energética.

Bueno, no me contengo, y no me da la gana de contenerme, banéenme si es necesario:

Mentirosos de mierda hijos de la gran putísima 

La prestación contributiva por desempleo puede cobrarse hasta dos años y es una de las más prolongadas de Europa

Tomado de burbuja.info, de un antiguo post ( 2009 )del forero Azku:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/116356-subsidio-de-paro-europa-comparativa.html

la duración más larga de subsidio se encuentra en Bélgica ya que en general es ilimitada. En Dinamarca, la duración de subsidio es de 4 años. Salvo estos dos casos, superados los 16 meses de actividad asalariada, la duración de subsidio ofrecida por el dispositivo francés es la más larga, para las personas con menos de 50 años y también es de lejos la más ventajosa para las personas con 57 años y 6 meses y más que pueden beneficiar, bajo ciertas condiciones, hasta 7 años y 6 meses de indemnización.

Ø el importe del subsidio varia en Francia entre 57,4 % (para los salarios más elevados) y 75 % (para los salarios más bajos) del salario bruto. En Francia es donde se puede beneficiar del importe de prestación más elevado: 5 642,90 € (neto) para un salario de referencia mensual de 11 092 € (bruto). Para un salario medio, el importe del subsidio pagado en Francia es superior al pagado en Alemania, Bélgica, España, Italia e Portugal, y es inferior al pagado en Dinamarca, Luxemburgo, Holanda y Suiza.

Y una vez contada la trola, con la gente convenientemente asustada tras 4 años de crisis y convenientemente anestesiada con la resaca de la Eurocopa... el objetivo en si:

la CEOE ha propuesto que simplemente se cumpla la ley. Es decir, que pierda el derecho a cobrar la prestación quien renuncie a una oferta de empleo adecuada . El problema es que el Servicio Público de Empleo no tiene ofertas de trabajo y apenas es capaz de recolocar a un 3% de los desempleados. Esto podría resolverse intensificando la colaboración público-privada, mejorando el concierto con las empresas de trabajo temporal (ETT).

Traducción del castuzo: o aceptáis cobrar 500€ u os quitamos el pan de la boca.

¿Acaso no sabemos lo que significa aqui "oferta adecuada" ?
NO se deflactan altos cargos, NO se deflactan administraciones infladas e ineficientes a todos los niveles, NO se deflactan los pisitos de mierda... deflactemos al rebaño.

Les dejo con un recuerdo del futuro... 

http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/03/30/economia/1175263243.html

MODIFICADO UNOS MESES DESPUÉS
El 'decretazo' de la reforma laboral, detonante de la única huelga general con el Gobierno del PP
    Un parado se quedaba sin subsidio si rechazaba tres veces una oferta de empleo adecuada
    Los desempleados estaban obligados a aceptar un trabajo a menos de 30 kilómetros del domicilio

MADRID.- El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el decreto-ley de reforma laboral de 2002, que provocó la única huelga general de 24 horas que tuvo que afrontar el Gobierno de José María Aznar, así como una crisis de gobierno y la salida del ministro de Trabajo de entonces, Juan Carlos Aparicio.

En su sentencia, el TC da así la razón a la Junta de Andalucía y los grupos parlamentarios del PSOE, IU y Mixto, sólo algunos de los múltiples recurrentes que tuvo esta norma.

Entre otros aspectos, la norma establecía que los límites en los que un parado estaba obligado a aceptar un empleo se fijaba en una distancia de 30 kilómetros y dos horas de desplazamiento.

También consideraba que un empleo adecuado es la profesión habitual del trabajador durante el primer año de paro y, tras ese plazo, el servicio público de empleo podría ofertar un empleo que no coincidiera con la profesión del parado, siempre que el trabajador recibiese antes un curso formativo .

El desempleado podría, hasta un máximo de tres veces, rechazar una oferta de empleo adecuada  ::)o un curso formativo, aunque el primer rechazo se penalizaría con un recorte de tres meses en la prestación, el segundo con seis meses y el tercero con la extinción del derecho.

La norma delimitaba el cobro de los salarios de tramitación -los que se perciben mientras un juez decide si un despido es procedente o no- a los casos en los que el despido fuera improcedente y el juez obligara a la readmisión del trabajador.

Asimismo, extinguía progresivamente el subsidio de desempleo de los trabajadores eventuales agrarios, de manera que sólo lo mantendrían quienes lo cobraban en Andalucía y Extremadura, mientras que el resto entraría en un sistema de cotización semejante al Régimen General.

Al conocer la noticia, los secretarios de CCOO y UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez, arremetieron contra el contenido del texto conocido como el 'decretazo' y contra el procedimiento por el que fue aprobada la reforma.

Ambos sindicatos afirmaron entonces que la reforma justificaba aún más la huelga general para el 20 de junio, que habían convocado un día antes de que se aprobase el decreto, ante la falta de acuerdo con el Gobierno sobre la reforma de la Ley Básica de Empleo.
Cronología del 'decretazo'

    Avance de la propuesta. Aparicio adelantó a los agentes sociales sus propuestas para la reforma laboral, que el Gobierno quería que entrase en vigor el 1 de enero de 2003.
    Presentación del decreto. El Gobierno entregó a los agentes sociales el documento -elaborado por los Ministerios de Trabajo, Economía y Hacienda- con las citadas medidas, que los sindicatos consideraron inaceptables.
    Amenaza de huelga general. Los sindicatos pidieron la retirada de la propuesta el 22 de mayo y advirtieron que iniciarían movilizaciones a partir del 1 de mayo, que culminaron, el 23 de mayo, con la convocatoria la convocatoria de un paro general para el 20 de junio.
    Aprobación del 'decretazo'. El 24 de mayo de 2002 el Consejo de Ministros aprobó la reforma del sistema de protección por desempleo por Real Decreto-ley, porque Aparicio consideró que "no era bueno crear expectativas de cambio normativo muy prolongadas".
    Aznar pide diálogo. El 4 de julio, una vez celebrada la huelga general, el presidente del Gobierno, José María Aznar y el vicepresidente segundo, Rodrigo Rato, pidieron a los sindicatos que se reanudara el diálogo social, aunque el 15 de julio se mantuvieron las movilizaciones con motivo de la celebración del debate sobre el estado de la Nación.
    Zaplana, nuevo ministro de Trabajo. Cándido Méndez y José María Fidalgo mantuvieron el 17 de julio el primer encuentro con el nuevo ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, tras la renovación del Ejecutivo el 9 de julio, y el 26 de ese mes se reunieron con Rato.
    Modificación del texto. Zaplana avanzó a los sindicatos los cambios de los puntos conflictivos del 'decretazo', entre ellos la restitución parcial de los salarios de tramitación en despidos improcedentes o la protección de desempleo para fijos discontinuos, así como la compatibilidad del cobro del paro con otras rentas o indemnizaciones y las mejoras en el subsidio agrario y de los autónomos.
    Consenso final. El 7 de octubre Zaplana, Fidalgo y Méndez mantuvieron un encuentro para tratar de las modificaciones y el 17 de octubre, el Pleno del Congreso aprobó el proyecto de ley de reforma de la protección del desempleo, que eliminaba los aspectos esenciales del polémico 'decretazo'.

[Xoshe]

Veo que vamos camino de una intervención sui generis. Mientras los hombres de negro lo rompen todo a troche y moche lo hacen en medio de una estructura administrativa que no pueden permitirse ni Alemania ni Francia. Algo así como embargar la casa a un tipo que va al trabajo en un Ferrari carrozado por Pinin Farina. Pues esto es claro. Se trata de cortar a los que están en nómina y no de aligerar la estructura del Estado en modo sistémico. Una locura.

[Petardazo Inminente]

http://www.europapress.es/economia/noticia-sindicatos-rechazan-malvados-rumores-recortes-prestaciones-desempleo-20120706181224.html

No ven "prudente" la subida del IVA prevista
Los sindicatos rechazan los "malvados" rumores de recortes en prestaciones por desempleo

SANTANDER, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

   Los sindicatos CC.OO. y UGT han rechazado los "estúpidas y malvadas" rumores que plantean la posibilidad de se acometan recortes en la duración de las prestaciones por desempleo, porque "criminalizan" a los parados por su "infortunio".

   Así lo ha dicho el secretario general de UGT, Cándido Méndez, en Santander, donde ha participado junto a su homólogo de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, en una mesa redonda sobre la situación económica y laboral y las consecuencias de la crisis, dentro de los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).

   En su intervención, Méndez ha censurado que se vinculen los recortes en las prestaciones por desempleo con fórmulas para impulsar al parado a buscar un trabajo.

   Ha criticado además el hecho de que "pensamientos" como éste se digan tanto en épocas de crecimiento como de austeridad, es decir, que "lo mismo valen para un roto que para un descosido".

   Asimismo, ha recordado que en España hay unas 800.000 personas que llevan tres años buscando un empleo sin conseguirlo y cerca de dos millones de hogares con todos sus miembros en paro y en los que, además, no entra ya ningún tipo de ingreso o prestación.

   Méndez también ha reprobado el hecho de que se presente la prestación por desempleo como algo "ajeno" a lo que realmente es, "un salario diferido por los trabajadores mediante sus cotizaciones para acudir a esos fondos en momentos de dificultad", ha recordado.

   Por todo lo anterior, cree que están "fuera de lugar" los planteamientos que apuntan a la posibilidad de recortar o rebajar las prestaciones por desempleo.
"CÍRCULO INFERNAL"

   El secretario general de UGT cree además que con los ajustes España está definiendo un "círculo infernal" del que, si se sigue recortando, no se va a "salir".

   En este sentido, ha citado los recortes del gasto público, el hecho de que los hogares españoles gasten más de lo ingresan o la situación del sistema financiero que "estrangula cada vez más el crédito y la posibilidad de crecer".

   Así, si el Gobierno anuncia un nuevo paquete de ajustes se "agravará la recesión" y "subirá la prima de riesgo", ha vaticinado Méndez, para añadir que se "debilitará de forma vertiginosa" el "potencial" de crecimiento y empleo del país.
NO ES PRUDENTE SUBIR EL IVA

   En la misma línea se ha expresado el secretario general de CC.OO., para quien no es "prudente" la subida del IVA prevista, que se podría aprobar en los próximos días.

   Según ha señalado, "meter un viaje al IVA" en un contexto de congelación salarial repercutirá en el consumo, que ya ha "caído".

   Además, a juicio de Fernández Toxo, el desplome de los ingresos en España no se corresponde con los efectos de la caída de la actividad económica, sino que tiene que ver con la política de fiscalidad. "España tiene una bajísima cultura fiscal y encima -ha agregado- se aprueba una 'amnistía' en sentido contrario".

   Después de manifestar que quienes más pagan son las pequeñas empresas, el sindicalista ha reflexionado que solo con que las 150 empresas más importantes del país pagasen un 18% del impuesto de sociedades se podría recaudar en torno al 0,8% del PIB, según ha dicho.
DESPIDO DE EMPLEADOS PÚBLICOS

   Tras el debate, en el que también ha participado el vicepresidente de CEOE, Javier Ferrer, y que ha estado moderado por el presidente del Consejo Económico y Social (CES), Marcos Peña, los dos sindicalistas han manifestado en un encuentro con los periodistas que esperan que el Gobierno no despida a empleados públicos, como se ha difundido en los medios de comunicación.

   "Espero que el Gobierno no dé un paso de esas características", ha dicho Fernández Toxo, para quien a los empleados públicos "ya se les ha echado encima una carga demasiado pesada".

   A juicio de Méndez, el Ejecutivo no debería acometer tal extremo ya que, con el "frenesí de recortes" -que es la palabra "omnipresente"-, está "metiendo a España en una camino de perdición", en un "círculo infernal" y "sin resolver ninguno de los problemas de fondo de la economía" del país sino generando "cada vez más desconfianza". Además, ha concluido, el PP está "contradiciendo" su programa electoral.

[Petardazo Inminente]

Nada, que lo veo venir cada vez mas claramente:

http://www.europapress.es/economia/noticia-rajoy-anunciara-nuevas-medidas-miercoles-reducir-deficit-20120708133153.html

¿PRESTACIONES POR DESEMPLEO MÁS CORTAS?

   Los desempleados también podrían ser objeto de los nuevos recortes. Las opciones que se barajan son una reducción de la duración de la prestación por desempleo, aunque desde el PP se ha apostado más por ligar obligatoriamente esta prestación con la formación, como se ha pedido desde la patronal, y por que se pierda en caso de rechazar un empleo.

   Se trataría reforzar las condiciones de acceso a la prestación, ya que la Ley de Infracciones y Sanciones del Orden Social no contempla hasta ahora la pérdida de la prestación hasta que el desempleado rechaza tres ofertas de empleo adecuadas a su perfil, para incentivar una búsqueda de empleo más intensa desde el primer día y evitar que muchos beneficiarios los vean como sueldo diferido.

HDLGP 

[muyuu]

Al final se hizo lo peor de todo: reducción en cuantía manteniendo la longitud del período al 100%, y solamente para nuevos parados.

Puesto a no hacerlo retroactivo, al menos que hubieran hecho algo más sensato. Más de un año en el paro debería ser motivo de recibir una prestación asistencial y no de desempleo. Con una cuantía total similar, se podría haber acortado el período incentivando la reinserción, al tiempo que no se castigaría tanto el consumo ni se provocarían tantos impagos.

Lo que yo hubiera propuesto:

- 80% un año
- a partir de ahí la asistencial (400 y pico)

Los supuestos de pérdida de prestación por rechazo de empleos se aplicarían solamente para la asistencial.

Fuera el timo estadístico de los cursos, con su 80% que estudien lo que quieran, tienen un año.

100% de recorte de subvención a sindicatos y patronal, fuera liberados. Devolución de sedes sociales cedidas por la jerol. Financiación 100% por afiliados.
(El timo de los sindicatos está directamente relacionado con las prestaciones: por los ERE, y por los cursillos estafa que sirven para colocar enchufados).

Esto hubiera ahorrado bastante más que la reforma que han hecho, y hubiera servido para algo.

[Sidartah]

Lo que yo hubiera propuesto:

- 80% un año
- a partir de ahí la asistencial (400 y pico)

Lo veo y lo subo:

400 y pico y derecho a ocupar una vivienda vacía, estando parte de los impuestos de la misma reducidos.

Porque vale que NHD (falso, se malgasta, pero este no es el hilo), pero tochos hay de sobra y los tienen todos ellos (cajitas nazionalizadas).

[Petardazo Inminente]

Lo que yo hubiera propuesto:

- 80% un año
- a partir de ahí la asistencial (400 y pico)

Lo veo y lo subo:

400 y pico y derecho a ocupar una vivienda vacía, estando parte de los impuestos de la misma reducidos.

Porque vale que NHD (falso, se malgasta, pero este no es el hilo), pero tochos hay de sobra y los tienen todos ellos (cajitas nazionalizadas).

Ahí si.

Lo de bajarlo a un año y luego "salario de subsistencia" se tenía que haber hecho ANTES, cuando había trabajo; hoy es una condena, porque NO lo hay.
Otra cosa es dejar esos 400 y un piso tapayogurista GRATIS TOTAL. Cajitas nacionalizadas ( solo de boquilla ) acumulan miles de pisos que pueden ser perfectamente usados para este fin ( que para eso los estamos pagando con sangre todos los españolitos ), y teniendo techo pagado, cuando sabemos que es el gasto mas grande de una familia, sea alquiler o hipoteca, con 400 leuros da para sobrevivir sobradamente, a la espera del ansiado empleo.
Eso combinado con un mayor control al fraude lo firmo sin dudar... cuando se recorte TAMBIEN por arriba.
 Y que se jodan, añado 

[muyuu]

Lo que yo hubiera propuesto:

- 80% un año
- a partir de ahí la asistencial (400 y pico)

Lo veo y lo subo:

400 y pico y derecho a ocupar una vivienda vacía, estando parte de los impuestos de la misma reducidos.

Porque vale que NHD (falso, se malgasta, pero este no es el hilo), pero tochos hay de sobra y los tienen todos ellos (cajitas nazionalizadas).

Ahí si.

Lo de bajarlo a un año y luego "salario de subsistencia" se tenía que haber hecho ANTES, cuando había trabajo; hoy es una condena, porque NO lo hay.
Otra cosa es dejar esos 400 y un piso tapayogurista GRATIS TOTAL. Cajitas nacionalizadas ( solo de boquilla ) acumulan miles de pisos que pueden ser perfectamente usados para este fin ( que para eso los estamos pagando con sangre todos los españolitos ), y teniendo techo pagado, cuando sabemos que es el gasto mas grande de una familia, sea alquiler o hipoteca, con 400 leuros da para sobrevivir sobradamente, a la espera del ansiado empleo.
Eso combinado con un mayor control al fraude lo firmo sin dudar... cuando se recorte TAMBIEN por arriba.
 Y que se jodan, añado 

Hombre, si nos ponemos así  vivienda gratis, alimentos gratis (sin caviar, se entiende) y 200€ para que te pagues el internet y alguna cosilla.

Se podría hacer, pero no creo que haya tanta vivienda en manos de Bankia.

Que vivienda, comida y algo de dinero fueran una opción a los 400... parece factible pero hasta hoy la VPO en régimen de alquiler en España es un fracaso. No sé por qué. Al parecer es costoso verificar las cosas, la gente acaba alquilando en negro, etc. Es nuestra "idiosincrasia"...