PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Ignorant]

EL ÚLTIMO GRAN ESCÁNDALO BANCARIO ESPAÑOL
 El sumario de Bankia saca a la luz los secretos financieros de más de 200 empresas El juez Fernando Andreu incorpora a la causa en piezas separadas toda la documentación auditada sobre el análisis de riesgo de los préstamos concedidos por la entidad a decenas de compañías, entre ellas numerosas inmobiliarias y constructoras ahora en concurso de acreedores o en serios apuros. 
Préstamos de riesgo sin justificar a puñados...¡incluso el Corte Inglés! (recuerdos a Eddy el ex de burbuja) ¡y el Real Madrid! Hay que vender  a Cristiano, pero ya. 

Ya en serio, debe haber material para meter a más de uno en la cárcel...

Esperanza!!!!   espera, Esperanza.

¿Esperanza?......

No hay esperanza

[CdE]

¡  ES LA ECONOMÍA DE LA CORRUPCIÓN  !

Es solo la cara económica de La Corrupción

[sudden and sharp]

Juncker: las exigencias a España incluirán reformas estructurales y nuevas medidas de ahorro
18.09.2012 Expansión.com 17

El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ha lanzado hoy un aviso a España, a la que sus socios europeos exigirán nuevas medidas de ajuste y reformas estructurales en caso de que pida un rescate.
[foto de la noticia]

En declaraciones a la cadena de televisión alemana "Bayrisches Fernsehen, Juncker ha apuntado que las exigencias a España serán “muy duras”. "Confrontaremos a España con exigencias muy duras, pero no es el momento de explicar en detalle a los españoles lo que esperamos de ellos antes de que pase lo que quizás tenga que pasar", ha apuntado.
...

Rubalcaba: "Yo no pediría el rescate"

El líder de la oposición ha asegurado que si el fuera presidente del Gobierno "no pediría el rescate" ya que implicaría la adopción de nuevos recortes. Además, ha augurado que el Gobierno tocará las pensiones en breve y pide Rajoy que aclare que es lo que va a hacer con ellas.
Rubalcaba, con algunos de los periodistas que le han entrevistado hoy en TVE

Rubalcaba, con algunos de los periodistas que le han entrevistado hoy en TVE

En una entrevista en TVE, Alfredo Pérez Rubalcaba ha expresado su convencimiento de que España no necesita ningún rescate y que él no lo pediría. El líder socialista cree que una hipotética petición de ayuda afectaría "a la marca España".
...

González-Páramo: Es mejor pedir un rescate pronto que cuando
se está "contra la pared"

18.09.2012 Agencias 0

El exmiembro del Comité Ejecutivo del BCE considera que mantener la incertidumbre en momentos de falta de confianza no es positivo. En su opinión, "hay que mandar a los mercados señales de convicción".

En declaraciones a Onda Cero, el exmiembro del Comité Ejecutivo del BCE, José Manuel González-Páramo, ha advertido hoy de que si es necesario pedir un rescate "es mejor hacerlo pronto que tarde". En su opinión, un Estado tiene que plantearse si le resulta factible continuar por sus propios medios o precisa ayuda. En este sentido, insistió en que si se decide solicitar el apoyo de los socios europeos "es mejor hacerlo ahora que cuando uno está contra la pared".
...

Sáenz de Santamaría: El Gobierno decidirá sobre el rescate "cuando tenga las cosas atadas y bien atadas"

18.09.2012 Agencias 11

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado este martes que el Ejecutivo tomará una decisión acerca de si pide o no ayuda a la UE "cuando tenga las cosas atadas y bien atadas". Asimismo, rechaza que la dimisión de Esperanza Aguirre se deba a discrepancias con el Ejecutivo de Rajoy.

En su opinión, no sería "responsable" tomar una decisión "a bote pronto" y sin saber las consecuencias.
...

Todas en expansion.com.

Como era aquello... "Aqui alguien esta ocultando algoooooo, alguien va a aprobar un medidas duríiiiiisimas..., alquien va a pedir un rescaaaaate..."




Parece inminente, y es gravísimo como se mantiene en la inopia a la gente, que estará viendo el futbol.

[pringaete]

Pringaete, debe ser verdad eso que dice usted, porque:

- El mercado de dinero
- El mercado de la vivienda
- El mercado laboral
- El mercado de alimentos, ...

Están a mil jodidas millas de ser libres.

Los detractores del mercado libre deben estar de enhorabuena; prácticamente todos los mercados importantes, sobre todo los de bienes básicos están perfectamente dotados de abundante y sana intervención directa, unas veces política, otras institucional, y otras en forma de monopolios.

¡Menos mal!

 

Siendo generosos, uno toma el presupuesto de una familia media y los epígrafes de gasto en los que más o menos la situación es de libre mercado pueden ser:

-Automóvil
-Textil y calzado
-Hostelería
-Servicios personales y a domicilio (peluquería, masajes, prostitución, electricistas, etc).
-Electrónica de consumo

Lo anterior con reparo porque parte de los costes de todos esos servicios la "ensucian" los arrendamientos inmobiliarios por un lado y la manipulación del precio del dinero por el otro, pero al menos no tienen barreras artificiales de entrada, colegios o mafias fijaprecios ni situaciones de cartelización.


El resto desde el transporte de mercancías por carretera (monopsonio de los grandes cargadores, de ahí la situación de los camioneros autónomos), al de viajeros (concesión administrativa), pasando por casi todo lo que se nos ocurra (luz, agua, gas, telecomunicaciones, medicamentos, servicios educativos privados, moneda, etc), todo está muy lejos de un régimen de libre concurrencia.

¿Quién está hablando de España?
¿Quién está hablando de los hogares?

El vídeo no va de eso. El vídeo solo demuestra, una vez más, que un sistema de libre mercado desregulado es inviable para la especie humana. Sin ejemplos concretos de casos concretos. En general. Partiendo de sujetos de experimentación es, una vez más, demostrado que el sistema de mercado libre no es posible. Que sí, que el mapa no es el terreno y que del laboratorio a la realidad hay un trecho. Pero es que no están hablando de eso. Están hablando de las características comportamentales de grupos humanos. Y los grupos humanos se comportan como se comportan.

Me parece, Obcad, que ud. invierte la secuencia de hechos:
"El mercado libre puede funcionar porque no se ha demostrado que no funcione porque nunca lo han dejado funcionar y lo que tenemos no es mercado libre".
No, simplemente nunca ha cuajado un verdadero mercado libre porque es una UTOPÍA. Más o menos ñoña, más o menos soñadora, más o menos interesante con un sentimiento de individualismo. Pero irrealizable.

Porque los colectivos humanos son incompatibles con el libre mercado. Punto, no hace falta soñar con mercados libres, medio libres o medio pensionistas de nunca jamás. El mercado libre es la mayor falacia de la historia reciente de la humanidad, posiblemente el mayor timo desde que alguien inventó la primera religión sometida a un culto. Solo sirve, como la religión, para tener engatusados a unos cuantos. Con la religión, se engatusan a otros. Con el asocionismo asambleario y colectivista, a otros. Etc.

[dmar]

Sáenz de Santamaría: El Gobierno decidirá sobre el rescate "cuando tenga las cosas atadas y bien atadas"

Joder, cómo les traciciona el lengiaje... 

Una anécdota...  Estaba yo viendo el fútbol -no me crucifiquen, todos tenemos nuestras debilidades  - con un amigo y en el descanso han echado las noticias con la muerte de carrillo, la frase que se repetía una y otra vez era "fundamental para la transición", "clave para la transición" -cómo defienden lo suyo-
Entonces he exclamado, con perdón "¡Que le den por culo a la puta transición!" y mi amigo ha dicho "totalmente de acuerdo, la transición ha sido cojonuda para ellos"
Para que vean que ya todo el mundo de mi generación está, instintivamente, de acuerdo.  Falta superar el individualismo.

[Maple Leaf]

González-Páramo: Es mejor pedir un rescate pronto que cuando
se está "contra la pared"

18.09.2012 Agencias 0

El exmiembro del Comité Ejecutivo del BCE considera que mantener la incertidumbre en momentos de falta de confianza no es positivo. En su opinión, "hay que mandar a los mercados señales de convicción".

En declaraciones a Onda Cero, el exmiembro del Comité Ejecutivo del BCE, José Manuel González-Páramo, ha advertido hoy de que si es necesario pedir un rescate "es mejor hacerlo pronto que tarde". En su opinión, un Estado tiene que plantearse si le resulta factible continuar por sus propios medios o precisa ayuda. En este sentido, insistió en que si se decide solicitar el apoyo de los socios europeos "es mejor hacerlo ahora que cuando uno está contra la pared".
...

Sáenz de Santamaría: El Gobierno decidirá sobre el rescate "cuando tenga las cosas atadas y bien atadas"

18.09.2012 Agencias 11

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado este martes que el Ejecutivo tomará una decisión acerca de si pide o no ayuda a la UE "cuando tenga las cosas atadas y bien atadas". Asimismo, rechaza que la dimisión de Esperanza Aguirre se deba a discrepancias con el Ejecutivo de Rajoy.

En su opinión, no sería "responsable" tomar una decisión "a bote pronto" y sin saber las consecuencias.
...

Todas en expansion.com.

Como era aquello... "Aqui alguien esta ocultando algoooooo, alguien va a aprobar un medidas duríiiiiisimas..., alquien va a pedir un rescaaaaate..."




Parece inminente, y es gravísimo como se mantiene en la inopia a la gente, que estará viendo el futbol.

Qué quereis que os diga, parece que vamos a tener rescate y aqui están negociando los putos castuzos para colocarnos al hijísimo del Rey de jerifalte del tinglado castuzil, para seguir golfeando y saqueando la vida de la nueva tanda de pardillos españoles, esta vez en connivencia con la UE. La prueba de fé que nos pide ppcc sobre la supuesta necesidad de tener al Borbón de turno en la TE se me antoja excesiva. El Rey no esta legitimado para la TE, yo no lo he visto mover ni un dedo mientras nos masacraban con los pisitos, lo he visto pegarse la vida padre.

Si después del rescate no hay guillotinas, o si la UE no aparta a esta piara de las poltronas, la nueva modélica transición que nos quieren colocar será un puto chiste, como la primera. Si la TE va a ser un refrito de la transición franquista, pero pilotada por la UE en lugar de los EEUU, que se la metan por donde les quepa.

TRANSICIÓN, NI UNA MAS. RUPTURA.

Ya esta bien de mamonadas y de atar nada.

Atados a una bola de acero y con pijama de rayas, esta es la conditio sine quan non para tener una verdadera TE.

[tomasjos]

Estajanovismo inhumano. Sin comentarios a lo que van a leer aquí. Me han enviado este correo y el adjunto con la normativa correspondiente hoy.

Buenos días:

Os adjuntamos escrito remitido por la Directora General de Personal y Centros, María Luisa Sáez de Ibarra Trueba, en el que da una vuelta de tuerca más a los recortes aprobados en verano por los que nos recortan el sueldo cuando estamos de baja médica por Incapacidad Temporal. Las conclusiones de esta "señora" son:

1- Tenemos que justificar con documentación cualquier ausencia por enfermedad o indisposición.
2- Cuando sólo se falte un día, será suficiente con presentar justificante médico de consulta.
3- A partir del segundo día se exigirá un parte médico de baja por Incapacidad Temporal.
4- Si no se justifica bien la ausencia, se nos restará parte del salario según lo aprobado en la normativa.

VALORACIÓN DEL STEC SOBRE ESTAS INSTRUCCIONES

1- Son injustas y absurdas desde todo punto de vista. Desde el punto de vista humano porque obliga a personas con gripe, fiebre, gastroenteritis, etc, a desplazarse hasta su médico para que le den el justificante del primer día y, sobre todo, porque se nos sanciona por ponernos enfermos. Desde el punto de vista de la administración, porque genera más papeleo, nos obligará a ir uno o dos días al médico y ocuparle tiempo por una cuestión menor y el único objetivo es recaudar cuatro miserables , porque ante la amenaza de perder dinero puede haber trabajadores que vuelvan al trabajo sin haberse recuperado y luego falten más días al trabajo alterando el servicio educativo (pero ya ha quedado bastante claro que a quienes dirigen la Educación de Cantabria les preocupa más recortar a costa de los trabajadores que la calidad de la educación que se da al alumnado).

2- Dudamos de su legalidad. La Consejería se ampara en la Orden PRE/1744/2010, de 30 de junio, pero en dicha orden en ningún momento se especifica que una indisposición leve deba originar obligatoriamente un parte de baja médica a partir del segundo día. Consultaremos con nuestro servicio jurídico para saber si hay resquicios legales para impugnar estas instrucciones de la Dirección General de Personal.

3- Lo que os aconsejamos: no nos dejemos presionar ni intimidar por la Consejería y boicoteemos estas instrucciones cuya única finalidad es presionar a los trabajadores para que vayamos a trabajar en malas condiciones de salud o restarnos dinero de nuestro sueldo. El primer día acudid al médico para que os dé el justificante de que ese día no podéis acudir al trabajo. Ese mismo día le pedís cita para el día siguiente, para que os vuelva a examinar y decida si debe daros el parte de baja o no es necesario, por lo que al día siguiente tendríais ausencia justificada al menos para unas horas para dicha cita. Si os incorporáis al trabajo porque la enfermedad no da lugar a baja médica pero no os recuperáis correctamente, volved a pedir cita todas las veces que lo necesitéis alegando diferentes motivos pero no en días consecutivos (esperad dos o tres días), ya que entonces la Consejería exigiría el parte de baja.


La normativa en cuestión no la puedo enlazar aquí, dado que me han enviado el pdf y no veo la opción de subirlo. Lo copio aquí.

INSTRUCCIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE JUSTIFICACIÓN DE LAS AUSENCIAS POR ENFERMEDAD Y LA SITUACIÓN DE INCAPACIDAD TEMPORAL
I.- RÉGIMEN ESPECIAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS FUNCIONARIOS CIVILES DEL ESTADO (MUFACE).
El artículo 2.1 de la Orden PRE/1744/2010, de 30 de junio, por la que se regula el procedimiento de reconocimiento, control y seguimiento de las situaciones de incapacidad temporal, riesgo durante el embarazo y riesgo durante la lactancia natural en el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado, dispone que antes de alcanzarse el cuarto día hábil desde el comienzo de la situación de incapacidad temporal (IT), el médico de la Entidad o del Servicio Público de Salud a que se encuentre adscrito el mutualista a efectos de asistencia sanitaria, le reconocerá y expedirá el parte inicial para la situación de IT.
El mutualista presentará en el Servicio de Recursos Humanos los ejemplares de los partes correspondientes al órgano de personal y a MUFACE, no más tarde del cuarto día hábil desde la fecha de inicio de la situación, sin perjuicio de su obligación de comunicar de forma inmediata al centro en que presta sus servicios las circunstancias que impiden su presencia en el puesto de trabajo. (Art. 3.1)
El parte de confirmación de la baja se expedirá, con carácter general, a los quince días naturales contados a partir de la fecha de inicio del proceso patológico que figura en el parte médico inicial. En el caso de que tras la primera confirmación subsista la situación que haya motivado la baja inicial, se expedirán sucesivos partes de confirmación cada quince días naturales contados desde la fecha del inmediatamente anterior. Los ejemplares correspondientes al órgano de personal y a MUFACE se presentarán en el Servicio de Recursos Humanos en el plazo máximo de tres días hábiles desde la fecha del reconocimiento médico que dio lugar a la expedición del parte de confirmación. (Art. 5)
II.- RÉGIMEN GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
El artículo 2.1 del Real Decreto 575/1997, de 18 de abril, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de la prestación económica de la Seguridad Social por incapacidad temporal, dispone que los partes médicos de baja, se extenderán inmediatamente después de realizarse el reconocimiento del trabajador, por el facultativo que lo formule.
En el plazo de tres días contados a partir del mismo día de la expedición del parte médico de baja, el trabajador entregará en el Servicio de Recursos Humanos la copia a ella destinada. (Art. 2.2, párrafo 3º)
Por su parte, el artículo 1.2 establece que los partes de confirmación de la baja se extenderán al cuarto día del inicio de la situación de incapacidad y, sucesivamente, mientras la misma se mantenga, cada siete días contados a partir del primer parte de confirmación.
III.- CONCLUSIONES SOBRE LA NORMATIVA VIGENTE Y PROCEDIMIENTO A SEGUIR.
Lo dispuesto en la normativa vigente no significa que los tres primeros días los funcionarios puedan ausentarse por motivos de salud sin justificación alguna, ni que la situación de IT comience a contar el cuarto día hábil desde que se padece el proceso patológico de que se trate.
Por el contrario, los funcionarios están obligados a justificar las ausencias y faltas de puntualidad y permanencia por causa de enfermedad desde el primer día.
En consecuencia, para la justificación de las ausencias por enfermedad y de la situación de incapacidad temporal se aplicarán los siguientes criterios:
1.
Los funcionarios tienen obligación de comunicar de forma inmediata al centro en que prestan sus servicios las circunstancias que impiden su presencia en el puesto de trabajo.
2.
Cuando la ausencia del trabajador por motivos de salud tenga una duración de un único día, se podrá aportar justificante, expedido por el facultativo correspondiente, en el que se indique que el motivo de salud alegado impedía al funcionario cumplir con la jornada laboral de ese día. El justificante se presentará en el centro de trabajo.
3.
Las ausencias de duración superior a una jornada se justificarán necesariamente mediante baja médica, que deberá presentarse en el Servicio de Recursos Humanos de la Consejería.
4.
A efectos de poder efectuar debidamente las liquidaciones de IT ante la Seguridad Social es necesario que los partes de baja, confirmación y alta se hagan llegar obligatoriamente en los tres días siguientes a su expedición, al Servicio de Recursos Humanos de la Consejería.
La demora en esta presentación supone importantes pérdidas económicas para el presupuesto de la Consejería, al no poder recuperar ante la Seguridad Social el pago delegado que se adelanta al trabajador en concepto de subsidio de Incapacidad Temporal. Y además puede conllevar sanciones importantes por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social.
5.
En virtud de lo previsto en el artículo 3.3 de la Ley de Cantabria 2/2012, de 30 de mayo, en caso de no justificar adecuadamente la ausencia del trabajo, se procederá a la deducción proporcional de retribuciones que corresponda.
Santander, 12 de septiembre de 2012
LA DIRECTORA GENERAL DE PERSONAL Y CENTROS DOCENTES

[Saturio]

Estajanovismo inhumano. Sin comentarios a lo que van a leer aquí. Me han enviado este correo y el adjunto con la normativa correspondiente hoy.

Guau, Tomasjos.

Inhumano, nada menos.
Inhumano es tener que justificar una ausencia.

[Sidartah]

1- Tenemos que justificar con documentación cualquier ausencia por enfermedad o indisposición.
2- Cuando sólo se falte un día, será suficiente con presentar justificante médico de consulta.
3- A partir del segundo día se exigirá un parte médico de baja por Incapacidad Temporal.
4- Si no se justifica bien la ausencia, se nos restará parte del salario según lo aprobado en la normativa.

Entonces, ¿hasta ahora cómo era? ¿no voy al curro - llamo avisando - y ya? Como mola!

Tomasjos, en el sector privado siempre ha sido así, al menos en empresas medianas y grandes. En pymes poquísimas claro.

Parece que los del STEC han entendido que te obligan a ir al médico el primer día de enfermedad estés como estés, 41 de fiebre y luchando contra molinos de camino al ambulatorio. No es así: vas cuando puedes, le pides al doctor el papel de baja temporal, le dices que estás malo desde hace dos días, te rellena el formulario, cuño, firma y arreglao. El médico es tu amigo, los castuzos de Consellería NO.

No n'hi ha per a tant...

---

La fiesta está a punto de comenzar, NHT, todos saben lo que va a ocurrir pero callan. Entre el Rescate, recortes al caer y el brutal PGE que va a presentar el bobierno, Marihuano no termina el año de presidente. O presenta los recortes salvajes y al instante convoca elecciones anticipadas, Greece style 

[CdE]

¿Cuantos pisos de pepitos caben en 140 millones de euros extraviados por un HDLGP de La Castuza Franquista perpetuada al calor de la Mierda Transición?

Deloitte pide información a Gecina, participada por Metrovacesa, Joaquín Rivero y Bautista Soler

Los auditores del Banco de Valencia buscan en Francia 140 millones de euros perdidos

El Banco de Valencia se ve de nuevo envuelto en una historia rocambolesca que puede costarle nuevas causas en los tribunales. Los auditores de la entidad financiera están siguiendo el rastro de un préstamo de 140 millones de euros concedido en el año 2007 a una misteriosa sociedad mercantil para que adquiriera acciones de la inmobiliaria francesa Gecina. Deloitte reclamó a la empresa gala unos supuestos pagarés de los que no se tiene noticia pero que han hecho reaccionar al departamento jurídico de la compañía del país vecino.  Raul Pozo (18-09-2012)


La particular singladura del Banco de Valencia traspasa fronteras. Hasta Francia ha llegado el rastreo realizado por los auditores de la entidad intervenida en busca de 140 millones de euros prestados en su día a una misteriosa instrumental para adquirir acciones de la inmobiliaria gala Gecina.

Hace unas semanas, la compañía francesa, que está participada mayoritariamente por accionistas españoles como Metrovacesa, su ex presidente Joaquín Rivero y Bautista Soler (socio de Rivero), recibió una carta del Banco de Valencia en la que la entidad le solicitaba, de parte de sus auditores, información sobres unos supuestos pagarés emitidos por la inmobiliaria gala por valor de 140 millones de euros a favor de la sociedad mercantil Arlette Dome. Teóricamente, esta instrumental habría entregado al banco estos pagarés como garantía del préstamo que obtuvo en su día para comprar títulos de Gecina.

La operación se inició a finales de 2007, cuando Arlette Dome obtuvo un préstamo del Banco de Valencia para comprar acciones de la inmobiliaria Gecina. El crédito aparece registrado en la memoria de Arlette Dome correspondiente al ejercicio 2009. De hecho, la compra de las acciones tuvo lugar entre 2007 y 2009.

Detrás de Arlette Dome se esconde el nombre de Rafael Ruiz-Jarabo Muñoz, que aparece como administrador único de la sociedad, desde su constitución hasta su cambio de sede a Valencia desde Madrid. Ruiz-Jarabo Muñoz apareció en la lista de los españoles titulares de depósitos en el paraíso fiscal de Liechtenstein, que fue objeto de una investigación por fraude fiscal a finales de la pasada década. El titular de Arlette Dome tenía en el pequeño estado centroeuropeo unos 3,5 millones de euros.

http://www.vozpopuli.com/empresas/14236-los-auditores-del-banco-de-valencia-buscan-en-francia-140-millones-de-euros-perdidos

Investigación por fraude fiscal

La lista publicada en 'Interviú': titulares o beneficiarios de depósitos posteriores al 2002

El Períodico

Los investigadores no han podido identificar a todos los españoles con depósitos en Liechtenstein. En algunos casos indican expresamente que se desconoce la identidad de los beneficiarios. En otros expresan sus sospechas porque simples empleados de bancos tengan millones de euros a su nombre y creen que se trata de testaferros de clientes. Un primer grupo de denunciados habrían ocultado el dinero desde el 2002. Otros lo hicieron antes de ese año y puede que sus posibles delitos queden impunes. En las diligencias previas 211/2008 del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional aparecen también los seis intermediarios relacionados con Merchbanc y Vontobel y los tres asesores que supuestamente ayudaban a traer el dinero ya lavado de vuelta a España.

Rafael Ruiz-Jarabo Muñoz. Patrono de una fundación prominusválidos. Dinero en Liechtenstein: tuvo escondidos, al 50% con su mujer, 3.535.847 euros.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76880

Rafael Ruíz-Jarabo Baquero

  + Madrid 20.08.2002

Padres

Padre: N Ruíz
Madre: Emilia Jarabo Huerta * 1879

Matrimonios

María del Pilar Muñoz Bernal

  Hijos

• María del Pilar Ruíz-Jarabo Muñoz José Antonio Morencos Fernández-Flores
• Rafael Ruíz-Jarabo Muñoz Paloma Valdés
• Fernando Ruíz-Jarabo Muñoz Ana de la Rocha
• Alfonso Ruíz-Jarabo Muñoz Patricia Puig de la Bellacasa
• Alberto Ruíz-Jarabo Muñoz Sylvia Lorrio Alonso
• José Luis Ruíz-Jarabo Muñoz Ana de Arozarena Sanz

http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=1323245

Emilia Jarabo Huerta

* Cuenca, Peraleja (La) 1879  + Madrid 30.01.1966

Padres

Padre: Francisco  Jarabo García
Madre: N Huerta

Matrimonios

N Ruíz

  Hijos

• Francisco Ruíz-Jarabo Baquero * 28.09.1901 Rosa María Ferrán Gómez
• Concepción Ruíz-Jarabo Baquero José Reneses
• Dámaso Ruíz-Jarabo Baquero Carmen Colomer y de Selva
• Antonio Ruíz-Jarabo Baquero Consuelo Quemada
• María Dolores Ruíz-Jarabo Baquero Gregorio Madero Valdeolmos
• Rafael Ruíz-Jarabo Baquero María del Pilar Muñoz Bernal

http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=1323213

Francisco Ruiz-Jarabo 


Francisco Ruiz-Jarabo y Baquero (Garcinarro, 28 de septiembre de 1901 - 25 de septiembre de 1990) fue un jurista, magistrado y Ministro de Justicia de España durante el régimen franquista.

Elegido como Procurador en las Cortes Españolas en 1949 y 1952 dentro del cupo de los designados por el Jefe del Estado de conformidad con la Ley de las Cortes de 1946. Repitió como Procurador en 1952 como Consejero Nacional, en 1967 como miembro de Altas Instituciones (en calidad de Presidente del Tribunal Supremo) y en 1971 como Consejero Nacional de nuevo.

Fue Ministro de Justicia del 12 de junio de 1973 al 4 de marzo de 1975. Fue miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.

  Honores El municipio El Valle de Altomira antes se llamaba Puebla de Don Francisco en su honor.¹
 
Referencias 

• ↑ Acuerdo de 27 de abril de 2010, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el cambio de denominación del municipio de Puebla de Don Francisco por El Valle de Altomira. BOE nº168 de 12 de julio de 2010.

   Enlaces externos

• Histórico del Congreso de los Diputados.

 

Predecesor:  José Castán Tobeñas

Presidente del Tribunal Supremo  1968 - 1973

Sucesor:  Valentín Silva Melero

Predecesor:  Antonio María de Oriol

Ministro de Justicia  1973 - 1975

Sucesor:  José María Sánchez-Ventura Pascual

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Ruiz-Jarabo

Silencio, se defrauda: 16.000 millones de euros anuales

....................

Anecdótica mención aparte merece el caso de Sánchez Vicario. Empeñada en que José María Aznar asistiera a su boda, comunicó a Hacienda en 2003 que regularizaría su situación para garantizar la asistencia del ex presidente. Aznar acudió, pero Sánchez Vicario no ajustó cuentas de una deuda de 3,4 millones de euros hasta 2009, cuando el Tribunal Supremo dictaminó al respecto. La anécdota se describe en el libro "Estado fiscal y democracia" de quien fue director de la Agencia Tributaria con el gobierno de Aznar, Ignacio Ruiz-Jarabo.

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/silencio-se-defrauda-16-000-millones-de-euros-anuales/

[tomasjos]

Estajanovismo inhumano. Sin comentarios a lo que van a leer aquí. Me han enviado este correo y el adjunto con la normativa correspondiente hoy.

Guau, Tomasjos.

Inhumano, nada menos.
Inhumano es tener que justificar una ausencia.

Saturio, la interpretación que yo he hecho es la que comenta Sidartah, de ahí mi comentario. Yo entiendo que hay que salir de casa vomitando o con fiebre y entregarlo el mismo día en el centro, so pena de sanción por no asistencia injustificada al trabajo, más problemático aun para los que somos emigrados en otra región y no tenemos familia que nos pueda echar  una mano.

Ahora bien, leyendo lo que comenta Sidartah de como actuar en esos casos me quedo más tranquilo.

[hispanic_exodus]

EL ÚLTIMO GRAN ESCÁNDALO BANCARIO ESPAÑOL
 El sumario de Bankia saca a la luz los secretos financieros de más de 200 empresas El juez Fernando Andreu incorpora a la causa en piezas separadas toda la documentación auditada sobre el análisis de riesgo de los préstamos concedidos por la entidad a decenas de compañías, entre ellas numerosas inmobiliarias y constructoras ahora en concurso de acreedores o en serios apuros. 
Préstamos de riesgo sin justificar a puñados...¡incluso el Corte Inglés! (recuerdos a Eddy el ex de burbuja) ¡y el Real Madrid! Hay que vender  a Cristiano, pero ya. 

Ya en serio, debe haber material para meter a más de uno en la cárcel...

Esperanza!!!!   espera, Esperanza.

¿Esperanza?......

No hay esperanza

Que intente una huída desesperada no le asegura estar a salvo.... todos caerán, más tarde o más temprano, veremos justicia, no se podrán escapar todos, lentamente van siendo laminados, muy poco a poco para nuestro pesar, pero un día la transición se habrá completado, saldrá el sol y pagarán por sus pecados. Es la luz al final del túnel que estamos empezando a atravesar.

[Lacenaire]

Pringaete, debe ser verdad eso que dice usted, porque:

- El mercado de dinero
- El mercado de la vivienda
- El mercado laboral
- El mercado de alimentos, ...

Están a mil jodidas millas de ser libres.

Los detractores del mercado libre deben estar de enhorabuena; prácticamente todos los mercados importantes, sobre todo los de bienes básicos están perfectamente dotados de abundante y sana intervención directa, unas veces política, otras institucional, y otras en forma de monopolios.

¡Menos mal!

 

Siendo generosos, uno toma el presupuesto de una familia media y los epígrafes de gasto en los que más o menos la situación es de libre mercado pueden ser:

-Automóvil
-Textil y calzado
-Hostelería
-Servicios personales y a domicilio (peluquería, masajes, prostitución, electricistas, etc).
-Electrónica de consumo

Lo anterior con reparo porque parte de los costes de todos esos servicios la "ensucian" los arrendamientos inmobiliarios por un lado y la manipulación del precio del dinero por el otro, pero al menos no tienen barreras artificiales de entrada, colegios o mafias fijaprecios ni situaciones de cartelización.


El resto desde el transporte de mercancías por carretera (monopsonio de los grandes cargadores, de ahí la situación de los camioneros autónomos), al de viajeros (concesión administrativa), pasando por casi todo lo que se nos ocurra (luz, agua, gas, telecomunicaciones, medicamentos, servicios educativos privados, moneda, etc), todo está muy lejos de un régimen de libre concurrencia.

¿Quién está hablando de España?
¿Quién está hablando de los hogares?

El vídeo no va de eso. El vídeo solo demuestra, una vez más, que un sistema de libre mercado desregulado es inviable para la especie humana. Sin ejemplos concretos de casos concretos. En general. Partiendo de sujetos de experimentación es, una vez más, demostrado que el sistema de mercado libre no es posible. Que sí, que el mapa no es el terreno y que del laboratorio a la realidad hay un trecho. Pero es que no están hablando de eso. Están hablando de las características comportamentales de grupos humanos. Y los grupos humanos se comportan como se comportan.

Me parece, Obcad, que ud. invierte la secuencia de hechos:
"El mercado libre puede funcionar porque no se ha demostrado que no funcione porque nunca lo han dejado funcionar y lo que tenemos no es mercado libre".
No, simplemente nunca ha cuajado un verdadero mercado libre porque es una UTOPÍA. Más o menos ñoña, más o menos soñadora, más o menos interesante con un sentimiento de individualismo. Pero irrealizable.

Porque los colectivos humanos son incompatibles con el libre mercado. Punto, no hace falta soñar con mercados libres, medio libres o medio pensionistas de nunca jamás. El mercado libre es la mayor falacia de la historia reciente de la humanidad, posiblemente el mayor timo desde que alguien inventó la primera religión sometida a un culto. Solo sirve, como la religión, para tener engatusados a unos cuantos. Con la religión, se engatusan a otros. Con el asocionismo asambleario y colectivista, a otros. Etc.

En efecto. Como bien has explicado no existe ni ha existido nada parecido a un mercado libre. Eso es debido a que la expresión en sí contiene una trampa, la de considerar la existencia efectiva de un fenómeno llamado mercado que existe independientemente y separado de otras esferas de la actividad humana. En palabras de Polyani está "incrustado" (embedded) en la política, la religión, el entorno natural y las relaciones familiares. Es imposible pretender llevar a cabo una actividad que permita obtener recursos y no alterar o modificar las circunstancias en las que se produce. En realidad cuando alguien defiende el mercado libre está refiriéndose a una serie de constricciones impuestas desde el poder político (qué lástima que haya caído en desuso la "economía política", como si no estuviesen trabadas entre sí), no a liberar una "cosa" cuyo significado es tan maleable como mutable. No creo necesario dar ejemplos de los efectos que toda actividad económica tiene sobre la vida de las personas, las relaciones de poder y el modus vivendi de las sociedades.

[Currobena]

Los contactos se han iniciado hace pocas fechas
 El sector inmobiliario inicia contactos con el Gobierno para evitar quedarse fuera del banco malo El sector inmobiliario no está dispuesto a volver a quedarse al margen de un proceso en el que le va mucho: la constitución de la sociedad de gestión de activos, más conocida como banco malo. Los distintos actores del mercado han iniciado los contactos con el Gobierno para conocer los detalles del proceso y poder aportar ideas, teniendo en cuenta que hay todavía muchos factores por definir.  R.Pozo (18-09-2012)                                  El Gobierno dejó al sector inmobiliario al margen cuando llevó a cabo el proceso de valoración de los activos relacionados con el ladrillo que se encuentran en los balances de los bancos. El malestar de los diferentes actores del sector quedó patente de manera que ahora no están dispuestos a que sucede algo parecido.
De esta forma, inmobiliarias, promotores e incluso consultoras han iniciado una serie de contactos con Moncloa para tratar de conocer de primera mano los detalles de cómo va a ser el denominado banco malo con el fin de poder aportar ideas y, en función de la estructura que finalmente adopte, incluso participar de forma activa en él.
El espíritu de este movimiento es evitar que este proceso sea un coto reservado tan sólo al sector financiero. Las compañías inmobiliarias entienden que forman parte también de la cadena del mercado, que constituyen una de las patas del mismo sin la cual no se sostendría y que, por lo tanto, deben formar parte del proceso constituyente del banco malo.
En principio, se pretende que el acercamiento sea meramente informativo, es decir, que las inmobiliarias conozcan de primera mano los detalles del banco malo. Sin embargo, lo que ha trascendido de estas primeras aproximaciones es que las ideas tampoco están excesivamente claras en el entorno del equipo económico del Gobierno que preside Mariano Rajoy.
Promociones inacabadas
Uno de los aspectos que más inquieta al sector inmobiliario es el de los precios a los que se van a valorar los activos que la banca traspase el banco malo, teniendo en cuenta que puede ser ésta una circunstancia que influya posteriormente en el mercado. Al fin y a la postre, las inmobiliarias deberán seguir operando en él y un desplome de los precios sería especialmente dañino para su situación financiera, que en muchos casos ya es más que delicada.
Otra de las circunstancias que no termina de quedar clara es qué sucede con aquellas promociones iniciadas en su día y que tuvieron que ser paralizadas por la falta de liquidez. Las entidades financieras podrán traspasarlas al banco malo pero la situación de las empresas que han actuado como promotoras queda en el aire.
La posibilidad de que las compañías inmobiliarias puedan puedan participar en el banco malo queda a expensas de que se conozcan precisamente esos detalles que todavía están por definir. Lo que sí parece claro es que el sector no volverá a quedarse de brazos cruzados esperando que Moncloa llame a su puerta para consultarle, dadas las circunstancias acaecidas la pasada primavera.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/empresas/14287-el-sector-inmobiliario-inicia-contactos-con-el-gobierno-para-evitar-quedarse-fuera-del-banco-malo]http://vozpopuli.com/empresas/14287-el-sector-inmobiliario-inicia-contactos-con-el-gobierno-para-evitar-quedarse-fuera-del-banco-malo [/url]

Agarrándose al chaleco salvahimbersores...a nuestra costa.   

[Saturio]

Estajanovismo inhumano. Sin comentarios a lo que van a leer aquí. Me han enviado este correo y el adjunto con la normativa correspondiente hoy.

Guau, Tomasjos.

Inhumano, nada menos.
Inhumano es tener que justificar una ausencia.

Saturio, la interpretación que yo he hecho es la que comenta Sidartah, de ahí mi comentario. Yo entiendo que hay que salir de casa vomitando o con fiebre y entregarlo el mismo día en el centro, so pena de sanción por no asistencia injustificada al trabajo, más problemático aun para los que somos emigrados en otra región y no tenemos familia que nos pueda echar  una mano.

Ahora bien, leyendo lo que comenta Sidartah de como actuar en esos casos me quedo más tranquilo.

Se nota que desconoces la dialéctica de la mafieta sindical y el motivo final por el que montan estos pollos (que no es otro que el recordar que están ahí y cobrarse sus peajes cuando toque).

Lo que les manda la consejera es algo, creo, totalmente normal. Si te encuentras indispuesto o enfermo, hay un médico totalmente neutral que lo determina y será él o ella el que bajo criterios médicos te citará para revisiones, te prorrogará la baja o lo que sea.

Si  te encuentras tan mal que no puedes ir, siempre puedes llamar a urgencias domiciliarias (por otra parte sería lo recomendable ¿no?), ellos te extienden un papel con el que luego vas al médico de cabecera y este te extenderá la baja desde el día de la asistencia.

Siempre queda la posibilidad de que te extiendan la baja retroactivamente.

Hay un mundo de distancia entre que la gente vaya enferma a trabajar, vomitando sangre para no ser despedida o sancionada y que se establezcan unas medidas de control para evitar que el servicio bata los records mundiales de absentismo.

Cosas parecidas se leyeron cuando se pusieron tornos de control de presencia en el ayuntamiento de Zaragoza. Lo que tenía cojones cuando cualquiera conocía a funcionarios/as que entraban a trabajar después de dejar a los niños en el cole.

Que una cosa es demonizar a la función pública y achacarle la culpa del déficit público y la crisis de deuda. Que no es de recibo que los recortes se estén produciendo todos en el mismo sitio.

Pero por otra parte da por el mismisimo orto que los que llevan la voz cantante en las protestas son el mismo tipo de mafia inmoral que corta el bacalao en todas partes. Igual me paso de audaz, pero me jugaría el pescuezo de Saturio a que el tipo que ha escrito ese comunicado lleva siglos sin dar un palo al agua, liberado posiblemente gracias a esos acuerdos que "liberan" a más gente que la reconocida en las disposiciones y que al final son el objetivo de las RLT (eso y cosas parecidas).