PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Lego]

Ambos tendrán tijera antes o después.

[pringaete]

Y esto es solamente un ejemplito que ya ahorraría no menos de un punto y medio de PIB, imaginemos el conjunto en un país donde hay guardias urbanos que ganan lo que un alto mando de la Gendarmerie y aún lloran.

Otro ejemplito. Licenciado con postgrado y medio, soltura en inglés, trabajo de lo mío, firmo, tengo que pagarme de mi bolsillo un seguro de responsabilidad civil por ley por si la cago y a pesar de todo ello gano menos que el peor pagado de los operarios de la diputación del listado que trae Cujo y no tengo vacaciones ni derecho a desempleo. Hace unos meses me han bajado unilateralmente el "sueldo" un 10%. No voy a poder tener una casa en mi puta vida y sé que no voy a tener derecho a pensión de jubilación. Sí, soy generación "H" de Hilipollas estafado  . [mode llorica off].

[Gardel]

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/10/24/caixabank%2Dretoma%2Dlos%2Dcontactos%2Dpara%2Duna%2Dposible%2Dabsorcion%2Dde%2Dnovagalicia%2D107829/

CaixaBank ha retomado los contactos para una posible fusión con NovaCaixaGalicia (NCG Banco) después de unos meses en que los mismos se habían enfriado de manera notable, según han señalado fuentes financieras conocedoras de las negociaciones.

Portavoces de CaixaBank han declinado hacer cualquier comentario al respecto, pero las fuentes financieras antes señaladas han indicado que la voluntad de ambas partes sería cerrar la operación antes de fin de año.

Para NCG Banco supondría una solución a sus problemas de falta de capital. Oliver Wyman cifró sus necesidades en 7.176 millones. Buena parte de este problema se solventará cuando el banco que preside José María Castellano traspase antes de final de año buena parte de sus activos inmobiliarios adjudicados y préstamos en mora vinculados al sector promotor a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), más conocido como banco malo.

Esta nueva concentración protagonizada por CaixaBank tendría el visto bueno del Banco de España, que ha mantenido contactos recientes con los tres grandes de la banca española para acelerar el proceso de concentración financiera en España, de manera que se tranquilice a las autoridades europeas, según han señalado las mismas fuentes del sector financiero.

Reducir los costes de la fusión

Que los activos dañados del gran banco gallego se traspasen a la nueva sociedad gestora supondrá que la fusión por absorción de NCG Banco deberá hacerse sin un Esquema de Protección de Activos (EPA). Desde CaixaBank están estudiando cómo se puede hacer la integración reduciendo al máximo los costes laborales.

En todo caso, la operación se encuentra en fase de estudio y CaixaBank todavía no ha tomado ninguna decisión al respecto ni la misma ha pasado ni por la comisión de inversiones ni por el consejo de administración.

Sin embargo hay mucho trabajo previo, ya que este movimiento se analizó en marzo, antes de la fusión de CaixaBank con Banca Cívica. Ahora habrá que adoptar aquellos trabajos al nuevo entorno marcado por el informe de Oliver Wyman y la creación del banco malo.

El giro hacia Galicia se lleva a cabo después de que este mes de julio se hubieran mantenido conversaciones con Banco Popular, que finalmente no fructificaron.

Red complementaria

La principal ventaja que tiene para CaixaBank la fusión con NCG es la complementariedad de sus redes. CaixaBank es la tercera entidad en importancia en Galicia, mientras que es la primera en Cataluña, Baleares, Andalucía, Navarra y Canarias; y la segunda en Castilla-León. En toda España tiene 6.500 oficinas.

Para hacerse una idea, la cuota de mercado media de CaixaBank después de absorber Banca Cívica en el mercado financiero español es del 16% y en Galicia, en cambio se limita al 9%. Por tanto, se trata de las redes más complementarias y la operación que menos sucursales obligaría a cerrar.

Otro punto a favor es la buena armonía entre el hombre fuerte de CaixaBank, Isidre Fainé y José María Castellano. Todo apunta que el que fuera consejero delegado de Inditex y artífice del imperio que levantó Amancio Ortega encontraría un buen encaje en la cúpula de la entidad resultante.

[Saturio]

Y esto es solamente un ejemplito que ya ahorraría no menos de un punto y medio de PIB, imaginemos el conjunto en un país donde hay guardias urbanos que ganan lo que un alto mando de la Gendarmerie y aún lloran.

Otro ejemplito. Licenciado con postgrado y medio, soltura en inglés, trabajo de lo mío, firmo, tengo que pagarme de mi bolsillo un seguro de responsabilidad civil por ley por si la cago y a pesar de todo ello gano menos que el peor pagado de los operarios de la diputación del listado que trae Cujo y no tengo vacaciones ni derecho a desempleo. Hace unos meses me han bajado unilateralmente el "sueldo" un 10%. No voy a poder tener una casa en mi puta vida y sé que no voy a tener derecho a pensión de jubilación. Sí, soy generación "H" de Hilipollas estafado  . [mode llorica off].

Lo tuyo creo que ya se ha hablado en otro momento. Eres un falso autónomo, lo que te situa fuera de toda consideración posible para estadísticas y comparativas. Tu situación es sencillamente ilegal.
Mi recomendación es que guardes registro de todo tipo de comunicaciones realizadas por tu "empleador" por si en un determinado momento te conviene emprender acciones legales.

[sudden and sharp]

(24/10/2012 20:42) ESTA INFORMACIÓN ES ENGAÑOSÍSIMA; ¡BASTA YA DE MIXTIFICAR, CARADURAS!.-

Es absolutamente falso que los salarios públicos sean superiores a los privados.

Esta información estadística está circunscrita a los "empleados" en sentido técnico-jurídico, es decir, "no se incluyen los funcionarios adscritos a las mutualidades" [casi la totalidad de funcionarios están adscritos a mutualidades].

SEGÚN LA CONTABILIDAD NACIONAL, EN SU CONJUNTO, LAS MASAS SALARIALES PÚBLICA Y PRIVADA, DIVIDIDAS RESPECTIVAMENTE POR EL NÚMERO DE SUS PERCETORES ARROJA UNA DIFERENCIA DEL 30% EN CONTRA DE LO PÚBLICO... ¡JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE EL LECTOR DE BUENA FE INFIERE DEL TITULAR DE ESTE ARTÍCULO!

La Central de Balances del Banco España, lo mismo.

La polémica es muy pertinente por el potencial aguachirlador de la Transición Estructural que lleva implícito creerse la mentira de que "los funcionarios cobran demasiado".

Dicho de otro modo, la doctrina oficial del Banco España es que el esfuerzo en salarios donde tiene que hacerse es en el sector privado. Salir mixtificando para hacer creer lo contrario es, sencillamente, una canallada.

EN EL ESTADO, ¡LO QUE TIENEN QUE BAJAR SON LAS PENSIONES!

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/10/24/los-empleados-publicos-cobran-un-40-mas-que-los-del-sector-privado-107875

[nora]

Dicho de otro modo, la doctrina oficial del Banco España es que el esfuerzo en salarios donde tiene que hacerse es en el sector privado. Salir mixtificando para hacer creer lo contrario es, sencillamente, una canallada.

Vale, ppcc, pero en qué sectores del ámbito privado?  No fastidie, que hay muchísimo salario mísero en el sector privado.

[Saturio]

Dicho de otro modo, la doctrina oficial del Banco España es que el esfuerzo en salarios donde tiene que hacerse es en el sector privado. Salir mixtificando para hacer creer lo contrario es, sencillamente, una canallada.

Vale, ppcc, pero en qué sectores del ámbito privado?  No fastidie, que hay muchísimo salario mísero en el sector privado.

Nora, me temo que lo del salariazo en la privada es impepinable, igual que el simpa soberano. NHD.

Me da la impresión de que muchos en el foro no sabéis realmente como está el patio. Me descojono de algo que he leido por ahí de que el paro va a tocar techo a mediados de 2013. Según mi visión (parcial), lo peor está por llegar. Pero, como siempre, llegaremos a la solución despues de mucho sufrir: meses de nóminas sin pagar, deudas brutales con la seguridad social, cierres con recursos cero y todos al fogasa y sin indemnización, pasando por conflictos sociales en las empresas y todos a la cola del paro a mendigar un currillo de lo que sea por lo que sea.

Lo mismico que con los precios de las casas, lo solares y las naves...impepinablemente acabaremos en el tapayogourismo pero, ¡anda que no nos queda...!

[Marv]

SEGÚN LA CONTABILIDAD NACIONAL, EN SU CONJUNTO, LAS MASAS SALARIALES PÚBLICA Y PRIVADA, DIVIDIDAS RESPECTIVAMENTE POR EL NÚMERO DE SUS PERCETORES ARROJA UNA DIFERENCIA DEL 30% EN CONTRA DE LO PÚBLICO... ¡JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE EL LECTOR DE BUENA FE INFIERE DEL TITULAR DE ESTE ARTÍCULO!

Un momento, ¿esto no es como lo del medio pollo y la estadística? En eso de "masa salarial" está metido el sueldo de Rato?

Para intentar ser ecuánime yo tendría en cuenta que en el sector público hay dos desequilibrios, que son justamente los inversos a los de el sector privado:

- En el sector público los altos funcionarios cualificados cobran un mierdón, comparado con lo que se lleva un directivo del IBEX, o sea, infrapagados unos, sobrepagados otros.

- En el sector privado, los puestos de trabajo de baja o media cualificación tienen salarios de hambruna, comparados con los del sector público allí donde son equiparables: profesorado, administrativos, abogados, jardineros, etc. O sea infrapagados unos, sobrepagados otros.

Por último, está el agravio comparativo entre el funcionario del estado y de los terruños (sobre todo si cobras, aunque sea poco, cuando tu puesto es inventado).

[Karunel]

Si tienes imaginación para inventarle un puesto a alguien, también tienes imaginación para inventarle un buen sueldo. Qué menos, eh... 

 

[Game Over]

Palabra de Moody´s: huele a podrido en la banca alemana
S. McCoy.- 24/10/2012

(24/10/2012 10:08) ES RADICALMENTE FALSO QUE LOS JUBILADOS ESPAÑOLES SEAN UN COLECTIVO EN RIESGO ECONÓMICO.-

¡Todo lo contrario!, por dos motivos:

1] El Pisito; y
2] el blindaje de las pensiones.

Particularmente, los nacidos entre 1940 y 1955, han tenido todo a favor en la vida:

- sesesentaiochismo sin heroína ni sida;
- empleo;
- vivienda; y
- pensiones.

Lo único que no han tenido, los "pobreticos", es libertad formal burguesa en su juventud. Pero ahora se están desquitando.

Para colmo, no contentos con el expolio que perpetran contra la juventud, en provincias, malmeten con ideas fascistoides en relación con la etnia, la cultura y el territorio.


EL SEPARATISMO CATALÁN ES MUY MALO, EN EL SENTIDO MORAL.-

Las pseudoderechas y pseudoizquierdas ladrilleras:

- catalana,
- valenciana,
- balear y
- parcialmente, murciana,

se caracterizan por su DESAPEGO DE LA SUPERESTRUCTURA DOMINANTE. Son horteras, no van a misa, son puteros, violentos verbales, soberbios, peseteros y envidiosos.

Lo de la S. Ignacio, el Opus, la yihad-con-txapela, etc. es de colegio de monjas comparado con este monstruo guarrindongo que ha despertado el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

(24/10/2012 10:19) EN EFECTO, EL EURO NO ES LA MONEDA DE "EJPAÑA".-

El euro no es la moneda de los "himbersores" de El Pisito y los fascistillas de El Terruñito.

El euro no es la moneda de los que desprecian el dinero. El dinero siempre se venga.

El euro es la moneda de la España que vendrá tras la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

http://www.transicionestructural.net

Afortunadamente, es imposible salirse del euro, así que... ¡a pagar el hipotecón que debéis y a perder el tiempo ondeando las banderitas identitarias, idiotas!

(24/10/2012 10:26) ENTONAR EL POBRETICOS JUBILADOS ES COMO COMPADECERSE DEL BOLINAGA CANCEROSO.-

Lo cortés no quita lo valiente.

Bolinaga metió a Ortega Lara en una solución habitacional forzosa con vocación de serlo de por vida, a falta de rescate. Exactamente igual que lo que han perpetrado las generaciones anteriores a 1955 con los nacidos entre 1960 y 1980; y que la socialdemocracia de la hoz y el ladrillo y el social-liberalismo de Ludwig von Pisos pretende resucitar para los nacidos después de 1980 que se dejen o sean impulsados a ello por papi y mami.

Odia el delito y compadece al delincuente.

(24/10/2012 11:03) ES VERDAD QUE, EN EL SIGLO XIX, FRACASÓ LA INDUSTRIALIZACIÓN EN ESPAÑA.-

Fue el resultado de varios procesos históricos, pero la verdad es que España se desangró en batallas internas cainitas que se resolvieron con la pérdida de Cuba y Filipinas y el triunfo de lo que se ha llamado Proteccionismo [Cambó, etc.], que, posteriormente, se profundizaría con el Intervencionismo [Primo de Rivera, etc.] y el Nacionalismo.

Sin acumulación primitiva de capital suficiente, en los 1960s, se tomó el único camino posible, la apertura y el Desarrollismo financiado con remesas de emigrantes, ingresos por turismo e inversión extranjera directa.

LO QUE ES IMPRESENTABLE ES QUE:

1] A MEDIADOS DE LOS 1980s, SE OPTARA POR EMPLEAR LAS EUROAYUDAS EN ENLADRILLAR AL PAÍS;

2] A FINALES DE LOS 1990s, SE OPTARA POR EMPLEAR EL HIPOTECÓN, especialmente cajadeahorrístico, posible por la tercera fase de la unión monetaria, EN SUBLIMAR EL ENLADRILLAMIENTO;

3] A MEDIADOS DE LOS 2000s, SE OPTARA POR DAR LA ÚLTIMA VUELTA DE TUERCA, perfectamente prescindible, AL ENLADRILLAMIENTO HIPOTECARIO; y

4] A PRINCIPIOS DE LOS 2010s, SE HAYA OPTADO, vergonzantemente, POR LA RESURRECCIÓN DE LA LADRILLITIS.

(24/10/2012 11:20) Perdón, he dicho que el cainismo decimonónico [cfr. lo flamencas que están las burguesias periféricas de medio pelo], se "resolvió" en la crisis política, social y económica de finales del XIX. Evidentemente, he empleado el verbo resolver no como la llegada a un punto final, a un total, sino a un subtotal, a un suma y sigue. Lo que quiero decir es que, a finales del XIX ya están perfectamente formadas las contradicciones que van a definir la sociedad española hasta nuestros días.

Muchos, especialmente en EEUU [por intereses inconfesables], hacen como que se les olvida que la UE existe de verdad y que, por tanto, ya no tiene tanto sentido hablar de España, Alemania, bancos españoles, bancos alemanes, etc.

Permítanme reiterar una cosa que me parece importantísima:

- cada administracioncita pública tiene su "corazoncito" fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria, todo en euros; y

- ¡EN LA UNIÓN EUROPEA HAY 200.327 ADMINISTRACIONCITAS PÚBLICAS [200 mil Municipios, 300 Regiones y 27 Estados]!, todas con sus fiscos y sus administradores fiscales.

[Game Over]

Los empleados públicos cobran un 40% más que los del sector privado
Carlos Sánchez.- 24/10/2012

(24/10/2012 21:08) SI USTED O YO FUÉRAMOS FUNCIONARIOS, ¿QUÉ HARÍAMOS?.-

Cuando yo estudiaba la carrera, para ser funcionario yo no valía porque había que tener un motor interno.

Pero, primero, El Hipotecón se ha cebado con los funcionarios, toda vez que eran los únicos pringados que tenían una mierda de renta vitalicia asegurada descontable que saquear.

Luego, cuando viene el crash inmobiliario, cornudo [el "valor" del pisito a tomar viento fresco] y apaleado [los falsos liberales diciendo que la culpa de la crisis la tienes tú que eres un vago de 7 suelas, porque, evidentemente, ellos no se han equivocado sobrevalorando el capitalismo-Renta/Plusvalía y menospreciando el capitalismo-Empresa].

Finalmente, los comunicadores, para desviar su culpa, recargando la del estamento político [la "convenida" decadencia] y éste, ¡hala!, a quejarse de que los funcionarios no obedecen.

Añadan que se cobran sueldos miserables y que se tiene incompatibilidad para hacer negocios.

Y, mientras, tic, tac, tic, tac, el reloj de la prescipción del desfalco de las Cajas de Ahorros, por ejemplo.

Ustedes, ¿qué harían?

(24/10/2012 21:33) HAY QUE SER ***** PARA TITULAR QUE LOS "EMPLEADOS PÚBLICOS" COBRAN UN 40% MÁS QUE LOS PRIVADOS CUANDO LO QUE EL I.N.E. TE PONE DELANTE QUE EL SALARIO MENSUAL NETO ESPAÑOL ES 1.000 EURITOS.-

Los "empleados publicos" son los contratados laborales y, sobre todo, los altos cargos, consejeros a dedo y demás. Los funcionarios están fuera de la estadística, como expresamente se dice en ella. Y funcionarios son el 99% de los "empleados" [en sentido vulgar] públicos.

Un titular honesto hubiera sido:

- ES IMPOSIBLE QUE LOS ASALARIADOS ESPAÑOLES PAGUEN LOS ALQUILERES-SUELDO QUE ANSÍAN LOS USUREROS PARA VIVIR SIN TRABAJAR.

Hoy he almorzado con otro de los HDLGP que se jactan de haberse forrado en la burbuja. Me interrogaba sobre la amnistía fiscal, todavía en curso:

- "Soy un pedazo de empresario que ha arriesgado mi dinero".

- "Pero si tu empresa, que estinguimos hace años, cuando nos permitieron el enjuague de las sociedades patrimoniales, solo tenía 3.000 euritos de Capital y todo era dinero prestado por La Caixa", he replicado yo.

- "Se te olvida el empleo que he creado".

- "El empleo que has creado los 18 meses que duró la promoción".

- "Y los 6 meses de comercialización, ¿qué?"

(24/10/2012 21:47) EL GRUESO DE LOS QUE SE HAN FORRADO EN LA BURBUJA TIENEN YA EXTINGUIDAS SUS SOCIEDADES INSTRUMENTALES.-

Esta es el verdadero drama de esta crisis.

Estamos en crisis porque se ha timado a membrillos y desfalcado el sistema financiero sobrevalorando inmuebles y, ahora, nadie sabe nada.

El dinero bancario creado se debe fuera. Pero lo tienen en su bolsillo particular los rocamboles inmobiliarios, que están callados como putas, perdón por la expresión. Afortunadamente, son tan catetos que no han sabido sacarlo fuera. Incluso, muchos de ellos han picado con las ampliaciones de capital y productos híbridos que sacamos al principio de la crisis, precisamente, para pillarles. Los asustaviejas, ahora se parapetan en cuatro desdichados que pusieron sus ahorritos de triunfadores de la burbuja en dichas operaciones de consolidación bancaria que nosotros, puntualmente, explicamos con pelos y detalles [recuerden la que montamos cuando la emisión "bélica" de bonos convertibles del Santander al principio del crash, cuando todos negaban que esto fuera una burbuja, o la crítica que hicimos a las cuotas participativas y, en Expansión, a las preferentes, donde destripamos su verdadera finalidad].

[wanderer]

¿Se considera usted una persona lobotomizada por la educación?

Por supuesto. Usted no?

Qué es la educación actual? Un lugar que entras con 3 años, o menos, y del que si haces todo el recorrido sales a los 22-23 años. Yo lo hice como tantos otros. En ese entramado te enseñan QUÉ, CÓMO y CUÁNDO pensar. No te enseñan a pensar ehh, ni ha desarrollarte como persona, no.
Sirve para homogeneizar. Para matar la creatividad y eliminar el razonamiento crítico. Hay una hoja de ruta y ya está. Sea cual sea.

La educación actual tenía sentido cuando los conocimientos eran de difícil acceso y estaban concentrados en un porcentaje muy bajo de la sociedad y en determinados lugares o instituciones. Hoy día eso ya no se produce. Por lo tanto la educación actual pierde cualquier sentido, salvo el de ser el lugar donde dejar a los monstruos para que las piezas productivas puedan continuar sus vitales trabajos para el buen funcionamiento de la sociedad.

Y no, está no es un idea únicamente de un friki de internet. Hay mucha gente que ya está avisando de lo que viene, con mucho más criterio y experiencia que yo en este campo.

Y si me permite la maldad, que no es contra usted eh, puede resolver la siguiente paradoja:

Cómo puede ser que un país como España con uno de los porcentajes universitarios más altos del orbe esté en la situación que está...Si no es porque la educación actual sirve para lo que sirve.

En parte tiene ud. mucha razón. En parte pienso que Lacenaire también. Me parece que parten desde paradigmas distintos y por eso no consiguen confluir en lo que están de acuerdo. Por eso los zankeo a ambos.

La educación en sí es un don cuasi divino que tenemos el privilegio de disfrutar en nuestra sociedad contemporánea. Es una herramienta que nos permite valernos por nosotros en un mundo competitivo y cruel y levantarnos del fango de la mano de obra no cualificada. Es un vehículo que nos permite obtener un mejor entendimiento del mundo que nos rodea. Es una guía en el camino que nos permite, si queremos, recorrer el sendero de la realización intelectual y personal.

Y si no me cree, dígaselo a una niña dalit cualquiera. Que no, que la educación le va a matar la creatividad.

El proceso educativo a su vez es todo lo que ud. dice y más. Es el primer paso del pastoreo. Nos adocenan, nos estabulan, nos adoctrinan. Adocenan nuestras mentes, estabulan nuestras ideas, adoctrinan nuestro espíritu.

Pienso que ambos tienen toda la razón. Por eso quiero prepararme para el día en que tenga churumbeles. Pienso que es responsabilidad mía que mis vástagos estén supervisados por mí en cuanto a su educación. Delegar esta en terceros sería una dejación de funciones y quiero que cualquiera de los errores antes expuestos sea, en la medida de lo posible, compensado. Para traer críos al mundo como quien cría guarros me abstengo y para poder hacerlo bien pienso que hace falta una seguridad económica que permita dedicarles ese tiempo. Como no la tengo, pues por ahora no me planteo colaborar con la recuperación demográfica de este país.

(¡Carnet de padre, ya!).

La primera observación que tendría que hacer es que lo que se suele llamar educación, en rigor es instrucción, con todas la consecuencias, buenas y malas, que tal cosa lleva aparejadas. Dicho eso, paso a comentar de lo que decís:

Yo creo que cada uno desde vuestra perspectiva, tenéis mucha razón, pero no toda la razón. Para empezar, @cipolla, como te señala @lacenaire, hay una contradicción entre defender que el sistema educativo está para encuadrarte, encajonarte y extinguir tu sentido crítico, y el hecho de que tú estás aquí señalando éste aspecto de ése mismo sistema. A ése respecto, se podría decir que la función de la educación actual no es enseñar a pensar, sino enseñar bien conocimientos, bien destrezas, y que a partir de ahí, desarrollar la creatividad y el pensamiento crítico es tarea de cada cual. Yo no creo que se pretenda machacar la creatividad, sino que se está a otra cosa, como he señalado.

Otra observación de tipo genérico, es que la educación de un modo explícito o implícito, siempre va a enseñar los ideales de la sociedad desde la cual ésa educación se imparte, bien por instrucción directa (a menudo coactiva), bien por permear tanto en la actitud de los enseñantes como de los compañeros de clase tales ideales y valores (ése es el método más extendido en la enseñanza contemporánea). La instrucción directa, si es que se está en contra de sus valores, es más fácilmente atacable, por el hecho de mostrarse a las claras (por ejemplo, el rechazo que produce la instrucción nacional-católica+formación del espíritu nacional de la época franquista), pero la indirecta es mucho más difícil, por no mostrarse y ser implícita; por ello, ésta es performativa para casi todos los individuos (como por ejemplo cuando se dice "uno es de dónde hizo el instituto", no por lo que le enseñaran allí, sino por lo que vivió allí y le permeó en su carácter).

Estoy con @Pringaete, sin embargo, que pese a todo lo que pueda tener la educación de ahormamiento de la población a unos moldes, es con todo un privilegio, que no debería perderse, y de la cual debemos hacernos responsables, tanto como personas, como cuando nos toque, como padres. Y no tiene valor sólo por el aspecto instructivo, sino por ofrecer unos asideros para poder entender el mundo, si es que uno tiene la voluntad y el valor para ello. Que para ello haya que pagar el precio de un amoldamiento general, creo que es asumible, máxime cuando ése amoldamiento, como en cada uno de los participantes de éste Foro se muestra, es posible evitarlo, cortocircuitarlo, o romperlo, como ustedes prefieran.

Un saludo.

[Marv]

PPCC: "Estamos en crisis porque se ha timado a membrillos y desfalcado el sistema financiero sobrevalorando inmuebles y, ahora, nadie sabe nada."

Jrande!!! A ver quién lo resume más...

[javi2]

PPCC: "Estamos en crisis porque se ha timado a membrillos y desfalcado el sistema financiero sobrevalorando inmuebles y, ahora, nadie sabe nada."

Jrande!!! A ver quién lo resume más...

"El ladrillo no nos trajo prosperidad, nos la robó"

[pringaete]

SEGÚN LA CONTABILIDAD NACIONAL, EN SU CONJUNTO, LAS MASAS SALARIALES PÚBLICA Y PRIVADA, DIVIDIDAS RESPECTIVAMENTE POR EL NÚMERO DE SUS PERCETORES ARROJA UNA DIFERENCIA DEL 30% EN CONTRA DE LO PÚBLICO... ¡JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE EL LECTOR DE BUENA FE INFIERE DEL TITULAR DE ESTE ARTÍCULO!

Un momento, ¿esto no es como lo del medio pollo y la estadística? En eso de "masa salarial" está metido el sueldo de Rato?

Para intentar ser ecuánime yo tendría en cuenta que en el sector público hay dos desequilibrios, que son justamente los inversos a los de el sector privado:

- En el sector público los altos funcionarios cualificados cobran un mierdón, comparado con lo que se lleva un directivo del IBEX, o sea, infrapagados unos, sobrepagados otros.

- En el sector privado, los puestos de trabajo de baja o media cualificación tienen salarios de hambruna, comparados con los del sector público allí donde son equiparables: profesorado, administrativos, abogados, jardineros, etc. O sea infrapagados unos, sobrepagados otros.

Por último, está el agravio comparativo entre el funcionario del estado y de los terruños (sobre todo si cobras, aunque sea poco, cuando tu puesto es inventado).

Estoy de acuerdo con ud. Como siempre que no se habla de lo que quiere (en este caso el pensionazo) pues ppcc se dedica a chirriar, a poder ser en mayúsculas. Es su forma de llamar la atención, en vez de hablar del asunto del artículo, hablar de su libro. Cuando el artículo va de su libro, pues se pone a hablar de otra cosa. 

En este caso son las cuentas de la vieja y toma los salarios, precisamente de los de la generación T y nos cocina medio pollo para todos. Cuando este señor sabe perfectamente que la moda de los trabajos en lo privado son una puta mierda y que una mayoría de gente nunca ha levantado cabeza precisamente por esos sueldos de mierda. La burbuja-estafa solo ha sido la puntilla.

¿Cuencoarrocismo dicen uds.? El "cuencoarrocismo" siempre campó por España durante toda la historia de este maldito país/cortijo. La sopa boba, el jornalero con más hambre que el perro de un ciego, ... esa es la verdadera tradición de este país.

Como también pasó con lo de la educación que se viene debatiendo páginas atrás, en la que hoy solo nos puede echar la pata por alto los italianos condenando a los sismólogos en cuanto a anacronismo.

Lo del último medio siglo ha sido la excepción, comida y educación al alcance de todos los parias.

España es, ha sido y será siempre una mierda. Eso sí, una mierda acotadita, controladita por sus señoritos, sus caciques, sus cortijeros, sus hijos de puta de rancio abolengo o  hijos de puta trepas fugaces, sus tiranos de proximidad y déspotas de lejanía, sus hidalgos, sus rentistas, sus comisionistas, sus enchufados y la madre que los parió a todos. Con toda la pena de mi corazón.