PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Starkiller]

¡"Socialistas", hala, competir por los votos de los sectores "progresistas" [jubilados, inmomutilados y terruñistas]!

¡Ja, ja, ja!

El PSOE crea un programa informático para captar votantes barrio a barrio
Los socialistas lanzan un proyecto a tres años para recuperar su masa social y modernizar el partido
(...)
- Los socialistas tienen listo un programa informático que divide España en 36.000 pedazos (uno por cada sección electoral o unos 1.300 habitantes) de los que saben "todo": la evolución de los resultados electorales en los últimos años, cuántos inmigrantes hay, cuántos jóvenes o jubilados, estructuras familiares, nivel económico, problemas sociales más comunes.. "Hasta el número de hipotecas firmadas en cada barrio", explican los responsables del partido.

- El programa informático -llamado Bloise, en honor a la histórica dirigente socialista Carmen García Bloise, y considerado "la joya de la corona" de todo el plan- afina tanto que en algunos barrios llega a determinar "en qué acera de la calle" deben concentrarse los esfuerzos de los cargos del partido para llegar a su "base social". "Es una operación rescate de votantes", resumen en el equipo de López.

Venga va, lo pongo yo:

Lo siento, pero es el PSOE... no dan miedo.

Como empezó su Bloise:

El becario: Ya he hecho los planes para el sistema informático que necesitáis. Lo tengo todo cubierto. Ahora hay que contratar un equipo, los servidores, la plataforma...
El alto cargo: Deja, que me comentaba el otro día jordi que tiene un cuñaó que con el access y un par de hojas excel nos apaña esto, y nos va a salir baratísimo. Poco más que el millón de Euros. Hemos quedaó esta tarde en casa Botín para cerrar el tema...
El becario:...

[Pablo Krugman]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer 

Solo te diré una cosa:

Si de verdad te interesa, no te quedes con lo primero que veas.

Miles de médicos hoy día están formados en NMG, incluso tu médico de cabecera, puede estar formado en Nueva Medicina y no lo sepas. Los cursos de NMG en España están repletos de médicos de todas las especialidad así como enfermeras, anatomopatólogos....lo sé porque lo he visto.

Y en otros países...imparable.

Como te puedes imaginar, ésto choca frontalmente contra la medicina alopática y contra farmaindustria. Ésto le ha acarreado una persecución increible.

El Dr. Hamer ha sido ampliamente superado por sus alumnos, y hoy día es el que inició un camino enormemente importante.



Las 5 leyes biológicas de la Nueva Medicina Germánica - sub integrados en español - /1



Saludos

La NMG es una magufada del tamaño de nuestra deuda, sinceramente me cuesta entender que personas con conocimiento le den el más mínimo crédito a todas estas
supercherías.
Un enlace para el que quiera saber algo más sobre estas barbaridades.
http://www.losproductosnaturales.com/2011/12/debate-sobre-la-nueva-medicina.html

[pringaete]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer 

Solo te diré una cosa:

Si de verdad te interesa, no te quedes con lo primero que veas.

Miles de médicos hoy día están formados en NMG, incluso tu médico de cabecera, puede estar formado en Nueva Medicina y no lo sepas. Los cursos de NMG en España están repletos de médicos de todas las especialidad así como enfermeras, anatomopatólogos....lo sé porque lo he visto.
Falacia de autoridad, que además ni siquiera se concreta en quienes son esos supuestos miles de profesionales.
Y en otros países...imparable.

Como te puedes imaginar, ésto choca frontalmente contra la medicina alopática y contra farmaindustria. Ésto le ha acarreado una persecución increible.
No, la persecución se produce cuando se mata a personas. Además de delirios absurdos, delirios de persecución.

El Dr. Hamer ha sido ampliamente superado por sus alumnos, y hoy día es el que inició un camino enormemente importante.
En estupidez, no lo dudo.

Las 5 leyes biológicas de la Nueva Medicina Germánica - sub integrados en español - /1

Saludos

Aunque pudiera parecer que el enlace de wikipedia sobre el charlatán ese era más que suficiente*, me he tomado la molestia de ver el vídeo que usted enlaza tomándolo como "lo mejor que puede aportar" esa pseudoteoría.

Lo primero que he de decir que me parece de MUY MAL GUSTO traer al foro semejante estupidez que es bastante hiriente para las personas que tenemos a enfermos de cáncer cerca.

Lo segundo que he de decir es que hay que demostrar una IGNORANCIA supina para hablar de "leyes biológicas" relacionadas con los eventos existenciales de la persona. Me gustaría saber en base a qué principio sentimental las enfermedades de los corales se fundamentan en esa ley biológica, o si los seres "inferiores" se rigen por leyes biológicas universales distintas a las de los seres humanos. El pestazo antropocentrista de esas pseudoleyes es insoportable. Claro, que si uno ha estudiado teología a la par que medicina, a lo mejor ha confundido algún libro en algún momento del curso y se ha hecho la picha un lío.

La parte de los dibujitos del ratón y el gato para niños con déficit de aprendizaje me ha parecido una instrumentalización patética de unos conocimientos muy básicos de fisiología de la Antigua Medicina Occidental (o medicina a secas). Sin entrar a considerar el lío monumental que se crea este individuo con las causalidades, que es aún más triste, y que en la parte en la que habla de que las células pulmonares proliferan por el estímulo simpático se vuelve simplemente OBSCENO. Es decir, el diagnóstico del cáncer es el que provoca el cáncer, por lo mal que reacciona el individuo. Hay que ser muy hijo de puta para decir eso. Pero que muy hijo de puta. Porque bajo esas falsas premisas, además de crear una confusión malintencionada sobre el origen del cáncer y una culpabilización encubierta del paciente y del médico (en realidad no te curas porque no te tranquilizas y porque tu malvado médico te ha engañado), está induciendo a que se engañe a la gente sobre sus diagnósticos. Un paternalismo asqueroso, además de erróneo. Sin embargo no se queda ahí sino que se lanza en una última pirueta de surrealismo a relacionar un supuesto cáncer supuestamente curado con el origen de una tuberculosis y aún más, sobre la naturaleza de esta como "agente curativo". Claro, la gente que muere de tuberculosis es porque está mucho más curada del cáncer. Es la cura definitiva. Con esto demuestra otra vez una completa y absoluta falta de conocimiento elemental sobre, no solo la enfermedad en sí, sino de su epidemiología. Es decir, los números. El número de tuberculosis que aparecen sin relación al cáncer (la mayoría) o el número de cánceres que se curan sin tuberculosis (la mayoría). Pero claro, los números están en el complot contra el tal Hamer.

Y hablando de números y fantasías absurdas. El aumento de prevalencia de tuberculosis tras la IIGM este genio la atribuye al miedo a la muerte. La miseria y la desnutrición no tienen nada que ver, claro, fue el miedo a la muerte y que los supervivientes se convirtieron todos en corredores de maratón por generación espontánea (porque con ese pedazo de capacidad pulmonar digo yo que podrían haber sido plusmarquistas todos y cada uno de ellos).

Para demostrar el sinsentido una vez más, para quedar en evidencia mostrando que nada de lo que tienen tiene pies ni cabeza, afirma que la epidemia de tuberculosis no fue una infección. Sin embargo momentos antes ha dicho que precisamente la eliminación de los bacilos con antibioterapia impide que se propague esa infección.

Después el hijo de puta continúa diciendo que el tabaco no provoca cáncer (hay que ser muy muy hijo de puta).

Esta gente de la NMG está muy enferma. Son unos malnacidos muy peligrosos y hay que ser muy mala persona para difundir esto.

Si yo fuese más malthusiano y darwinista en el mal sentido (supervivencia de los fuertes) me callaría y diría que todo esto me parece muy bien. Hay que ser muy ignorante en la materia y/o muy idiota para creer toda esa SARTA DE ESTUPIDECES, luego aquellas personas que se entreguen a esa secta están siendo cribadas por selección natural (entendida en el sentido erróneo que se critica en el otro hilo), luego la especie mejora. Sin embargo, como soy más empático que todo eso, pues tengo que decir todo lo que he dicho arriba.

En el terreno de lo puramente estético, cualquier vídeo que empiece la presentación entre nubecitas y hojitas verdes me resulta sospechoso. Pero viendo la maldad que encierra ese vídeo es algo que pierde toda relevancia. Cuando he leído lo de las cinco leyes en la wikipedia y he visto que empiezan a rescatar conceptos de enfermedad fría y caliente, que si las emociones, que si el simplismo, que si medicina para tontos, etc, pues me he olido lo peor. Pero el vídeo supera con creces las peores expectativas: es directamente criminal.

Rogaría que el foro no sirva para difundir este tipo de MAGUFADAS CRIMINALES y que el tema se zanje, más aún ensuciando el principal.

*El FALSO doctor Hamer (dado que tiene retirada la licencia para ejercer la medicina y nunca ha obtenido un doctorado) es un homicida convicto que huye de la justicia de varios países. No voy a entrar a valorar lo mal que tiene que estar de la cabeza alguien que estudia a la vez teología y medicina, ni sobre sus delirios antisemitas. Lo que sí me parece sorprendente es que los delirios de ese sujeto sean invertidos por sus sectarios y considerados como una supuesta prueba de efectividad (inexistente). Es surrealista.

[Maple Leaf]

La Ministra de Vivienda M.A. Trujillo declara "irresponsables" a los que creen que hay burbuja inmobiliaria:
Considera los precios actuales (2004) adecuados y consecuencia de la ley oferta-demanda.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-24-06-2004/abc/Opinion/la-burbuja-inmobiliaria_9622202842146.html

La exministra Trujillo a quienes afrontan el desahucio: “No haberse endeudado”
"Yo no compro no lo que no puedo pagar" (2012)
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/16/actualidad/1353084947_721883.html

Cinismo infinito.

http://youtu.be/yBJ9x0Qx6cA
	Small | Large

[visillófilas pepitófagas]

Por favor, si algún tema no relacionado directamente con el hilo crece, llevémoslo a otro hilo y continuemos allí el debate.

[Маркс]

La exministra Trujillo a quienes afrontan el desahucio: “No haberse endeudado”
"Yo no compro no lo que no puedo pagar" (2012)
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/16/actualidad/1353084947_721883.html

Curioso que lo diga una de quienes promocionaron esa deuda.

De los bancos, constructores, promotores urbanísticos y responsables de las Administraciones Públicas no dices nada hdlgp? 

Sociata de los cohones.

[Overlord]

Lo primero que he de decir que me parece de MUY MAL GUSTO traer al foro semejante estupidez que es bastante hiriente para las personas que tenemos a enfermos de cáncer cerca.

Yo he tenido, como tantas y tantas personas, casos de cancer en la familia y no me siento herido. No hable por todo el mundo, hable por usd.

Claro, que si uno ha estudiado teología a la par que medicina, a lo mejor ha confundido algún libro en algún momento del curso y se ha hecho la picha un lío.


No voy a entrar a valorar lo mal que tiene que estar de la cabeza alguien que estudia a la vez teología y medicina, ni sobre sus delirios antisemitas.

Darwin era teólogo, eugenista y por mucho que su biografía diga que era naturalista nunca terminó sus estudios. En muchos pasajes de sus obras habla de los "naturalistas" con tono despectivo


No es nada personal forero pringaete ,sabe que le aprecio como a todo los que participamos en este foro, tengamos ideas enfrentadas o no.

Pero si nos vamos a poner bordes, nos ponemos. El tipo ese y su teoría probablemente sean una magufada o algo peor (a la altura de la seleccion natural para explicar la evolución) pero por lo menos podriamos dar el beneficio de la duda al forero que lo trajo y dejarle explicarse un poco más antes de despellejarlo , ya que según él hay muchos médicos y biólogos que dan cierto crédito.

[pollo]

Debe ser el resacón y el aterrizaje social que se está produciendo después de creernos una especie de faro de occidente, ya sabéis, cuando se rompe la ilusión del triunfalismo, pero ¿no os parece que estas navidades la gente está empezando a desbarrar un poco por encima de sus posibilidades?

¿Os habéis fijado en el éxito que están teniendo esos dos ancianos que hablan en 2007 de la burbuja?

 Es una especie de negación, de que nadie en sus cabales hubiese podido predecir lo que estaba sucediendo, pero todos hemos leído artículos muchos años antes de los efectos que tendría una situación como esta llevada al extremo, da la impresión de que no fuera consecuencia de una serie de actos y se hubiese producido un accidente fortuito. Prácticamente era una verdad incomoda que nadie quería reconocer porque "no podía pasarle a el" y "el gobierno no lo permitirá".

Lo más difícil de esta crisis va a ser reconstruir una identidad social dañada después de la intoxicación y manipulación a la que se ha visto sometida la sociedad. De tanto repetir medias verdades, los políticos crearon una ilusión tóxica, de cornucopia inagotable y e infalibilidad, que ha formado ese vacío moral del estafado, cuando se da cuenta del engaño y se desvanece el humo y los espejos.

Lo malo no es que era vox populi que nadie sensato podía darle un fundamento a esa exuberancia económica, sino de la absoluta falta de prudencia y control de ese bombardeo propagandístico al que la gente se veía sometida.

Eran frecuentes los publireportajes comprados que aparecían en muchos medios extranjeros sobre el "milagro económico español",  la compra de artículos en magazines cómo  NewsWeek y The Times por un partido político u otro era casi de chiste, pero lo realmente turbador es la tremenda indefensión a la que la sociedad se ha visto sometida.

Asumir esa resignación ante la fatalidad, sin entender los mecanismos que que anularon la capacidad de cuestionar y censurar la actuación política y los intereses espurios por parte de la sociedad sería una de las peores consecuencias de la crisis.


.

Estos problemas son como los del cambio climático, o la escasez energética. "Yo eso ya no lo veré", "eso es imposible que pase", hasta que llega. 50 años antes de lo "previsto" por los happyflowers.
Y claro, hay que lidiar con la realidad. Yo en ese sentido creo que es lo mejor que podía pasarnos. La idiotez y la falta de valores entra por la falta de autocrítica y la búsqueda de una felicidad falsa y tontorrona. Y bueno, también por querer explicar la economía como un fenómeno puramente matemático.

[pollo]

Decididamente, lo que ha traído a colacion Desde mi Huerto no es sólo que según veo yo no tiene ni pies ni cabeza, es que además no viene a cuento en este hilo, in había ningún motivo para sacarlo. Así que si queréis discutir los méritos o deméritos de lo que sea, que sea en el olvidadero en su propio hilo.

[Cría cuervos...]

Me gustaría adjuntar un enlace que encontré buscando información sobre un tema en el que estaba trabajando. No sé si se habrá posteado ya en este foro, en el de burbuja o en algún comentario de ppcc,  Borja Mateo o personas especializadas en la materia. Por si acaso no:

http://www.unizar.es/centros/eues/html/archivos/temporales/16_AIS/AIS_16%2806%29.pdf

El trabajo es de 2002, anterior pues a la macroburbuja, pero es muy interesante sobre temas tales como la forma en la que se ha ido conformando el parque inmobiliario, la mentalidad española en relación al alquiler, el papel de la Obra Sindical del Hogar (vendrían bien estudios prosopográficos,...), etc. En cualquier caso, leyéndolo se entiende la mentalidad de familiares que podamos tener más mayores (entre 65-85) sobre la obsesión por comprar viviendas, generación en la que también se encuentra enfermizamente arraigada (fuertes neurosis obsesivas).

[Desde mi huerto]

Lo primero que he de decir que me parece de MUY MAL GUSTO traer al foro semejante estupidez que es bastante hiriente para las personas que tenemos a enfermos de cáncer cerca.

Yo he tenido, como tantas y tantas personas, casos de cancer en la familia y no me siento herido. No hable por todo el mundo, hable por usd.

Claro, que si uno ha estudiado teología a la par que medicina, a lo mejor ha confundido algún libro en algún momento del curso y se ha hecho la picha un lío.


No voy a entrar a valorar lo mal que tiene que estar de la cabeza alguien que estudia a la vez teología y medicina, ni sobre sus delirios antisemitas.

Darwin era teólogo, eugenista y por mucho que su biografía diga que era naturalista nunca terminó sus estudios. En muchos pasajes de sus obras habla de los "naturalistas" con tono despectivo


No es nada personal forero pringaete ,sabe que le aprecio como a todo los que participamos en este foro, tengamos ideas enfrentadas o no.

Pero si nos vamos a poner bordes, nos ponemos. El tipo ese y su teoría probablemente sean una magufada algo peor,a la altura de la seleccion natural para explicar la evolución, pero por lo menos podriamos dar el veneficio de la duda al forero que lo trajo y dejarle explicarse un poco más antes de despellejarlo , ya que según él hay muchos médicos y biólogos que dan cierto crédito.

Gracias.

Como dije, no estaba en mi ánimo crear debates. Y si alguien quería información ampliada o discutir lo que sea podría contactar conmigo en privado. Simplemente a colación de la discusión sobre Darwin, me pareció interesante  acercar un paradigma nuevo que, se lo crean o no, esta siendo una revolución para muchos médicos los cuales siguen los protocolos "aceptados" en la sanidad pública, y la Nueva Medicina en sus consultas privadas. ¿O acaso alguien se cree que la medicina que se le ofrece a la masa es la misma que la que se le ofrece a la élite?.

Forero Pringaete, lamento que tenga gente querida enferma. Sé por lo que se pasa por que yo también lo he pasado lamentablemente bastantes más veces de lo que uno cree que puede soportar, pero ha sido precisamente esa vivencia -y conocer de cerca a médicos que bien podrían ser los suyos mismos y que entienden ésto de una manera clara- lo que me abrió a entender que la relación psique-cerebro-órgano, no solo existe sino que es mucho mas importante de lo que en principio parece. Repito que no es un concepto fácil, como cualquira que rompe lo aceptado.

Si le ha ofendido lo lamento ya no que pretendía eso para nada.

Por mi parte, nada más que añadir.

Saludos

[wanderer]

Debe ser el resacón y el aterrizaje social que se está produciendo después de creernos una especie de faro de occidente, ya sabéis, cuando se rompe la ilusión del triunfalismo, pero ¿no os parece que estas navidades la gente está empezando a desbarrar un poco por encima de sus posibilidades?

¿Os habéis fijado en el éxito que están teniendo esos dos ancianos que hablan en 2007 de la burbuja?

 Es una especie de negación, de que nadie en sus cabales hubiese podido predecir lo que estaba sucediendo, pero todos hemos leído artículos muchos años antes de los efectos que tendría una situación como esta llevada al extremo, da la impresión de que no fuera consecuencia de una serie de actos y se hubiese producido un accidente fortuito. Prácticamente era una verdad incomoda que nadie quería reconocer porque "no podía pasarle a el" y "el gobierno no lo permitirá".

Lo más difícil de esta crisis va a ser reconstruir una identidad social dañada después de la intoxicación y manipulación a la que se ha visto sometida la sociedad. De tanto repetir medias verdades, los políticos crearon una ilusión tóxica, de cornucopia inagotable y e infalibilidad, que ha formado ese vacío moral del estafado, cuando se da cuenta del engaño y se desvanece el humo y los espejos.

Lo malo no es que era vox populi que nadie sensato podía darle un fundamento a esa exuberancia económica, sino de la absoluta falta de prudencia y control de ese bombardeo propagandístico al que la gente se veía sometida.

Eran frecuentes los publireportajes comprados que aparecían en muchos medios extranjeros sobre el "milagro económico español",  la compra de artículos en magazines cómo  NewsWeek y The Times por un partido político u otro era casi de chiste, pero lo realmente turbador es la tremenda indefensión a la que la sociedad se ha visto sometida.

Asumir esa resignación ante la fatalidad, sin entender los mecanismos que que anularon la capacidad de cuestionar y censurar la actuación política y los intereses espurios por parte de la sociedad sería una de las peores consecuencias de la crisis.


.

Estos problemas son como los del cambio climático, o la escasez energética. "Yo eso ya no lo veré", "eso es imposible que pase", hasta que llega. 50 años antes de lo "previsto" por los happyflowers.
Y claro, hay que lidiar con la realidad. Yo en ese sentido creo que es lo mejor que podía pasarnos. La idiotez y la falta de valores entra por la falta de autocrítica y la búsqueda de una felicidad falsa y tontorrona. Y bueno, también por querer explicar la economía como un fenómeno puramente matemático.

Dos apuntes:

• Suscribo tu postura acerca de la "estúpida felicidad"; como yo ya he apuntado anteriormente, considero que no ya exactamente la felicidad, pero sí la obsesión por conseguirla, como algo absolutamente negativo para el ser humano, tanto en lo práctico como en su equilibrio psicológico.
• Para mí, el problema con la economía y las matemáticas, no es que se quiera matematizarlas; al fin y al cabo, toda teoría científica más o menos exitosa, aspira a hacerlo antes o después, sino que ideológicamente y de manera normativa, se decide cuál es la matematización ignorando olímpicamente cualquier noción de contraste empírico. Otro problema añadido, es que como se matematiza una ciencia humana, la dualidad sujeto/objeto, tan provechosa en las ciencias naturales, aquí deja de ser de aplicación.

[mpt]

pos volvamos a la cuestion; y pa liarla hablemos de lo que ppcc no habla, de la TE;

de cosas que en 2012 todavia se financia oficialmente

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/15/actualidad/1353013644_599308.html

de gente que ve evaporarse sus ingresos del arte y se queja

http://blogs.elpais.com/el-concertino/2012/11/el-arte-no-tiene-nada-que-ver-con-mercados-de-consumo-doctrinas-democracia-comunismo-etc-no-tiene-nada-que-ver-con-el.html

en un contexto en que aun han de desaparecer mas de 500.000 empleos de albañil

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/500-000-empleos-por-destruir-en-la-construccion/

y los que sigan: del arte, del deporte, del spa y perfumes, de los mass mierda, de las fundaciones publicas y subvencionadas, .... de mil sectores; mientras la desestructuracion avanza con gran dinamismo por abajo

http://www.lasprovincias.es/v/20121117/horta-morvedre/cola-hambre-paterna-20121117.html

y en muchos sectores sociales siguen mirando al dedo y persiguiendo la "estupida felicidad"; lloviendo y el personal de paseo, muy gracioso que no sacan el careto de los damnificados ni de los monitores

http://www.levante-emv.com/sucesos/2012/11/17/muerto-21-atrapados-descender-barranc-linfern/952648.html

un audio para relajarse

http://www.ivoox.com/economia-directa-15-11-2012-sacando-calculadora-audios-mp3_rf_1573647_1.html

[pringaete]

Lo primero que he de decir que me parece de MUY MAL GUSTO traer al foro semejante estupidez que es bastante hiriente para las personas que tenemos a enfermos de cáncer cerca.

Yo he tenido, como tantas y tantas personas, casos de cancer en la familia y no me siento herido. No hable por todo el mundo, hable por usd.
Suprima lo que he tachado y es igualmente válido. Aún así, cada cual sitúa su credulidad donde quiere, no me voy a oponer a que usted se deje estafar. Faltaría más. Cada cual es libre de dejar su integridad intelectual donde le parezca.

Claro, que si uno ha estudiado teología a la par que medicina, a lo mejor ha confundido algún libro en algún momento del curso y se ha hecho la picha un lío.

No voy a entrar a valorar lo mal que tiene que estar de la cabeza alguien que estudia a la vez teología y medicina, ni sobre sus delirios antisemitas.

Darwin era teólogo, eugenista y por mucho que su biografía diga que era naturalista nunca terminó sus estudios. En muchos pasajes de sus obras habla de los "naturalistas" con tono despectivo
¿De donde vienes? Manzanas traigo. Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

No es nada personal forero pringaete ,sabe que le aprecio como a todo los que participamos en este foro, tengamos ideas enfrentadas o no.

Pero si nos vamos a poner bordes, nos ponemos. El tipo ese y su teoría probablemente sean una magufada o algo peor (a la altura de la seleccion natural para explicar la evolución) pero por lo menos podriamos dar el beneficio de la duda al forero que lo trajo y dejarle explicarse un poco más antes de despellejarlo , ya que según él hay muchos médicos y biólogos que dan cierto crédito.

Me parece muy bien que intente utilizar el pisuerguismo para vender su libro sobre Darwin, aunque ello no sirva de argumento para cuestionar lo que digo. Solo para que usted se lleve la perra gorda sobre lo de Darwin (debate que me trae al pairo y en el que solo he participado para intentar quitar hierro a ambas posturas con un poquito de cachondeo gratuito, por cierto).

El beneficio de la duda es el que permite a los charlatanes vender su humo, sacar los cuartos a los incautos y desesperados y hacer mucho daño.

El beneficio de la duda lo guardará quien tenga las suficientes tragaderas para leer esa basurilla pseudocientífica y carente de todo rigor que ha posteado. Me parece excelente, que cada cual haga de su capa un sayo. Yo no he cuestionado al forero en sí, sino la magufada que insulta al sentido común que ha traído al foro y el vergonzoso vídeo que ha aportado. Ahora vuelva al principio de este párrafo y relea y verá que aunque ahora usted esté (otra vez) confundido con ello, no ataco al forero, sino al contenido que ha traído.

Exijo (así de borde me pongo) que se mantenga un mínimo de respeto por el contenido de lo que se postea en el foro y que no se de pábulo a magufadas de este calibre que además SON PELIGROSAS. Por ahora no he despellejado a ningún forero por ello, solo las supercherías que ha traído uno aquí.

Sobre lo de que, supuestamente, hay muchos supuestos "médicos" y "biólogos" (esto ni siquiera lo ha dicho ese forero, pero es ideal para mostrar como por arte de magia ahora la comunidad de biólogos también se ha "unido" a la lucha de la Nueva Mierda Germánica esa) ya he respondido arriba, cosa que usted parece querer ignorar.

Simplemente a colación de la discusión sobre Darwin, me pareció interesante  acercar un paradigma nuevo que, se lo crean o no, esta siendo una revolución para muchos médicos los cuales siguen los protocolos "aceptados" en la sanidad pública, y la Nueva Medicina en sus consultas privadas. ¿O acaso alguien se cree que la medicina que se le ofrece a la masa es la misma que la que se le ofrece a la élite?.
Lo cual no significa que esa medicina para élite tenga que ser la pseudomedicina esa que usted nos trae. Es un insulto al sentido común. Del mismo modo que me resulta indignante sugerir que los médicos de cabecera están practicando la pamplina esa que usted nos ha traído.

Mire, yo sé de un "terapeuta" que en su consulta privada introduce tubos de luces de colores por el culo a gente que paga por ello. Que lo haga y que la gente pague por ello no lo legitima.

Forero Pringaete, lamento que tenga gente querida enferma. Sé por lo que se pasa por que yo también lo he pasado lamentablemente bastantes más veces de lo que uno cree que puede soportar, pero ha sido precisamente esa vivencia -y conocer de cerca a médicos que bien podrían ser los suyos mismos y que entienden ésto de una manera clara- lo que me abrió a entender que la relación psique-cerebro-órgano, no solo existe sino que es mucho mas importante de lo que en principio parece. Repito que no es un concepto fácil, como cualqueira que rompe lo aceptado.
Agradezco sus condolencias sin que eso cambie el debate.

La relación psique-cerebro-órgano ( ¿a qué la última redundancia?) existe y desde luego es muchísimo menos fácil que lo que plantean los vendehumos esos que usted nos plantea. Que la mente influya en el cuerpo no significa que el simplismo reduccionista de esos cabrones de la Nueva Mierda Germana sea la respuesta.

Si le ha ofendido lo lamento ya no que pretendía eso para nada.
No me siento ofendido por usted, me siento indignado por esas ideas que ha traído. No es personal. Si mi vehemencia puede resultar incómoda, no puedo más que justificarla por la peligrosidad que veo en el mensaje que usted, posiblemente con la mejor intención, está colaborando en difundir de forma cándida. Esa gentuza propone soluciones fáciles a problemas complejos y ese tipo de salidas nunca son más que huida de la realidad.

Soy el último que quiere seguir dando importancia este tema que no la merece, pero no por ello la puedo dejar pasar (no Visi, no me puedo morder la lengua, lo siento )

[Маркс]

Me gustaría adjuntar un enlace que encontré buscando información sobre un tema en el que estaba trabajando. No sé si se habrá posteado ya en este foro, en el de burbuja o en algún comentario de ppcc,  Borja Mateo o personas especializadas en la materia. Por si acaso no:

http://www.unizar.es/centros/eues/html/archivos/temporales/16_AIS/AIS_16%2806%29.pdf

El trabajo es de 2002, anterior pues a la macroburbuja, pero es muy interesante sobre temas tales como la forma en la que se ha ido conformando el parque inmobiliario, la mentalidad española en relación al alquiler, el papel de la Obra Sindical del Hogar (vendrían bien estudios prosopográficos,...), etc. En cualquier caso, leyéndolo se entiende la mentalidad de familiares que podamos tener más mayores (entre 65-85) sobre la obsesión por comprar viviendas, generación en la que también se encuentra enfermizamente arraigada (fuertes neurosis obsesivas).

Buen post y buen enlace.

Es parte de mi tesis: El problema básicamente es cultural. La propiedad la tenemos introducida en el ADN desde in illo tempore aderezada con altas dosis narcisistas (por definición desigualitario y, por lo tanto, antidemocrático en sus consecuencias) revelándose como fenómeno social y psicológico sobre todo en nuestro país. La descripción histórica será modesta en cuanto a su interpretación pero nos da signos evidentes de lo que es el hombre actual.

En cuanto al rasgo vanidoso y ególatra que nos ha llevado por las derivas que todos conocemos, decir que es un puro reflejo del narcisismo propio de nuestra "élite" puesto que reniega de sus responsabilidades económicas y sociales, es más, desprecia a la ciudadanía (hoy por ejemplo la exministra socialista con sus declaraciones impropias de un político de "altura"), humillando a los más desfavorecidos mientras calla y otorga a las políticas librecambistas que extraen beneficios para los ricos estancando y postergando descensos y deudas para el resto.

El sistema no es que esté corrompido, está descompuesto, huele a ciénaga. Llamábamos Estado del Bienestar a la obesidad y altas cotas de colesterol - además de a un alto índice de paro  -  más la deshumanización a la que estábamos sometidos y que, por cierto, en tiempos de miseria sigue insertada convertida en una especie de autismo que acepta la nueva temática desigualitaria.

Hemos navegado en un océano de confusión; nos hemos creído los ricos del reino, como también hemos sido víctimas del timo del toco mocho; tomad y comed todos de él (€), porque este es mi leuro que será entregado por todos vosotros con pingües beneficios. Haced esto en commemoración mía.