PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Spielzeug]

Y además de modo nada sorprendente al rebufo de la expansión monetaria en los EEUU se ha producido, al menos en los agregados estadísticamente visibles, una muy semejante en la eurozona. Al final ninguna podrá evitar que la base productiva real sea la que es.

No comparamos bien. En el caso de USA, lo tenemos en cuenta como un todo, mientras que en el caso de EU, tenemos en cuenta una gregado de los diferentes países.

No obstante, en el caso de la deuda privada, si España debe 2000 millones a francia... eso no es deuda externa de la UE.

Desde ese ángulo, la deuda privada externa de la EU se vuelve coherente con su excelente balanza de pagos. De la otra forma, no tiene sentido.

A nivel monetario no hay diferencia ya que esas deudas, internas o externas, pasan igualmente a los balances de los bancos centrales que crearan la masa monetaria necesaria para redimirlas, afectando igualmente a los usuarios de dichas divisas ya que perderan valor de todos modos.

Las deudas de la banca espanola con la francesa, se cubren mediante la barra libre de liquidez que el BCE proporciona a los quebrados bancos espanoles y por los rescates del Estado espanol a su sistema financiero que garantizan con dinero publico los agujeros en sus balances. La nueva deuda creada por el Estado espanol para rescatar a su banca, es comprada por los propios bancos rescatados ( ) que sanean sus cuentas ya que la deuda adquirida sirve como garantia para conseguir mas liquidez del banco central europeo ( ). El BCE a su vez, califica los titulos de deuda como activos libres de riesgo y llegado el caso, intervendra en el mercado comprandolos si no hubiese demanda para ellos ( ). El BCE va llenando sus balances de activos toxicos... que provienen de una deuda interna a los diferentes paises miembros pero seran redimidos con nueva masa monetaria que restara valor a la existente.

Los balances de la FED, igualmente refleja en sus balances la basura que ha ido acumulando (es el mayor tenedor de bonos, por delante de China). El hecho de que esta deuda sea externa, no cambia el hecho de que finalmente toda la porqueria acabe igualmente en manos del Banco Central y que este acabe redimiendola aumentando la masa monetaria.

[Starkiller]

Pues yo soy de la opinión en que no se va a ver ni un duro de esas cosas (Me refiero al contenido digital y demás).

Cuando tienes al 50% de una generación entera en paro, con Renta Básica Universal, te vas a encontrar con todo lo digital gratis hecho por algún friki. Y aunque el 90% será basura infecta (Cumpliendo la ley de Sturgeon), nada podrá competir con el 10% restante, que será de calidad y gratis.

Y en esto entra literatura, arte, música, software...

Creo que es en eso donde menos negocio va a haber de aquí a 10 años, precisamente por ese motivo que expongo.

[Starkiller]

A nivel monetario no hay diferencia ya que esas deudas, internas o externas, pasan igualmente a los balances de los bancos centrales que crearan la masa monetaria necesaria para redimirlas, afectando igualmente a los usuarios de dichas divisas ya que perderan valor de todos modos.

Las deudas de la banca espanola con la francesa, se cubren mediante la barra libre de liquidez que el BCE proporciona a los quebrados bancos espanoles y por los rescates del Estado espanol a su sistema financiero que garantizan con dinero publico los agujeros en sus balances. La nueva deuda creada por el Estado espanol para rescatar a su banca, es comprada por los propios bancos rescatados ( ) que sanean sus cuentas ya que la deuda adquirida sirve como garantia para conseguir mas liquidez del banco central europeo ( ). El BCE a su vez, califica los titulos de deuda como activos libres de riesgo y llegado el caso, intervendra en el mercado comprandolos si no hubiese demanda para ellos ( ). El BCE va llenando sus balances de activos toxicos... que provienen de una deuda interna a los diferentes paises miembros pero seran redimidos con nueva masa monetaria que restara valor a la existente.

Los balances de la FED, igualmente refleja en sus balances la basura que ha ido acumulando (es el mayor tenedor de bonos, por delante de China). El hecho de que esta deuda sea externa, no cambia el hecho de que finalmente toda la porqueria acabe igualmente en manos del Banco Central y que este acabe redimiendola aumentando la masa monetaria.

Salvo porque a menudo se nos olvida que cuando deudor y acreedor se unen en una sola entidad, la deuda se extingue, sin creación de masa monetaria adicional. Y si se piensa que esto es baladí, esperemos a las fusiones bancarias Europeas (De momento van a por BNP, para empezar...)

[CHOSEN]

Para enmarcar los antidisturbios protegiendo los contenedores y montañas de basura en Jerez. Es como sintomático. Como cuando un artista intenta describir dolor o la pena jugando con los trazos y los colores. Los antidisturbios protegiendo la basura representa España como pocas imágenes.

¿Un político a que clase pertenece?
Me parece que son los nuevos sacerdotes.
Están por encima de las clases, son intermediarios entre la gleba y la democracia.

Echo en falta algún ácido comentario sobre el desbarre de D.Miguel Martín.
¿Bancaculpismo si, o bancaculpismo no? 

[Maple Leaf]

Cuanto negativismo en los últimos post del maestro. Se está rajando, sobrepasado por la tozudez pisitofílica terminal de las estructuras enfermas.

Pero hoy me siento positivo. La transición, no seamos ilusos, no surgirá de una clase política hecha por y para el pisito. Tampoco vendrá de los inmo-puteados que lo que tienen que hacer es callarse la boca y pagar sus deudas como decía la ministra. Haber estudiao! Tampoco vendrá, obviamente, de la banca ni de los empresarios de palillo en boca que se retuercen como gato panzarriba para proteger sus prebendas heredadas de otras épocas gloriosas y caudillistas.

La transición vendrá por la puerta de atrás. De los inmoindultados jóvenes (inmoindultados no por sesera, sino por timing... no tenían curro para pillarse el piso), ahora parados y asqueados. Enjutos mojamutos en su mayoría, sin futuro ni sueños. Pero entre la masa gris, carne de renta mínima de integración, habrá algunos chavales que empiecen a hacer sus proyectitos. Que si una app por ahí, que si una aplicación por allá, que si...

La mayoría, debido a la nula cultura empresarial de España, se quedará en eso, en un intento. Otros, más avispados o con familias con tradición empresarial, lograrán forrarse. De esas empresas se escaparán los más listos y montarán a su vez las suyas. Y así... de forma imparable, como sucedió en otros muchos países.

Pero la clave, claro está, es pasar de las estructuras. Pasar totalmente de esos corsés diseñados única y exclusivamente para desanimar y desactivar la competencia. Que es de lo único que entiende nuestra rancia y casposa "gente de bien", incapaces de exportar o aguantar dos sopapos de una empresa moderna e internacional. Sólo sobreviven, como CIRSA, haciendo lobby/untando a la castuza para que se prohíban las tragaperras online (legisladas ya en casi toda Europa), o creando monopolios de facto vía legislación ad hoc.

Estos pequeños emprendedores ya están aquí. Ya hay fortunas y pequeños emporios basados en el "hazlo tu mismo", en no tener complejos y en no esperar nada de nadie. Lo que haría falta sería un apoyo a la profesionalización de la empresa naciente. Cómo gestionar una empresa, como realizar un marketing moderno y efectivo, como implementar procesos. Como reinvertir.

Por ahora hay mucho perroflauta digital, triunfando incluso aquí en Estocolmo. Pero el día que sumen dos y dos y se den cuenta de que se puede hacer pasta... esa generación va a ser imparable.

Estoy optimista, ya lo digo. Algo bueno tenía que tener la mundialización. Que ni la propia casta local te puede impedir montarte tu chiringuito en Malta y vender tus apps en la apple store.

Creo que vamos a salir de esta mucho más reforzados de lo que nos imaginamos.

Y que los hipotecados callen la boca y paguen sus deudas. Haber estudiao hoyga!

Jodo.

Pues si unos cuantos cibers pubertos de éxito van a ser los que nos saquen del gris... Sí, sí que se ha levantao usted optimista  .

Que se vive de algo más que de chips, pero es que además en el desierto sin agua no se produce, no hay vida, ingenieros espabilaos tampoco. Seguramente por eso usted emigró.

Eso por no decir que el grueso de su discurso es de lo más reaccionario por cuanto sigue los mísmos cánones de valor-persona: El que vale vale, y el que no a cascala. Es decir, el 20% poblacional productivo (creo que fue Sardinita quien nos trajo un post al respecto) será quién saque esto adelante. El resto ya veremos, con un par de tetas televisivas y fútbol.

¿Quién comprarán los inventos del tbo (supermegamóvilesdeúltimageneración) de estos cibers espabilaos? 

Me temo que su lógica interpretativa es algo sesgada, eh. Otra cosa es que su post sea tan optimista como coña lleve, y de esta saldremos reforzados (sigue siendo muy optimista) pero con muchos muertos por delante.  . Es que ni para un sistema postcapitalista vale su tesis. Ni pies ni cabeza.

Nos han quitado el Estado. Los caciques de turno y las mafias macroeconómicas.
A partir de aquí hemos perdido todos. Afirmar que la inventiva de cuatro espabilaos es el futuro es seguir el discurso que nos tienen preparado.

Edito: Quito mi última expresión. Me caliento y se me va la lengua. 

Yo creo que el tener iniciativa ayudará a mucha gente, pero no precisamente haciendo "apps" y ese tipo de cosas (que eso puede valer pero sólo para una minoría). El tener iniciativa quizá aquí se efnocaría más a lo que vengo diciendo años ha: independizarse lo más posible del sistema. Montarse una granja, una cooperativa, trabajar en autonomía energética para particulares, cosas de ese tipo.

El problema es que echan sal al campo que no es el suyo, no que los agricultores no sepan sembrar, o los empresarios no sepan producir, o los obreros no sepan trabajar.

Si siguen los mismos, no habrá independencia, ni autonomía, ni leches en vinagre. Con poner una tasa sobre la independencia, un impuesto sobre bienes inmuebles bien hinchado (todo el mundo vive en algún sitio), con impuesto suplementario al que este vacio, y se tenga que demostrar que están ocupados presentando recibos de compañía eléctrica de un consumo eléctrico minimo según unas tablas que se saquen de la chistera (el que use placas QSJ), o controles "sanitarios" absurdos, con costes disparatados, sobre la autoproducción de alimentos, se acabó la independencia. Acabariamos cultivando tomates en el sótano, como si fueran plantas de cannabis.

Hace años, le pregunté a un abuelo sobre el hambre que pasaron en la postguerra y los llevó a emigrar de Andalucia, habiendo tanto campo alrededor de su pueblo. Me dijo, "Si no tenías tierra y no venías de una familia de tener, solo te quedaba emigrar o pasar mucha hambre"

http://youtu.be/PQMrilKAMIs
	Small | Large

Con estos, volvemos a los tiempos de los jornaleros hambrientos y los palos de la Guardia Civil.

También estoy distópico, ¿o realista? 

[Spielzeug]

A nivel monetario no hay diferencia ya que esas deudas, internas o externas, pasan igualmente a los balances de los bancos centrales que crearan la masa monetaria necesaria para redimirlas, afectando igualmente a los usuarios de dichas divisas ya que perderan valor de todos modos.

Las deudas de la banca espanola con la francesa, se cubren mediante la barra libre de liquidez que el BCE proporciona a los quebrados bancos espanoles y por los rescates del Estado espanol a su sistema financiero que garantizan con dinero publico los agujeros en sus balances. La nueva deuda creada por el Estado espanol para rescatar a su banca, es comprada por los propios bancos rescatados ( ) que sanean sus cuentas ya que la deuda adquirida sirve como garantia para conseguir mas liquidez del banco central europeo ( ). El BCE a su vez, califica los titulos de deuda como activos libres de riesgo y llegado el caso, intervendra en el mercado comprandolos si no hubiese demanda para ellos ( ). El BCE va llenando sus balances de activos toxicos... que provienen de una deuda interna a los diferentes paises miembros pero seran redimidos con nueva masa monetaria que restara valor a la existente.

Los balances de la FED, igualmente refleja en sus balances la basura que ha ido acumulando (es el mayor tenedor de bonos, por delante de China). El hecho de que esta deuda sea externa, no cambia el hecho de que finalmente toda la porqueria acabe igualmente en manos del Banco Central y que este acabe redimiendola aumentando la masa monetaria.

Salvo porque a menudo se nos olvida que cuando deudor y acreedor se unen en una sola entidad, la deuda se extingue, sin creación de masa monetaria adicional. Y si se piensa que esto es baladí, esperemos a las fusiones bancarias Europeas (De momento van a por BNP, para empezar...)

Eso es cierto en caso de fusiones entre entidades equivalentes. Si un banco deudor se fusiona con su banco acreedor, la deuda se extingue. Pero cuando deudores y acreedores son entidades diferentes que no pueden ser fusionadas, no es posible. Ese es el caso de la deuda publica

En el caso de la deuda publica, que es la que mas esta creciendo con esta crisis, no va a ocurrir. Esta deuda publica acaba en los balances del Banco Central por lo mencionado anteriormente. Los deudores, los contribuyentes a traves de sus impuestos, no van a unirse con el acreedor, el Banco Central  porque no son entidades equivalentes.

La deuda publica, la pagaremos los ciudadanos bien a traves de los impuestos (empobreciendonos) bien a traves de la perdida de poder adquisitivo de la divisa monetizando la deuda (empobreciendonos igualmente)

[NosTrasladamus]

Me traigo este artículo al hilo, que me parece que resume bastante bien la pisitofilia creditofágica de los últimos lustros (aunque el tema viene de la época de "el pisito", y el rentismo, de mucho antes...)

http://www.eldiario.es/zonacritica/vivienda_burbuja_bancos_6_71102900.html

Yo era un tonto de alquiler y tú un listo con hipoteca

Durante muchos años yo era un tonto con piso alquilado y tú eras un listo con vivienda en propiedad. Y resulta que ahora, al cabo de unos pocos años, las tornas han cambiado: yo sigo en alquiler y tú con tu hipoteca, pero ahora yo soy el listo que no mordió el anzuelo de la burbuja, y tú el idiota que te dejaste atrapar y hoy te asfixias pagando una hipoteca por un valor muy superior al que ya nunca valdrá tu piso. Cómo ha cambiado la película.

Llevo viviendo de alquiler desde que me fui de casa de mis padres. Va para veinte años ya que pagó rentas mensuales a sucesivos caseros. No, no voy a echar la cuenta de lo que me he gastado en alquileres en estos años. Mucho.

Lo curioso es que hasta hace pocos años eran otros los que me echaban esa cuenta: bastaba que uno dijese, en conversación con amigos, que vivía de alquiler, para que le mirasen con una sonrisilla compasiva, ay, pobre, de alquiler, tirando su dinero de esa manera, y a continuación me calculaban el dineral que estaba tirando a la basura para nada, e intentaban convencerme de las ventajas de pedir una hipoteca: sí, son muchos años, pero al final tienes algo que vender o que dejar a tus hijos.

No sólo eso: comprar era el negocio del siglo. No ya que no tirases el dinero a la basura como los tontos de alquiler; es que además era una lotería de premio seguro, la inversión más rentable posible. Recuerdo decenas de cuentos de la lechera de quienes, tras enseñarte su casa, te decían eso de: “la compré por 200.000, pero ya vale 300.000”; o “el metro cuadrado ya está en 4.000 euros en mi calle”; o “si la vendo hoy le saco el doble de lo que me costó”. Y no aceptaban objeciones, no te escuchaban si tú les echabas tus propias cuentas, si les preguntabas cuánto acabarían pagando realmente al banco si sumaban el precio inicial más los intereses generados a lo largo de tantos años; qué iban a escuchar de un inquilino bobo que cada mes tiraba un puñado de billetes al fuego. Además, la vivienda subiría por los siglos de los siglos, era metafísicamente imposible una caída de precios.

Y ahora, de repente, el discurso se ha dado la vuelta. Ahora resulta que el problema de España es que no alquilamos tanto como en otros países, que tenemos la manía de comprar y ser propietarios a toda costa. Y de repente, buena parte de los antaño listos que se hipotecaron son ahora presentados como ignorantes que se dejaron camelar por los cantos de sirena; que fueron irresponsables por aceptar cargas hipotecarias que acabarían aplastándoles; que han provocado problemas con su irresponsabilidad a la banca campeona del mundo, ahora lastrada por ladrillos invendibles y créditos morosos: y que además se arriesgan a quedarse en la calle, desahuciados, sin casa, y con la deuda de por vida.

Pues no, oiga. Ni antes yo era el tonto del pueblo y tú el más listo de la clase; ni ahora yo puedo pasar por enterado y tú por el imbécil del tocomocho. En realidad los dos hemos sido víctimas de una política de vivienda hecha a medida del negocio de unos pocos.

Sí, vale, también hubo entre nosotros codiciosos e imprudentes, todos conocemos algún caso. Pero la inmensa mayoría no éramos ni demasiado tontos ni demasiado listos, y pagamos las consecuencias de una política económica que favorecía la burbuja, porque con ella se multiplicaban los beneficios de la banca, de las constructoras y de los grandes inversores y propietarios.

También los inquilinos de alquiler fuimos víctimas de esa política. Yo llevo años pagando rentas disparatadas, muy por encima de lo que pagan amigos que viven en capitales europeas con sueldos muy superiores. Tampoco disfruté de las ayudas y facilidades que sí tenían los compradores de viviendas, ya que todo estaba orientado a disuadir el alquiler y promover la compra: el escaso parque de viviendas en alquiler (y mucho menos públicas), la poca protección, los beneficios fiscales para comprar y no alquilar, los bajos tipos de interés, y hasta la presión social, política, financiera, mediática y familiar que empujaba siempre en la misma dirección: compra, compra, compra.

Como explican en el libro Qué hacemos con la política económica, eso de que los españoles somos por naturaleza proclives a la compra y no al alquiler es un mito: “al contrario, son individuos perfectamente racionales que actúan conforme a un patrón económico-financiero-fiscal lógico, dada la política pública existente, la situación del mercado y las condiciones económico-financieras y fiscales imperantes.” Y el mensaje que recibían era siempre el mismo: no alquiles, compra.

Incluso hoy, cuando se critica a quienes se hipotecaron “por encima de sus posibilidades”, tampoco se favorece el alquiler, porque el objetivo sigue siendo el mismo: vender pisos. Ayer había que vender pisos para seguir hinchando la burbuja; hoy hay que vender los pisos del gigantesco stock que ha quedado. En ambos casos, el mensaje sigue siendo el mismo: compra, compra, compra.

Como resultado de esta demencial política de vivienda, millones de ciudadanos han visto durante años cómo la vivienda era su principal problema: por quedar directamente excluidos del mercado (jóvenes, ingresos bajos, familias monoparentales, y por supuesto parados), o por verse obligados a endeudarse hasta las cejas.

Es decir, que la mayoría hemos salido perdiendo, atrapados en la gran estafa inmobiliaria: los inquilinos en alquiler que hemos pagado rentas desproporcionadas; los compradores que hoy se asfixian con hipotecas inasumibles; los propietarios que ven devaluado su patrimonio; y los desahuciados arrojados a la exclusión.

Pero no todos hemos salido perdiendo. Si el mercado inmobiliario funcionó así, era porque interesaba a esa minoría que se enriqueció obscenamente durante años. Los mismos que ahora lloran por la desaparición del negocio y se atragantan con activos tóxicos, pero encuentran rápidamente consuelo en gobiernos dispuestos a socializar sus pérdidas con rescates, nacionalizaciones, bancos malos y lo que haga falta.

Ya vemos quiénes son los tontos y quiénes los listos en esta historia.

[Starkiller]

Eso es cierto en caso de fusiones entre entidades equivalentes. Si un banco deudor se fusiona con su banco acreedor, la deuda se extingue. Pero cuando deudores y acreedores son entidades diferentes que no pueden ser fusionadas, no es posible. Ese es el caso de la deuda publica

En el caso de la deuda publica, que es la que mas esta creciendo con esta crisis, no va a ocurrir. Esta deuda publica acaba en los balances del Banco Central por lo mencionado anteriormente. Los deudores, los contribuyentes a traves de sus impuestos, no van a unirse con el acreedor, el Banco Central  porque no son entidades equivalentes.

La deuda publica, la pagaremos los ciudadanos bien a traves de los impuestos (empobreciendonos) bien a traves de la perdida de poder adquisitivo de la divisa monetizando la deuda (empobreciendonos igualmente)

Contigo suelo tener la sensación de que mantenemos dos conversaciones diferentes que nada tienen que ver.

Yo hable desde mi primer post en el tema de la deuda privada. La deuda pública es relativamente baja, al menos en los países grandes. La deuda privada es, para mi, la realmente problemática; y en cualquier caso, supera a la pública muchas veces...

[pringaete]

Para enmarcar los antidisturbios protegiendo los contenedores y montañas de basura en Jerez. Es como sintomático. Como cuando un artista intenta describir dolor o la pena jugando con los trazos y los colores. Los antidisturbios protegiendo la basura representa España como pocas imágenes.

¿Un político a que clase pertenece?
Me parece que son los nuevos sacerdotes.
Están por encima de las clases, son intermediarios entre la gleba y la democracia.

Echo en falta algún ácido comentario sobre el desbarre de D.Miguel Martín.
¿Bancaculpismo si, o bancaculpismo no? 

Yo también me apunto. Debo ser un rojo facha, porque soy bancaculpista y politicoculpista. Que sí, que los rokamboles hay que sacudirlos cabeza abajo hasta que les salgan de los bolsillos los dineritos que se han llevado para langostinos y cayennes, completamente de acuerdo. Pero que no hubiesen podido jugar solos. Los bankitos que quiebren, los consejeros que hayan trincado al banquillo, los políticos indolentes al banquillo, los políticos que están huntados directamente al trullo preventivo hasta que pasen por el banquillo.

Que mientras sigue la deflación asimétrica, los recortes solo por abajo y demás.

Hablando de rokamboles y puestos al cachondeo que pide el mismo ppcc, sobre la medida de la amnistía residencial:
http://rokambol.com/el-gobierno-considerara-blancos-los-negros-traigan-mas-de-95-000-euros/

El Gobierno considerará blancos a los negros que traigan más de 95.000 euros.
Y rubios si la cantidad sobrepasa los 200.000 euros

@Lowfour: le he dado el zankeo porque es bueno que haya alguien optimista de vez en cuando. Aunque opino como Marx. Lo de las app no es más que un sector muy marginal. Cuando vea el equivalente en "forjas domésticas" con impresoras 3D que sean realmente funcionales (no la frikada que hay hoy en día) y cosas así más reales, fuera del bit, me empezaré a replantear mi opinión. O en agricultura. O en cualquier otra cosa. Pero lo de las apps es al progreso lo que el sector financiero a la industria.

[Lego]

Pues yo soy de la opinión en que no se va a ver ni un duro de esas cosas (Me refiero al contenido digital y demás).

Cuando tienes al 50% de una generación entera en paro, con Renta Básica Universal, te vas a encontrar con todo lo digital gratis hecho por algún friki. Y aunque el 90% será basura infecta (Cumpliendo la ley de Sturgeon), nada podrá competir con el 10% restante, que será de calidad y gratis.

Y en esto entra literatura, arte, música, software...

Creo que es en eso donde menos negocio va a haber de aquí a 10 años, precisamente por ese motivo que expongo.

Será así sólo en aquellas cosas que no requieran una inversión previa relevante. Sólo en esas.

Cuenta, además, que esos frikis que hacen maravillas querrán agarrarse a esa habilidad para salir del pozo (dinero).

[Starkiller]

Pues yo soy de la opinión en que no se va a ver ni un duro de esas cosas (Me refiero al contenido digital y demás).

Cuando tienes al 50% de una generación entera en paro, con Renta Básica Universal, te vas a encontrar con todo lo digital gratis hecho por algún friki. Y aunque el 90% será basura infecta (Cumpliendo la ley de Sturgeon), nada podrá competir con el 10% restante, que será de calidad y gratis.

Y en esto entra literatura, arte, música, software...

Creo que es en eso donde menos negocio va a haber de aquí a 10 años, precisamente por ese motivo que expongo.

Será así sólo en aquellas cosas que no requieran una inversión previa relevante. Sólo en esas.

Cuenta, además, que esos frikis que hacen maravillas querrán agarrarse a esa habilidad para salir del pozo (dinero).

No se crea vd.

Este mismo foro requiere una inversión previa que, estamos deacuerdo, no es muy relevante, pero tampoco es despreciable.

Y, en todo caso, cada vez la inversión relevante es menor...

[visillófilas pepitófagas]

los diputados con casa en madrid seguirán cobrando dietas de alojamiento en 2013

los diputados de fuera de madrid que cobran dietas de alojamiento pese a poseer una vivienda en propiedad en la capital continuarán percibiendo 1.823 euros mensuales. ningún grupo parlamentario ha presentado una sola enmienda a los presupuestos generales del estado (pge) para eliminar o reducir esas dietas. en total, la partida correspondiente a las retribuciones de los diputados de casi 19 millones, de euros se mantiene intacta en los presupuestos de 2013, unas dietas que están exentas de tributación

el ministro de hacienda, cristóbal montoro, es un ejemplo de esta situación. montoro posee tres pisos en madrid pero reciben 1.823,86 euros al mes del congreso en dietas de alojamiento y manutención por ser diputado por sevilla y pese a tener tres pisos en propiedad en madrid

lo mismo ocurre con el presidente del gobierno, mariano rajoy, que no ha renunciado a cobrar la dieta de alojamiento pese a vivir en el palacio de la moncloa. el congreso ingresa una cantidad a todos los diputados en concepto de alojamiento y manutención que ascienden a 870,56 euros en el caso de los parlamentarios de Madrid y 1.823,86 para los elegidos en las demás circunscripciones

según el diario 20minutos, hay 62 diputados con piso en madrid que reciben dicha dieta. sólo toni cantó, diputado de upyd por valencia, ha decidido donar este pago a una ong porque ya tiene casa y lo considera "un timo". otros diputado han tachado de "demagógica" la postura de cantó, ya que en su opinión el pago no se realiza exclusivamente para vivir en madrid, sino por los viajes que los diputados tienen que hacer por españa o a las provincias donde han sido elegidos.

http://www.idealista.com/news/archivo/2012/11/20/0543609-los-diputados-con-casa-en-madrid-seguiran-cobrando-dietas-de-alojamiento-en-2013

[Republik]

Por lo que he visto por ahí la Weigthed Average Maturity de los activos adquiridos en los QE1 y 2 andaba por los 6 años, evidentemente eso sí que alarga el plazo medio de vencimiento en el balance agregado de la FED, pero tampoco escandalosamente. Otra diferencia es que en USA como todo el activo hipotecario, o casi, está titulizado, la FED es, además de tiular directa de muchos "treasuries", un buen encajador de MBS de dudosa calidad que no sé con qué "haircut" habrá tomado, es posible que por ayudar a los banquitos y a Fannie&Freddie  lo haya hecho por el nominal, lo que también puede añadir carga a futuro a la FED.

En todo caso habrá que ver si el BCE es capaz de seguir la ficción de sus facilidades de liquidez "a corto" en las que "como se me porten mal los banquitos, les cierro la ventanilla", porque al final su ventaja en cuanto a la calidad de la expansión (la cantidad es la misma) se encuentra en que el vencimiento medio del balance es menor, pero la enorme exposición que tiene a bancos del eurosistema es una forma vicaria de cargarse sin decirlo de deuda pública, con lo que estamos más o menos en las mismas.

Eso sí, respecto al PIB nominal es verdad que los EEUU se han excedido en su endeudamiento total y en el saldo neto exterior (por ejemplo el BCE tiene activos netos contra el exterior del  la eurozona gracias al sobre-ahorro alemán,que también tapa los agujeros de los cerditos sureños y sus hipotecas en otro tiempo), y la debilidad relativa del US$ es reflejo de ello, pero como dice Spielzeug el juego de expectativas y de manejo subterráneo de información es lo que en última instancia mueve las cotizaciones de las divisas porque la calidad de la información es discutible en muchos aspectos. El euro a US$1,4+ yo creo que estaba sobrevalorado y ya se ha encargado el deterioro de los países sureños de dejarlo claro,quizá con cierta interesada sobreactuación dictada por Alemania, el tipo de cambio de equilibrio  actualmente no lo tengo claro (nunca es posible porque se realimenta de informaciones y expectativas).

Las claves van a estar a medio plazo, probablemente, en el ritmo de la consolidación fiscal en las áreas dólar y euro, los USA parecen haber dado por estructural su déficit comercial con China y hasta se muestran autocomplacientes, pero habrá que ver si el mundo no se dirige a más proteccionismo, y en ese escenario también puede haber camibios interesantes.

http://ineteconomics.org/blog/money-view/fed-ecb-balance-sheet-update

En favor del euro también veo que operan los €479.000M en oro y asimilados, esmás de  1/6 del total y en la FED ni se aprecian indicios, no sé si es que el oro americano se contabiliza en otros sitios (¿es de la FED o del Tesoro?), la FED lo ha permutado por algún activo de papel o qué, pero sí que es llamativa esta posición en la que confieso que no había reparado (uno tiende a pensar que el oro ya no es nada en los balances a fuerza de ver los de la FED o el de nuestro maltrecho BdE).

http://www.ecb.int/stats/external/reserves/html/assets_8.812.E.en.html

Esto a la larga sí que puede ser significativo si lo sumamos a la posición neta externa positiva de la eurozona manifiesta también en el balance. Eso sí, ampliar en neto las facilidades de liquidez a "pseudocorto" (me recuerda a los bancos españoles pidiendo a 1 año en el interbancario y prestando a 40 a insolventes absolutos) en cuantía similar a la del US$ o mayor sería un factor debilitante, pero los EEUU es cierto que tienen por delante una dura consolidación fiscal  siempre pospuesta y el "fiscal cliff",que ahondará en sus necesidades. Es importante que, una vez exprimido al máximo el factor China y previamente el nipón y siempre en segundo plano los de países árabes, ahora mismo el Tesoro americano solamente podría encajar nuevas oleadas de bonos a la FED, ampliando enormemente (a billón por año si se lo come todo) el balance. Por eso su consolidación fiscal es más acuciante que la nuestra.

[lowfour]

Jodo.

Pues si unos cuantos cibers pubertos de éxito van a ser los que nos saquen del gris... Sí, sí que se ha levantao usted optimista  .

Que se vive de algo más que de chips, pero es que además en el desierto sin agua no se produce, no hay vida, ingenieros espabilaos tampoco. Seguramente por eso usted emigró.

Eso por no decir que el grueso de su discurso es de lo más reaccionario por cuanto sigue los mísmos cánones de valor-persona: El que vale vale, y el que no a cascala. Es decir, el 20% poblacional productivo (creo que fue Sardinita quien nos trajo un post al respecto) será quién saque esto adelante. El resto ya veremos, con un par de tetas televisivas y fútbol.

¿Quién comprarán los inventos del tbo (supermegamóvilesdeúltimageneración) de estos cibers espabilaos? 

Me temo que su lógica interpretativa es algo sesgada, eh. Otra cosa es que su post sea tan optimista como coña lleve, y de esta saldremos reforzados (sigue siendo muy optimista) pero con muchos muertos por delante.  . Es que ni para un sistema postcapitalista vale su tesis. Ni pies ni cabeza.

Nos han quitado el Estado. Los caciques de turno y las mafias macroeconómicas.
A partir de aquí hemos perdido todos. Afirmar que la inventiva de cuatro espabilaos es el futuro es seguir el discurso que nos tienen preparado.

Edito: Quito mi última expresión. Me caliento y se me va la lengua. 

Lo ve usted? Si es que la transición estructural pasa por abrir la mente propia. A usted le resulta inconcebible que un chaval haciendo un app (o un programa, o un servicio online) genere riqueza. Riqueza de verdad. Para gente como usted es inconcebible, seguramente porque no se ha parado a pensar en los volúmenes de negocio de lo intangible pero real.

Imagino que usted también se habría reído en los años 70 de los frikis que montaban ordenadores en el garage de su casa, como Woz y Steve Jobs. Pero fíjese hoy en día, las cantidades de dinero que dicha generación ha traído y trae a unos EE UU totalmente decadentes en lo industrial.

Pero claro. Es una visión clasista y techno-hippie la que me lleva a ver lo tecnológico como una solución. En Suecia lo han comprendido hace años, y tienen empresas que crean un servicio digital y generan miles de millones. Si, es otra economía post industrial que no genera tanto empleo, pero riqueza genera. Y cuanto!

Si yo le contara. Trabajo con una empresa de Atlanta fundada por dos chavales cuando tenían 27 años. Ofrecen un software online, un servicio. Tienen 1200 clientes que pagan 1400USD AL MES cada uno, 150 empleados, se han autofinanciado y ahora, seis años después, acaban de ser comprados por 80 millones de dólares. Empezaron en una casa. ¿Es eso economía real o no? ¿Genera eso riqueza o no?

[Spielzeug]

Contigo suelo tener la sensación de que mantenemos dos conversaciones diferentes que nada tienen que ver.

La conversacion viene de intentar comparar el valor de dos monedas fiat en base a la respectiva masa monetaria de cada una.
Republik comentaba que en base a los agregados publicados por los bancos centrales, la expansion monetaria es parecida en ambas zonas.
Tu comentas que la expansion monetaria es distinta en funcion de que se deba a deuda privada externa o interna ya que al ser interna desaparecera al fusionarse deudor y acreedor
Comento que interna o externa acaba igualmente en los balances de los bancos centrales en forma de deuda publica de forma que acaban ellos siendo los acreedores y los contribuyentes los deudores.

Hablamos de lo mismo pero tu diferencias entre diferentes tipos de deuda segun el origen de esta. Y yo comento que independientemente de su origen, el problema acaba siendo reflejado en los balances de los bancos centrales que trasladaran el problema a los usuarios de esa moneda

Yo hable desde mi primer post en el tema de la deuda privada. La deuda pública es relativamente baja, al menos en los países grandes. La deuda privada es, para mi, la realmente problemática; y en cualquier caso, supera a la pública muchas veces...

Si algo ha quedado claro en esta crisis, es que las deudas privadas se socializan si o si. Ante una deuda privada impagable hay dos opciones:

1. Transformandola en deuda publica mediante rescates bancarios, garantizando depositos...
2. Hacer quebrar a los bancos y que sean los depositantes los que paguen el pato

La opcion que van a seguir los actuales gobernantes es la 1 porque la opcion 2 acaba con la confianza que necesita para poder funcionar el sistema monetario y financiero actual basado en la reserva fraccionaria. Un escenario de bank run es la pesadilla a evitar por los gobernantes y haran todo lo posible por evitarlo. La deuda privada impagable, es futura deuda publica (impagable tambien)...

Independientemente de que la deuda sea interna o externa, publica o privada, los perjudicados son, en todos los casos, los usuarios de las divisas-fiat que veran como suben sus impuestos para pagar la "deuda", o que desaparecen sus ahorros como consecuencia de quiebras bancarias, o veran como sus ahorros pierden valor como consecuencia de la monetizacion de deudas impagables.