La Caída del sistema económico Global. Seguimiento del desplome.

[Parado(x)]

http://www.nanex.net/aqck/2804.HTML

Grafico animado sobre la evolucion de los HTF (High Frequenzy Trading) desde 2007. Bolsas en maximos, mientras la economia se hunde. Pero esta todo controlado, no hay porque preocuparse ya se opera con los mejores algoritmos que hay

Acojona 

(hay que ver la animacion hasta el final para ver los fuegos artificiales)

[Hamsterman]

Entre la última publicación de Leap y esta otra noticia de George Soros el ejpeculahor por antonomasia, se confirma lo que aquí se denuncia: se avecina tormenta.


Soros ha vendido sus posiciones  en alguno de los grandes bancos: J.P.Morgan y Morgan Stanley, y ha reducido su exposición a CitiGroup y al Oro (SPDR Gold). Fuera del informe del trimestre a finales de Abril, Soros tomó posiciones en J.C. Penney

http://www.gurusblog.com/archives/george-soros-soros-fund/20/01/2013/

Y como decía, el último LEAP (o GEAB, no sé como lo llamáis vosotros) tampoco se queda atrás: importante bajada de las exportaciones chinas a Europa, la salida masiva de oro de las cajas fuertes de JP Morgan para irse en toneladas directamente a China. La estrategia BRICS se confirma con este párrafo:

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-75-est-disponible--Crise-systemique-2013-sous-les-records-des-bourses-l-imminente-plongee-en-recession-de-la_a14069.html

Cette forte demande n’est pas anodine : elle révèle d’une part la stratégie de sortie du dollar de la Chine, d’autre part la volonté du pays de se protéger d’un choc à venir, et enfin l’anticipation que la possession d’or doit accompagner l’internationalisation du yuan. En effet, la possession d’or permet de crédibiliser le yuan au plan international, sans parler de l’hypothèse où l’or ferait partie intégrante d’un nouveau système monétaire international.

Car c’est la stratégie des BRICS : construire petit à petit un système mondial où ils seraient plus représentés, notamment en se passant du dollar et en utilisant leurs propres monnaies pour le commerce. Et par étapes, ce mouvement qui peut paraître lent mais qui en réalité est extrêmement rapide à l’échelle des changements à réaliser, permet de déplacer le centre de gravité mondial, et les émergents deviennent de plus en plus incontournables dans la marche du monde. C’est l’essence même de la « crise systémique globale » décrite et anticipée étape après étape par le GEAB depuis 7 ans.

Évidemment, ce mouvement n’est possible qu’avec son corollaire : la perte d’influence de l’occident et en particulier des États-Unis.

Se que es mucho pedir, pero ojalá sepa Merkel Europa dónde se tiene que posicionar...

[Parado(x)]

Y como decía, el último LEAP (o GEAB, no sé como lo llamáis vosotros) tampoco se queda atrás: importante bajada de las exportaciones chinas a Europa, la salida masiva de oro de las cajas fuertes de JP Morgan para irse en toneladas directamente a China. La estrategia BRICS se confirma con este párrafo:

No solo China, todos los BRICS (y Dubai):

http://www.emirates247.com/markets/gold-price-falls-to-1-420-oz-dubai-sees-massive-surge-in-bullion-demand-2013-05-12-1.506109
La demanda de oro en el mercado de Dubai se ha multiplicado por 10 con la bajada del precio del oro

http://finance.yahoo.com/news/1-billion-gold-shipped-york-090005170.html
Con destino South Africa...

De donde sale todo ese oro?
http://www.sprott.com/markets-at-a-glance/do-western-central-banks-have-any-gold-left-part-ii/
Por lo que dice el articulo, hay un "unexplained export gap" de casi 5.000 toneladas durante el periodo comprendido entre 1991 y 2012.

Mientras tanto el oro papel sigue colapsando:
http://www.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/EN/news-and-announcements/news/doc?refNo=13PR47

Hong Kong Mercantile Exchange Limited no puede cumplir con la entrega de fisico de sus contratos de futuros y dara papelitos al precio de la "cotizacion". La gente seguira vendiendo oro-papel ya que se esta viendo que no hay contraparte fisica.

Respecto Soros:
http://www.oroyfinanzas.com/2013/05/george-soros-vende-fondos-cotizados-oro-compra-acciones-mineras/
Ha vendido papelitos-oro a buen precio hundiendo la cotizacion de las mineras muy sensibles al precio del COMEX

[Xoshe]

Siria para los interesados de verdad en el tema. Son 69 páginas en inglés.
http://www.understandingwar.org/sites/default/files/TheAssadRegime-web.pdf

[NosTrasladamus]

http://www.eldiario.es/cienciacritica/Ciencia-Tecnologia-Colapso-Medio_Ambiente-Crecimiento_y_Decrecimiento_economicos_6_137596261.html

¿Qué esperamos de una sociedad tecnológica?

    Aquéllos que abogan por un crecimiento económico ilimitado confían en que la ciencia y la tecnología podrían contrarrestar los efectos sobre el medio ambiente.

    Sin embargo la termodinámica impone un límite a este crecimiento más allá de cualquier avance tecnológico.

    Algunos científicos incluso sostienen que el colapso de nuestra civilización está más cercano de lo que impondrían los límites termodinámicos.

    La solución podría alcanzarse mediante un consenso y responsabilidad de todas las partes implicadas, incluyendo unos criterios objetivos basados en el conocimiento científico, así como una clase política responsable y al servicio de la sociedad en su conjunto.

Gran parte del mundo, y en particular los que hemos dado en llamar países desarrollados, se rigen por un sistema económico basado en el crecimiento perpetuo. Según los economistas oficiales el crecimiento económico constante es necesario y deseable, y contribuye a mejorar las condiciones de vida de toda la población. Efectivamente, para que el sistema capitalista funcione necesita crecer constantemente. Hay que aumentar continuamente la demanda. Tiene que aumentar la producción. La recesión es la eterna y gran pesadilla de los economistas.

Desde la publicación de “Los límites del crecimiento” (1972) http://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento , el informe encargado por el Club de Roma que predecía un colapso de la civilización si no se tomaban medidas preventivas, son muchas las voces que han denunciado que esta huida hacia adelante conduce a la humanidad irremisiblemente hacia el abismo. Según “Los límites del crecimiento”, en el peor escenario el colapso podría llegar para el 2015. Afortunadamente, todo parece indicar que hemos evitado ese peor escenario, pero en ausencia de un replanteamiento radical del sistema productivo, podríamos haber pospuesto el desenlace unas pocas decenas de años. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5514

Pese a estas advertencias, los economistas oficiales insisten en continuar por la vía del crecimiento, argumentando que es la única solución posible y mostrando una fe inquebrantable en que los desarrollos tecnológicos serán capaces de resolver los problemas que el crecimiento origina. La solución a su entender estriba en mejorar la eficiencia de los procesos industriales y agropecuarios para aumentar la producción disminuyendo el coste (tanto económico como, y principalmente este último, medioambiental). Pero el aumento de la eficiencia no puede ser la solución a largo plazo: un planeta finito no puede dar cabida a un crecimiento ilimitado. El crecimiento, acompañado de mejoras en la eficiencia, puede ser aguantable a corto plazo. Pero nunca será sostenible a largo plazo. De ahí que el físico Stephen Hawking inste a los gobiernos a continuar la exploración del universo con la esperanza de encontrar un planeta de repuesto. Al predecir que la humanidad no podrá prolongar su existencia sobre la tierra otros mil años, sin embargo, Hawking se muestra extremadamente cauto.

En su libro “ Colapso: por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen” (2005) http://es.wikipedia.org/wiki/Colapso:_por_qu%C3%A9_unas_sociedades_perduran_y_otras_desaparecen_%28libro%29 , Jared M. Diamond documenta de forma rigurosa el papel de la sobreexplotación de recursos en la desaparición de diversas sociedades a lo largo de la historia – de los vikingos de Groenlandia a los Anasazi del suroeste de Estados Unidos, pasando por la civilización que erigió las imponentes cabezas de piedra de la Isla de Pascua. Diamond también discute ejemplos de gestión exitosa de los recursos. Desgraciadamente, si bien su análisis demuestra que el colapso es evitable, la comparación de nuestra sociedad con aquellas que han colapsado en el pasado muestra que los síntomas de que nos dirigimos hacia el abismo son cada vez más claros y alarmantes.

Son cada vez más numerosas las iniciativas orientadas a evitar un colapso medioambiental global. Entre ellas cabe destacar la sustitución del proceso de producción lineal tradicional, en el que los bienes de consumo (ropa, electrodomésticos, coches o teléfonos móviles) se producen, se usan y se tiran, por una economía circular en la que los productos se diseñan desde un principio con la idea de reconvertirlos en productos distintos al finalizar su vida útil. Hay que tener en cuenta que, con el modelo vigente de producción lineal, los materiales que se “reciclan” se degradan progresivamente en cada ciclo de reciclado (por lo que el proceso también se conoce como infraciclado) por lo que estos materiales de gran valor deben ser desechados al cabo de unos cuantos ciclos. La idea base de la economía circular http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7caAxy3Gkd4 consiste en evitar el infraciclado para no tener que desechar los recursos naturales limitantes. Otra iniciativa en boga es el decrecimiento http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento , que propone reducir el consumo de bienes superfluos entre las clases más favorecidas para que los grupos con más necesidades puedan aumentar su tasa de consumo sin tener que aumentar la productividad a nivel global.

Estas iniciativas, sin embargo, son a día de hoy minoritarias. Para evitar que la erosión medioambiental se haga irreversible es necesario fomentarlas, y debemos igualmente buscar soluciones tecnológicas que reduzcan la sobreexplotación de los recursos en lugar de continuar desarrollando tecnologías que incrementan la sobreexplotación – tales como extracción de recursos en lugares cada vez más inaccesibles (extracción de crudo en Alaska, el Ártico o mar abierto) y con métodos cada vez más contaminantes o peligrosos (uso de mercurio para la extracción de oro, fracking, extracción de tar sand o energía nuclear “con protección barata”).
La comunidad científica tiene diversos compromisos hacia la sociedad. Por un lado, debe esforzarse por mejorar la eficiencia de los sistemas productivos y minimizar su impacto ambiental. Por otro lado, debe analizar las posibles consecuencias de la degradación del medio ambiente. La sociedad debe tener acceso a los resultados obtenidos por la comunidad científica – o al menos a los resultados de trabajos financiados con subvenciones públicas – a través de revistas especializadas y de divulgación. Pero no es la comunidad científica la que debe decidir hacia dónde se dirige la sociedad. No es la comunidad científica la que debe decidir si queremos asumir los costes y riesgos de continuar las políticas de crecimiento. Tampoco son los políticos, ni los economistas, los que deben tomar esta decisión. Es el conjunto de la sociedad el que tiene que reflexionar sobre estos temas y tomar decisiones. Para ello, se necesitan políticos responsables que trabajen honestamente por la sociedad, y si es necesario informen a ésta de los riesgos de las distintas políticas económicas y de medio ambiente, tal y como hayan podido ser evaluados por estudios objetivos, y nunca dirigidos por los intereses lucrativos de unos pocos.

[Parado(x)]

http://www.nanex.net/aqck/2804.HTML

Grafico animado sobre la evolucion de los HTF (High Frequenzy Trading) desde 2007. Bolsas en maximos, mientras la economia se hunde. Pero esta todo controlado, no hay porque preocuparse ya se opera con los mejores algoritmos que hay

Acojona 

(hay que ver la animacion hasta el final para ver los fuegos artificiales)

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/31/roboter-an-der-wall-street-freuen-sich-ueber-steigende-arbeitslosigkeit/

Los robots se alegran de los malos datos del empleo porque supone la continuidad de las politicas de estimulo de la FED.
Si mejora el empleo habra crash en las bolsas? 

[Xoshe]

Para los que estéis interesados en el modelo de toma de riesgos que llevó a la quiebra de Lehman
http://www.mediafire.com/download/tyhxs7t101c1wc6/Haldane.pdf

[NosTrasladamus]

http://www.wawancara.es/?p=2832

Daniel Patón

Daniel es profesor de universidad, pero no llegué a él por ese motivo. Iba buscando alguien con sobredotación intelectual. Siempre me ha producido una enorme curiosidad conocer la opinión de un superdotado sobre el mundo que le rodea: la crisis, los políticos, la economía, el sistema educativo… Encontré a Daniel a través de AEST, la Asociación Española para Superdotados y con Talento. Cuando lo llamé y le conté mi idea, lo primero que me dijo es que su opinión no era garantía de nada, que podía estar tan equivocado como cualquier otra persona. Coincidimos en la apreciación, pero insistí en mantener la charla. Al final mereció la pena…
 
Por Antonio Montesinos

¿Qué relación puede tener la ecología con la economía?

Ningún sistema es sostenible con la premisa de que tiene que crecer constantemente. Esto nunca lo ha entendido la economía. En la naturaleza nada crece constantemente. Ninguna especie de un ecosistema puede crecer siempre: si un herbívoro crece mucho se agotan los recursos, si un depredador crece mucho se agotan los herbívoros… El sistema colapsa cuando una de las partes crece demasiado. La clave está en que los economistas deberían mirar menos el PIB y más la estabilidad del sistema. Hay una hipótesis que dice que cuando en un ecosistema todas las especies están bien cohesionadas las fluctuaciones se reparten. En caso de sistemas económicos complejos estas fluctuaciones podrían estar compensadas. Si se da todo el poder a una parte se generan desequilibrios en el resto. Este es un sistema sin alma. Los verdaderos activos de la economía deberían ser los recursos reales de un país y no basarlo todo en esos movimientos de capital de la economía especulativa para beneficio de unos pocos. Para evitar esto se deben establecer mecanismos de control, pero no hay voluntad para hacerlo.

¿La economía lo condiciona todo?

Yo conocí a una persona que decía que existen tres poderes principales: el poder político, el económico y el poder de crear. El poder político y el económico ya sabemos lo que son. El poder de crear es el que tiene la gente que inventó Internet, la vacuna contra la malaria, la penicilina… Este poder es el que verdaderamente hace avanzar la sociedad, el que permite a los pueblos solucionar sus problemas. Los otros dos poderes están generando un tipo de persona que se especializa en vivir de los demás. La solución a este desequilibro de poderes está en la educación. Una población educada tiene más capacidad para darse cuenta de lo que está pasando. Y esto es clave. Cuando se dan casos de corrupción como los que estamos viendo y la gente sigue votando a los mismos, sean del partido que sean, se evidencia una falta de formación importante. Mientras el nivel educativo siga siendo el que es, los políticos van a seguir haciendo lo mismo.

Pues la educación no pasa por sus mejores momentos.

Soy profesor de universidad y te puedo decir que la situación es seria. Hemos bajado el listón de manera espectacular. En el sitio donde trabajo me puntúan el porcentaje de aprobados. Si pusiera a mis alumnos los exámenes que yo hacía cuando estudiaba me cargaba al 70% de la clase. Es así. Mira, lo primero que enseñas el primer día de clase de primer curso es el concepto de ecología. Lo más básico. Pues en los exámenes el 50% de la clase me falla esa pregunta. Y, ojo, que yo no soy un profesor duro. Pues bien, según el sistema que tenemos, resulta que la culpa de esto no la tienen los alumnos. ¿Dónde está el esfuerzo personal? No se trata de bajar el listón para que aprueben todos. La enseñanza universitaria sirve para crear profesionales en campos concretos y que estos sean altamente funcionales. Eso requiere un esfuerzo personal y no todo el mundo llega preparado. Ciertas ideas han hecho mucho daño a este país.

Te iba a preguntar por la investigación, pero mejor lo dejamos…

Mira, frente a mi casa hay un aparcamiento que le ha costado al ayuntamiento 150.000 euros. Evidentemente se trata de un gasto necesario, pero si comparamos el dinero que se invierte en España en investigación con el presupuesto de un solo ayuntamiento las cifras son ridículas. Si una mínima parte del dinero que hemos perdido en corrupción se hubiera destinado a investigación científica, este país sería otro.

¿No se trata de que no estamos mentalizados lo suficiente con respecto a estos asuntos?

Los países que avanzan son los que desarrollan su propias industrias. Pongamos el caso de Israel. ¿Dónde está Israel? En medio del desierto. Y mira cómo están en investigación científica. Aquí estamos todavía con la idea de seguir pidiendo subvenciones. No podemos confiar en que el estado nos solucione todos los problemas. Nadie piensa que en estos tiempos hay que buscar soluciones propias.

¿El problema no radica en que la economía determina de manera definitiva todos nuestros movimientos?

Sí, pero ¿qué condiciona la economía? Al final todo deriva de una crisis de valores. Si nos educaran en valores como la responsabilidad, la honradez, la sinceridad, saber trabajar en grupo… palabras que están un poco manidas ya, la crisis hubiera sido otra cosa. Las crisis se producen porque la sociedad pasa por una crisis de valores. Y no estoy hablando de valores religiosos, sino de sentido común.

Pues los informativos hablan poco de eso…

Un país es el efecto de los ciudadanos que lo habitan. Hay gente que se mete en préstamos que sabe que no puede pagar, que vota por ideología a partidos que lo hacen mal y los sigue votando, banqueros que juegan con el dinero de la gente, gestores que sacan empresas a bolsa a sabiendas que va a ser un desastre… Estas cosas no se hacen porque la gente no sabe lo que hace. Sí que lo sabe. Se hacen porque da igual.

Yo no puedo entender cómo se puede comprar dinero en el mercado exterior a un interés y venderlo a un interés mayor sin saber que eso va a generar problemas. ¿Quién permite que alguien que no tiene una mínima formación técnica y moral se ponga al frente de un puesto de dirección que controla los ahorros de miles de personas? A todas las personas que tienen a su cargo la vida o los recursos de otras, estoy hablando de políticos y banqueros principalmente, habría que exigirles más. Hablo incluso de cuestiones tales como revisar sus condiciones psicológicas. Si te piden un test de personalidad para tener un arma, ¿por qué no para dirigir un banco? Un banco puede llegar a ser un arma de destrucción masiva si quien lo dirige no tiene capacidad ética para manejarlo.

Aunque la economía esté en la base de todo, al final esta crisis deriva de una crisis ética. De una gran crisis de valores.

[Dan]

Los chutes de QE ya no hacen efecto (?):

https://twitter.com/Convertbond/status/341558284261670913

How come no one is asking? After $3.3 trillion of QE so far US ISM manufacturing has gone from 59 to 49 #LetsAllGetReal

[wanderer]

Los chutes de QE ya no hacen efecto (?):

https://twitter.com/Convertbond/status/341558284261670913

How come no one is asking? After $3.3 trillion of QE so far US ISM manufacturing has gone from 59 to 49 #LetsAllGetReal

Productividad marginal negativa de la deuda lo llaman; no es nuevo; únicamente que ahora es Indisimulable.

[NosTrasladamus]

Aunque la economía esté en la base de todo, al final esta crisis deriva de una crisis ética. De una gran crisis de valores.

Desarrollando esto que tantas veces se ha comentado, he encontrado un interesante artículo y estudio científico acerca de cómo "los mercados" facilitan que la gente tome decisiones en contra de sus propios códigos éticos:

http://boingboing.net/2013/06/02/how-markets-allow-people-to-vi.html

How markets allow people to violate their moral codes
 Here's a press-release describing a paywalled paper in Science magazine https://www.sciencemag.org/content/340/6133/707.full, written by a pair of University of Bonn Economists. They conducted an experiment that showed how markets diffused responsibility for actions that ended up violating individual moral codes, so that people did things in market contexts that they had previously described as immoral when done individually.

    "To study immoral outcomes, we studied whether people are willing to harm a third party in exchange to receiving money. Harming others in an intentional and unjustified way is typically considered unethical," says Prof. Falk. The animals involved in the study were so-called "surplus mice", raised in laboratories outside Germany. These mice are no longer needed for research purposes. Without the experiment, they would have all been killed. As a consequence of the study many hundreds of young mice that would otherwise all have died were saved. If a subject decided to save a mouse, the experimenters bought the animal. The saved mice are perfectly healthy and live under best possible lab conditions and medical care.

    A subgroup of subjects decided between life and money in a non-market decision context (individual condition). This condition allows for eliciting moral standards held by individuals. The condition was compared to two market conditions in which either only one buyer and one seller (bilateral market) or a larger number of buyers and sellers (multilateral market) could trade with each other. If a market offer was accepted a trade was completed, resulting in the death of a mouse. Compared to the individual condition, a significantly higher number of subjects were willing to accept the killing of a mouse in both market conditions. This is the main result of the study. Thus markets result in an erosion of moral values. "In markets, people face several mechanisms that may lower their feelings of guilt and responsibility," explains Nora Szech. In market situations, people focus on competition and profits rather than on moral concerns. Guilt can be shared with other traders. In addition, people see that others violate moral norms as well.

    "If I don't buy or sell, someone else will."

https://www.sciencemag.org/content/340/6133/707.full

Morals and Markets

The possibility that market interaction may erode moral values is a long-standing, but controversial, hypothesis in the social sciences, ethics, and philosophy. To date, empirical evidence on decay of moral values through market interaction has been scarce. We present controlled experimental evidence on how market interaction changes how human subjects value harm and damage done to third parties. In the experiment, subjects decide between either saving the life of a mouse or receiving money. We compare individual decisions to those made in a bilateral and a multilateral market. In both markets, the willingness to kill the mouse is substantially higher than in individual decisions. Furthermore, in the multilateral market, prices for life deteriorate tremendously. In contrast, for morally neutral consumption choices, differences between institutions are small.

[NosTrasladamus]

Sooner than we think, our planet will burn away. At a global +4 °C per annum, by 2050 summers in the 0 to 30 degrees latitudes will reach 60 °C and between 2060 and 2080 this will rise to 80 °C, worsening thereafter. Only the poles of the planet will have some green left. Climate change is the catalyst, but the causes are an economic system that prefers growth over stability, resource depletion over efficiency, and ignores the signals of reality. Mankind's economic behaviour is beyond any understanding.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yuDLaq5R7Fc

[Parado(x)]

http://www.zerohedge.com/news/2013-06-14/treasury-sales-foreigners-hit-record-high-april

Huida de los bonos yankis.

[pollo]

¿Lol?

Cortesía de Edward Snowden. Esto les va a sentar bien a las relaciones internaicionales de los corsarios anglos.

http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/16/gchq-intercepted-communications-g20-summits


GCHQ intercepted foreign politicians' communications at G20 summits

Exclusive: phones were monitored and fake internet cafes set up to gather information from allies in London in 2009

[Xoshe]

No hace mucho yo plantée la pregunta retórica de en qué se quedaría España si le hiciesen un mark to market de verdad. Pero según zerohedge el problema no es España sino todo el mundo.
No sé ni donde ir ni qué hacer si todo peta.
¿Alguna idea realista?