PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[NosTrasladamus]

Y esto?

La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html

Yo tampoco entiendo nada.


"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."

Tal vez tirando de histórico las piezas del puzzle encajen mejor...
http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/

Edito/añado: ¿qué fué de la fusión esta?

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/15/economia/1297780767.html

MERCADOS | Ingresos de 4.000 millones
La Bolsa de Fráncfort y la de Nueva York se fusionan y crean la mayor del mundo

    Deutsche Börse tendrá el 60% del grupo resultante y NYSE, el 40% restante
    La operación es una movimiento defensivo frente a los mercados alternativos

¿Nacimiento de un gigante o alianza de dinosaurios para evitar la extinción? Ambas interpretaciones son válidas para explicar la compra del NYSE-Euronext —la Bolsa de Wall Street y las de Bruselas, París y Lisboa y el mercado de futuros de Londres— por Deutsche Böerse, es decir, la Bolsa de Fráncfort. Este martes se hizo público que la Bolsa alemana controlará el 60% del capital de la empresa resultante.

La fusión se produce justo cuando la Bolsa de Londres quiere adquirir la de Toronto, y la de Singapur trata de comprar la de Sydney.

Aunque canadienses y australianos se están mostrando mucho más nacionalistas que los estadounidenses a la hora de 'ceder' sus Bolsas a extranjeros, lo cierto es que el mundo parece avanzar hacia una concentración de los mercados bursátiles.

De hecho, la nueva bolsa germano-estadounidense controlará los principales mercados de renta variable y de futuros de EEUU y Europa, con una facturación conjunta de 4.100 millones de euros y un resultado operativo de 2.1100 millones.

Claro que también podría ser lo contrario. La entrega del NYSE-Euronext a los alemanes es un movimiento defensivo ante la proliferación de mercados alternativos en EEUU, entre ellos los 'dark pools', unas plataformas de contratación sumamente opacas que utilizan sobre todo bancos, fondos, aseguradoras y hedge funds y en los que ya se intercambian el 12% de las acciones que cambian de manos en EEUU cada día.

Entretanto, la operación ha levantado cierta controversia en EEUU. El Tesoro ha dado 'luz verde' a la compra, pero el senador demócrata por Nueva York Chuck Schumer ha puesto el grito en el cielo ante la presunta pérdida de soberanía estadounidense que representa la fusión.

Así que, para no herir sensibilidades, el consejero delegado del NYSE-Euronext, Duncan Niederauer, también lo será de la nueva sociedad, que aún no tiene nombre.

[Starkiller]

Si USA ahora mira al pacífico, ya no tiene tanto sentido que EU este enfrentada. Recordemos que fue el medio oriente lo que causó originalmente la fractura, en 2003.

Por el lado cambiário, bastante va a tener USA con el Yuan.

No digo que me guste ni lo mas mínimo, pero supongo que no deja de tener sentido en el nuevo escenario de USA dando pol culo en el pacífico.

[Ignorant]

Y esto?

La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html

Yo tampoco entiendo nada.


"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."

Tal vez tirando de histórico las piezas del puzzle encajen mejor...
http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/

Pues a mi me suena mas que:

Ni anti-anglo, ni anti-euro.

PPSOE

la misma mierda es.

[Game Over]

Polonia, la última damnificada del ladrillo español
S. McCoy.- 13/02/2013

(13/02/2013 17:44) VÓTENNOS LA SUPERSÍNTESIS MAÑANA, POR FAVOR.-

Hay que ser arrogante para reprocharnos dos idioteces:

- que ALQUILER 99-99, cuya aritmética es intrínseca, parte de la amortización [inversión], y no de ningún benchmarking con ningún activo financiero ["imbersión"], no considera la inflación; y

- que ALQUILER 99-99, que es una propuesta que mutatis mutandi llevamos desde finales de 1989 esperando para sacarla, no tiene en cuenta la ecuación de costes de construcción; recordemos aquí, a título de ejemplo, ¡que se regala el Impuesto sobre Sociedades a quienes promuevan profesionalmente viviendas para alquilar!

Se asombrarían del detalle de las estimaciones que hay detrás de la propuesta que publicamos hoy en EC.

Independientemente de lloriqueos de los perdedores, convendría que se reflexionara sobre que:

- con estos costes inmobiliarios y la inflación empotrada que significan, es imposible que funcione la economía ordinaria; los inmousureros han tenido 20 años para forrarse y ya está bien de distorsión de precios relativos; y

- la sanidad y la educación son gastos mucho más dificil y caros de proveer.

¡Qué bonito sería el mundo sin el "hijoputitaísmo" inmobiliario!

[nora]

Que mal rollito.

Pongo la noticia completa

La Unión Europea y Estados Unidos van a comenzar las negociaciones para crear una zona de libre comercio e inversiones que representará casi la mitad del Producto Interior Bruto mundial y un tercio del comercio global. El objetivo es cerrar el acuerdo antes de junio de 2014 y según los cálculos de la Comisión Europea, un tratado ambicioso podría generar, para 2027, un PIB añadido de 86.000 millones de euros para la UE y de 65.000 millones para EEUU.

El presidente de EEUU, Barack Obama, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy han emitido un comunicado conjunto por el que se comprometen a "iniciar los procedimientos necesarios para lanzar las negociaciones para un Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión".

"A través de esta negociación, EEUU y la UE tendrán la oportunidad no solamente de expandir el comercio y la inversion a través del Atlántico, sino de contribuir al desarrollo de normas globales que pueden reforzar el sistema de comercio multilateral", asegura el comunicado conjunto.

Este comunicado viene precedido por el informe elaborado por el "Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento", creado en noviembre de 2011 por la UE y EEUU, y que recomendaba el inicio de estas negociaciones.

Según los últimos datos disponibles, la balanza comercial de bienes arroja un superávit para la UE de 76.300 millones de euros (2011) y la de servicios, un déficit de 3.400 millones (2010. La inversión directa de la UE en EEUU y viceversa ronda los 1,2 billones de euros (2010).

Objetivos de la negociación
Mediante el acuerdo, EEUU y la UE tratarán de eliminar aranceles y abrir sus respectivos mercados a la inversión, los servicios y la contratación pública, pero sobre todo intentarán homogeneizar los estándares y requisitos técnicos de los productos. La Comisión Europea asegura que la necesidad de adaptar los productos a los requisitos técnicos del otro país equivale "a un arancel de entre el 10% y el 20%, cuando el arancel clásico medio ronda el 4%".

El trabajo se organizará en torno a tres pilares: acceso a los mercados, barreras comerciales no arancelarias y oportunidades y desafíos globales del siglo XXI.

Acceso a los mercados
El objetivo de ambas partes es "acercarse lo máximo posible a una elminación total de todos los aranceles del comercio transatlántico en bienes industriales y agrícolas". En estos momentos, estas barreras suponen un coste del 5,2% para la UE y del 3,5% para Estados Unidos.

En cuanto a los servicios, la idea es "abrir su sector servicios, como mínimo, tanto como se ha logrado en otros acuerdos comerciales hasta la fecha"; además de expandirlo a otras áreas, como el transporte.

Sobre Inversión, EEUU y la UE quieren "alcanzar los niveles más altos de liberalización y protección de las inversiones" alcanzados hasta la fecha en otros acuerdos comerciales.

Y en cuanto a contratos públicos, el acuerdo pretende dar acceso a las compañías en todos los niveles de gobierno, sin discriminación alguna.

Asuntos regulatorios y barreras no arancelarias
En estos momentos, cumplir con los requisitos técnicos, medioambientales y de seguridad para comercializar un producto a ambos lados del Atlántico puede suponer el equivalente a un arancel de entre el 10% y el 20%. "El objetivo del acuerdo es reducir costes innecesarios y retrasos para las compañías, a la vez que se mantienen altos niveles de sanidad, seguiridad y protección al consumidor y al medioambiente". (Esto suena a ya decidirá el mercaó los niveles de sanidad, seguridad y protección del medio ambiente que toquen)

Esto afecta directamente a productos alimentarios, químicos, automovilísticos, farmacéuticos y sanitarios.

Oportunidades y desafíos globales del siglo XXI
Además, EEUU y la UE tratarán de alcanzar posiciones comunes en temas como la propiedad intelectual -"para mantener y promover un alto nivel de protección"-, desarrollo y comercio sostenible, empresas públicas, materias primas, pymes y transparencia.
http://www.expansion.com/2013/02/13/economia/politica/1360718090.html

[Ignorant]

Si USA ahora mira al pacífico, ya no tiene tanto sentido que EU este enfrentada. Recordemos que fue el medio oriente lo que causó originalmente la fractura, en 2003.

Por el lado cambiário, bastante va a tener USA con el Yuan.

No digo que me guste ni lo mas mínimo, pero supongo que no deja de tener sentido en el nuevo escenario de USA dando pol culo en el pacífico.

Y esto lo interpretamos como frenazo o aceleración del laminado de occidente, mientras luchamos contra Asia.

NWO ?

[Trisquel]

Vi fugazmente una entrevista a la mediática presidenta de la PAH, y oh sorpresa! no está hipotecada, vive de alquiler, hablaba de los desahuciados inquilinos y de como en otros países se fomenta el alquiler. Cuidado con los prejuicios


Beiras sobre as preferentes no Parlamento de Galiza 12 02 2013

Le agradeceria algun enlace, es la costumbre del foro. Gracias de antemano

No fue fácil encontrarlo, no aparece en los resúmenes. Final de la entrevista, parte 5, min 09:30

http://www.lasexta.com/videos/al-rojo-vivo/2013-febrero-13-2013021300019.html

[Ignorant]

Que mal rollito.

Pongo la noticia completa

 (Esto suena a ya decidirá el mercaó los niveles de sanidad, seguridad y protección del medio ambiente que toquen)
[/b]

http://www.expansion.com/2013/02/13/economia/politica/1360718090.html

Mal rollo es poco.

"Sobre Inversión, EEUU y la UE quieren "alcanzar los niveles más altos de liberalización y protección de las inversiones" alcanzados hasta la fecha en otros acuerdos comerciales.

Y en cuanto a contratos públicos, el acuerdo pretende dar acceso a las compañías en todos los niveles de gobierno, sin discriminación alguna."

[dmar]

De la noticia de #quelaenseñechupacabras



Et voici, una impagable metáfora PPSOEana.

[Xoshe]

Oslodije. Efectivamente NO se ha superado el complejo de inferioridad. Pero es normal. ¿Quién se siente a gusto en Londres, París o Berlín hablando en sus respectivos idiomas con sus élites?
Nuestra "élite" encaja en la Venezuela de Carlos Andrés Perez, los paraisos fiscales de Panamá, Uruguay, cuentas narco de Colombia etc etc. Aunque geográficamente estemos en Europa, vitalmente estamos en América Latina.
El Rey con 25.000 kilos inexplicados. Y cuando le pillan, en vez de abdicar pide disculpas. Bono, forrado. Ignacio González pillado en trampa, los Pujol todos millonarios, la prensa (Prisa y Vocento) comprada...
Ahora bien, eso ha sido una primera aproximación al problema.
El pisito nos ha hecho perder una generación.
Pero ahora os toca a vosotros. En vez de "La leona de Castilla", "Isabel". En vez de la recua de mulos el TAV, en vez de la empresa de botones, el software etc etc.
A ello.
Y espero, por el bien de todos que la transición no se alargue hasta el 2025.
Recomiendo encarecidamente la lectura de "Democracia salvaje" de Ferrajoli, en editorial Trotta. Parece un forero de TE net, solo que más articulado.

[Xoshe]

La lectura estratégica es clara. Alemania se une a los EEUU financieramente mientras que Londres confía en la "relación especial" con los USA y fuera del Continente.
Es claro que Alemania lee claramente los signos. Inglaterra no.

[Starkiller]

La lectura estratégica es clara. Alemania se une a los EEUU financieramente mientras que Londres confía en la "relación especial" con los USA y fuera del Continente.
Es claro que Alemania lee claramente los signos. Inglaterra no.

Clara, clara...

Esto es como cuando intentas ligarte a una tia. La tia tontea con otro para hacerse valer, y tal.

Puede ser lo que hemos dicho, o que EU este tonteando con USA, para ver si el oso ruso se lanza un poco.

También puede ser que se este montando un "Todos contra China". USA vs china, rusia vs. china... y EU en medio, articulando.

[Xoshe]

Vedlo también desde el otro lado. Los USA prefieren en lo financiero Frankfurt a Londres. Nothing personal, just biz. NO me extraña, lo de UK es sorprendente. Ni entienden lo que pasa en el Continente, nunca han querido entenderlo desde 1952, ni lo que pasa en los EEUU, y se lo han dicho ya bien claro, ni lo que pasa en el mundo que se va al Pacífico si o si y ellos sin Europa no son nada, ni, lo que es peor en su propia casa porque aplicar o intentar aplicar la autodeterminación a Escocia es el fin de la Union vigente desde 1706 y la p...ruina.
La leche, un record.

[Decreasing Management]

También podría ser que occidente esté a punto de timar al planeta hiperinflacionando el dólar y la libra y USA lo quiera hacer sin tanto dolor transicionando a una nueva moneda de reseva compartida con EU. Y por eso Goldman Sach controlando el eurocore. Eso suena bastante NWOrderista.

Pero yo claro no veo nada y podría ser un amago o una maniobra para dar celos o un matrimonio por amor o sólo sexo.

[sudden and sharp]

(13/02/2013 17:44) VÓTENNOS LA SUPERSÍNTESIS MAÑANA, POR FAVOR.-

Hay que ser arrogante para reprocharnos dos idioteces:

- que ALQUILER 99-99, cuya aritmética es intrínseca, parte de la amortización [inversión], y no de ningún benchmarking con ningún activo financiero ["imbersión"], no considera la inflación; y

- que ALQUILER 99-99, que es una propuesta que mutatis mutandi llevamos desde finales de 1989 esperando para sacarla, no tiene en cuenta la ecuación de costes de construcción; recordemos aquí, a título de ejemplo, ¡que se regala el Impuesto sobre Sociedades a quienes promuevan profesionalmente viviendas para alquilar!

Se asombrarían del detalle de las estimaciones que hay detrás de la propuesta que publicamos hoy en EC.

Independientemente de lloriqueos de los perdedores, convendría que se reflexionara sobre que:

- con estos costes inmobiliarios y la inflación empotrada que significan, es imposible que funcione la economía ordinaria; los inmousureros han tenido 20 años para forrarse y ya está bien de distorsión de precios relativos; y

- la sanidad y la educación son gastos mucho más dificil y caros de proveer.

¡Qué bonito sería el mundo sin el "hijoputitaísmo" inmobiliario!

(13/02/2013 19:25) Al releer, me doy cuenta que lo de la aritmética intrínseca no se entiende. Viene de "valor intrínseco", algo que aprendí del Profesor Rivero. La base del 99-99 es la amortización, no ninguna imbecilidad como la que nos han metido en la cabeza los inmousureros, que se limitan a comparar el precio instantáneo de mercado con lo que le sacan al bicho para concluir que son unos "santos" comparados con el rendimiento de la deuda pública a 10 años. ¿Cuántas veces hemos escuchado la cursilería cabrona interesada de que "el patrimonio en renta da el 3%"? Las construcciones, en todo el mundo, se amortizan contablemente en un máximo de 100 años. El suelo no se amortiza. El significado financiero de la amortización es recuperar el valor de adquisición-construcción. Después de la amortización, queda un valor residual contable que, en el caso de los inmuebles bien construidos es enorme. La propuesta 99-99 se reconvierte, así, en otra cuyo enunciado sería: "después de 99 años, todo tuyo; hasta entonces, no jodas la economía, usurero de mierda" [perdón por la expresión].

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/13/polonia-la-ultima-damnificada-del-ladrillo-espanol-8053