www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 10 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Starkiller en Febrero 18, 2013, 19:33:34 pmHombre, es que hay afirmaciones que se caen por su propio peso.Trabajo en una empresa pública. Me he quedado sin paga. He visto como despedían a más de diez compañeros en los últimos tres meses. Se esta hablando ya claramente de reducciones de jornada y sueldo.Y eso que a mi no me ha tocado aun (Bueno, salvo el 1/14 de mi sueldo que se han fumigado el año pasado, que no es broma), pero se que me va a tocar. Y de momento, me lo puedo tomar filosóficamente, pero cuando de verdad me jodan, si viene alguien con ese tipo de afirmaciones categóricas, me va a sentar fatal.Por cierto, que mi novia es profesora, y las putadas que le estan haciendo a ella, ni le cuento. Asique, francamente, el aplicar el tópico del funcivago de despacho lleno de privilegios, que es a duras penas menos del 1% de los trabajadores públicos, a todos es un poco... bueno, lo dicho: se cae por su propio peso.No tengo claro si no me he expresado bien o no me ha entendido bien o simplemente que en un post que salga JL Moreno nada puede ser comprensible. Desde hace mucho diferencio funcionarios (para mí muy respetables) y funciovagos. En el post de arriba se ve claramente la diferencia y no estriba en su forma de acceder. Es más, pienso que los más perjudicados por los funciovagos no somos los usuarios, sino los funcionarios que sí cumplen, porque tienen que trabajar el doble, o el triple, o... Porque el funcionario sí funciona (lo dice su nombre en oposición al otro, que no funciona).Hace años yo arremetía contra todos en general (véase mi postura en el foro shurmano), pero desde un tiempo a esta parte pienso que se los van a follar a todos y me molesta que se cometa esa injusticia. Y si bien hay algunos que se lo merecen (los fv), otros (fn) no solo no se lo merecen sino que además, han hecho el tonto, porque han cumplido con su trabajo y honran su puesto, pero les van a joder igual que a los que no precisamente por culpa de los mamones que les han sido un lastre. Me parece un agravio comparativo y una injusticia. No solo han cargado con el muerto de sacar el curro de los vagos sino que además, al final, no ha servido de nada y van a pagar igual que los vagos. Desolador.
Hombre, es que hay afirmaciones que se caen por su propio peso.Trabajo en una empresa pública. Me he quedado sin paga. He visto como despedían a más de diez compañeros en los últimos tres meses. Se esta hablando ya claramente de reducciones de jornada y sueldo.Y eso que a mi no me ha tocado aun (Bueno, salvo el 1/14 de mi sueldo que se han fumigado el año pasado, que no es broma), pero se que me va a tocar. Y de momento, me lo puedo tomar filosóficamente, pero cuando de verdad me jodan, si viene alguien con ese tipo de afirmaciones categóricas, me va a sentar fatal.Por cierto, que mi novia es profesora, y las putadas que le estan haciendo a ella, ni le cuento. Asique, francamente, el aplicar el tópico del funcivago de despacho lleno de privilegios, que es a duras penas menos del 1% de los trabajadores públicos, a todos es un poco... bueno, lo dicho: se cae por su propio peso.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Cita de: visillófilas pepitófagas en Febrero 20, 2013, 12:48:23 pm"la "no violencia" fue un stunt publicitario"Sigues erre que erre con que no hay "no violencia". Para ti sólo hay violencia.Cuando te violan, eres muy violenta por no darle todo el gustito que le podías dar al pobre violador.Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el último extremo del buenrollismo que critica acertadamente r.g.c.i.m.: "yo te puedo hacer lo quiera, de buen rollo, y tú no puedes hacer nada, ya que si lo haces acabas con el buen rollo y por tanto eres violento".Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el lavado de cerebro que el establishment ha hecho a la sociedad para que ésta sea siempre absolutamente pasiva.No veo eso de que violencia por todas partes = buenrollismo.Eso viene a ser como decir que la violencia es mala, y no se trata de eso. No se trata de que veamos violencia por todas partes y por eso queramos evitarla, pero ni mucho menos. No es la disculpa para seguir tragando con las hostias que nos dan, es justo todo lo contrario. Ese lavado de cerebro es exactamente lo que NO es, el tema es que incluido en lo mucho que queda por avanzar como sociedad, tomar conciencia de que estamos siendo objetos de una paliza monumental es básico para reaccionar. Decir que nos lavan el cerebro con que la violencia es mala es cierto, y ahí sí que está el buenrollismo. Nos convencen de que seamos unos borregos, que seamos mansos, que si nos cabreamos haremos llorar al niño Jesús y polleces por el estilo que nos han colntado desde que éramos pequeños. Pero eso no es lo mismo que ser consciente de:- que eso que predican es una patraña porque ellos mismos son los que nos están dando la del pulpo.- que violencia no es sólo que yo salga a la calle y acabe a pedradas con los antidisturbios.- que se le puede joder la vida a alguien sin necesidad de darle con un palo en la cabezaY con todo eso de la mano luego cada uno decidirá lo que hace. Personalmente, creo que falta algo de violencia de la indiscutible porque está visto que como mejor aprendemos es a palos, y muchos se escudan en que pueden dominarnos sin recurrir al palo para luego decir que si nos enfadamos somos muy malos y unos salvajes. Bueno, ¿entonces lo somos si hacemos uso de la violencia? ¿O preferimos ser la hostia de civilizados y educados tragando mierda hasta que reventemos?Ser consciente de que no estamos en los mundos de Yupi es todo lo contrario del buenrollismo.
"la "no violencia" fue un stunt publicitario"Sigues erre que erre con que no hay "no violencia". Para ti sólo hay violencia.Cuando te violan, eres muy violenta por no darle todo el gustito que le podías dar al pobre violador.Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el último extremo del buenrollismo que critica acertadamente r.g.c.i.m.: "yo te puedo hacer lo quiera, de buen rollo, y tú no puedes hacer nada, ya que si lo haces acabas con el buen rollo y por tanto eres violento".Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el lavado de cerebro que el establishment ha hecho a la sociedad para que ésta sea siempre absolutamente pasiva.
un problema menos. Nuevas energías que "enciendan" las diferentes TEs del planeta.
No olvidemos que los ultimos cibertaques apuntan siempre a centrales nucleares2010:http://www.deia.com/2010/09/29/mundo/iran-activara-la-planta-nuclear-de-bushehr-pese-al-ciberataque2011:http://www.reuters.com/article/2011/04/17/nuclear-iran-stuxnet-idESMAE73G0H920110417http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/201302/20/carolina-hobbit.html2012:http://www.voanoticias.com/content/iran-ataque-cibernetico/1571854.htmly este mismo año:http://www.pcworld.com.mx/Articulos/20522.htmy hace 15 dias:http://www.abc.es/internacional/20130204/abci-obama-podra-estar-autorizado-201302041613.html
(21/02/2013 08:00) [El anterior Gobierno, a pesar del repelús que daba con tanto ano laico, no perdió el primer año del proceso de Transición Estructural 2025 -congelación de las pensiones y alucinante bajada de por vida del 5% nominal de los sueldos de los funcionarios del Estado-. Ayer, el repuesto Presidente Adjunto, de espaldas a la estructuralidad de la crisis, hizo un discurso desconcertantemente triunfalista y solipsista. Sin embargo, el año pasado fue el de la humillación-UE de su intento personal, como Conservateur des Hypotéques con sueldo de maître d'hôtel, de resucitar su amada burbuja-pirámide generacional. Ayer ni habló de las pensiones ni de las CCAA ni de la inflación ni de lo inmobiliario. La "gran" reforma que promete para 2013 se circunscribe a lo laboral: los minijobs. La primera mitad de su legislatura, por tanto, podemos darla por perdida a efectos de Transición Estructural 2025. La segunda parte de la legislatura, ya la sabemos perdida desde hace tiempo. Será mero Rebote de Gato Muerto -más bien, Rebote de Rata Muerta-.]
(21/02/2013 08:22) EL SÁBADO PASADO, EN EL BOE, SE PUBLICÓ UNA REORGANIZACIÓN DE LA AEAT PREPARATORIA DE LAS 17 AGENCIAS TRIBUTARIAS ÉTNICO-CULTURALES.-Hay que ser idiota para, en las actuales circunstancias, no excepcionar a la gestión, inspección y recaudación tributaria de la política de ahorro presupuestario.Bueno, pues, los pobretones directivitos de la AEAT, que solo pueden copiar lo malo del management privado [perversión de la DpO, control panóptico, etc., pero no los sueldazos], para ahorrar, han aplicado el Lean & Mean a su organización "suprimiendo" las Delegaciones Provinciales en las 17 provincias cabecera de CCAA.Pongo suprimiendo con comillas porque no desaparecen sino porque, en realidad, se elevan a categoría regional. Donde antes había una mera estructurita de coordinación regional, ahora va a ver un estructurón lleno de competencias y potestades, en Madrid, Barcelona, Sevilla, etc.Estamos asistiendo, pues, a un proceso sórdido de entrega de la AEAT a las CCAA que presagia un próximo futuro de banderitas étnico-culturales ondeando detrás de los inspectores de Hacienda.No me parecería mal si no fuera porque Aduanas, que es de la UE, todavía está metida en la A[E]AT.
(21/02/2013 08:37) SI VA A HABER MINIJOBS, TENDRÁ QUE HABER MINIALQUILERES.-Otra cosa sería ser un usurero de mierda HDLGP, perdón por la expresión.¿Ven como tenemos razón con el ALQUILER 99-99 y cómo este era el momento preciso en que tocaba ponerlo encima de la mesa?El ALQ-99-99 ya estaba implícito en las ecuaciones:- 47 millones de habitantes;- 17 millones de familias;- 17 millones de empleados*;- 1,7 millones de familias con todos sus miembros en paro;- desempleo del 28% en 2013;- 26 millones de casas;- 16 mil euros brutos de salario modal;- 66.666,6 euros de promedio de deuda total por habitante;- 180.000 euros de promedio de deuda total por familia;- 1/3 de españoles rondando el umbral de la pobreza.Hay que estar muy enfermo para, a esta población, castigarla con alquileres-pensiones alimenticias de caseros usureros, máxime habiendo 9 millones de casas que no son primera residencia.Objetivamente, pues, ALQ-99-99 ya estaba ahí. Pero no había condiciones subjetivas. Ayer, el Vicepresidente Repuesto parió el ratón: minijobs.Pro memoria:ALQUILER 99-99- 99 euros brutos mensuales- 99 años de vida útil contable99 X 12 X 99 = 120.000
(21/02/2013 08:54) ESTE AÑO ME ESTÁN RESULTANDO ESPECIALMENTE LACERANTES LOS SUELDAZOS DE LA CASTA DIRECTIVO-CORPORATIVA.-22.500 euros d-i-a-r-i-o-s de Sáenz20.000 euros d-i-a-r-i-o-s de S-Galán19.000 euros d-i-a-r-i-o-s de LuzónNo lo digo por los hipotéticos 2.000 euros mensuales en B de ciertos políticos pobretones.Lo digo porque la dinámica de la crisis nos ha llevado a comprender que el Capitalismo Popular no era sino una mierda de ECONOMÍA DE DOS ZANAHORIAS:- PELOTAZOS inmobiliarios, imposibles de financiar generalizadamente; y- SUELDAZOS corporativos, en un ambiente empresarial tipo Auschwitz Monowitz, caracterizado por la tiranía y la violencia, la Dirección por Objetivos pervertida, los blindajes, el control carcelario panóptico, etc.Con el resultado de una sociedad inmoral en la que, a los pecados capitales de toda la vida, se ha superpuesto un formato de relaciones interpersonales basado en:- el hijoputitaísmo, en lo civil; y- el cabroncetismo, en lo mercantil.Finalmente, está que la casta directivo-corporativa parece haber triunfando en su afán por echarle la culpa del desierto productivo a los políticos y funcionarios.
(21/02/2013 09:05) Cont. pisitofilos_creditofagos 21/02/2013 | 08:37___* Si hay, en promedio, un solo empleado por familia, ¿no resulta de HDLGP engolar la voz para decir la hijoputez esa de que "lo que está claro es que hoy en día tienen que trabajar los dos"? Perdonen por el tono. Evidentemente que tienen que trabajar los dos si de vender mi mierda de pisito se trata. Y los tres, y los cuatro. ¿Se dan cuenta cómo son los costes inmobiliarios los que tienen secuestrados los emprendimientos económicos ordinarios? ¿Cómo vamos razonablemente a generar puestos de trabajo retribuidos con el dineral que esperan embolsarse los usureros inmobiliarios cada primero de mes? Para crear empleo no hay que abaratar el despido sino la contratación. Y esto sólo se puede hacer razonablemente medio regalando la vivienda a los trabajadores, como ya hacemos con la sanidad y la educación, cosas mucho más difíciles y caras de proveer. Perdonen por la insistencia, pero este es nuestro papel. Gracias por leerme.