RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[Oslodije2]

Pensaba que lo del Fallout New Vegas quedaría en un farol especulativo para rebotar el gato muerto de Metrovacesa con sus terrenos por la zona, pero viendo que vuelven a la carga con ello ¿creeis que llegarán a hacerlo de verdad? Quizás no como el supermegamacrohiper-complejo de casinos que anuncian, pero sí es posible que abran unos cuantos.

Cuando vi la noticia en la televisión interna del metro, salía una mujer española de unos 35 años que aparentemente vive por esa zona, diciendo que estaba contenta porque esperaba conseguir algún trabajo "]pues de camarera o algo así"... no sé si sabrá que ese mafioso importa trabajadores filipinos a cuenco de arroz, que si acaso hubiera algún trabajo estaría tan mal pagado que no compensaría ni los gastos de desplazamiento y que de hecho hay mafiosos en busca y captura internacional que merecen estar perseguidos mucho menos que él.

¿Y qué tal relación tiene Adelson con la mafia rusa? Porque el negocio de las putas a mediana y gran escala en Madrid lo controlan ellos, no creo que les haga gracia que otro mafioso monte uno de los mayores putiferios de Europa justo en medio de su territorio para quitarles la rentabilidad de las "promesas del este".

Los del casino de Torrelodones también deben de estar contentos, disfrutaría viéndolos a todos enfrentados como en una película de Torrente.

[Xoshe]

Los casinos son el expediente de enclaves, paises desestructurados, zonas de duty free moral etc etc. Macao, Las Vegas, Reno...y las reservas indias en los EEUU.
Es la única manera posible de ir cubriendo la transición hasta que vaya cuajando la transición o mientras va cuajando la transición.

[Oslodije2]

Los casinos son el expediente de enclaves, paises desestructurados, zonas de duty free moral etc etc. Macao, Las Vegas, Reno...y las reservas indias en los EEUU.
Es la única manera posible de ir cubriendo la transición hasta que vaya cuajando la transición o mientras va cuajando la transición.

O de oficializar e institucionalizar finalmente que España tiene lo peor del capitalismo neoliberal (el dinero lo compra todo y por debajo de la clase media-alta vivirás al día) y lo peor del clasismo medieval (en la clase social que nazcas te quedarás para siempre).

Un país europeo haciendo leyes a medida de un mafioso del juego que serán diferentes en el resto del país... hacerlas para la mafia bancaria ya se les queda corto ¿la próxima será la mafia de la droga?

[visillófilas pepitófagas]

Los casinos son el expediente de enclaves, paises desestructurados, zonas de duty free moral etc etc. Macao, Las Vegas, Reno...y las reservas indias en los EEUU.
Es la única manera posible de ir cubriendo la transición hasta que vaya cuajando la transición o mientras va cuajando la transición.

No comparto tu opinión.

Tenemos una hemorragia de jóvenes bien preparados, y sólo sabemos o queremos crear puestos de trabajo de put@s y camarer@s.

Es una de las formas de retrasar la TE, preparar el Rebote de la Rata Muerta, preparar las elecciones 2014 y lucrarse "creativamente".

[CHOSEN]

Si al final hacen Alcorcón-Vegas me cambio de sexo y me hago puta. Porque será la única salida profesional honrada que quede.
Hago esta apuesta, seguro de que no va a llegar a existir.
Es un tongo.

Una economía basada en juego, prostitución y ocio no tiene cabida en un mundo globalizado cuya única, y digo ÚNICA posibilidad de redención social y económica es la que ya hemos comentado aqui mil millones de veces.

¿Putas? 
Seamos serios. Nadie va a venir a España a por putas. Hay países mas predispuestos a este negocio, Thailandia, Hungría, etc.
¿Juego? 
En España sobran casinos, la mayoría en bancarrota. El juego no deja dinero, ni siquiera en impuestos. Además sabemos que lo del juego es solamente la tapadera. Luego digo de que.
¿Drogas? 
Europa no se va a permitir de frontera una extensión de morocco. Sería un problema grave para las autoridades sanitarias francesas. Las drogas tendrían tanto recorrido como el cuasi-extinto barrio rojo de Amsterdam. Apenas una calle.

Eurovegas es
ES EL TONGO DEL JUEGOMOCHO

http://es.wikipedia.org/wiki/Petromocho

Sacado de la propia wikipedia:

La sentencia estableció un móvil económico, pero sobre el asunto sobrevoló la sospecha de que este no se había aclarado completamente, en especial en lo referente a posibles comisiones o adelantos durante la negociación.

No le deis vueltas.

[dmar]

Castuzo Wars:  Fight!

Espe:
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/07/actualidad/1360270574_117523.html

Garzón:
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/08/actualidad/1360314028_836741.html

Y al Faraón también le toca lo suyo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/08/espana/1360325951.html

¿Aguantará el Führerbunker?  Estos tienen la consigna de montar una dictadura, si hace falta, con tal de salir impunes.  Pero NHD, y el fuego cruzado se intensifica.
¿Veremos el cadáver del enemigo pasar flotando?

Me ha parecido interesante esta columna de opinión (que había dejado por error en el hilo de pp.cc.) , pero sin embargo, dudo que caigan sin pelea y sin tratar de llevarse todo lo que puedan por delante en su caída. Lo que si percibo es una sensación de que algo se "ha roto" definitivamente, el "cordón invisible" que unía la realidad paralela de todos estos políticorruptos con la realidad de la gente ante la que se justificaban ellos, sus puestos y sus acciones: creo que cada vez más en la conciencia de la gente, a pesar del hooliganismo, han quedado deslegitimados, ellos y su discurso, que cada vez que abren la boca se ve más como la misma charlatanería de cartón-piedra para seguir justificando lo injustificable, su permanencia aferrados a las poltronas... primero los galeotes y ahora el resto del pasaje ya se ha dado cuenta de que no había nadie al timón del Hispanistanic y ahora se ha sabido que la oficialidad estaba de farra a costa de sus bolsillos. Ya digo, lo que no tengo tan claro es que vayan a irse por su propio pie: no lo harán -y además hasta ahora han conseguido hacer que el pasaje y los galeotes se enfrenten y culpen entre sí para que no haya motines contra la oficialidad- y me preocupa el daño adicional que van a infligirnos durante la "agonía"

Qué grande, NosTras!

[wanderer]

El Homo Sacer político cada vez más cerca: 

La “jodienda” de ser ministro ahora: te pueden insultar en el portal de tu casa


Hace tiempo que lo de ser ministro del Gobierno de España dejó de tener glamour, aquella irresistible atracción de antaño en tanto en cuanto sentarse en el banco azul significaba haber “llegado”, haber triunfado en la vida. Aunque los Gobiernos de González y Aznar pusieron no poco de su parte en esa tarea desmitificadora, fue sin embargo el indescriptible Zapatero quien dio el tiro de gracia al antaño prestigiado cargo con la elección de un elenco de ministros, más bien ministras, que literalmente no tenía un pase.

Ahora, sin embargo, el empleo se ha vuelto incluso peligroso. Lo manifestaba este fin de semana un miembro del Gabinete Rajoy ante un grupo de amigos: “Desde un punto de vista personal, la situación creada por el lío de Bárcenas es una auténtica jodienda, porque es que no puedes ni salir de casa un domingo: ¡la gente te mira con mala cara! Imagínate que vas a un restaurante a cenar con tu mujer un sábado y alguien te insulta o a algún loco se le ocurre llamarte chorizo… ¿qué haces?”. pues a mamarla, y para redondear, aplíquese la doctrina J*D*T

Lo mejor es no salir de casa: de casa al despacho y del despacho a casa, y si hay que recibir o agasajar a alguien, en casa o en el despacho. Lo injusto de la situación se agranda si se repara en la obligación que hoy tienen los ministros del Gobierno Rajoy de soportar potenciales situaciones humillantes como las descritas a cambio de un salario que, francamente, no compensa, en tanto en cuanto su cuantía no se corresponde con el grado de responsabilidad inherente al cargo. los sueldos de maître d'hôtel de ppc, que ni aún estos merecen...

En el seno de un Gabinete donde nunca hubo buen rollo –cuentan que los ministros llegan a increparse con dureza en las reuniones del Consejo ante la aparente indiferencia de un Presidente que, eso sí, en el momento procesal oportuno zanja la cuestión como le parece pertinente- el ambiente se ha vuelto ahora tenso, más desconfiado, más receloso, como que “nadie se fía de nadie”, excepción hecha de aquellos ministros a quienes une una vieja amistad personal en razón a los muchos años de militancia en el partido. La sombra de una crisis de Gobierno, inevitable a corto o medio plazo, añade presión a esas resbaladizas relaciones. que se traicionen y se apuñalen. Magnífico.

Dos ministros parecen particularmente en la cuerda floja. Uno es Cristóbal Montoro, de Hacienda, y ello por culpa de una malhadada, y radicalmente injusta -además de inútil para los fines recaudatorios perseguidos- amnistía fiscal que, entre otras cosas, habría servido para que Luis Bárcenas regularizara una parte importante de los 22 millones ocultos en su famosa cuenta de Suiza. El episodio entero ha dañado gravemente la posición de Montoro. Ayer mismo, el ministerio volvía a insistir en que “Bárcenas no ha podido beneficiarse de la regularización fiscal, ni en su nombre ni a nombre de terceros, como quedará claramente demostrado en breve y como manifestó el ministro en su comparecencia parlamentaria sobre este asunto”.

El otro ministro, ministra en su caso, es Ana Mato, una mujer que, más que tocada, todo el mundo considera hundida después de que se hiciera pública, el pasado viernes, la documentación remitida por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (Udef) al juez de la AN Pablo Ruz, con los pagos supuestamente realizados por la trama Gürtel a la familia de la ministra y a su marido, Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón. En total, más de 60.000 euros, durante seis años, en viajes, hoteles, coches de alquiler, fiestas familiares, regalos de Louis Vuitton, etc., etc.

Por uno de esos misterios que guarda en su cabeza el Presidente del Gobierno imposibles de comprender por mente normal, Rajoy ha decidido sostener a la Mato contra viento y marea, siendo así que es opinión general que se trata de un peso muerto que solo puede lastrar la nave popular en plena tormenta. La situación de Mato y Montoro no hace sino enrarecer aún más la tensa situación que hoy se vive en el Gobierno Rajoy: “No resulta agradable sentarse al lado de una señora capaz de gastarse alegremente 4.000 euros, que además no eran suyos, en confeti para el cumpleaños de su hijo…” Lo dicho: esto de ser ministro se ha convertido en un calvario.  no se quejen, que aún no han llegado al Gólgota, que no otra cosa merecen... "look at the brigth side of life" 
http://www.vozpopuli.com/buscon/20958-la-jodienda-de-ser-ministro-ahora-te-pueden-insultar-en-el-portal-de-tu-casa

Más allá del desprecio. Que lo vivan y lo sientan.

[No Logo]

Para amenizar la siesta, que un viernes a esta hora currando se hace muy cuesta arriba. Nivelazo patrio.   

La patronal descalifica al INE y niega que haya casi seis millones de parados

El presidente de la patronal no tiene complejos en manifestar sus opiniones sobre temas variopintos. En un encuentro con periodistas, Juan Rosell descalificó al Instituto Nacional de Estadística (INE) en general y a las cifras de paro que calcula en particular. Aseguró que el Gobierno y los sindicatos están “asustados” ante las reformas, propuso miniempleos para los jóvenes aunque sean de una hora y atacó a los empleados públicos con saña, llegando a plantear que se quedasen en casa con un subsidio para que no gasten en papel y en teléfono.

Rosell siempre ha sido crítico con las estadísticas del INE y, en particular, con la Encuesta de Población Activa (EPA). Aunque está homologada internacionalmente como el mejor termómetro del mercado laboral, la patronal no le concede la menor credibilidad. El sustituto de Gerardo Díaz Ferrán al frente de la CEOE empezó diciendo que en España las estadísticas son “complicadas, ineficientes y malas”. Y se fue calentando: “No utilicemos más ni el INE ni la EPA. La EPA de los seis millones de parados no es verdad. Es una estadística de 65.000 personas que hacemos desde hace muchísimo tiempo, pero para saber los parados lo mejor es ir al registro, a los que se apuntan”, dijo Rosell con contundencia —y algunas imprecisiones— desafiando la opinión prácticamente unánime de todos los economistas y expertos en el mercado laboral, que consideran que la EPA es la mejor radiografía del mercado laboral español, con enormes ventajas frente a las listas de paro registrado, un mero registro administrativo.

    Quizá es mejor ponerles un subsidio a los funcionarios a que estén en la Administración consumiendo papel, consumiendo teléfono y tratando de crear leyes"

En la actualidad, la EPA cifra en 5,965 millones el número de parados, mientras que en las listas del paro hay apuntadas 4.980.778 personas. Hay un millón de diferencia y los expertos dan mayor credibilidad a la EPA porque no depende de que el parado quiera apuntarse o no. Para los parados que tienen derecho a prestación, es necesario estar en la lista de empleo. Muchos otros, como por ejemplo los jóvenes que empiezan a buscar su primer trabajo, no necesitan apuntarse en las oficinas de empleo. Frente a ese registro, los expertos dan mucha mayor validez a la EPA, la encuesta de mayor tamaño que se realiza en España de modo regular, cuya muestra no es de 65.000 personas sino de 65.000 familias, lo que equivale a unas 200.000 personas. Aunque obviamente tiene un margen de error, su metodología es también la homologada por Eurostat y demás organismos internacionales.

Según Rosell, “hay muy pocos” parados que no se apunten, aunque la EPA da a entender que son en torno a un millón. Contradiciendo su tesis sobre la fiabilidad del registro, Rosell añadió que “hay quienes no tienen intención de trabajar y se apuntan, como los amos y amas de casa cuando en la crisis han visto que hay posibilidad de obtener alguna cosa por estar apuntados”.

Los expertos dan mayor credibilidad a la EPA porque no depende de que el parado quiera apuntarse o no

Además del INE, Rosell atacó también a los empleados públicos. “Hay grasa en todas partes”, aseguró. Aunque dijo no saber “cuántos funcionarios sobran”, lanzó cifras al aire: “¿300.000? ¿400.000?”, para después descalificarles globalmente: “A lo mejor es mejor ponerles un subsidio a que estén en la Administración consumiendo papel, consumiendo teléfono y tratando de crear leyes. Eso tiene un coste tremendo”. El presidente de la patronal ha señalado esta mañana en la Cadena SER que está "encantado de abrir debates que la gente tiene miedo de poner encima de la mesa", pero que se refería a los "muchísimos" funcionarios que "no tienen trabajo", por ejemplo “todos los que sus competencias han sido trasladadas a las Administraciones territoriales y lo mismo en las autonómicas, donde hay dos personas haciendo el trabajo que antes hacía una, o en los entes locales”. “No es por culpa de los funcionarios. Es por culpa de la propia Administración que no les da trabajo”, ha añadido.

En su encuentro con periodistas, Rosell centró el tiro en los ministerios: “Uno de los grandes problemas del país es la tecnoestructura de los ministerios. Estoy absolutamente convencido de que lo lía todo y al final sale una legislación tremendamente complicada y difícil. Parece que cobren cuanto más complicado sea”, señaló.

Rosell, que antes fue presidente de la patronal catalana, también se manifestó sobre el debate independentista: “Yo creo que se irá calmando la presión soberanista. Al final las cosas que son posibles son posibles y las que son imposibles son imposibles. Nosotros lo que queremos es que haya información. ¿Es esto legal? ¿Es esto posible?”, señaló. “La política es la política, es muy complicado”, añadió, antes de advertir que el debate ha suscitado preocupación en las multinacionales presentes en Cataluña.

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/07/actualidad/1360270022_879827.html

salud

[Xoshe]

Vamos a ver. Cuando yo he dicho que no hay otra salvo el casino para ir tirando hablo "rebus sic stantibus". Si, volviendo a otro posting mio anterior, tuviésemos el nivel de gobernanza francés, evidentemente la cosa sería distinta. Con estos mimbres, cesto casino.

[Petardazo Inminente]

Prosigue el aumento de suicidios en España y la prohibición de proporcionar datos, estadísticas, etc.  Las últimas oficiales son las de 2010.   

Aún así, a pesar de la censura, algunos de estos suicidios sí son noticia:  

Un miembro de Stop Desahucios se suicida en Córdoba

*  Había sido desahuciado hace algunos meses y vivía de alquiler.
*  El suceso ha ocurrido sobre las 10.00 h. en la calle Cartago.
*  Poco antes del suceso, el fallecido ha recibido una notificación del banco por correo.
*  Tenía mujer y una hija.
*  Fuentes de Stop Desahucios señalaron que el banco “le engañó” al decirle que aceptaba la dación en pago del inmueble, pero posteriormente se encontró que mantenía una deuda con la entidad financiera.
* Desde este colectivo se apuntó que el fallecido estaba “muy agobiado” con esta deuda, ya que tenía como avalistas a sus padres.

PABLO CRUZ / AGENCIAS                   8/02/2013

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

El colmo de la domesticación. Ejercer la autodestrucción mas desaforada con tal de no traspasar las rayas, los límites etico-morales calcados a fuego en el subconsciente popular por los mismos que se benefician de ellos. El absurdo de la dictadura de lo políticamente correcto y el drama de sus resultados.

Asco

[Pagador de facturas ajenas]

Banco malo. Almunia vuelve a dar un toque a Belén Romana   

* El vicepresidente de la Comisión Europea sigue pidiendo más celeridad y que no se cometan errores que encarezcan el proyecto.   
* La idea madre es la misma: no se trata de salvar bancos sino de vender pisos y pinchar la burbuja inmobiliaria.   
* En Bruselas siguen esperando un plan comercial del banco malo español.   

Eulogio López                  08/02/2013



Belén Romana, responsable del SAREB, sigue bajo vigilancia.      En la mañana del viernes, el vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de Competencia, Joaquín Almunia (en la imagen), volvía a dar un toque a la presidenta del banco malo español: quiere más celeridad en la comercialización de los pisos traspasados desde las entidades.     El lema podía ser: que no se trata de salvar bancos -al menos, no sólo eso- sino de pinchar la burbuja inmobiliaria. Es decir, de vender pisos.

Al mismo tiempo Bruselas empieza mosquearse con las trampas, tanto contables como de negocio, que ya adelantáramos en Hispanidad. Más de lo mismo: el principal escollo es que Belén Romana parece trabajar para los bancos y no para el contribuyente.    

Y aún queda un asunto pendiente: ¿qué hacemos con las inmobiliarias? Hay muchas en peligro de quiebra intentando traspasar al SAREB todos los activos posibles.    

http://www.hispanidad.com/Confidencial/banco-malo-almunia-vuelve-a-dar-un-toque-a-beln-romana-20130208-154870.html

_______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Mire que rapido le ha contestado la Romana: son nuestros pisitos y los congelamos al superfrost. No queremos que ningun extranjero meta el morro. Que nos hagan un monti ya por Dios!!!


RECHAZA SU ENTRADA EN EL ACCIONARIADO PESE A LA NECESIDAD DE CAPITAL
Economía da un portazo a la entrada de Fortress, Cerberus y Centerbridge en el banco malo
TAGS  >

Banco Santander Cerberus Fortress Ministerio de Economía
Economía da un portazo a la entrada de Fortress, Cerberus y Centerbridge en el banco malo
Belén Romana, presidenta del banco malo. (EFE)
Agustín Marco 08/02/2013   (06:00)
 

El Ministerio de Economía no quiere el dinero de los fondos extranjeros para capitalizar el banco malo. En una decisión extraña, la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) ha rechazado la propuesta de Fortress, Cerberus y Centerbridge de aportar 150 millones de euros al capital del vehículo que agrupa los activos inmobiliarios fallidos de los bancos nacionalizados.

Según han confirmado fuentes próximas a las conversaciones, la Sareb, dirigida por Belén Romana, ha respondido de forma negativa a la última propuesta presentada por Fortress, Cerberus y Centerbridge de convertirse en accionistas del banco malo. Estos tres fondos internacionales han mantenido durante más de dos meses negociaciones con el Ministerio de Economía, que estaba muy interesado en la entrada de estos inversores.

Se pretendía que su incorporación al polémico bad bank sirviese de cebo para otros fondos internacionales, como Apollo, Blackstone, TPG, Norges Bank, Paulson, Miura Global o Perry Capital, con los que distintos organismos del Ministerio de Economía se han reunido en bastantes ocasiones para explicarles las perspectivas de este vehículo de inversión. En concreto, se les prometió una rentabilidad mínima del 15% durante los quince años de vida de la Sareb.

Pero Economía ha rechazado finalmente la entrada de Fortress, Cerberus y Centerbridge, para sorpresa de sus responsables en Londres. La explicación no oficial es que varios de los accionistas del banco malo se han opuesto a las peticiones de los tres fondos, los cuales habían solicitado tener derecho preferente en el análisis las carteras de activos que la Sareb pondrá a la venta -first look en la terminología financiera- y poder gestionar las actividades de recobro sobre un porcentaje pequeño del portfolio de viviendas embargadas.

Estas justificaciones contrastan con la postura de los dos grandes accionistas del banco malo, Banco Santander y Caixabank, los cuales veían con muy buenos ojos la llegada de inversores extranjeros. Las entidades presididas por Emilio Botín e Isidro Fainé han sido las que más dinero han tenido que poner para que la Sareb pudiera arrancar con los 40.000 millones en activos fallidos procedentes de Bankia, Catalunya Bank, Banco de Valencia y Novagalicia. Una cantidad a la que ahora se sumarán los impagados de los bancos del denominado Grupo II del Memorandum of Understanding (MoU), como Liberbank, Ceiss, Caja3 y Banco Mare Nostrum (BMN).

Más capital

La Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria cuenta como principales accionistas con el Banco Santander, que tiene el 16% tras invertir hasta 840 millones, y Caixabank, que cuenta con un 11,7%, al participar con hasta 606 millones, entre efectivo y deuda. Ambos, junto a Sabadell, Popular y Kutxabank, aportaron en conjunto 430 millones de euros de capital en una primera fase a la que se negó entrar el BBVA.

Completan la lista de accionistas los inversores extranjeros Deutsche Bank y Barclays Bank, otras ocho entidades nacionales de nueva incorporación  -Ibercaja, Bankinter, Unicaja, Cajamar, Caja Laboral, Banca March, Cecabank y Banco Cooperativo Español-, y las aseguradoras Mapfre, Mutua Madrileña, Catalana Occidente y Axa.

De este modo, los socios privados inyectaron 524 millones de euros en el inicio del banco malo, mientras que el Estado ha contribuido con otros 491 millones. Unas cantidades que aumentarán en la segunda fase. Las entidades privadas, junto con otros inversores, han suscrito además deuda subordinada emitida por Sareb hasta un importe máximo de 3.800 millones de euros en fondos propios previstos en la primera fase.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia-da-un-portazo-a-la-entrada-de-fortress-cerberus-y-centerbridge-en-el-banco-malo-114535/

[Pagador de facturas ajenas]

A ver en que se gastan la limosnita

Los 27 llegan a un acuerdo sobre el presupuesto de la UE para esta década


El presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, anunció hoy que los Veintisiete "han llegado a un acuerdo sobre el presupuesto de la Unión Europea para lo que queda de década".

"Valió la pena esperar", dijo Van Rompuy, mediante un mensaje en su red social de Twitter y en referencia a las casi 28 horas que ha durado la maratoniana negociación.

Finalmente, el techo de gasto para los próximos siete años se sitúa en 960.000 millones de euros, 12.000 millones menos que en la anterior propuesta de Van Rompuy y 34.000 millones menos que en las actuales perspectiva financieras 2007-2013.

Además, el nivel de pagos se reduce hasta 908.000 millones de euros para contentar las reivindicaciones del primer ministro británico, David Cameron, cuya prensa nacional le considera ya el auténtico vencedor de la cumbre.

El acuerdo representa el triunfo de los contribuyentes netos, liderados por Reino Unido y Alemania, que reclamaban más ajustes en línea con la austeridad que Bruselas exige a los Estados miembros. Y es una derrota para el presidente galo, François Hollande, que defendía un presupuesto ambicioso que favoreciera el crecimiento.
España será receptora neta

España sale satisfecha de las negociaciones porque se mantendrá como receptor neto de ayudas europeas durante los próximos siete años. Ello mejora incluso las expectativas del Gobierno de Mariano Rajoy, que esperaba convertirse en contribuyente neto durante el periodo 2014-2020.

El compromiso final aumenta las ayudas para España en un total de 1.500 millones de euros respecto a la anterior propuesta, según han explicado fuentes de Moncloa.

Por un lado, se recorta en 1.000 millones de euros el cheque específico para las regiones, de 2.800 millones a 1.800 millones. Pero este descenso se compensa, en primer lugar, con el nuevo fondo de 3.000 millones para combatir el paro juvenil -del que España espera recibir unos 925 millones de euros- y por otro por el mayor peso del factor desempleo a la hora de repartir los fondos (otros 900 millones).

Además, España recibirá una asignación extra de 500 millones de euros para desarrollo rural. Precisamente, el Gobierno se había quejado de las ayudas agrícolas adjudicadas hasta ahora por considerarlas insuficientes.

Andalucía, Galicia y Castilla-La Mancha mantendrán como mínimo el 60% de las ayudas que reciben en el actual periodo, mientras que para Ceuta y Melilla hay una asignación de 50 millones y Canarias recibirá subvenciones específicas por su condición de región ultraperiférica.

Aparte del aumento de las ayudas europeas, España se beneficiará también de una disminución total de 3.500 millones de euros en su aportación al presupuesto de la UE. Ello se debe a los recortes aplicados al marco financiero; a que los ajustes afectan sobre todo a las políticas que menos benefician a España, como el I+D; y a que se disminuyen los cheques a los contribuyentes netos, excepto el británico.

El siguiente paso será la negociación con la Eurocámara, que debe ratificar las cuentas. Su presidente, Martin Schulz, ya avisó este jueves de que no aprobaría unas cuentas con tan gran desfase entre compromisos y pagos por considerar que provocaría un fuerte déficit.


http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4588400/02/13/Los-27-llegan-a-un-acuerdo-sobre-el-presupuesto-de-la-UE-para-la-proxima-decada.html

[Pagador de facturas ajenas]

HDLGP. Para algunas cosas ya hay pasta


El Consejo de Ministros aplaza otra vez la reforma de la Administración local
El pasado viernes el Gobierno no lo trató debido a las "observaciones" de varios ministerios

   
El Consejo de Ministros ha aplazado de nuevo el informe sobre la reforma de la Administración Local. En un principio, el Ejecutivo quería aprobar esta norma el pasado mes de enero, pero varios aspectos técnicos han retrasado su aprobación.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestó el pasado viernes que no se había llevado al Consejo de Ministros de ese día debido a las "observaciones" expresadas por varios ministerios sobre su contenido, haciendo hincapié en que no había tenido nada que ver la polémica surgida por las informaciones sobre el llamado caso Bárcenas. Sin embargo, tampoco hoy el Gabinete ha podido dar luz verde al informe, dada la complejidad del asunto, según ha explicado Santamaría.
más información

    El Gobierno retrasa otra vez la reforma de los Ayuntamientos
    El Gobierno potenciará Diputaciones y mancomunidades para ahorrar
    La rebelión de los alcaldes obliga al PP a frenar la reforma que les quita poder
    La reducción del 30% de concejales no se producirá antes de 2015

El Gobierno trabaja en cómo repartir las competencias en educación y sanidad entre comunidades autónomas y Ayuntamientos para cerrar un texto de reforma de la Ley de Gobiernos Locales, ante las "objeciones" mostradas por ambos Ministerios.

Se trata en concreto de las competencias que ejercen los Ayuntamientos en materia sanitaria y educativa, como por ejemplo el mantenimiento de los colegios. El objetivo es precisar qué asuntos competen a los ayuntamientos y cuáles a las comunidades autónomas para dejarlo establecido en la nueva ley. Todas las competencias que estas quieran delegar a los municipios, deberán ir acompañadas de financiación suficiente.
Rebaja de sueldos

En cuanto al sueldo de los alcaldes, en el informe que se llevará este viernes al Consejo de Ministros se mantendría la intención inicial del Ejecutivo de equiparar el sueldo más alto de los regidores al de un secretario de Estado, que ronda los 100.000 euros. Las tablas salariales, en cualquier caso, se fijarán anualmente en los Presupuestos del Estado.

Esa reforma incluirá una tabla salarial de los alcaldes y concejales en función de la población de sus municipios, hasta el límite mínimo de 30.000 euros brutos para los alcaldes de pueblos de 5.000 vecinos. La propuesta baraja también que los municipios más pequeños, que podrían ser los de población inferior a los 1.500 habitantes, no tengan un sueldo fijo.

Por el momento tampoco está definitivamente cerrado el número de concejales que se van a reducir —una limitación que deberá hacerse con una reforma de la Ley Electoral—, una decisión que está en manos del propio presidente del Gobierno, según las fuentes consultadas. Aunque el pasado verano se habló de eliminar el 30% de los ediles, tras los recelos de la FEMP, se baraja una reducción entre el 15 y el 22%.

Aunque las negociaciones con el PSOE encallaron hace varias semanas -los socialistas acusan al Gobierno de querer privatizar servicios--, el Ejecutivo de Rajoy sigue tendiendo la mano con el fin de sacar adelante esta reforma con el máximo consenso posible. Por el momento, mantiene también las negociaciones con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
Reforzar las Diputaciones

El Gobierno pretende también con esta reforma promover las Diputaciones provinciales, que pasarán a prestar los servicios de los Ayuntamientos con menos de 20.000 habitantes que no cumplan determinados criterios de eficiencia y eficacia, criterios aún por determinar.

Además, se pretende impedir la creación de nuevos organismos intermedios y que desaparezcan todos aquellos ineficientes. Es el caso de las mancomunidades, que deberán disolverse salvo que superen esos exámenes de eficiencia.


http://politica.elpais.com/politica/2013/02/08/actualidad/1360308711_168088.html

[Pagador de facturas ajenas]

Corruptocracia. Ni nos temen ni nos respetan

Rajoy: 'Mantengo a Ana Mato de ministra porque es justo y lo merece'
La ministra de Sanidad, Ana Mato, ayer en una presentación, donde evitó habló. | Gonzalo Arroyo

La ministra de Sanidad, Ana Mato, ayer en una presentación, donde evitó habló. | Gonzalo Arroyo

    El presidente del Gobierno recalca su 'plena confianza' en ella
    Asegura que ya dijo 'todo lo que tenía que decir' sobre Bárcenas



Mariano Rajoy ha respaldado públicamente a la ministra de Sanidad, Ana Mato, con unas palabras en las que ha recalcado su "plena confianza" en ella en un momento en el que está envuelta en la polémica por un informe de la Policía que detalla que recibió regalos de la trama 'Gürtel' por valor de más de 50.000 euros.
Rajoy, en rueda de prensa. | Efe

Rajoy, en rueda de prensa. | Efe

El presidente del Gobierno ha subrayado en rueda de prensa en Bruselas que, pese a las voces que piden su dimisión inmediata por responsabilidad política, mantenerla en el cargo de ministra es "justo" y que "lo merece". De hecho, Rajoy ha apostillado que está siendo "una magnífica ministra".

En el informe policial de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) se recoge que la trama de corrupción 'Gürtel' regaló a la familia de Mato y su ex marido, Jesús Sepúlveda, entre los años 2000 y 2004, viajes turísticos por valor de 50.000 euros y artículos de lujo de la firma Louis Vuitton valorados en 610 euros, al tiempo que sufragó "eventos familiares particulares" como fiestas de cumpleaños con payasos, que costaron más de 11.800 euros.

La ministra ha declarado que se separó de Sepúlveda a comienzos del año 2000, sin embargo, no fue hasta 2004 cuando cambiaron el régimen de gananciales por el de separación de bienes. Ayer se conocía un informe de la Oficina Nacional de la Investigación del Fraude (ONIF) de Hacienda, difundido por la agencia Colpisa, que desvelaba que Mato y Sepúlveda estuvieron en régimen de gananciales hasta el 2007.

Por tanto, la mayor parte de los pagos de la trama 'Gürtel' se produjeron entre 2000 y 2004, cuando el matrimonio se encontraba todavía en régimen de bienes gananciales. En la actualidad, según fuentes cercanas a Mato, no se han divorciado. En estos años de separación se les vio, por ejemplo, acudir juntos a la boda de la hija de José María Aznar en 2002.
Ya dijo 'todo lo que tenía que decir' sobre Bárcenas

Visiblemente cansado tras 26 horas casi ininterrumpidas de negociaciones -"No he dormido nada. No me pregunten demasiado, si hacen el favor", ha confesado-, Rajoy ha evitado todo lo posible pronunciarse sobre el 'caso Bárcenas' y los últimos informes sobre la trama 'Gürtel'. "Todo lo que tenía que decir sobre este asunto ya lo dije", ha dicho en referencia a la comparecencia de hace una semana en la que no aceptó preguntas de los medios de comunicación.

    'El problema de la corrupción no son las leyes'

Sí ha confirmado que durante la reunión con sus socios europeos no se ha hablado sobre los últimos escándalos de corrupción en España aunque sí ha reconocido que "todos" deben hacer un esfuerzo para evitar este tipo de comportamiento. No obstante, ha defendido la honorabilidad de "mucha gente que cumple con sus funciones y que, aunque pueden equivocarse, merecen un respeto".

Respecto a la idea defendido por algunos miembros destacados de sus propias filas de que debería reformarse la ley electoral para incluir listas abiertas, el líder 'popular' y jefe del Ejecutivo ha reconocido que está dispuesto a hacer cuanto esté en su mano para evitar que se produzcan casos similares.

Aún así, Rajoy ha señalado que "no se puede improvisar" porque "el problema de la corrupción no son las leyes". "Lo importante es que las instituciones funcionen y España hoy están funcionando, como se demuestra en el poder judicial", ha afirmado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/08/espana/1360340698.html

[pollo]

Maquinas para vivir…..máquinas para morir.

Heterodoxia                3/02/2013
http://www.heterodoxia.info/?p=1864

Cuando un tonto (en este caso un grupo de tontos ejpertos) agarra una linde...