RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[Taliván Hortográfico]

La mitad de los países de Europa central y oriental son regímenes fascistas, o de condición democrática muy poco ejemplar. No me digan que Alemania ha tratado en en algún momento de impedirlo.

Y si lo hubieran intentado habrían sido llamados imperialistas que exportan la democracia a pepinazos, intervencionistas, tiranos, etc...

No lo niego  Apostillaba eso para ayudar a desengañarse a alguien que tenga esperanzas depositadas en la labor democratizadora de los alemanes, o ya puestos, de los frnaceses, que los primeros años tras la muerte de Franco pusieron todos los palos que pudieron en las ruedas de lo que se consideraba una transición democrática.

Sobre la tentación imperialista a la que usted alude, es llamativo ver cómo exportar inestabilidad es mucho más rentable mediáticamente que exportar dominio. Alemania fue una de las grandes responsables de las guerras de Yugoslavia. No lo olvidemos. Aunque no creo que ni a Francia ni a Alemania les convenga que la Península Ibérica entre en un proceso de balcanización.

[johnnyburbuja]

Europe: "Beppe Grillo Is Already De Facto Out Of The Reality"

[Raf909]

Europe: "Beppe Grillo Is Already De Facto Out Of The Reality"

Johnny, hay que saber leer entre líneas, esto significa que va por el buen camino   

La UE (bueno, sus representantes) son casta. De un nivel superior, juegan en otra liga. No serán ladrones tan descarados como los nuestros y tendrán una dosis de caspa menor... supongo.
Pero Casta son.

[johnnyburbuja]

Si Beppe Grillo está fuera de la realidad, según Europa, imagínense en qué galaxia estará nuestra chusma política, castuzos, banksters, empresaurios y cómplices, que afirman que están "dentro de Europa", de esa Europa que insulta a Grillo:   Seguimos en el Top 5 de las Lavadoras mundiales.   

Para que nadie se equivoque, el titular mío de antes era inventado, sólo jugaba con el titular original (Beppe Grillo: "Italy Is Already De Facto Out Of The Euro").

Europe: "Beppe Grillo Is Already De Facto Out Of The Reality"


Saludos.

[johnnyburbuja]

Pero hombre Johnny no modifique el titular   

Me parece interesante lo que dices, pero yo no iba por ahí, sino a algo más inmediato. En mi opinión, todo el que habla de ruptura del euro está fuera de la realidad (o algo peor). Y todos los que están fuera de la realidad son peligrosos, independientemente de que sus ideas o sus intenciones nos agraden.

Lo siento, yo me fijo mucho en esos "pequeños detalles" y Grillo me decepciona cada día más. No apuesto por él 1 céntimo de euro, claro que es pronto para saberlo. El tiempo lo dirá.

Saludos.

[Betancourt]

Luxemburgo considera “ilegal y abusiva” la ley hipotecaria española

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363248602_932663.html

Pues cuando vean la que están preparando con la Ley de Rehabilitación, van a flipar...
http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf

[NosTrasladamus]

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363248602_932663.html

El artículo lleva doble titular (uno en la portada y otro ligeramente más anodino -que no hace referencia a la ley hipotecaria, sino a una inexistente "ley española sobre deshaucios" - que luego suaviza a "normativa"-, en el propio artículo)

Es decir: por si no estaba meridianamente clara la estafa hipotecaria del cortijo, el Tribunal de Luxemburgo (Tribunal de Justicia de la UE) declara que la ley hipotecaria española es ilegal.  A ver por dónde contraataca la Santísima Trinidad (politicorruptos+banksters+construhtoreh y palilleros) y qué nueva cacicada (buen apunte de Betancourt a la ley de rehabilitación) se sacan de la manga para seguir haciendo de su capa un sayo y seguir estafando a la gente de forma perfectamente legal... vereis como ahora no se encogen de hombros y dicen "es que lo manda europa"

La justicia europea considera ilegal y abusiva la ley hipotecaria española

La sentencia del tribunal de Luxemburgo considera la legislación española contraria al derecho comunitario

El Tribunal de Justicia europeo considera abusiva la ley española sobre desahucios
La sentencia del Tribunal europeo dice que es contraria a las normas de la Unión
El fallo del tribunal europeo será directamente aplicable a partir de ahora

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera abusiva e ilegal la normativa española sobre desahucios que permite que las familias que no pueden pagar una hipoteca puedan quedarse en la calle y con la deuda a cuestas. Esta posibilidad vulnera los derechos de los consumidores que protege la directiva comunitaria y así lo ha plasmado el tribunal en su sentencia.

Una de las argumentaciones de la sentencia hace referencia a que, ante los procesos de desahucio, los jueces no pueden adoptar medidas cautelares "entre ellas, en particular, la suspensión del procedimiento de ejecución hipotecaria, cuando acordar tales medidas sea necesario para garantizar la plena eficacia de su decisión final". Es decir, considera que la legislación española, que no permite paralizar un desahucio invocando cláusulas abusivas, vulnera la normativa europea sobre los consumidores porque no garantiza una protección suficiente frente a dichas cláusulas abusivas.

El fallo del tribunal europeo será directamente aplicable a partir de ahora y en los procesos que están vivos, así como en las sentencias pendientes de dictar.

La sentencia es de obligado cumplimiento por todos los jueces de la UE. Los magistrados deberán tener en cuenta esta sentencia en todos los casos, aunque el fallo no es vinculante . Pese a que España no estaría formalmente obligada a cambiar la ley, el Gobierno español ha esperado a conocer la sentencia para aprobar el proyecto de ley sobre desahucios que está en tramitación en el Congreso.

El origen de todo fue Mohamed Aziz, un vecino de Martorell (Barcelona), que fue desahuciado en enero 2011 y cuyo caso llegó al Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona. El titular del juzgado, José María Fernández Seijo, planteó una cuestión prejudicial a Luxemburgo para saber si la ley española es compatible con los derechos de los consumidores que protege la directiva comunitaria. Lo hizo, explica él, después de que el Constitucional rechazara estudiar una cuestión de un juez de Sabadell sobre si las ejecuciones hipotecarias vulneraban derechos de los ciudadanos, buscando una mayor sensibilidad en la Unión Europea.

La sentencia coincide en el tiempo con el trámite parlamentario en el Congreso de los Diputados de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que, respaldada por un millón y medio de firmas, pide que se paralicen los desahucios, que los afectados puedan devolver sus pisos al banco y quedarse a vivir pagando un alquiler social.

El dictamen no vinculante emitido en noviembre pasado por la abogada general de la Unión Juliane Kokott, ya dijo que “el sistema de ejecución hipotecaria español limita de forma grave las posibilidades de defensa del ejecutado a la luz de la normativa europea”. En sus conclusiones, la abogada general recordó que, al no existir en el derecho de la UE una armonización de las medidas de ejecución forzosa, corresponde a los Estados miembros establecer las modalidades procesales.

No obstante, el dictamen precisó que la regulación procesal nacional no puede conducir a que se obstaculicen los derechos garantizados al consumidor por la directiva europea contra las cláusulas contractuales abusivas. Y la abogada general estimó que "la regulación procesal española es incompatible con la directiva, pues menoscaba la eficacia de la protección que ésta persigue".

Edito: Aqui teneis otro artículo sobre la sentencia del Tribunal de Luxemburgo y el enlace al texto de la sentencia:
http://www.eldiario.es/economia/Justicia-declara-abusiva-hipotecaria-espanola_0_110938979.html

http://es.scribd.com/doc/130315466/Sentencia-Desahucios-Tribunal-de-Justicia

La Justicia europea considera abusiva la ley española sobre desahucios

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera en una sentencia que determinadas claúsulas de los contratos hipotecarios son abusivas

La sentencia no obliga a un cambio en la legislación española, aunque sienta jurisprudencia y deberá ser tenida en cuenta por los jueces españoles ante los demás procesos de desahucio

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha pronunciado sobre los desahucios en España: considera que la ley hipotecaria es abusiva e ilegal de acuerdo con lo que establece la  Directiva 93/13/CEE del Consejo Europeo sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.

Según el Tribunal, la normativa española, "no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil (...) aplicar la protección que la Directiva pretende conferir a los consumidores". En este sentido, establece que la ley hipotecaria vulnera los derechos de los consumidores.

La sentencia del Tribunal de Justicia europeo responde a una consulta efectuada por un juzgado mercantil de Barcelona, a raíz de una demanda presentada en enero de 2011 por un ciudadano contra CatalunyaCaixa tras ser expulsado de su vivienda.

Los jueces del caso consideran que la legislación europea en materia de contratos "se opone" a la normativa hipotecaria española. Uno de los aspectos que señala la sentencia es que,  ante los procesos de desahucio que ordenan los bancos, la ley española no permite a que los jueces adopten "medidas cautelares que puedan suspender o entorpecer el procedimiento de ejecución hipotecaria".

En concreto, el tribunal europeo apunta a "todos los casos en que la ejecución de un inmueble se lleve a cabo antes de que el juez declare abusiva la cláusula contractual en la que se basa la hipoteca y, en consecuencia, la nulidad del procedimiento de ejecución". Además, señala que dado que en el caso español el juez no tiene la posibilidad de suspender el procedimiento de ejecución hipotecaria, si decide declarar nula una cláusula de un contrato por considerarla abusiva, esta decisión solo dará protección al consumidor a posteriori, bajo la forma de una indemnización.

"Dicha indemnización resulta incompleta e insuficiente, y no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de esas cláusulas", afirma la sentencia, que agrega que "así ocurre con mayor razón cuando, como en este caso, el bien hipotecado es la vivienda del consumidor perjudicado y de su familia".

La sentencia no obliga a un cambio en la legislación española. Sin embargo, el Partido Popular ha esperado a conocerla para decidir qué postura adoptará en el debate de la ILP sobre desahucios, que obtuvo el respaldo de más de 1,4 millones de ciudadanos y que ahora se encuentra en fase de tramitación en el Congreso de los Diputados. La sentencia europea sienta jurisprudencia y deberá ser tenida en cuenta por los jueces españoles ante los demás procesos de desahucio.

[Manu Oquendo]

El Habemus Papam me encontró a punto de comenzar una mesa redonda acompañando a un jesuita activo en el ingente submundo de la pobreza creciente y su sorpresa fue como la de todos.
Ya veremos. 

En la reunión había mujeres con  la capacidad de observar con  más atención que yo los gestos y detalles del vestir. Rápidamente comentaron que la cruz no era una joya y se parecía mucho a la de un jesuita cuado se ordena sacerdote. Sencillita. 

Luego una señora dijo que las caras  que rodeaban al nuevo papa en su balcón no parecían muy felices. Ahí se acabó todo y pasamos a la mesa redonda que realmente era cuadrada.

Consistía el evento en comentar un par de documentos distribuidos por una organización de cristianos de base de Barcelona analizando esta crisis y el futuro de los jóvenes. En total unas ocho páginas distribuidas previamente.

Las dos ponencias, bastante parecidas en su análisis, abordan  el tema de este foro y la Iglesia es realmente la única organización  que  dispone de una red física de reflexión y comunicación no gestionada por los partidos o patrocinada por los Siete Magníficos. De vez en cuando me acerco para ver cómo lo llevan y la verdad es que lo llevan regulín.

Su diagnóstico es sintomático, no sistémico y sus soluciones buenistas. Del tipo "si fuéramos buenos cristianos y honrados esto no pasaría".

Como diría el materialismo histórico: Objetivamente son buenos compañeros de lucha, compañeros de camino. Es decir una categoría con una frontera difusa con el papel del tonto útil.


Todo ello, en un entorno de gente  preocupada, con el problema dentro de la propia casa y familia, muchos de ellos con largos años de trabajar ayudando a gente con graves dificultades, resulta en audiencias sostenidas por la fe y la costumbre en dosis menguantes. 

De las palabras y el lenguaje corporal de la reunión de ayer fui reforzando algunas conclusiones.

1. Cuando un paradigma se desmorona también lo hacen los esquemas críticos que se construyeron en el camino ascendente.

2. La prioridad actual es construir red de pensamiento conjunto --porque siempre suma--  para en lo posible construir diagnósticos, criterio y opinión. Excelentes blogs no son suficientes. Hace falta algo más. Posiblemente una red virtual. No lo se.

3. Este trabajo es difícil porque las mentes ya han registrado esquemas simbólicos, mantras y  clichés intuitivos que nos tranquilizan al menos unas horas. Muchos de estos símbolos son siembra deliberada por la propia red de autodefensa psicológica del sistema.

4. Cuando un paradigma se rompe las causas más reales no son intuitivas y es difícil instalarlas en lugares mentales ya ocupados por otras ideas. Tendemos a subestimar esta dificultad.

5. Al avanzar una idea la prioridad no debe ser que esta sustituya a otra ya instalada sino hacerle "un pequeño sitio, un rinconcito en el cerebro que la acoge". Si la idea es correcta el sitio irá creciendo y esto tiene su tiempo pero funciona. Está funcionando.


Buenos días

[pringaete]

Los malvados eurócratas probanksters han sacado una ley opresiva contra los ciuda... oh, wait! 

Echa la gracia. Hay que ver qué se considera cláusula abusiva para poder opinar sobre esa sentencia. Principalmente su periodo de aplicación ("retroactividad").

A partir de aquí se me ocurren varias consecuencias, a corregir por los coforeros.

A nivel micro, algunos inmomutilados ya tienen un poco de esperanza. Hacía falta para que siguieran remando los galeotes. Un familiar IM ante la noticia ha comentado en un desliz ascuasardinista: eso significa que lo de la cláusula suelo lo tienen que quitar (su caso concreto).

A nivel macro me sugiere dos consecuencias:

- A, Negativo, porque va a retrasar desahucios que se iban a producir de todos modos, dando margen a la castuza a llegar a las próximas elecciones. Esto permitirá a los bancos procrastinar porque meterán en un limbo jurídico todo ese préstamo fallido.

- B, Positivo, porque de aplicarse la banca ya se ha apresurado a decir que supondrá automáticamente un endurecimiento de las condiciones de concesión de créditos hipotecarios. Es decir, que se seca aún más la "fluencia" del crédito. Más seco que el ojo de un tuerto. Ergo los pisitos los va a comprar su puta madre al precio actual porque si ya no fluye el crédito, con estas ya ni hablamos. Ergo esto supondrá una puntilla más (la enésima, sí, a ver si se muere el jodío no-mercado inmobiliario con cuernos antes de llevarnos a todos por delante).

Críticas y opiniones, porfaplis.

PS: Anuncio ayer mientras desayunaba, créditos personales por la alucinante cantidad de ¡hasta 400 euros! En la época de vino y rosas y farlopa esos anuncios hablaban de hasta 3.000. Reducción a un 13% del máximo. ¿Antes era para lujos (los plasmas y tetas que tanto escuecen a CdE) y hacía falta más y ahora que es para tapar agujeros o solo subsistir basta con menos? ¿sirve de indicador del nivel de reducción de la microeconomía o no es extrapolable?

[NosTrasladamus]

Dos artículos que demuestran cómo a nuestras paletas élites e ineptos corruptócratas no les importa lo más mínimo hacer la travesía del desierto aún más larga y penosa de lo necesario. Esto es como si, en medio de la "travesía del desierto", alguien decide deshacerse de la brújula... luego, para socializar los pufos de los banksters y pagar a sus acreedores, se les llena la boca de que "hay que cumplir nuestros compromisos internacionales". Pero para esto no, para esto les da igual incumplir compromisos, no pagar lo convenido y hacer a los pocos científicos que aún resisten en el cortijo la existencia aún más miserable y dejar la imagen del país en ridículo mientras nos llevan de vuelta al medievo por el camino (a los caciques del cortijo y a la casta, se-la-pe-lan el conocimiento y la ciencia, y el efecto que este tipo de cosas tienen sobre la cacareada para lo que les conviene "marca españa" -palabro que es una supina mamarrachada, imho-):

http://www.principiamarsupia.com/2013/03/13/la-fundacion-europea-de-la-ciencia-retira-las-ayudas-a-investigadores-espanoles-por-impagos-del-gobierno/

La Fundación Europea de la Ciencia retira las ayudas a investigadores españoles por impagos del Gobierno

Hoy es un día muy humillante para todos los que nos dedicamos a la investigación en España.

La Fundación Europea de la Ciencia (ESF) acaba de suspender todas sus ayudas a los investigadores españoles por los impagos del CSIC y el Ministerio de Economía y Competitividad.

Saúl Ares, un biólogo del Centro Nacional de Biotecnología en Madrid, explica en su blog la respuesta que recibió de la ESF cuando pidió ayuda económica para organizar una reunión científica:

    “Debido a los impagos de las instituciones españolas, sentimos informarle que la ESF no tiene otra opción que suspender temporalmente sus ayudas a los investigadores españoles. […] Todas las actividades previstas a partir del 30 de Junio de 2013 (becas de intercambio, visitas y reuniones científicas organizadas en ciudades españolas) quedan suspendidas hasta que se resuelva este asunto”.

Como recuerda la revista Science, esta no es la primera vez que nuestro Gobierno incumple sus compromisos con instituciones científicas internacionales: España ya pagó con más de un año de retraso su contribución al CERN y lleva más de dos años sin pagar a la Unión Matemática Internacional.

Una vez más, volvemos a hacer el ridículo científico a nivel mundial. ¿Cómo les explicamos a nuestros colegas extranjeros que tenemos que anular todas las actividades previstas? ¿Quiénes van a querer volver a trabajar en proyectos científicos con nosotros? ¿Cómo no tener ganas de irnos a hacer ciencia a otros países?

http://www.neofronteras.com/opinion/?p=100

España podría quedarse fuera del E-ELT

12 Marzo 2013 // Tipo de contribución: Editorial   

El espíritu de este sitio web es universal, así que pocas veces se hace referencia a España o a la ciencia española en general. Por tanto, cuesta ponerse manos a la obra cuando algo particular atañe a la ciencia de este país. Muchas veces no merece la pena, suele ser mejor emplear ese tiempo en difundir alguna noticia de ciencia, proceda esta de donde proceda. En todo hay excepciones y esta es una de ellas.

Una vez decidido realizar el acto de alzar la voz, las ideas se agolpan en la cabeza. ¿Apelo a la razón o al corazón? ¿Qué es más efectivo? ¿Ataco a la clase política porque es lo que me pide el cuerpo o somos un poco moderados, o hipócritas según se mire, para así ser más efectivos?
Empecemos por el motivo de este artículo. España está a punto de quedarse fuera del proyecto del mayor telescopio astronómico que va a construir ESO de aquí a diez años. Se trata del Telescopio Europeo Extragrande, o E-ELT. La razón para este despropósito parece ser económica. El gobierno español no parece dispuesto a soltar los 40 millones de euros en 10 años que le correspondería.

Es verdad que pasamos por momentos difíciles. A un parado no le parecerá bien que se gaste ese dinero en algo que parece tan superfluo. Quizás sea mejor gastarlo en ayudas a los más necesitados, en inversiones para generar empleo, en fármacos para los enfermos que ahora se tienen que pagar las medicinas, etc.

Pero recordemos el origen de la crisis económica que aqueja a este país. Las razones son puramente locales, no internacionales. Durante 15 años se alimentó una burbuja inmobiliaria que explotó hace poco y esto se ha llevado la economía española por delante. Durante todo ese tiempo no se decidió invertir en ciencia, en tecnología, en industria, en educación (no confundir con adoctrinamiento), en conocimiento… Debido a esa inacción ahora estamos como estamos. Se decidió, en su lugar, realizar una gran especulación inmobiliaria, acción lubricada con altas dosis de corrupción social, institucional y política. Mucha gente miró para otro lado durante mucho tiempo y muchos querían invertir (engañar al compatriota) en el ladrillo.

Es difícil imaginar mayor grado de masoquismo social que el protagonizado por un país que en su conjunto decide especular con un bien tan básico como la vivienda. Pero, dejando de lado este aspecto, si además se hubiera invertido el capital obtenido de otro modo, ahora no tendríamos esta crisis. Ya es demasiado tarde, no podemos volver hacia atrás en el tiempo y no se puede cambiar la Historia. Ahora toca, si se puede, salvar los trastos.

El gasto de 40 millones de euros es una minucia comparado con las ayudas a la banca que se han concedido, instituciones estas creadoras en gran medida del problema económico que ahora padecemos y de una discutible moralidad. Para un estado como el español 4 millones de euros anuales no es mucho dinero, se puede ahorrar de muchas otras cosas. ¿Qué asesoran los alrededor de 700 asesores presidenciales de este o precedentes gobiernos? ¿Asesoran, por ejemplo, perpetrar esta decisión de no participar en le E-ELT o sólo cobran por no hacer realmente nada?

Pero además no es dinero perdido. En España hay experiencia en la construcción de telescopios, de hecho, poseemos el que ahora es el mayor del mundo. Varias empresas podrían verse favorecidas casi con toda seguridad de los contratos de construcción, sobre todo con la obra civil. Puede que incluso recibieran más dinero que el desembolsado por el gobierno. Eso significa puestos de trabajo y, sobre todo, desarrollo tecnológico y retorno industrial. Unas empresas que sean capaces de construir una cúpula de más de cuarenta metros pueden construir otras muchas cosas, instalaciones para las que muy pocos otros podrán concursar por incapacidad técnica.
Si España no participa en la construcción del E-ELT los investigadores y empresas españolas no podrán participar en las actividades del proyecto ni optar a los contratos de construcción respectivamente. La ciencia la harán otros y el retorno industrial lo tendrán otros.

Así que, si pensamos con la cabeza, no hay dinero mejor invertido que esos 4 millones de euros anuales. ¿Qué se les pasa a los políticos por la cabeza a la hora de echarse atrás en un proyecto así? ¿Es una jugada estratégica?, ¿quieren hacerse de rogar?, ¿es ignorancia?, ¿incompetencia?
Si el amigo lector lo desea puede intentar presionar firmando una petición en la siguiente página web: http://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-espa%C3%B1a-que-espa%C3%B1a-participe-en-el-telescopio-e-elt

Mi opinión es que esto es un síntoma más de algo que carcome al político español: siente un profundo desprecio por el conocimiento. En la anterior legislatura (desconozco esta) más de la mitad de los diputados no tenían título universitario alguno. Muchos de ellos no tienen oficio conocido, excepto el de ser políticos de por vida a costa de lo que sea y, como máximo, dejarse sobornar al final con un puesto en el consejo de administración de alguna empresa energética. Es difícil encontrar algo así en las democracias avanzadas de nuestro entorno. Quizás este desprecio por el conocimiento y por los que lo poseen explique que, legislatura tras legislatura, los sistemas educativos van de mal en peor, que las tasas universitarias sean cada vez más caras y que se decida no participar en el proyecto astronómico más fabuloso de las últimas y venideras décadas. Habrá que proporcionar a esos usurpadores de la democracia, que dicen representarnos, algunos argumentos más a favor de este proyecto.



El E-ELT será una máquina magnífica, muy digna de los astrofísicos españoles que ya han puesto la Astronomía de este país en el octavo puesto mundial. Su espejo principal medirá 39 metros de diámetro y con él se lograrán ver planetas en otros sistemas solares, visualizar las galaxias como nunca antes las hemos visto, detectar la luz que produjeron las primeras estrellas o ver el Universo a una profundidad cosmológica, en el espacio y en el tiempo, como nunca antes fue posible.

El ser humano es una criatura con una curiosidad casi infinita, queremos saber de dónde venimos, adónde vamos y qué somos. Nuestra habilidad para elaborar preguntas es muy superior a nuestra capacidad para responderlas, pero no desistimos. Por esta razón construimos kilométricos aceleradores de partículas o telescopios gigantes. Porque podemos, porque así dignificamos esas cenizas de las que estamos hechos y que una vez surgieron en el horno termonuclear de una vieja estrella ya extinta. Porque no nos basta con comer todos los días y vegetar vidas aburridas e insípidas. Porque necesitamos ser mejores, superarnos, conocer más, elevar el espíritu humano y pasar el testigo a la siguiente generación al igual que las anteriores nos lo pasaron a nosotros; para poder ver más allá, sobre los hombros, no de gigantes, sino de todos los seres humanos que nos precedieron y que nos permitieron estar donde estamos ahora: desafiando a los dioses y a la ignorancia una vez más. Porque la ciencia es la mejor catedral que hemos podido ir construyendo en los últimos cuatro siglos, edificio intelectual que ninguno de nosotros verá terminado, pero que trasciende individuos, instituciones, países, nacionalismos y mezquindades.

Porque soñamos con que un día nos levantaremos y con la punta de los dedos podremos tocar las estrellas.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/opinion?p=100

[johnnyburbuja]

Dejen de decir ya que esta crisis no era predecible

Juan Laborda                    13/03/2013

De la burbuja inmobiliaria ni hablamos, ¿verdad, HDLGP?

Saludos.

[Маркс]

Deuda privada = Deuda pública = Deuda social: la laboral, sanitaria, educacional, habitacional, etc, que tan apenas se menciona.

¿La culpa? Joder, pues del plasma. Coño. 

Pero es que además la Triada neoliberata no es que privatice lo público, privatiza lo rentable que para eso han estudiao en Harvard University.
Que son mu listos, oiga. Ya quisiera yo  .

La deuda privada creció en menos de ocho años del 100% al 200%, todo un record que ni los norteamericanos alcanzaron en 22 años, y dicha deuda en nuestro país revierte en lo social, en el principio básico de la política si nos atenemos a la exégesis del término.

¿Los más calladitos? los Banksters a lomos de sus mamporreros castuzos  , y es que como dice el refrán de la Santa Sede: "En el Vaticano, los que hablan no saben, y los que saben no hablan. "

Acción. Acción e información a mansalva, que ahora las orejas están más dispuestas a escuchar, seguramente porque los estómagos se quejan y la mala leche metaboliza mal.

[wanderer]

Dejen de decir ya que esta crisis no era predecible

Juan Laborda                    13/03/2013

De la burbuja inmobiliaria ni hablamos, ¿verdad, HDLGP?

Saludos.

Hombre, HDLGP no diria yo, pero ascuasardinista sin lugar a dudas. Y hay algo en lo que tiene mucha razon, y es en denunciar el penoso papel de la academia en la crisis. Realmente, solo de medios alternativos de pensamiento economico como B.info y foros de internet ha surgido una respuesta que merezca ese nombre a los paradigmas oficiales.

Hay que hacer una gran labor de desligitimacion de la Academia para salir de esta, y no solo denunciar la burbuja inmobiliaria y rearmarnos ideologicamente.

[Маркс]

Este comentario sí es demoledor:

Luis Ayala, uno de los catedráticos que ha elaborado el informe, ha explicado este jueves que esta tasa de pobreza entre personas con trabajo es de las más altas "de la Unión Europea y esto no tiene que ver con la crisis, dado que era así en 2007".

País de ilustres catetos chafarderos  , generadores de riqueza (la vuestra) a costa de becarios, condiciones laborales insalubres, subvenciones e impagos a la S.S. con la venia de este malparido Estado.
Solo os falta Eurovegas para prostituir los culitos de vuestr@s hij@s.

Mala hostia me pongo.

[Barcenitas]

Amados líderes, procastinad y sestead, pero el NHD tiene sus consecuencias. La fiesta de la espuma ha comenzado.

http://www.abc.es/local-cataluna/20130314/abci-bomberos-manguerazos-mossos-esquadra-201303141751.html