RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[alpha]

solo ha habido una "pequeña diferencia de criterio".

del 6,74% al 6,98%.

Concretamente la pequeña diferencia se llama 0,24%. ¿Eso en pesetas cuanto es?

Me hace gracia que dos funcionarios como Mikel Buesa y Ortega Lara defiendan el anarcocapitalismo...Viva el sacrosanto libre mercado, pero no sin mi placita de funci

Bueno, ni que fueran los únicos. Este pais está petado de profes de uni, catedráticos, ¡registradores de la propiedad!....Diós, el inclito Rodriguez Braun de Onda Cero, que defienden lo dinámico de la economia del libre mercado.....eso si, ¡no sin mi plaza!.

Señor, en esta semana de pasión, anda , llevatelos a ATPC un ratito, con crucifixión si es posible.

[dmar]

[...]
"una nueva formación de la derecha española más estatista en la agenda nacional española (tó pa mi) y más anarcocapitalista en la agenda económica (ná pa ti)".
[...]

Peazo artistas... y lo triste es que se pueden convertir en la alternativa. - Esta gente es seria, Marujita.

Pues a mí me parece estupendo que exista esta alternativa.  La gente de derechas también tiene derecho (valga la rebuznancia) a tenerlas y salir de la complacencia PRI-PPera.  A ver si se aclara un poquito de qué palo va cada cual.

El de España es 'tan válido' como el de Europa
El PP defiende que hay 'mil criterios' distintos para contabilizar el déficit 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/economia/1364478980.html

El portavoz de Economía del grupo parlamentario del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha afirmado que el criterio de contabilidad del déficit público español es "tan válido" como el de la Comisión Europea, con la que solo ha habido una "pequeña diferencia de criterio".

En una comparecencia frente al ayuntamiento de Alhama de Murcia, ha asegurado que "hay mil criterios para contabilizar las cuentas públicas, y España estableció uno que puede ser tan válido como el de la CE, y si esta dice que no le gusta, corrijamos las dos décimas, y aun así estaríamos, cumpliendo el objetivo de déficit público acordado".

El portavoz de Economía del PP en la Cámara Baja salía así al paso de la corrección del porcentaje del déficit público sobre el PIB español, del 6,74% al 6,98%, que realizó ayer la oficina estadística europea Eurostat, que, según fuentes del Ministerio de Hacienda cambió cuatro veces de criterio para el apunte de esa cifra.

Por el contrario, la CE ha indicado que la revisión al alza del déficit español de 2012 no se debió a un cambio en la metodología aplicada por Eurostat, sino a que el criterio utilizado por España para computar las devoluciones fiscales era "incorrecto".

¡Curioso país, en el que sobra y falta libertad de criterio al mismo tiempo!

[Zelig]

Puede que haya muchos criterios, pero no pagar las devoluciones del irpf hasta febrero del año siguiente debe ser de las más zafias.

[wanderer]

El de España es 'tan válido' como el de Europa
El PP defiende que hay 'mil criterios' distintos para contabilizar el déficit 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/economia/1364478980.html

Pues si disponen de mil criterios, muy mantas tienen que ser para que con ninguno de ellos les salga cero... 

[mpt]

Pues si disponen de mil criterios, muy mantas tienen que ser para que con ninguno de ellos les salga cero... 

pero es que ademas solo aqui se salen del tiesto por ese lado, tipp-ex aparte;

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/economia/1364477121.html

y aunque tipp-ex hay en todas partes, el de aqui es de champions y ni asi

http://www.rankia.com/blog/anfundeem/1734391-verdad-esta-reduciendo-deficit

les añado cosas que se leen por ahi y que quizas ya han visto; ni las enlazo con las habituales coñas de argumentacion laminadora, pa que, ya las saben

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=72904&name=nacional#.UVS9oUls-2R

http://www.eldiario.es/rastreador/deben-diputados_6_115898417.html

http://www.idealista.com/news/archivo/2013/03/27/0597747-los-visados-para-construir-viviendas-nuevas-bajan-el-31-en-enero

hay que exportar

http://masdeporte.as.com/masdeporte/2013/03/28/polideportivo/1364437281_029829.html

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/02/gonzalez-pons-enchufa-a-su-mujer-en-aguas-de-valencia-segun-los-sindicatos-88693/

y un par sobre erudicion

http://dedona.wordpress.com/2013/02/21/el-fascismo-eterno-umberto-eco/

http://www.huffingtonpost.es/purificacion-pujol-capilla/las-consecuencias-de-ser-_b_2866484.html

.... no hay nada peor que depender de las decisiones de un imbécil. Así califica el profesor italiano de Economía Carlo María Cipolla ....

[Taliván Hortográfico]

Permítanme la cita de un intelectual de primera:
Antonio Gramsci

"Leed a Euler, leed a Euler...". En lo que decía Laplace, sustituyan al suizo por Gramsci y a los matemáticos por los transicionistas. Conceptos como la hegemonía cultural gramsciana son imprescindibles para entender cosas tan banales como una gala de los Goya o un programa de Jordi Évole.

Yo no soy muy comunista, pero eso sí era un intelectual de verdad, y un rojo de verdad, no como EHT, al que Umbral muy sutilmente calificó de "llama que arde en el vacío" porque a la hora de la verdad era sólo retórica, brillante, habilísima, pero en lo fundamental, sin contenido, en comparación con un Gramsci que ante la retórica era todo sólido y preciso análisis.

[Taliván Hortográfico]

El PP defiende que hay 'mil criterios' distintos para contabilizar el déficit

“Dejar que florezcan mil flores y que cien escuelas de pensamiento compitan es el modo de promover el progreso de las artes y las ciencias y de una cultura socialista floreciente en nuestra tierra”.

Mao Zedong, poco antes de ponerse a cortar cabezas como quien corta flores. A ver qué dice Mao Merkel.

[Oslodije2]

13 años convenientemente tarde, porque ya no hace falta una política de puertas abiertas de facto y porque ya hay millones de extranjeros con la nacionalidad conseguida a base de comprar cromos en quioscos:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-extranjeros-deberan-superar-examen-adquirir-nacionalidad-espanola-20130328113950.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-extranjeros-deberan-superar-examen-adquirir-nacionalidad-perderan-razones-seguridad-20130328112126.html

[The Judgement]

Artículo- respuesta  al de los brotes verdes de hace unos días ...

Juan Carlos Barba 
Los seis mitos del discurso de recuperación 


29/03/2013


Pese a lo que algunos piensan, no existe ningún indicio sólido para creer en que la economía remontará próximamente

Hace pocos días leíamos en este mismo diario las razones por las que el autor piensa que el Gobierno del PP está poniendo los pilares para una recuperación firme y sostenida de la economía. Sin embargo, mi opinión es que el análisis es, casi en su totalidad, incorrecto, como trataré de demostrar a continuación.

1) Mejora del sector exterior. Es más que evidente que esta mejora se ha producido, pero, al contrario de lo que se suele creer, esto no es un síntoma de que la competitividad de nuestra economía esté mejorando. En el siguiente gráfico se puede ver cuál ha sido la tasa de variación de las exportaciones alemanas y españolas (línea azul) desde 1996. Si nuestra competitividad estuviera aumentando lógicamente esa ventaja comparativa estaría redundando en un mayor incremento de las exportaciones en España que en Alemania, o al menos una reducción de la supuesta diferencia. Pero el gráfico lo que muestra es que desde que comenzó la crisis en 2008 las tasas de incremento (o disminución) de las exportaciones en ambos países han sido virtualmente idénticas, y no se observa mejora alguna en el último año. Desde 1996 vemos un buen período para nuestra economía, en que las exportaciones mejoraron ligeramente más que en Alemania (1996-2001) y un período en que aumentaron ligeramente menos (2004-2008), pero en términos generales el aumento de estas, desde la última devaluación, ha sido similar al de Alemania. El hecho de que España sea un exportador menor no se debe a un estancamiento desde la fijación del tipo de cambio, sino a un problema que viene de mucho antes y que no hemos sido capaces de resolver.



Como se puede ver en el siguiente gráfico, la mejora del saldo comercial se ha debido básicamente a la reducción de las importaciones, algo que no ha sucedido en Alemania, al igual que el aumento del déficit comercial durante los primeros años del euro se debió a un fuerte incremento de las importaciones impulsado por la burbuja crediticia. El discurso de mejora de la competitividad basado en los datos de comercio exterior es absurdo ya que por la misma regla de tres en 2009 podría haberse dicho lo mismo y es evidente que no era cierto. La única razón de la mejora es la debilidad de la demanda interna.           

Respecto a la balanza de servicios, la mejora ha sido sólo de 2.482 millones, frente a los 6.590 millones en 2011. Es decir, que la evolución ha sido sustancialmente menos positiva.



2) Desapalancamiento del sector privado. Esto es, evidentemente, cierto. Pero lo que no es correcto es la interpretación de que es un dato positivo. Y esto es así por dos razones básicas; la primera es que no importa la deuda total, sino la capacidad de repago de esta. La principal fuente de ingresos de las familias son los salarios, y en el cuarto trimestre de 2012 estos cayeron un 8,5% respecto al mismo trimestre de 2011, después de que en el tercero lo hicieran un 5,5% y en el segundo un 5%. Aun sin la distorsión producida por el hecho de que no se abonara la paga extra de los empleados públicos, este descenso habría sido del 6,5%. Como la deuda de las familias descendió un 3,7% a finales de 2012, se puede ver que en términos reales esta ha aumentado un 3%.

En el caso de las empresas los datos son más difíciles de interpretar, pero utilizando los datos de la Central de Balances del Banco de España vemos que el beneficio neto de las empresas no financieras hasta septiembre fue un 24,1% menor que en el mismo período de 2011. Como el descenso de la deuda fue del 3,7% hasta ese mes (5,9% hasta diciembre por el traspaso de activos a la Sareb), vemos que en realidad la deuda real, medida en relación a la capacidad de las empresas para hacerle frente, había aumentado un 26,9%.

Pero todavía peor es la segunda razón para ser muy pesimistas con la evolución de la deuda, y es que la deuda total (incluyendo el sector público) sigue aumentando, concretamente un 1,4% en 2012. Y por mucho que el sector público pida préstamos, finalmente será el sector privado quien los pague; para ello habrá que subir impuestos, reducir prestaciones o ambas cosas a la vez. El resultado final será que la renta disponible para el sector privado disminuirá y, por lo tanto, la capacidad de repago de la deuda privada.

3) Repunte en la creación de empresas. Los datos de la EPA lo que nos están diciendo es justo lo contrario, con una disminución en el número de empleadores de 19.100 en 2012. Lo que sí que se ve es un aumento en el número de autónomos en 95.600 personas. Mi opinión es que esto, lejos de significar un buen síntoma, no es sino subempleo encubierto, es decir, que muchas personas, antiguos asalariados, que llevan mucho tiempo en el paro y ven que existen pocas o ninguna posibilidad de encontrar trabajo buscan esta salida de un modo bastante desesperado.

El hecho de que tampoco está dirigiéndose la iniciativa empresarial hacia sectores diferentes se confirma con la estadística de sociedades mercantiles creadas, en que se ve que los sectores en que se crean empresas siguen siendo los mismos de siempre. De cambio de modelo productivo no hay nada de nada.



4) ¿Está saneándose el sector financiero? Aunque no cabe duda de que se han dado pasos en esta dirección, lo que importa no es esto, sino evaluar si han sido suficientes como para hacer que la situación del sector financiero mejore. La mayor parte de los analistas sufren el síndrome de la foto fija. No se dan cuenta de lo que se ha deteriorado la economía y, por tanto, el sector financiero en el último año. Ahora mismo, el sector financiero lo podemos comparar a un campo de cultivo lleno de malas hierbas en el que, aunque quitemos muchas, siguen saliendo nuevas. Y los datos lo que nos dicen es que las malas hierbas –activos tóxicos– están saliendo mucho más deprisa de lo que se quitan. Si vamos a las estadísticas de morosidad financiera el aumento en 2012, hasta noviembre, de 51.828 millones. En diciembre, mes en que se traspasaron los activos tóxicos a la Sareb, sólo bajó 24.125 millones. Es decir, que el sector financiero, a pesar del saneamiento, está en una situación mucho peor que hace un año. Esto se debe simplemente al acusado deterioro de la economía, que lógicamente repercute en la banca.



5) ¿Está anticipando la mejora en la bolsa la recuperación? Realmente, afirmar algo de forma taxativa a este respecto es bastante aventurado. Existe una discusión importante en el mundo académico sobre si la bolsa refleja la evolución de la economía o las expectativas. Mi opinión es que la mejora de la bolsa en el último año es un reflejo no de unas mejores perspectivas económicas, sino de una bajada en el riesgo de una disgregación de la Eurozona. Simplemente hay que ver la evolución en los últimos días (con bajadas muy importantes) para darse cuenta de la enorme influencia de todo lo relacionado con la moneda única sobre los mercados de valores.



6) Bajada en la prima de riesgo. Es cierto que ha mejorado de forma muy importante en los últimos meses, pero una vez más mi opinión es que esto no es un síntoma de confianza en que la economía va a ir mejor, sino de que la probabilidad de que la Eurozona se deshaga es más baja que hace un año y de que en Europa se hará todo lo necesario para evitar un impago por parte de España. Es decir, que el Gobierno se arroga méritos que en absoluto son suyos.

En conclusión, no existe ninguna razón de peso para pensar que la economía española va a mejorar próximamente. Los indicadores de producción de enero siguieron cayendo a tasas del 5 al 7% y, lo que es mucho peor, los indicadores adelantados (sobre todo los PMI) nos están diciendo que la situación empeoró en febrero, y aún más en marzo. La crisis chipriota es muy posible que desemboque en una nueva oleada de fugas de capital en los países del Sur, lo que pinta un panorama muy negativo para los próximos meses, todo lo contrario de lo que nos quieren vender.

http://www.elconfidencial.com/opinion/grafico-de-la-semana/2013/03/29/los-seis-mitos-del-discurso-de-recuperacion-10994/#

[Ignorant]

Espana tiene 1000 formas de hacer apuntes contables

Y

Europa 1001 de permitir la relajacion del deficit.

Estos imbeciles la han cagado y nosotros pagaremos las consecuencias.

Una cosa es no llegar y otra enganyar.

[Manu Oquendo]

Pregunta para Tomasjos.

¿Puedes explicar en qué "hundiría a los europeos la ruptura del Euro" ? A mi no se ocurre nada. Al contrario.

Saludos

Para empezar el flujo de capitales salvaje fuera de Europa para protegerse, en segundo lugar las deudas, que serían impagables, la pérdida salvaje de poder adquisitivo, la devaluación de los ahorros, la bancarrota total y absoluta, imposibilidad de pagar siquiera la menguante sanidad, educación , paro, etc... que tenemos, ... La única ventaja, poder realizar devaluaciones competitivas. Pero con una casta neoliberal y teniendo a los anarcocaps conspirando para devolver esto al feudalismo a la somalí imagínese lo que iba a pasar....

Hola, Tomasjos.

Es decir, parece que nos aterra que reviente el globo y ver la realidad.

A cambio se prefiere destrozar vida y pulmones manteniendo el globo hinchado sabiendo que nunca se podrá dejar de hacerlo. Hasta que a fuerza de soplar se vaya desoxigenando la sangre que llega al cerebro.

A mi me parece que todo lo que se plantea son meras formas de amedrentar sin base  para evitar que la gente piense.
La mayoría de la población ya sabe que está siendo "deflacionada" o "desapalancada".  ¿Cuántas veces nos han desapalancado? ¿Cuántas quedan sabiendo que nos lo pueden hacer cuantas veces quieran?
Por consiguiente ¿A quién beneficia el Euro? A la gente ni de broma.

La están deflaccionando a palos y paro.

Sí beneficia a los:

Tenedores de activos denominados en Euros. (Capital y Valores) Estos verían reducido su "precio" en un momento determinado en unos casos (y en otros al revés)

Por cierto los valores cotizados ya se han ajustado (más del 75% de su precio ha caído en parte por estar en euros y con deudas) y de sufrir una devaluación serían una inmediata oportunidad de compra.

Por ejemplo:

Activos alemanes que hoy exportan con mucha facilidad se enfrentarían a un escenario mucho peor y bajarían. La posición de Alemania en los años 90 con el marco.

Lo contrario sucedería con activos Italianos, Franceses, Españoles, etc que verían su potencial exportador crecer sustancialmente.

Los grandes tenedores de Activos en otras monedas no serían afectados salvo que los hubiesen adquirido con deuda extranjera. Estos se verían en la disyuntiva de reducir su exposición o no pagar: Problema del prestamista que se puede negociar como es debido. Esto es lo normal.


A favor; una inmediata mejoría de la capacidad competitiva para todos los que hoy estamos mal y sin perspectivas.

Y si además retocamos aranceles volverán los empleos de cuando las cosas fundamentalmente se fabricaban aquí.

Es lo que apuntaba Xoshe ayer. Lo esencial en una economía es el trabajo productivo (no el servicio doméstico, público o privado, ojo)

La estrategia actual protege muchísimo a muy poca gente porque el coste se descarga en los lomos de los creyentes religiosos de la UE y del Euro.


El único argumento real a favor del Euro es que como no limpiemos la casta política nos hunden con o sin euro y con el euro están un poco más controlados.


En Resumen: Salir del Euro es una Transición Estructural y positiva, seguir dentro no lo es.
Saludos

[Xoshe]

Permítanme la cita de un intelectual de primera:
Antonio Gramsci

"Leed a Euler, leed a Euler...". En lo que decía Laplace, sustituyan al suizo por Gramsci y a los matemáticos por los transicionistas. Conceptos como la hegemonía cultural gramsciana son imprescindibles para entender cosas tan banales como una gala de los Goya o un programa de Jordi Évole.

Yo no soy muy comunista, pero eso sí era un intelectual de verdad, y un rojo de verdad, no como EHT, al que Umbral muy sutilmente calificó de "llama que arde en el vacío" porque a la hora de la verdad era sólo retórica, brillante, habilísima, pero en lo fundamental, sin contenido, en comparación con un Gramsci que ante la retórica era todo sólido y preciso análisis.

Comparar a Gramsci con EHT es como comparar a Cebrian con Pulitzer. Gramsci es el creador del comunismo del pais desarrollado con la superestructura como fulcro, algo evidente en paises como España o Italia donde la Iglesia Católica es uno de los pilares de la justificación del sistema.
De hecho es el primer paso para llegar al eurocomunismo que viene a ser rebobinar y volver a Martov y enterrar el leninismo...sin por ello renunciar a símbolos y vocabulario de izquierda revolucionaria.
El SPD es lo que ha venido a imponerse. Es otro carril aunque no muy distinto en lo sustancial. Lo cierto es que el comunismo tal y como lo definió y aplicó Lenin no tiene curso en nuestras sociedades.
Occidente viene de San Agustín. Rusia de Orígenes. No hay más tu tia.
Y nunca fue mi idea poner a EHT donde no le corresponde. Savater es un tipo encantador y un excelente ciudadano. Eso no le convierte en Wittgenstein. Ni a Maite Pagazautundua en Rosa Luxemburgo. Ni a...etc etc

[nora]

Llevo aguantando esta auto-publicidad cada vez que entro en el portal de administración presupuestaria para trabajar

El conjunto de las Administraciones Públicas cerró 2012 con un déficit del 6,74% del PIB. Sin ayudas financieras, el Estado ha cerrado el ejercicio con un déficit del -3,83%, las Comunidades Autónomas del -1,73%, las Corporaciones Locales del -0,20% y la Seguridad Social del -0,96.

Entran en vigor los Presupuestos Generales del Estado para 2013. Las cuentas de este año son las de la austeridad y el compromiso con el déficit, según anunció el ministro Cristóbal Montoro durante su presentación en el Congreso, y, al mismo tiempo, se caracterizan por un marcado carácter social y están encaminadas para superar la crisis y para que seamos un socio fiable de la UE.

http://www.pap.meh.es/sitios/pap/es-ES/Paginas/inicio.aspx

A ver cuando lo cambian 

Ignorant, ya estamos pidiendo rebajar la cifra de déficit para este año

Guindos pide a Bruselas flexibilizar el déficit público hasta el 6% este año
La Comisión se inclina por dar menos margen
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/28/actualidad/1364502442_703769.html

[Barcenitas]

Pregunta para Tomasjos.

¿Puedes explicar en qué "hundiría a los europeos la ruptura del Euro" ? A mi no se ocurre nada. Al contrario.

Saludos

Para empezar el flujo de capitales salvaje fuera de Europa para protegerse, en segundo lugar las deudas, que serían impagables, la pérdida salvaje de poder adquisitivo, la devaluación de los ahorros, la bancarrota total y absoluta, imposibilidad de pagar siquiera la menguante sanidad, educación , paro, etc... que tenemos, ... La única ventaja, poder realizar devaluaciones competitivas. Pero con una casta neoliberal y teniendo a los anarcocaps conspirando para devolver esto al feudalismo a la somalí imagínese lo que iba a pasar....

Hola, Tomasjos.

Es decir, parece que nos aterra que reviente el globo y ver la realidad.

A cambio se prefiere destrozar vida y pulmones manteniendo el globo hinchado sabiendo que nunca se podrá dejar de hacerlo. Hasta que a fuerza de soplar se vaya desoxigenando la sangre que llega al cerebro.

A mi me parece que todo lo que se plantea son meras formas de amedrentar sin base  para evitar que la gente piense.
La mayoría de la población ya sabe que está siendo "deflacionada" o "desapalancada".  ¿Cuántas veces nos han desapalancado? ¿Cuántas quedan sabiendo que nos lo pueden hacer cuantas veces quieran?
Por consiguiente ¿A quién beneficia el Euro? A la gente ni de broma.

La están deflaccionando a palos y paro.

Sí beneficia a los:

Tenedores de activos denominados en Euros. (Capital y Valores) Estos verían reducido su valor en unos casos (y en otros al revés)

Por cierto los valores cotizados ya se han ajustado (más del 75% de su valor han caído en parte por estar en euros y con deudas) y de sufrir una devaluación serían una inmediata oportunidad de compra.

Por ejemplo:

Activos alemanes que hoy exportan con mucha facilidad se enfrentarían a un escenario mucho peor y bajarían. La posición de Alemania en los años 90 con el marco.

Lo contrario sucedería con activos Italianos, Franceses, Españoles, etc que verían su potencial exportador crecer sustancialmente.

Los grandes tenedores de Activos en otras monedas no serían afectados salvo que los hubiesen adquirido con deuda. Estos se verían en la disyuntiva de reducir su exposición o no pagar: Problema del prestamista que se puede negociar como es debido. Esto es lo normal.


A favor una inmediata mejoría de la capacidad competitiva para todos los que hoy estamos mal y sin perspectivas.

Y si además retocamos aranceles volverán los empleos de cuando las cosas fundamentalmente se fabricaban aquí.

Es lo que apuntaba Xoshe ayer. Lo esencial en una economía es el trabajo productivo (no el servicio doméstico, público o privado, ojo)

La estrategia actual protege muchísimo a muy poca gente porque el coste se descarga en los lomos de los creyentes religiosos de la UE y del Euro.


El único argumento real a favor del Euro es que como no limpiemos la casta política nos hunden con o sin euro y con el euro están un poco más controlados.


En Resumen: Salir del Euro es una Transición Estructural y positiva, seguir dentro no lo es.
Saludos

2013: el euro es el gato de Schrödinger.

2013: Piluca Bertolín es nuestra soberana (enlazo con el siguiente post)

[alpha]

les añado cosas que se leen por ahi y que quizas ya han visto; ni las enlazo con las habituales coñas de argumentacion laminadora, pa que, ya las saben

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/02/gonzalez-pons-enchufa-a-su-mujer-en-aguas-de-valencia-segun-los-sindicatos-88693/

Amplifiquemos una de las noticias que trae MPT

PILUCA BERTOLÍN, FICHADA COMO DIRECTORA CREATIVA
González Pons 'enchufa' a su mujer en Aguas de Valencia, según los sindicatos

Piluca, diseñadora de profesión, será a partir de ahora la responsable de Agua, la revista corporativa de Aguas de Valencia, según confirmaron ayer fuentes de la empresa.
[......]

El fichaje de Bertolín ha provocado un profundo malestar en la plantilla de AVSA, según fuentes sindicales. La empresa sostiene que la diseñadora llega "avalada por su experiencia profesional" y tras superar un proceso de selección basado en los curriculums recibidos para optar al puesto.

[......]

El vicesecretario general del PP, que aparece en las quinielas de ministrables del primer Gobierno de Rajoy, mantiene excelentes relaciones con la cúpula de Aguas de Valencia,  desde Eugenio Calabuig, máximo responsable de la compañía, a Alfonso Rus, presidente de la Diputación de Valencia y del consejo de administración de EGEVASA, una de las empresas participadas por AVSA, pasando por José Luis Olivas, presidente de Bancaja y ex presidente de la Generalitat.   

González Pons aseguró ayer a El Confidencial que ni ha recomendado a su mujer ni ha tenido nada que ver en su contratación. "Pero aunque lo hubiera hecho", advirtió, "Aguas de Valencia es una empresa privada que puede fichar a quien quiera". El vicesecretario general del PP añadió que Piluca Bertolín se limitó a "enviar su curriculum" y finalmente fue seleccionada entre otros candidatos.

Huy, en lugar de "ministrable" se vuelve a postular para "escrachable". Que molesto va a ser para los elitistas vecinos del ensanche valenciano tener a politicos de vecinos a partir de ahora.