PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Republik]

Parece que  el anglo-neo-conservadurismo eurocontinental ha encontrado una heroína en la Thatcher cuando seguramente son más los hechos simbólicos que los reales en la ejecutoria del personaje.

Que FG es el "Thatcherito"  español resulta ser, imagino que para desesperación de un envidioso Aznar (y del propio González, dotado de un inmenso ego de hechuras caribeñas que le hace creerse original), totalmente cierto. Realmente de FG quedará en la Historia el gigantesco "pensionazo", la "ley Boyer", la dura reconversión industrial asimétrica (se sacrificó Sagunto por el Norte por motivos no estrictamente técnicos), el GAL y la gran oleada privatizadora, porque tras el RU fue España el gran país europeo que entró en semejante dinámica: Italia y Francia (no digamos Grecia y Portugal) han llegado a 2.013 con un sector público empresarial mucho mayor, lo que no significa más eficiente en todos los casos, pero ahí está la diferencia.

MT sin duda es importante, como tantos políticos, por hechos muy diferentes a los que conforman su mito: acabó con la dictadura argentina (esto los argentinos, tan nacionalistas, en general no se lo reconocen; de hecho su simpatía por Pinochet venía de su discreta e importante ayuda en aquella guerra) y contribuyó al final de la Guerra Fría (aunque la URSS ya entró muy tocada en la década de los 70 seguramente el último impulso fue importante, si bien hay quien lo pone en duda; hay una película francesa  con base real que desplaza hacia una trama de espionaje la demolición de la URSS), pero también ha sido el caballo de Troya anglo en la UE, una nacionalista extrema quizá fuera de su tiempo (vivió como trauma el fin del Imperio y se le notaba) y, como gestora económica (ahí le debía mucho a Sir Geoffrey Howe, casi de su edad y aún vivo), al menos no endeudó a su país al estilo de Reagan : las famosas "reaganomics" son un desvergonzado recurso al endeudamiento con rebajas fiscales por la parte alta sabiendo que al final la factura de la deuda se alivia con inflación, es decir, robando a los más pobres; el modelo Thatcher fue más comedido y al menos restauró un cierto equilibrio de poderes en un país dominado por el sindicalismo hasta extremos poco deseables. Y es que el famoso crecimiento de la desigualdad tiene mucho que ver con el modelo de "deuda por impuestos" porque la famosa equivalencia ricardiana es manipulada mediante la inflación constante y no indexada, de modo que al mismo tiempo las rentas salariales se van erosionando y se desatan "activomanías" que inflan el capital de quien lo posee en grandes cantidades; al que no es rico le toca la pedrea de la revalorización de su residencia habitual y con suerte algo en su plan de pensiones.

Al final la famosa "revolución" se ha quedado en un CPI de andar por casa, privatizó las casitas adosadas de los municipios y abrió, eso sí es importante , a la competencia partes importantes del sector servicios, aunque hay que decir que en UK la tensión competitiva siempre ha estado presente, por ejemplo en el transporte aéreo antes de Thatcher estuvo Sir Freddie Laker dando caña, y es que el RU siempre ha albergado una dosis elevada de competitividad empresarial. El RU fue pionero en Europa generando competencia en las telecomunicaciones (1.981, recuerdo ya de niño ver la publicidad de Mercury Telecom), pero se cometieron gruesos errores con los monopolios naturales municipales o los ferrocarriles, no obstante con los años se ha aprendido y los reguladores británicos son en general de gran calidad.

Por lo demás el RU es un país con unos programas de gasto llamado social enormes (incluso sus pensiones públicas, que son relativamente pequeñas al tener un gran componente privado, están en per capita cerca de las nuestras), que tampoco cambiaron mucho con la "revolución conservadora", si acaso se puso en UK cierto orden en un desmadre fiscal y monetario letal que se dio por la mala calidad de los gobiernos laboristas previos.

http://www.ukpublicspending.co.uk/

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/apr/25/uk-public-spending-1963

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_public_debt



En la imagen se puede comprobar que hubo reducción del sector público empresarial pero la parte central de lo que es el Estado, el thatcherismo apenas la tocó.

[AlonsoQuijano]

No se enrollen que aqui no folla ni Dios. Tanto les da lo que les legislen

Quijano, me da la impresion que sigue leyendome sin comprenderme.
Que yo la patria me la puedo poner y quitar al gusto. Y al Rey. Y el voto.
Si es que es por cinismo y pragmatismo por lo que le digo lo que le digo.

No puede Vd comprender que alguien crea por pragmatismo y sin sentimentalismos que es mejor un Rey que una Republica en el caso que se analice?

No vea dogmatismo cuando quizas el dogmatico sea Vd.

Sds.

Si le entiendo, marine. Que sí, que ahora toca salvar todo el menaje del IKEA. Lo que me preocupa es quien maneja mi barca, que no tengo claro que ni los de dentro ni los de Bruselas pongan el rumbo que por aquí deseamos. Y aún más, que una vez transicionados, nos pongamos las pantuflas y nos olvidemos de poner la alfombrilla de la entrada:

[visillófilas pepitófagas]

MARZO Datos de la tasadora inmobiliaria Tinsa
El precio medio de la vivienda prosigue con su profundo aterrizaje
Las casas se abaratan otro 10,7% interanual en el tercer mes del año con las áreas metropolitanas como zonas donde más cae su valor. Desde los máximos de 2007, el ajuste acumulado supera ya el 36%.
* Sigue un 15% sobrevalorada, aunque podría abaratarse un 35%
* PwC: El precio de los pisos en España 'está tocando fondo'
* Llegará a mínimos a finales de 2014... si la economía remonta
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/suvivienda/1365492097.html

INTERNACIONAL La zona en peligro
La especulación apaga la bohemia de Sao Paulo
La icónica Rúa Augusta, famosa por su estilo de vida multicultural y alternativo, peligra ante la gran crecida del ladrillo que Brasil está experimentando.
* Donald Trump levantará un complejo residencial en Río
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/suvivienda/1365496069.html

[AlonsoQuijano]

Por cierto, era el maestro de pipichichi,

Fallece el escritor José Luis Sampedro

[Republik]

Por cierto, era el maestro de pipichichi,

Fallece el escritor José Luis Sampedro

Una pena, acabo de ver que era de la edad del único tío abuelo que me queda vivo, le hacía algo más joven.

[avsgi]

Dos errores incomprensibles.

1. Es falso que PPCC se limite a señalar, como dice, que ahora no toca lo del rey. Ha desautorizado la acción judicial contra la infanta, (de la que nadie se cree que sea "inocente") por la vía snobista más sorprendente, por no decir otra cosa: "juez que trabaja en provincias" y "viste chaqueta de cuero negro", etc.

2. No es verdad, como también dice, que el Rey (o el Jefe del Estado) no sea importante. Con eso, PPCC se contradice a sí mismo en el punto anterior. Si no lo es, ¿a qué sulfurarse? o mejor dicho, ¿por qué no tocaría "adecentarlo"?

El Borbón es un HORTERAZA calibre para elefantes (). Pasear a una putilla rubiasca en los aviones del ejército es de prostáticos estúpidos y horterazas. En esto, su hijo es superior. Este "monarca" es infinitamente más impresentable  que la mayoría de los que PPCC ha señalado como tales, y conforme lo pienso, más me doy cuenta de que no me cuadra la defensa que hace de él.

He estado pensando en todo el tema del Rey y demás. Aparte de ser algo bien orquestado en mi opinión, me inquieta algo sobremanera. Cada vez hay más movimientos sociales, más ajetreo. Sin prisa pero sin pausa la entropía va en aumento y es más que posible que se esté utilizando a la casa del rey como válvula de escape mientras poco a poco quitamos el ojo de otros asuntos.

Imaginemos que JC I abdica y se lanza un referéndum constituyente pro-república. No sería antes de mediados de 2014, año en el que se esperan eventos de calidad. ¿Y si en ese momento se lanzan órdagos nacionalistas? ¿la transición de la transición?

En toda revolución hay derramamiento de sangre y convulsiones sociales. En el 78 hubo muy poco de eso pero ¿y si sucede ahora?

[Marv]

Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.

Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?

[visillófilas pepitófagas]

ECONOMÍA | Apoya la flexibilidad con las cuentas catalanas
La Generalitat se ha ahorrado 1000 millones gracias al rescate estatal
"Hay que echar una mano financieramente a Cataluña como a cualquier otra comunidad", ha señalado el ministro de Economía.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/barcelona/1365501732.html

[Republik]

Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.

Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?

No puede ser ataque nacionalista porque encuentra eco en los medios que no son de esa cuerda. Como los Borbones tienen un siniestro historial de relaciones paterno-filiales (y además son dados al vicio y poco longevos, ojo que el hecho biológico aquí se puede cruzar con otros calendarios como el catalán), yo no descartaría uan guerra intradinástica por la supervivencia liderada por la Reina de modo discreto, o por el propio Felipe, entreverada de las miserias económicas en  la rebatiña final  (parece que son dados al "mayorazgo" y el niño por serlo se lleva lo gordo de lo que hay por ahí fuera y además lo de dentro, mientras que sus hermanas deberían conformarse con lo que para ellas sin duda es poco), y es que un tren de vida como el que se estila en su entorno exige un patrimonio financiero muy grande (9 dígitos si se quiere que toda esa recua de niños con pocas probabilidades de trabajar pueda seguir en la cresta de la ola).

Puede que también haya factores externos, la verdad es que resulta confuso.

[tomasjos]

Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.

Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?

Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.

[breades]

Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.

Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?

Hombre, esconder la mano, no la esconde, otra cosa es que no sea todo lo explícito que nos gustaría que fuera, pero ppcc señala el objetivo del escrache al JuanCar:

No sólo no toca atacar al Rey, a la luz del proceso de transición económica, sino que nos lo precipitan ahora, estéril y maliciosamente, para desmovilizar la rebeldía creciente por la extensión de la conciencia de la estafa de la burbuja-pirámide generacional, ante la relevancia que está tomando la lucha de los pequeños propietarios morosos.

[...]

La PAH, además de mistificar, denuncia en prime time la estafa de la burbuja inmobiliaria y eso no puede ser: Una cosa es que se hable de la burbuja como fenómeno económico y otra muy distinta que se asocie con una estafa.

¿A quién perjudica que eso ocurra?. Pues eso.

[Starkiller]

Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.

Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?

Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.

No exactamente; como han apuntado, los "frikis" de punta de lanza zon los del tintorro Party; pero los que estan realmente al acecho son los que estan en condiciones de estarlo; es decir, esperanza Aguirre & CIA (Alierta, el lobby empresarial, toda esa gente; también Pedro J, claro está); quizá tambien Cascos este por ahí, la verdad es que no lo se.

El Tintorro Party, en el fondo, son los acuatro frikis liderados por Conde, que esperan mejorar su posición con todo esto, pero poco más; y si esperan algo más, van dados.

La cosa es que la verdad, en mi opinión, tanto los de la izquierda como los libegales van iguald e desencaminados. Aguirre, Alierta & CIA hacen lo que hacen, entiendo, porque en buen parte las relacioens del Rey y su influencia les suponen un inconveniente importante; la izquierda, cree que su posición general mejorará. Ambos tienen razón.

El problema es que esto es como despertar a un oso para que te cace un salmón en el rio. Ok, genial. Tienes un oso, y ha cazado un salmón. Y ahora, ¿Que coño haces con el oso? ¿Y como consigues el salmón?

Mi análisis es que tenemos lo siguiente:

• Los espeliberales actuando con cortoplacismo.
• Los de izquierdas tan perdidos como siempre.
• Los del tintorro, que si bien son los que creo que tienen más claras las consecuencia, tienen delirios de grandeza.
• Los independentistas "de verdad" no sabiendo si aprovecharse o no de todo esto, no sea que se les vuelva en contra.
• Los independentistas como Mas (Por tonto) O Duran i Lleida (Por listo) rogando por que pase algo, que llegue una República Federal y le libre de toda la gilipollez esta.

Y, por esta vez, creo que con la que estan liando, cada uno a su bola y por sus motivos, podemos tener suerte el pueblo y que salga, por error, algo bueno; porque, por diseño, no va a salir.

[pringaete]

He de dejar de leer el foro. Me estoy volviendo gerontofóbico.

Empezó en los autobuses urbanos. Antes yo era de los que cedían los asientos a las personas mayores. Coño, pero es que uno se fija y ahora en el autobús solo van personas mayores. La EMT de mi ciudad parece una delegación del IMSERSO. Cada vez que me subo echo un vistazo y cuento cuantas personas no son jubiletas y me aterro. Ceder el asiento cuando sé que les estoy pagando el viaje (porque todos se pasean con la tarjeta oro) se me empezó a hacer indigerible. No solo pago con mis impuestos su viaje sino que además les tengo que ceder el asiento. Me volví protogerontofóbico.

A continuación empecé a ver a los ancianitos y en especial a las ancianitas viudorras (como ya he dicho en mi barrio abundan) como pensiones con patas. Coño, es que cada uno de estos es una pensión. Un gasto improductivo. Que si el día de mañana me fuese a tocar, tal vez. Pero es que cada vez que los veo me viene a la cabeza, cabrones, disfrutad, que para que tengáis pensionazas yo mañana no voy a tener ni una pensión de mierda.

Hoy he tenido un episodio de cuasi terror. He entrado en un callejón peatonal y todos, todos, todos los que allí había eran viejunos y viejunas a excepción de una mujer que parecía la de ayuda a domicilio sujetando a una viejuna. Todos venían en mi dirección, con sus achaques, sus cojeras, sus movimientos desacompasados, avanzando a muletazos, tullidos acechantes, acercándose decrépitos, más muertos que vivos... me he sentido como los personajes de The walking dead, en serio. Venían a por mi, lo juro. He aguantado estoico y no he salido corriendo de puro milagro. 

Así que una vez sereno, creo que debo dejar de leer el foro porque entre tanta consigna por el pensionazo, que si eutanasia sí o no o todo lo contrario, pues me siento contagiado del virus de la gerontofobia.

Porque estos días me chirría cada vez más don ppcc. En ocasiones se le llena la boca con sus consignas antieutanasia, que si lo moral, que si lo cristiano y blablablá. Pero por otra parte no para de arremeter contra los T y les quiere recortar las pensiones.

Y yo hago cuentas. Porque si las pensiones se recortan lo que se tienen que recortar para ser viables, resulta que el mayor acto de macroeutanasia será ese, el pensionazo. Si recortamos las pensiones a su nivel sostenible van a ser de infrasubsistencia y dejaremos que todos los zombijubiletas mueran lentamente. Eutanasia en diferido, eutanasia con saña.

Así que con la picha hecha un lío pienso que lo mejor sería no leer más sobre el pensionazo. Porque vivo en un barrio repleto de viejunos y salir a la calle me provoca episodios de paranoia agu(a)da (y no, no consumo dronjas ilegales).
  

----

En otro orden de cosas.

El Borbón es un HORTERAZA calibre para elefantes (). Pasear a una putilla rubiasca en los aviones del ejército es de prostáticos estúpidos y horterazas.

Cuando además, de siempre, el propio ppcc ha considerado un epíteto despectivo eso de ser putero, al menos cuando habla de la derecha terruñística del levante hispanistaní.

-----

Amo a véh

¿En qué clínica se operó JCI las últimas veces y ha solido hacerse regularmente controles médicos?
+
¿De qué clínica fue socio fundador el padre de pipichichi?

¿VALE? pues eso

[Mode Marujeo off]

Por razones de trabajo he estado en el despacho principal de los Planas y en el de un conocidísimo profesional de la Teknon.

En una de ellas, foto del Rey bien visible. En la otra, rodeado de mobiliario suntuosísimo y pomposísimo (hortera), enorme cuadro del monarca, y fotos con dedicatoria real.

Sin duda, forma parte del atrezzo (Como los Aranzadi que todo abogado coloca bien visible a su espalda), pero también es un símbolo de status, posiblemente para justificar las clavadas que les meten a las antiguallas que acuden a esos centros. La mayoría de ellas de familias de clase alta de toda la vida de Barcelona y de la casta catalana. (curioso que ni senyera, ni foto con jerifaltes de "la nació catalana"). Me pregunto, si estos mismos no tendrían una foto de Stalin si hubieran regentado clínicas para las familias al mando del régimen soviético.

De todas formas, a pesar de que todos tenemos nuestros intereses y hay que llevarse bien con los de arriba (todos tenemos amo y cosas que agradecer y callar sobre ellos), considero que ppcc es honesto en sus comentarios, con los que podemos estar o no de acuerdo y de los que muchas veces se aprende.

Completamente de acuerdo. Ser monárquico no es necesariamente un sentimiento, sino más bien un interés puramente económico. Campechano I es el rey Midas, a quien toca se hace de oro. No, no estoy hablando de Corina. Hace unos días alguien me contaba que el cirujano que operó al Rey de la cadera, aunque no le cobró un duro a SAR, resulta que tras la intervención ha subido su minuta al doble que antes. Y se ha puesto en muchos ceros. Además de la publicidad, claro.

Es que no hace falta querer al Rey ni ser monárquico en el corazón. Es que con ser monárquico en el bolsillo ya basta y sobra.

No morder la mano que da de comer y eso.

[valensianet]

Mientras tanto... el estatus de la TE, en un papel oficial del Tesoro:

http://www.tesoro.es/doc/130404%20Presentation%20Kingdom%20of%20Spain%20(Rev).pdf

De cara a nuestros acreedores, los mensajes son mucho mas tecnicos y menos politicos. Esto va de que bajen los precios de los pisitos, se limpien los balances de los bancos, y se recupere la competitividad. Todo encaja con el ticket ppcciano...

[visillófilas pepitófagas]

La diapositiva 6 es una oda al estajanovismo.

La 7: "There are zones and zones" 

Lo que ponen de consolidación fiscal, no se lo cree ni Alierta después de una buena comilona...

Sobre las reformas estructurales, todo "emprendedorfilia" y "flexibilización laboral" (más estajanovismo).

Sobre el sector bancario: "70% of the Spanish financial sector is sound and doesn’t require additional capital" 

Y además: se ha cumplido con el MoU a rajatabla y a tiempo, ya no hay cajas en el sector financiero español, y el BM666 funciona estupendamente desde diciembre de 2012.

Ya ha acabado la TE