PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[johnnyburbuja]

El "gracias" se lo doy por todo menos por lo de Niezstche. Pobretico. 

Xoshe, Nietzsche seguramente será el filósofo peor interpretado de la historia.

Ya somos tres, y sospecho, por la firma de Sardinita, que al menos llegaremos a cuatro.

A mi Nietzsche ni me lo toquen. Si hasta Bertrand Russel decía sandeces sobre él y no lo entendía, que van a pensar los que apenas lo han leído.

Saludos.

[tintorroparty]

...
Disculpas nuevamente por el off topic, pero a espera de algún alma caritativa, que entre al trapo de la pregunta en cuestión, intuyo que la muerte por auto-fagocitación es el destino de estas tierras en las he disfrutados cosas buenas y otras no tan buenas, pero tendemos a recodar lo mejor, una pena.

Bienvenido tintorroparty, tómeselo con calma. El hilo fluye sólo... y dibuja amplios meandros. Usted parece querer hablar sólo de su libro. Alguien recogerá su guante, supongo. Pruebe a contestar las preguntas de los demás.

No trato de hablar sólo de un libro, aunque he de confesar que tengo más preguntas que repuestas y hay preguntas que me interesan más que otras, aunque eso, creo que le ocurre a muchos hoy en día. Gracias por la bienvenida.

[johnnyburbuja]

Así habló Zaratustra
Friedrich Nietzsche

Cuando Zaratustra tenía treinta años, abandonó su patria y el lago de su patria y fue a las montañas. Allí gozó de su espíritu y de su soledad y durante diez años no se cansó de ello. Pero finalmente su corazón se transformó, - y una mañana se levantó con la aurora, se paró ante el sol y le habló así:

»¡Tú gran astro! ¡Qué sería de tu felicidad si no tuvieras a aquellos a quienes iluminas!

Durante diez años has venido subiendo hasta mi caverna: sin mí, sin mi águila y mi serpiente te habrías hartado de tu luz y de este camino.

Pero nosotros te aguardábamos cada mañana, tomábamos de ti tu sobreabundancia y te bendecíamos por ello.

¡Mira! Estoy hastiado de mi sabiduría, como la abeja que ha recogido demasiada miel, requiero de manos que se extiendan.

Quisiera regalar y repartir, hasta que los sabios entre los hombres hayan vuelto a alegrarse de su locura, y los pobres, de su riqueza.

Para ello tengo que descender a la profundidad: como haces tú al atardecer, cuando traspones el mar y llevas luz incluso al submundo, ¡astro inmensamente rico!

Tengo, al igual que tú, que hundirme en mi ocaso, como lo llaman los hombres a quienes quiero bajar.

Así pues, ¡bendíceme, ojo apacible, que puedes mirar sin envidia incluso una felicidad tan excesiva!

¡Bendice la copa que quiere desbordarse para que fluyan de ella las doradas aguas, y lleve a todas partes el reflejo de tu deleite!

¡Mira! Esta copa quiere volver a tornarse vacía, y Zaratustra quiere volver a tornarse hombre.«

– Así comenzó el ocaso de Zaratustra.

Sigue en wikipedia http://es.wikisource.org/wiki/As%C3%AD_habl%C3%B3_Zaratustra

[Sidartah]

Por el amor de Zarathustra!

Es ampliamente conocida la influencia de Nietzsche en Mao

Incluso para un alemán leer a Nietzsche puede ser nocivo, según su predisposición y según su conocimiento filosófico y del mundo de las palabras. En el fragmento mencionado por johnnyburbuja, creo y compruebo ahora buscando la fuente (¿original? de estas cosas siempre dudo) que la palabra ocaso aparece dos veces al final del capítulo, siendo la primera en cursiva.

Ich muß, gleich dir, untergehen, wie die Menschen es nennen, zu denen ich hinab will.
So segne mich denn, du ruhiges Auge, das ohne Neid auch ein allzugroßes Glück sehen kann!
Segne den Becher, welcher überfließen will, daß das Wasser golden aus ihm fließe und überallhin den Abglanz deiner Wonne trage!
Siehe! Dieser Becher will wieder leer werden, und Zarathustra will wieder Mensch werden.«
– Also begann Zarathustras Untergang.

http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Zarathustras+Vorrede

Alguna vez ya mencioné en el foro las distintas acepciones en alemán de la palabra Untergang (verbo untergehen), pudiendo ser el ocaso, descenso, pero también hundimiento o decadencia. Los filósofos tienen la virtud de poseer una notable destreza con las ideas y su cristalización en palabras y sentencias, destreza que puede usarse para sublimar o para engañar. Este margen de ambigüedad es con la que nos deleitamos los frikies a la luz de las velas, pero los hay también que juegan con ella, la interpretan a su antojo y la imponen a terceros legos en la materia, induciendo al engaño.

Decir que leer a Nietzsche es de fascistas es tan burdo como decir que soy terrorista por tener 14 cuhillos en la vajilla de mi cocina.

[visillófilas pepitófagas]

es que no conozco, ni siquiera de oídas, de casas raros o corruptos de ERC..

El fiscal investiga 30 casos de corrupción de CiU y 5 de ERC
http://politica.e-noticies.es/el-fiscal-investiga-30-casos-de-corrupcion-de-ciu-y-5-de-erc-34987.html

CiU y ERC impiden, por tercera vez, que Mas explique el ‘caso Palacio’
El tándem Mas-Junqueras vuelve a evitar que el líder de CiU dé explicaciones en el Parlamento autonómico por el caso del expolio del Palacio de la Música, que salpica de lleno a Convergència Democràtica de Catalunya.
http://www.vozbcn.com/2013/02/28/138535/tercera-vez-mas-palacio/

Dimite el secretario de organización de ERC por su implicación en el ‘caso Manga’
La dimisión de Carrapiço puede resultar sorprendente, ya que el secretario de organización de ERC en Girona no ha sido imputado por la juez, tal como dejó claro ayer el partido republicano, aunque sí ha declarado en la sede de la Agencia Tributaria. La juez de Lugo ha encontrado indicios de que Carrapiço encubrió, protegió y apadrinó a una militante de ERC y trabajadora de GRS que “robó” al Consejo de la Selva. Se trata de Carme Córdoba, exconcejal de Hacienda en Arbúcies y empleada de GRS en el área de recaudación del Consejo Comarcal, que supuestamente retocó expedientes y canceló deudas que ella y su familia habían contraído con el ente público.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/22/catalunya/1361525687_212658.html

CiU y ERC vetan que el 'conseller' Germà Gordó explique en el Parlament el pacto del 'caso Pallerols'
Si a finales de febrero ya hicieron una pinza para evitar que el 'president', Artur Mas, compareciera en el Parlament por el 'caso Palau', CiU y ERC han vuelto a sumar fuerzas este jueves para vetar que el titular del Departament de Justícia, Germà Gordó, dé explicaciones en la Cámara catalana sobre el acuerdo de conformidad en el juicio del 'caso Pallerols' al que llegaron la fiscalía, la Generalitat (que ejercía de acusación particular) y los abogados defensores. El PSC e  ICV-EUiA habían solicitado que el 'conseller', quien fue secretario del Govern en la anterior legislatura, informara de aquel pacto que evitó a varios cargos de Unió Democràtica de Catalunya ir a juicio a cambio de devolver 388.000 euros a la Administración.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ciu-erc-vetan-conseller-gordo-explique-parlament-acuerdo-caso-pallerols-2334546

ERC incluye en sus listas como suplente a un imputado
Marc Moreno está acusado de un delito urbanístico en Vilaller
http://politica.e-noticies.es/erc-incluye-en-sus-listas-como-suplente-a-un-imputado-47297.html

El tripartit rechaza extender la investigación al caso Pretoria y a los informes del Govern
PSC, ERC e ICV-EUiA se han apresurado este martes a rechazar la petición de CiU de extender los trabajos de la futura comisión de investigación sobre el caso Palau también al llamado caso Pretoria y a los informes externos sin utilidad encargados por el Govern en los últimos años.
http://www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/53934676704/index.html

[visillófilas pepitófagas]

FINANZAS | Encuesta Internacional de Hábitos Financieros de ING
Sólo el 15% de los españoles ahorra periódicamente
* La encuesta refleja que los divorciados tienen menos 'reservas'
Sólo el 15% de los españoles destina cantidades adicionales a sus ahorros de forma regular, mientras que el 44% no tendría capacidad económica para afrontar sus gastos habituales durante tres meses, según la Encuesta Internacional de Hábitos Financieros de ING.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/economia/1365507948.html

BOLSA | Cambio en el índice
Jazztel sustituye a Bankia en el Ibex
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/economia/1365492776.html

[visillófilas pepitófagas]

POPULAR CAPITALISM

"Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.

Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.

For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.

This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.

So popular is our policy that it's being taken up all over the world.

From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.

The policies we have pioneered are catching on in country after country.

We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.

And it works!"

POWER TO THE PEOPLE

"In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.

Now let's go for the second million!

And what's more, millions have already become shareholders.

And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.

Who says we've run out of steam.

We're in our prime!

The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.

Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.

Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.

We Conservatives are returning power to the people.

That is the way to one nation, one people."

http://www.margaretthatcher.org/document/106498

Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular	Small | Large

[Oslodije2]

Tal como la pintas es una neovictoriana total. No sabía eso de su época con Heath y supongo que en sus memorias lo eudulcora u omite. La verdad es que cerrar el ascensor social es algo miserable y que a la larga tiene costes por otro lado (welfare-dependencia), lo curioso es que en todo el mundo se ha liquidado el ascensor educativo por diversas vías (degradando la calidad y creando una capa superior de alto precio), no sé cómo de mal está el tema en UK ni cómo ha evolucionado.

Yo lo llamaría neoaristocracia porque los tramos más altos de la educación no se basan en las habilidades ni los conocimientos, sino en la capacidad de poder pagarlos y de quién seas familiar o amigo. De esa forma se aseguran que los puestos más altos se repartan entre los mismos (socialismo para ricos).

Con una especialización de universidad pública y sin "padrinos" llegarás a un cierto puesto de perfil técnico o de PYME pobretona aunque seas un genio, pero con un Em Bi Ai en la universidad de secta cristiana de turno en Iu Es Ei, más cuatro apellidos compuestos no acabados en -ez, podrás ser un inutil negligente y aun así no bajar de director general en ninguna empresa.

Esa es la trampa que las víctimas de la titulitis no son capaces de descubrir, como vieron que la generación T pudo ascender de clase social a través de titulaciones públicas, dan por hecho que ellos también podrán si acumulan suficientes, no hay prácticas no remuneradas de 2 años ni contratos temporales de 3meses+3meses+3meses+3meses+3meses+3meses... que les desalienten.

[Starkiller]

El "gracias" se lo doy por todo menos por lo de Niezstche. Pobretico. 

Xoshe, Nietzsche seguramente será el filósofo peor interpretado de la historia.

Ya somos tres, y sospecho, por la firma de Sardinita, que al menos llegaremos a cuatro.

A mi Nietzsche ni me lo toquen. Si hasta Bertrand Russel decía sandeces sobre él y no lo entendía, que van a pensar los que apenas lo han leído.

Saludos.

Cada vez que alguien ha tratado construir sobre Nietzsche, ha liado un cristo del copón. Nietzsche es genial a nivel personal, pero a nivel social tiene más peligro que un mono con dos pistolas.

Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.

Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.

Aclaro que esto es una postura totalmente personal.

Disculpas por incluir otro off topic, pero la discusión de derecha e izquierda siempre la he interpretado, en que es lo prioritario la igualdad ante la ley de los individuos o la igualdad en lo económico. Tomando este como punto de partida, los distintos catecismos sociales han tratado de conseguir esa igualdad social, en el ámbito económico, de distintas formas. Siendo el keynesianismo uno de los muchos catecismo, que se han vendido en todas las librerías del mundo entero. Ello no quita, para que conservadores y democristianos no hayan bebido del mismo vaso, pues el keynesianismo ha servido para un roto y un descosido. Máxime cuando los aparatos de la administración han llevado una vida de vino y rosas, con tan fabuloso invento, me refiero al keynesianismo por supuesto.

Pero es que el keynesianismo no es un "catecismo" y mucho menos una ideología social. Es una herramienta económica, sin más que opera sobre como el estado puede afectar una economía. Para empezar, solo tiene sentido en una economía con propiedad privada de los medios de producción, al menos parcial, es decir, un estatalismo o capitalismo de los modernos. No tiene encaje alguno en un socialismo, porque donde todo medio de producción es público, no hay donde influir.

Por otro lado, como le digo, el keynesianismo se ha aplicado en estados de derechas -USA- o pretendido centro (socialdemocracia, sobre todo en Europa), y estatalistas, todos ellos /Híbrido de economía de estado y capitalismo). Que, además, han sido todos "corrompidos" por el Capitalismo Popular, que consigue aniquilar la izquierda y asimilarse al centro, corrompiendolo.

¿Donde aparece el Keynesianismo? En USA tras la primera explosión del Capitalismo Popular, que fue en los "Roaming Twenty". ¿Donde se prosigue? En la Europa Post-Marshall, reconvertida al Capitalismo Popular importado de USA (Pero adaptado a lo inmobiliario) de la mano de Willy Brand y sus chicos, en la Internacional Socialista.

En USA el Capitalismo Popular se llama "American Dream". Tiene toques estéticos libertarians. Pero es la misma mierda. A Europa lo traen para luchar contra el comunismo, y por lo tanto, aniquila a la izquierda, y prostituye el naciente centro, que sin pretender eliminar las clases, pretende amortiguar las desigualdades. Y así.

Yo lo siento mucho, pero el keynesinanismo, lejos de ser una ideología, es una herramienta y poco más, que tiene dos partes: una analítica (Que es bastante buena analizando lo que tiene que analizar) y otra operativa (Que funciona en el contexto en el que puede funcionar y nada más). Esa obsesión con el Keynesianismo es como obsesionarse con uno de los destornilladores de la caja de herramientas del mecánico chapucero que te acaba de joder el coche. Es un dedo-luna, como discutir sobre equipos de futbol o si es mejor el PSOE o el PP... algo que en este foro esta, siento decírselo así de claro, superadísimo. Ni nos interesa, ni nos merece la pena, y si entramos en esos temas, que a veces hace falta, es a un nivel bastante más profundo y contextual. Además, tiene como ventaja, que hace que los Community Managers de tres al cuarto tengan bastante más difícil enturbiar el ambiente; ventaja completamente coyuntural y accesoria, pero interesante al fin y al cabo.

[tintorroparty]

...

Yo lo siento mucho, pero el keynesinanismo, lejos de ser una ideología, es una herramienta y poco más, que tiene dos partes: una analítica (Que es bastante buena analizando lo que tiene que analizar) y otra operativa (Que funciona en el contexto en el que puede funcionar y nada más). Esa obsesión con el Keynesianismo es como obsesionarse con uno de los destornilladores de la caja de herramientas del mecánico chapucero que te acaba de joder el coche. Es un dedo-luna, como discutir sobre equipos de futbol o si es mejor el PSOE o el PP... algo que en este foro esta, siento decírselo así de claro, superadísimo. Ni nos interesa, ni nos merece la pena, y si entramos en esos temas, que a veces hace falta, es a un nivel bastante más profundo y contextual. Además, tiene como ventaja, que hace que los Community Managers de tres al cuarto tengan bastante más difícil enturbiar el ambiente; ventaja completamente coyuntural y accesoria, pero interesante al fin y al cabo.

Sinceramente no entre en el foro para discutir de catecismos y aun compartiendo lo esencial el keynesianismo es un herramienta y nada más, creo que existen sectores que lo han visto como una vía, un camino, una senda de conseguir unos objetivos. Sendas, vías y caminos en ocasiones son sinónimo de iniciación. Y lo dejo aquí, pues discutir catecismos no está entre mis intereses dentro de este foro. Por otro lado, ya me han advertido de que sea paciente, seguiré el consejo.

[Game Over]

La democracia en España, aún en más riesgo que el 23-F
S. McCoy.- 10/04/2013

(10/04/2013 08:03) TODO MUY BONITO... PERO QUE LOS ENDEUDADOS PAGUEN LO QUE DEBEN.-

Me encanta ver que ha calado que estamos en una crisis estructural, no coyuntural.

Ahora falta que cunda que:

1] se trata de una DIALÉCTICA GENERACIONAL contra los nacidos entre 1940 y 1955 y los traidores que les hacen el trabajo sucio congeladurista; y
2] para que cambien las cosas, esta vez, hay que cumplimentar un proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que consumirá mucho tiempo.

Me conformaría con estar de acuerdo en no cometer ciertos errores:

- intentos de resucitación del modelo muerto;
- inquilinicidio;
- caudillismo;
- consultas separatistas;
- abdicaciones precipitadas;
- proteccionismo comercial;
- disolución de la soberanía fiscal estatal;
- fragmentación de la frontera en 17 tramos;
- competitividad de la banca de segunda división;
- salarios abusivos;
- salvaguarda de las pensiones de lujo*;
- etc.

___
* El RDL publicado el sábado, con las medidas para "favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo", tristemente, salvaguarda el statu quo de la generación triunfadora de la burbuja.

(10/04/2013 08:21) BUENA PARTE DE LOS PROBLEMAS QUE PADECEMOS SE DEBEN AL ASENTAMIENTO CAUDILLÍSTICO DEL SR. RAJOY.-

El que el Sr. Rajoy se parezca a un caudillo nos está saliendo carísimo por lo duro que es bajarles los humos a sus competidores.

Mayor Oreja se autoexcluyó.

Las operaciones contra el "General" Cascos, la condesa consorte de Murillo y otros aspirantes regionales, como el Sr. Camps, han sido relativamente baratitas.

No así, la laminación del Sr. Rato, que nos está saliendo por un ojo de la cara.

La operación mordaza dirigida contra Sr. Aznar está siendo muy cara en términos de estabilidad institucional.

Pero, desde luego, la peor en este sentido es la operación contra la Casa Real.

La culpa de todo esto la Ideología Chief Executive Officer [i-CEO], según la cual, la historia es cosa de caudillos inmanentistas apoyados por empresas privadas. De ahí la fascinación bobalicona de algunos con la Tatcher, olvidándose que el tatcherismo en España fue representado por los ministros Boyer y Solchaga, pisitófilos e inquilinicidas, creditófagos, privatizadores y represores del corporativismo funcionarial, además de cómplices con cierta forma de lucha antiterrorista típicamente tatcheriana.

(10/04/2013 08:41) LOS COMPAÑEROS ANARQUIZANTES CREEN QUE ESTAMOS ANTE UNA CRISIS DEL SISTEMA.-

No estamos en una crisis del sistema, sino de uno de los modelos en que éste se materializa; en particular, el modelo "Construcción-Consumo Efecto Riqueza-Endeudamiento".

No obstante, los sistemitas sí son compañeros nuestros. No así los recesioncitas, también llamados recetitas, que se clasifican en tres subgrupos: a] los de la Demanda [antiausteridadistas]; b] los de la Oferta [fluyecreditistas]; b] los de D/O Según Toque [recesioncitas posmodernos].

Sampedro era un sistemitas.

HAY CAPITALISMO PARA RATO. La mejor prueba es la ausencia de conflictividad social revolucionaria. Sólo se mueven los resentidos y los estetas, por ejemplo la plataforma de pequeños propietarios acongojados con los desahucios, la farándula hollywoodiense, etc.

Ya que sale, veo como poco Femen en España, je, je:

http://2.bp.blogspot.com/-oJyV9syu1bg/UQ2qnCZJqUI/AAAAAAAAA14/y83Jqb1ferg/s1600/inna+shevchenko+-+femen+recruit+women+in+france,+reuters+-+13700806.jpg

http://femen.org/uploads/images/hHgVr8TYft.jpg

http://www.filos.mx/wp-content/uploads/2013/03/femen-3.jpg

[NosTrasladamus]

POPULAR CAPITALISM

"Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.

Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.

For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.

This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.

So popular is our policy that it's being taken up all over the world.

From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.

The policies we have pioneered are catching on in country after country.

We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.

And it works!"

POWER TO THE PEOPLE

"In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.

Now let's go for the second million!

And what's more, millions have already become shareholders.

And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.

Who says we've run out of steam.

We're in our prime!

The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.

Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.

Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.

We Conservatives are returning power to the people.

That is the way to one nation, one people."

http://www.margaretthatcher.org/document/106498


Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular

http://www.mondosonoro.com/Noticia/La-muerte-de-la-Thatcher-convierte-en-top-de-ventas-Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead/222762.aspx

Ding Dong The Witch Is Dead	Small | Large

[wanderer]

Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.

Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.

Totalmente de acuerdo. De hecho, el propio Nietzsche en el prefacio del Also sprach Zarathustra nos recordaba que su libro (y por ende, su obra entera), era para todos y para nadie. Apropiársela por tanto no tiene ningún sentido, no importa cuál sea la base teórica que lleve a tal apropiación, y el propio Nietzsche lo señala con claridad meridiana. También señaló que su obra no era para su tiempo.

[Republik]

POPULAR CAPITALISM

"Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.

Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.

For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.

This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.

So popular is our policy that it's being taken up all over the world.

From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.

The policies we have pioneered are catching on in country after country.

We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.

And it works!"

POWER TO THE PEOPLE

"In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.

Now let's go for the second million!

And what's more, millions have already become shareholders.

And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.

Who says we've run out of steam.

We're in our prime!

The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.

Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.

Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.

We Conservatives are returning power to the people.

That is the way to one nation, one people."

http://www.margaretthatcher.org/document/106498


Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular

Hay que decir que en el CPI había/hay elementos interesantes porque siempre es difícil en una sociedad mantener un equilibrio que genere los incentivos adecuados al trabajo y el ahorro, y en el RU de los 70 parecía haberse perdido el Norte en ciertos aspectos.

Hoy Rolls-Royce es un prodigio industrial y exportador que genera, por cierto, trabajo en España con sus socios vascos de ITP, y la industria farmacéutica británica (el país no ha dejado de producir premios Nobel de ciencias en buena cantidad, algo hay en su sistema universitario) es líder de nivel mundial, así como Mini, etc. El thatcherismo abandonó algunos sectores industriales que quizá con algo de ayuda a la reconversión podrían haber generado, dada la escala del país, sustitutos o evoluciones viables, pero por ejemplo en el automóvil lograron cierto éxito atrayendo a los nipones como base europea de su producción, y luego con la conquista alemana sus marcas de lujo han revivido y crecido mucho.

Sí ha sido netamene beneficiosa la introducción de competencia en muchos servicios, el RU tiene los mejores reguladores (tras experimentos fallidos de alto coste humano como el de la infraestructura ferroviaria) de Europa, buenos precios y alta competencia. Ahí UK dió el pistoletazo de salida y le han ido siguiendo los demás,España curiosamente la primera (no lo hemos hecho tan bien)  y Francia siempre prudentemente a la cola (aunque ellos tienen empresas públicas que funcionan bien, sin generar ni aristocracias obreras ni castas galácticas ni precios elevados ni grandes ineficiencias).

Y la vivienda en propiedad y un sistema mixto de pensiones en sí mismos no son nada malo siempre que no degenere en espejismo activomaníaco (conozco a una profesora española emigrada a UK y ya jubilada que se hizo con más de 1M de libras solamente vendiendo su casa, algo evidentemente poco sostenible porque genera lo mismo que la burbuja española, la dicotomía T-H).

Me ha gustado esta semblanza, muy alejada de los ditirambos y exageraciones que la rodean:

http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/thatcher-mas-alla-del-mito-68078/


Al final se queda la cosa en mucho palabrerío neovictoriano, una dura toma de partido en un conflicto de intereses que tenía al país en un sinvivir, y la apuesta estratégica por las finanzas y el petróleo como sustitutos de parte de la actividad industrial que veremos a qué conduce, aunque a grandes cosas parece que no. Si al RU le quitas el claro exceso demográfico en el SE (mucho importado) que ha sido inducido por la burbujaza financiera y a su vez ha generado un monstruo inmobiliario suburbano, no queda estructuralmente tan mal.

[AlonsoQuijano]

Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.

Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.

Totalmente de acuerdo. De hecho, el propio Nietzsche en el prefacio del Also sprach Zarathustra nos recordaba que su libro (y por ende, su obra entera), era para todos y para nadie. Apropiársela por tanto no tiene ningún sentido, no importa cuál sea la base teórica que lleve a tal apropiación, y el propio Nietzsche lo señala con claridad meridiana. También señaló que su obra no era para su tiempo.

Nietzsche utilizaba un lenguaje premeditadamente metafórico, de ahí tanta tergiversación. El Zaratustra hay que leerlo más bien como poesía. Leer a Walt Whitman me ayudó a despejar muchas dudas sobre las interpretaciones que cabía hacer del primero. También el trabajo de William Blake prefiguraba, en cierta forma, el pensamiento de Nietzsche.