PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[johnnyburbuja]

Resumen rápido:

- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.

Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.

Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.

P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.

Saludos.

[Маркс]

Una exposición interesante relacionada con los sociopatas

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0

Puntualizando: Según el link posteado la teoría reptiliana nos dice que en un personaje pueden caber tantos como su instinto depredador le ocupe, además su metamorfosis es del todo INCONSCIENTE...
No soy neurólogo, pero como que no lo creo. Pienso que este tipo de psicópatas obedecen a un consciente y que sus sentimientos y/o moral se reduce como mucho a lo parental, y hasta ahí bien, pero afirmar que su carácter les impide pensar en las consecuencias de lo que hacen es además de una falsedad todo un dilema moral si así se demostrase. De aceptarse esta teoría este depredador natural quedaría exento de cualquier juicio moral como puedan serlo quienes sufren las diferentes enfermedades psicológicas; esquizofrenia, paranoia y demás delirios.

Este tipo de gentuza es eso... gentuza. He conocido a muchos a los cuales les hubiese pegado un tiro sin conmiseración alguna y, sin embargo, ni me considero un sociópata ni psicópata ni paranóico ni nada por el estilo. Suelo querer a la gente por defecto.

[avsgi]

Resumen rápido:

- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.

Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.

Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.

P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.

Saludos.

Mi opinión, y se lo dice alguien cuya práctica familia al completo ha sido/es funcionaria, es que cuanto más pequeña es la administración que los emplea, peor funcionan. En administraciones públicas pequeñitas lo habitual suelen ser empleados públicos, no funcionarios.

Y ya que hablamos de funcionarios. Para mí los peores "funcionarios" -y no lo son- que hay son los que se encuentran en sitios como Telefónica, Tabacalera, Endesa, CCdAA, etc. Y esos sí que empobrecen el país.

Sin prejucios.

[Mistermaguf]

Todos los abriles la misma noticia...
EEUU | Fuerte incremento
La venta de casas nuevas en Estados Unidos sube un 2,3% en abril
* La venta de casas nuevas se incrementó un 29% respecto a marzo
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html

------------------------

Claro, cojones, es época de tornados 

Es época de alza estacional.

Mire un post que publicamos, sobre un artículo de John Mauldin, hace 4 años:
"First. Of course home sales rose. It is April. Look at the graph below. It is the time of the year when home sales rise."
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623

El gráfico de Mauldin era ese que estacionalizaba la demanda de viviendas, ¿verdad?
Es interesante, porque muchas otras cosas tienen un comportamiento parecido -y probablemente, si les aplicáramos los parámetros de Mauldin, saldrían gráficas muy parecidas-: entre ellos, los inicios de noviazgos y bodas.

En el hemisferio sur, como es de esperar, el pico se invierte, y aparece hacia octubre; es decir que la primavera, como bien sabe la costumbre, es la estación del amor (y de las casitas, claro). Supongo que todos los comerciales -especialmente los de ciertos tipos de bienes- lo tienen bien claro; así como los que hacen estadísticas inmobiliarias (porque no creo que los cabroncetes desestacionalicen las transacciones cuando no les conviene)

[Starkiller]

Resumen rápido:

- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.

Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.

Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.

P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.

Saludos.

Porque aquí, en este país, de 20 años a esta parte, el trabajo funcionarial ha ido cayendo en manos de subcontratas y consultoras.

La funcionaria borde que te atiende en una taquilla, probablemente, no sea funcionaria. La ineficiencia de una tramitación apsa por las manos de 2 funcionarios y 15 no funcionarios.

Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.

Anda y que les den por culo. Se lo llevan calentito ofreciendo peor servicio a mayores costes. Y se entiende la ignorancia, porque la gente no conce el tema, pero que una vez explicado sigamos con las charlas tabernarias, en lugar de diseccionarlo... pues no, no lo entiendo.

[Pagador de facturas ajenas]

¿Como era aquello que deciais de acabar con los beneficios fiscales del matrimonio hace unos meses? Hoydo, cocina



SUECIA, DINAMARCA Y GRAN BRETAÑA YA HAN SUPRIMIDO ESTA MODALIDAD
¿Montoro necesita 3.000 millones? Sólo tiene que eliminar la declaración conjunta
TAGS  >

Cristóbal Montoro Declaración de la Renta
¿Montoro necesita 3.000 millones? Sólo tiene que eliminar la declaración conjunta
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Marcos Lamelas 26/05/2013   (06:00)
 

En un momento de recortes y de subidas de impuestos habría un sistema para que el Gobierno se ahorrase más de 3.000 millones de euros. Así se desprende de un estudio al que ha accedido El Confidencial y que propone eliminar la declaración conjunta para los matrimonios en el Impuesto de Renta de las Personas Físicas (IRPF).

El estudio se presentó el pasado mes de abril en el Foro de Fiscalidad del PSOE que se celebró en Badajoz. La propuesta nace de la profesora de Hacienda y Economía del Sector Público en la Universidad de Murcia, Gloria Alarcón. Sin embargo, no se trata de una idea que en este momento apoye el partido socialista. Y tampoco la contempla el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

En su iniciativa propone textualmente la “eliminación de la tributación conjunta (desgravación por esposa dependiente y acumulación de rentas)” porque a su juicio desincentiva  “la incorporación de las mujeres al trabajo,  en todos los casos” y supone “un elevado gasto fiscal para el Estado y las CCAA”.

Según este análisis, la iniciativa ahorraría 3.000 millones de euros a las arcas públicas, que es lo que cuesta ahora, en un momento en que se combinan los recortes en los servicios públicos y el aumento de la presión fiscal.

La Constitución nunca se refiere de forma explícita a la declaración conjunta y que la sentencia del Alto Tribunal del 89 ya declaraba que “el IRPF afecta al individuo, que es considerado el único sujeto pasivo, no la familia”

Y si al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, le preocupa la ruptura de la cohesión autonómica por culpa de los déficits asimétricos, la supresión de la declaración conjunta del IRPF es un “beneficio fiscal que ha costado 1.494,01 al Estado y otro tanto a las CCAA en 2012 y está previsto que suponga un crédito fiscal de 1.824,31 en 2013 para el Estado y otro tanto para las CCAA”, según consta en el estudio de Alarcón. Por tanto, todo el mundo saldría ganando, incluyendo los ahogados gobiernos regionales AKA mamandurrias.

En la propuesta se reseña que la subida prevista para el 2013 confirma la teoría de que esta modalidad de declaración tiene además un efecto discriminatorio, ya que incentiva una menor inserción de las mujeres en el mundo laboral. De hecho, la declaración conjunta sólo sale a cuenta en parejas con ingresos muy dispares, en los que uno de los miembros tiene ingresos muchos más bajos que su pareja.

Protección de la Constitución

La declaración conjunta del IRPF era obligatoria para los matrimonios hasta que una sentencia del Tribunal Constitucional de 1989 permitió que esta modalidad fuera opcional.

Preguntada sobre la posible inconstitucionalidad de su propuesta, ya que la Carta Magna protege fiscalmente a la familia, Alarcón responde que la Constitución nunca se refiere de forma explícita a la declaración conjunta y que la sentencia del Alto Tribunal del 89 ya declaraba que “el IRPF afecta al individuo, que es considerado el único sujeto pasivo, no la familia”. A juicio de Alarcón, lo único que puede considerarse intocable desde el punto de vista constitucionalista, es el mínimo exento, pero no la declaración conjunta.

En el entorno europeo sólo Francia mantiene la declaración conjunta tal y como la conocemos en España

En opinión de Gloria Alarcón, la declaración conjunta “sólo sirve para desincentivar la incorporación de la mujer al mundo laboral” y recuerda que en el preámbulo de la Ley 35/2006 de reforma del IRPF ya se reconocía este problema, si bien se mantenía esta modalidad.

Precedentes legales

En efecto, el preámbulo de dicha norma legal ya abría la puerta a este cambio, poniendo de manifiesto que “en esta consideración de las circunstancias personales y familiares cabe efectuar una mención a la opción por la tributación conjunta. La política de no discriminación por razón de género y razones de simplificación de la gestión del impuesto podrían justificar su revisión. No obstante, se mantiene su tratamiento actual en el impuesto para evitar numerosos perjudicados en los matrimonios en los que alguno de sus miembros no puede acceder al mercado laboral”, lo que ocurriría con matrimonios de pensionistas, por ejemplo.

En otros países la declaración conjunta ya se ha suprimido. Por ejemplo, en Suecia, Dinamarca y Gran Bretaña, “con el efecto de que se ha impulsado la incorporación de la mujer al mundo del trabajo” tal y como explica Gloria Alarcón, que reconoce que en el entorno europeo sólo Francia mantiene la declaración conjunta tal y como la conocemos en España.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/montoro-necesita-3000-millones-solo-tiene-que-eliminar-la-declaracion-conjunta-121681/

[Lili Marleen]

Mi problema con los funcionarios, como con otros, es que les considero un colectivo cobarde porque callan demasiado, deberían ser más contestarios por su situación de intocables.

Respecto al pensionazo agradecería unos números sobre a quien queremos recortar; estoy de acuerdo en que no tiene sentido que un jubilado cobre 2000 y uno de 35 no llegue a 1000 en un "buen trabajo", pero no sé si una medida general de bajar pensiones es lo adecuado cuando la pensión moda tampoco está por encima de esos 1000 ( creo, tengo pendiente pasar a un excel los datos).

Por último y porque siempre me lio con las definiciones:  si los T se definen exclusivamente como nacidos desde-hasta me parece una chorrada ser anti T como parte del acuerdo de mínimos de TE, pero entiendo que lo que dice RGCIM es una opinión más. Agradecería me aclaren que son los T.

Saludos

[avsgi]

Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.

Ese es el tema de fondo, no lo olviden: quitar funcionarios para meter subcontratas a dedo de forma vitalicia y vivir de los márgenes. Muchas empresas viven de las subcontratas, el problema es que las que ya están quieren más tarta, y las que no están quieren su ración.

[jespas]

Una exposición interesante relacionada con los sociopatas

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0

Puntualizando: Según el link posteado la teoría reptiliana nos dice que en un personaje pueden caber tantos como su instinto depredador le ocupe, además su metamorfosis es del todo INCONSCIENTE...
No soy neurólogo, pero como que no lo creo. Pienso que este tipo de psicópatas obedecen a un consciente y que sus sentimientos y/o moral se reduce como mucho a lo parental, y hasta ahí bien, pero afirmar que su carácter les impide pensar en las consecuencias de lo que hacen es además de una falsedad todo un dilema moral si así se demostrase. De aceptarse esta teoría este depredador natural quedaría exento de cualquier juicio moral como puedan serlo quienes sufren las diferentes enfermedades psicológicas; esquizofrenia, paranoia y demás delirios.

Este tipo de gentuza es eso... gentuza. He conocido a muchos a los cuales les hubiese pegado un tiro sin conmiseración alguna y, sin embargo, ni me considero un sociópata ni psicópata ni paranóico ni nada por el estilo. Suelo querer a la gente por defecto.

Creo que no lo ha entendido, este tipo de personaje no es el típico HJP, que la mayoría de la gente detesta, sino más bien todo lo contrario, la mayoría estaría dispuesta a dejarse el culo pelado por estos personajes.Yo a pesar de tener ya unos añitos , solo soy capaz de  identificar a uno con claridad, y cuando escuché este audio me quedé traspuesto de la descripción tan exacta .

[R.G.C.I.M.]

Por último y porque siempre me lio con las definiciones:  si los T se definen exclusivamente como nacidos desde-hasta me parece una chorrada ser anti T como parte del acuerdo de mínimos de TE, pero entiendo que lo que dice RGCIM es una opinión más. Agradecería me aclaren que son los T.

Saludos

Aun no sabemos que son los T?
O no queremos saberlo?
Miren, habra muchos pobrecicos supercincuentones que no hayan roto un plato y malvivan en el sistema, pero dado que hay que poner una linea de corte, y asumiendo las generalizaciones que hay que asumir; del mismo modo que las pensiones, o los impuestos, o las leyes de todo tipo de aplican de ESTA RAYA hacia delante o atras, igualmente debe hacerse para la TE.
Una limpieza es una limpieza.

La quinta del biberon no era mejor que la siguiente, y los enviaron a la guerra y a los de un mes despues no.
Injusto? Seguro.
Podrian haber mandado a los de ojos marrones y librar a los de verdes en su lugar, pero no hubiera sido mucho mas justo.
Aunque estadisticaente estaban un poco mas creciditos que la siguiente, cosa que se supone necesaria para ir a la guerra.

Los T NO sirven para la TE.
No en su inmensa mayoria.
Por educacion, por pasado, por esquemas, por inercias, por intereses.
No Marlen, mi TE NO tienes T,s.

Sds.

[Feel]

Resumen rápido:

- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.

Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.

Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.

P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.

Saludos.

Porque aquí, en este país, de 20 años a esta parte, el trabajo funcionarial ha ido cayendo en manos de subcontratas y consultoras.

La funcionaria borde que te atiende en una taquilla, probablemente, no sea funcionaria. La ineficiencia de una tramitación apsa por las manos de 2 funcionarios y 15 no funcionarios.

Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.

Anda y que les den por culo. Se lo llevan calentito ofreciendo peor servicio a mayores costes. Y se entiende la ignorancia, porque la gente no conce el tema, pero que una vez explicado sigamos con las charlas tabernarias, en lugar de diseccionarlo... pues no, no lo entiendo.

Starkiller, todo lo que has expuesto también se aplica en el sector privado en grandes empresas para carga de trabajo ordinario, y no picos de trabajo que requieran contrataciones puntuales. En PYMES sería extensible contratando por ETT.
Para mí lo peor no es que estos intermediarios-parasitos se lo lleven calentito, que también, es como esta situación se esta normalizando, llegando a mediocrizar a todo trabajador dando peor servicio y pensando que todo este mangoneo es lo normal.

[tetegran]

Paso de España y paso de Cataluña, supungo que queda claro.

Mi pregunta es, cuando se dice que hay 2.800.000 funcionarios públicos,
¿se cuentan los externalizados?, ¿se cuentan los de empresas públicas o
parapúblicas?.....................

En fin los que no cobramos del Estado ¿a cuanta gente realmente estamos
pagando?

Solo por saber, Y NO SOY LIBERAL.

[tetegran]

Ahiiiiiiiiiiiiii, ahiiiiiiiiiiiiii, Lile Marleennnnnnnnnnnnnnnnnn.

A sus tobillos, señora.

[nora]

Paso de España y paso de Cataluña, supungo que queda claro.

Mi pregunta es, cuando se dice que hay 2.800.000 funcionarios públicos,
¿se cuentan los externalizados?, ¿se cuentan los de empresas públicas o
parapúblicas?.....................

En fin los que no cobramos del Estado ¿a cuanta gente realmente estamos
pagando?

Solo por saber, Y NO SOY LIBERAL.

Cuando se dice que hay 2.800.000 funcionarios públicos, ya de entrada se dice mal. Funcionarios públicos hay poco más de millón y medio.
Hasta esos 2.800.000 está el personal laboral, el personal temporal, el eventual, etc..
En el Registro Central de Personal , si entra el personal de entidades públicas empresariales de AGE, no de otras Administraciones.

Si interesa, es cuestión de buscar información. http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/Bol_estad_pers-ener12-INTERNET.pdf
Ahí nos tiene usted retrataós, desde policía y guardia civil, a justicia, hacienda, medio ambiente, sanidad, educación,etc...
Si son muchos o pocos no seré yo quien lo diga. Lo que sí puedo asegurar es que están muy mal repartidos.
Los datos son de enero 2012, a dia de hoy, paga usted a unos cuantos menos.

Lo que lamento decirle es que  usted no paga solo a este personal, funcionario o laboral. Usted, y yo, pagamos desde la prima del enominaó de iberdrola, al sobreprecio que logran los distribuidores de alimentación y otros tantos oliopolios colusivos...pero bueno, debe ser que al ser privaó duele menos.

Asi que nada, para saber, solo hay que informarse. A poder ser ni mediante libertad digital ni mediante público

Me voy al curro, que tengan buen día.

[Маркс]

Aun no sabemos que son los T?
O no queremos saberlo?
Miren, habra muchos pobrecicos supercincuentones que no hayan roto un plato y malvivan en el sistema, pero dado que hay que poner una linea de corte, y asumiendo las generalizaciones que hay que asumir; del mismo modo que las pensiones, o los impuestos, o las leyes de todo tipo de aplican de ESTA RAYA hacia delante o atras, igualmente debe hacerse para la TE.
Una limpieza es una limpieza.

La quinta del biberon no era mejor que la siguiente, y los enviaron a la guerra y a los de un mes despues no.
Injusto? Seguro.
Podrian haber mandado a los de ojos marrones y librar a los de verdes en su lugar, pero no hubiera sido mucho mas justo.
Aunque estadisticaente estaban un poco mas creciditos que la siguiente, cosa que se supone necesaria para ir a la guerra.

Los T NO sirven para la TE.
No en su inmensa mayoria.
Por educacion, por pasado, por esquemas, por inercias, por intereses.
No Marlen, mi TE NO tienes T,s.

Sds.

Eso es absurdo, y no creo que esa ortodoxia beneficie en nada la filosofía de este foro. De ser así sobro y no estoy entre los cincuentones.

Conozco treintones que son más T que usted y yo. Por el contrário conozco quién está al borde o sobrepasa la cincuentena y no son T precisamente... y no lo son por sus hijos.

Establecer la línea para designar a una o varias generaciones a modo de diálogo me parece correcto, otra cosa es etiquetar por defecto.