RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[johnnyburbuja]

Anguita: "Que nadie se extrañe de que el poder nos traiga una república de extrema derecha"

ppcc preocupado por los ataques al Rey y Anguita acojonao por la República que pudiera venir... sin comentarios.

Saludos.

[Maple Leaf]

Anguita: "Que nadie se extrañe de que el poder nos traiga una república de extrema derecha"

ppcc preocupado por los ataques al Rey y Anguita acojonao por la República que pudiera venir... sin comentarios.

Saludos.

En el fondo lo que subyace es el miedo a los cambios, a perder el control de la realidad que nos rodea, algo que se acentúa con la edad.

Va mucho con nuestro caracter, no soportamos la incertidumbre. Todo quieto, que nada ni nadie se mueva, pasito a pasito, sin prisas, mas vale pájaro en mano que ciento volando, en tiempos de tribulación no hacer mudanza, que inventen ellos, etc...

[Маркс]

Anguita: "Que nadie se extrañe de que el poder nos traiga una república de extrema derecha"

ppcc preocupado por los ataques al Rey y Anguita acojonao por la República que pudiera venir... sin comentarios.

Saludos.

En el fondo lo que subyace es el miedo a los cambios, a perder el control de la realidad que nos rodea, algo que se acentúa con la edad.

Va mucho con nuestro caracter, no soportamos la incertidumbre. Todo quieto, que nada ni nadie se mueva, pasito a pasito, sin prisas, mas vale pájaro en mano que ciento volando, en tiempos de tribulación no hacer mudanza, que inventen ellos, etc...

En el caso de Julio no, Maple.

No quiero parecer portavoz de Anguita pero créeme que lo he seguido habitualmente por muchos motivos, entre otros porque me constan sus canales de información; a nivel de FG y eso es mucho.

Y desde luego no me creo que los nuevos pies de barro de SM sea producto de conspiraciones de la izquierda  , si algo mantenemos tras el legado del caudillo es una derecha recalcitrante y vetusta, esos posos aún perduran. Parte de la derecha formal en este país no quiere a la monarquía.
En cuanto a la república articulada por la extrema derecha tampoco es ningún imposible.
¿Se acuerda del chiste?

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a un vigilante del Valle de los Caídos:
- "Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante."
- "Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?"
- "Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar..."
- "¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España."
- "¡No!, el nieto del periodista."
- "¿Quién es el portavoz del Gobierno?"
- "Pío Cabanillas."
- "¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información."
- "No, el hijo."
- "¿Quién está de embajador en Marruecos?"
- "Arias Salgado."
- "¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado."
- "¡No! El hijo."
- "¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?"
- "Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos."
- "¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!"
- "¡No, no, no!. El hijo, Enrique."
- "¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?"
- "Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada."
- "¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria."
- "¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas."
- "¡Hombre mi fiel Marcelino!"
- "No, el sobrino."
- "¿Y en justicia, quién está?"
- "Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante."
- "¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante."
- "¡No, tampoco!. Su hija Margarita."
- "¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?"
- "Un buen amigo de los socialistas, Ruíz."
- "¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?"
- "¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón."
- "Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?"
- "Fraga."
- "¿El nieto supongo?"
- "No... ¡el de siempre!"

  Pues eso.

[zombietoads]

[Xoshe]

Soy contrario al cortipega y no suelo zankear por ello. Pero este artículo de Ruiz Soroa en El Pais de hoy no lo perdono.


"Es casi natural criticar la democracia realmente existente, máxime en tiempos de crisis económica y angustia personal. Y es también casi natural que de esta crítica se pase, en una deriva instintiva, hacia la visión salvífica de una ciudadanía (un “pueblo” para los clásicos) más activa e implicada en su gobernación. Solo esa ciudadanía, en tanto en cuanto asumiese más personalmente su intervención en política, podría regenerar la democracia. Es una visión atractiva (las ideas bonitas son siempre tentadoras), pero probablemente incorrecta en todos los sentidos, el normativo y el descriptivo. Ni es necesaria la implicación ciudadana activa para el correcto funcionamiento de una democracia, ni por otra parte disponemos en España de reservas de ciudadanía como esa soñada.

Y es que, al final, resulta que no ha sido la desafección ciudadana la que ha causado la avería que ciertamente se constata hoy en nuestro sistema. Por eso, tampoco será la afección ciudadana la que la resuelva. Más bien parece que tanto el diagnóstico como la cura deben buscar en otro lado, en el lado de las instituciones políticas y sociales que sustentan el andamiaje político completo. Porque son las instituciones, esos difusos pero relevantes complejos funcionales de reglas y burocracias, esos entes que van desde la Monarquía hasta los municipios, pasando por la justicia o la Administración, las que exhiben aquí y ahora una distorsión elevada. Hasta el punto de que han dejado de ser funcionales para el armónico discurrir del sistema y se han convertido en problemas en sí mismos.

Si no, escuchen de qué hablamos un día sí y otro también: de que esta o aquella institución se tambalea, otra no cumple, aquella se ha corrompido, esta de aquí se ha vuelto sectaria… Los cojinetes invisibles sobre los que se desliza el sistema político (un entramado institucional que debería ser pluralista, contrapesado e independiente) chirrían hoy de tal forma en España que perdemos la mayor parte de la energía política de que disponemos en criticarlos / apuntalarlos: una disfunción peligrosísima.

Regenerar la democracia, por usar el verbo de moda, significa hoy regenerar las instituciones. Quizás también crear alguna nueva, es posible, pero sobre todo hay que conseguir que las instituciones ya tradicionales vuelvan a funcionar con mínima eficiencia. Y para ello no está de más una cierta reflexión sobre la relación entre instituciones y democracia; porque muchos de nuestros males derivan de ideas equivocadas sobre esa relación.

Las instituciones de control y supervisión no pueden ser un calco del Parlamento, para eso sobran

La idea (también bonita) de la extensión de la democracia y sus reglas a todas las instituciones político-sociales (la democracia extensiva) es un error de bulto. Cada institución responde y atiende a sus propios valores y fines, que no son en muchos casos los propios de la democracia sino otros diversos. La Administración, las Fuerzas Armadas, la Monarquía, la enseñanza o la justicia no deben organizarse según las reglas democráticas, sino sobre otras que atiendan al valor esencial a que responde cada una, como pueden ser los de competencia, jerarquía, autoridad, legalidad, etcétera.

Más aún, casi todas las instituciones operan correctamente solo si están un tanto alejadas y resguardadas del juego democrático inmediato. Por ejemplo, las instituciones de control y supervisión no pueden ser un calco del Parlamento, para eso sobran. No tenerlo en cuenta nos ha llevado a las averías actuales. La democracia no es una regla universal, sino que es un resultado, un output, de la interacción de instituciones que en sí mismas no tienen por qué ser todas democráticas.

Conviene también recordar que las instituciones no se cuidan ellas solas, ni pueden dejarse al albur del comportamiento de sus momentáneos ocupantes (algo evidente, pero en lo que no aprendemos nunca). Las instituciones exigen cuidado y respeto, tanto por parte de quienes las ocupan como de la opinión pública. No son armatostes de los que se podrá prescindir algún utópico día, sino el entramado mínimo de una política razonable. Exigirles transparencia y dación de cuentas es necesario, pero también es preciso un cierto sentido reverencial ante ellas. Hay que cuidarlas, hay que pensar institucionalmente.

Las instituciones tienden inexorablemente al crecimiento desordenado y al acaparamiento de burocracias y poder. Suelen disfrazar esa propensión invocando la autonomía o el autogobierno de cada función, pero más vale en este sentido ser fieles al principio inexorable que enseña cómo tratar al poder: con otros poderes. La pluralidad y el entrecruzamiento de instituciones es lo que garantiza que se mantengan en sus límites, no la buena voluntad de sus directores.

Lo que nos lleva a la disfunción institucional, madre de casi todas las demás: la que afecta a los partidos políticos, que de ser cauce de soluciones han pasado a ser fuente de problemas, porque su papel privilegiado les ha permitido (¡invocando la democracia!) ocupar, colonizar y averiar todo el entramado institucional. Sería bonito creer que basta para readaptarlos con exigirles democracia interna y transparencia externa, pero es de sospechar que esos remedios son insuficientes ya. Lo más probable es que la democracia exija hoy que los partidos políticos —todos— den un paso atrás. Que desocupen los espacios conquistados. Pero no lo van a hacer por sí mismos, como lo muestra que en el discurso actual que ellos practican la única institución no cuestionada es precisamente… la de los partidos políticos. Para ellos, es el mundo en su derredor el que falla, nunca se ven ellos mismos como la clave del problema.

Por eso, la cuestión hoy relevante rezaría así: ¿cuánto destrozo institucional es necesario para que los partidos tomen conciencia de su responsabilidad? ¿Será necesario que el sistema completo se hunda para que revisen sus prácticas? Pero si eso sucede, ¿será ya posible la revisión?"

[No Logo]

zombie, de dónde es esa foto? es del alumbrao de ayer en sevilla? twiter? es brutal...

salud

edito: desde donde está hecha la foto? no recuerdo en ese sitio algo tan elevado...

[javi2]

Soy contrario al cortipega y no suelo zankear por ello. Pero este artículo de Ruiz Soroa en El Pais de hoy no lo perdono.


"Es casi natural criticar ...

¿puede poner el enlace?

[zypion]

GEAB N°74 est disponible! Crise systémique globale – La guerre est déclarée entre le monde économico-politique et la sphère financiaro-bancaire

- Communiqué public GEAB N°74 (15 avril 2013) -

inShare1

GEAB N°74 est disponible! Crise systémique globale – La guerre est déclarée entre le monde économico-politique et la sphère financiaro-bancaire
Commentaire de dernière minute !

Depuis le bouclage du contenu de ce numéro du GEAB avant-hier soir, notre équipe observe de près l'inhabituelle coïncidence de l’effondrement de tous les indicateurs : bourses européennes, américaines et asiatiques, matières premières… et même et surtout or. Nous n’avons malheureusement pas le temps de nous étendre sur ce phénomène. Nous l’interprétons de toutes manières dans la droite ligne de tout ce que nous décrivons dans le présent numéro. Mais là où ce numéro décrit les choses encore assez calmement, comme encore à venir, nous nous demandons si ces prémisses ne sont pas celles de l’effondrement que nous anticipions pour la période de mars à juin 2013. L’austérité occidentale (séquestre américain + cure d’austérité européenne) dont la croissance chinoise finit par se ressentir avec ces mauvais chiffres annoncés aujourd’hui provoque un effondrement du prix des matières premières et des bourses qui entraîne une chute des actifs bancaires, obligeant les banques à liquider en urgence leurs positions pour obtenir des liquidités. L’or-papier est bradé et se retrouve menant la danse. Le phénomène est d’autant plus remarquable que, si nous étions dans un processus spéculatif normal, les baisses d’un marché profiteraient à un autre. Nous sommes peut-être au début d’un mouvement de panique dans lequel toutes les positions spéculatives sont abandonnées. Si un effondrement du type de celui de 2008 est bien en train de se mettre en place, la question est : d’où viendront les milliers de milliards qui ont rattrapé in-extremis le système financier en 2009 ?

Selon la méthode d'anticipation politique, la datation des ruptures s'effectue en identifiant les périodes à haut risque lors desquelles la moindre étincelle vient mettre le feu aux poudres. La période actuelle en est un exemple typique où se conjuguent un nombre impressionnant de facteurs explosifs : nouvelles bulles financières gonflées par les injections massives d'argent public, instabilité géopolitique mondiale, guerre des monnaies, début de guerre politique contre le « terrorisme financier », crise politique en Europe, chômage de masse et économie réelle dégradée, sans compter bien sûr l'endettement public qui atteint des sommets. C'est une telle coïncidence de facteurs qu'il relève du miracle que cette situation perdure. Nous en avions analysé les raisons dans le GEAB n°71, notamment l'intérêt commun à garder les États-Unis sous respiration artificielle et la générosité démesurée des banques centrales. Ce dernier aspect a franchi un nouveau stade avec la politique de la Banque du Japon qui cette fois, loin de réduire le niveau de risque, l'amplifie au contraire comme nous l'expliquons ci-dessous, et est exemplaire de la fuite en avant qui sert aujourd'hui de politique à certains pays démunis de solutions et que les lecteurs du GEAB connaissent bien : Japon, Royaume-Uni et États-Unis.

Notre équipe estime ainsi qu'un nouveau pas dans l'instabilité du système a été franchi. Quelques notes discordantes viennent en outre percer le silence assourdissant imposé jalousement par le monde financier sur la situation réelle, comme la soudaine dégradation « surprise » de tous les indicateurs macro-économiques censés pourtant refléter la « reprise » : emploi aux États-Unis (1), au Canada (2) et en Australie (3), indices de confiance (4), ventes d'ordinateurs (5) et de téléphones mobiles (6), exportations chinoises (7), ventes de voitures dans les BRICS (, etc.

Volume des ventes d'essence au détail aux États-Unis. Source : EIA
Volume des ventes d'essence au détail aux États-Unis. Source : EIA
La crise chypriote est également une bonne piqûre de rappel. Les remous générés par cette île minuscule, pourtant hors du cœur financier mondial qu'est la zone dollar, laissent augurer ce qu'il adviendra quand lâchera un nœud central du système. Car tandis que petit à petit l'Europe panse laborieusement ses plaies, au contraire la « zone US » s'enferre toujours plus dans les méthodes responsables de la crise, comme si choisir un plongeoir plus élevé au-dessus d'une piscine sans eau allait rendre le choc moins douloureux.

Dans ce numéro, nous présentons les deux premiers des 6 points de l'analyse complète :

LA CRISE AU CARRÉ OU LA FUITE EN AVANT COMME « POLITIQUE »
« Bâtir une nouvelle crise sur la crise existante » semble être le but des politiques au Japon, au Royaume-Uni et aux États-Unis. À l'image de ces produits financiers qui ont explosé en vol en 2008, les « CDO au carré » (9) qui sont des constructions complexes sur des constructions complexes (CDO sur des CDO) visant à diluer le risque mais qui en réalité l'exacerbent, la fuite en avant menée dans ces pays construit une sorte de « crise au carré », une nouvelle crise sur la crise de 2008. Ils prétendent éteindre l'incendie en l'arrosant, sans s'apercevoir que ce n'est pas de l'eau qu'ils utilisent mais de l'essence.


Taux des bons du trésor japonais à 5 ans. Source : ZeroHedge / Bloomberg
Taux des bons du trésor japonais à 5 ans. Source : ZeroHedge / Bloomberg
Ainsi de la Banque du Japon qui dévoile son plan de rachat de dette japonaise (10) à faire pâlir de jalousie Ben Bernanke et son QE (11). Si ce n'était le Japon qui a connu un passé douloureux sur la question, nous dirions que l'arme atomique a été dégainée et que les risques de dérapage sont immenses, avec des conséquences à la hauteur de la puissance de feu. En effet, l'énorme dette japonaise était jusqu'à présent soutenable car les intérêts des bons du trésor étaient très faibles, de l'ordre de 0,5%. Les investisseurs, principalement les institutions nationales, acceptaient ces rendements médiocres car l'inflation était négative, de l'ordre de -0,5%, faisant donc monter le rendement réel à 1% environ. Mais déjà des tensions se faisaient jour, comme le plus gros fonds de pension japonais et mondial menaçant de sortir des bons du trésor japonais3. Or avec un objectif d'inflation maintenant à 2% et une banque centrale déterminée à le réaliser en doublant la quantité de monnaie en circulation (12) (!), le taux des bons du trésor devra monter aux alentours de 3% pour laisser aux investisseurs un rendement réel de 1%. Sur une dette dépassant 200% du PIB, ce taux est insoutenable car le service de la dette représente déjà 40% des recettes publiques au taux actuel (13). Le marché en a bien conscience comme en témoignent les quatre suspensions temporaires, en quatre jours, du marché des bons du trésor japonais à cause de trop fortes fluctuations (14). C'est un avertissement clair du risque de dévissage incontrôlé.

Le Japon est donc dans une impasse : continuer cette injection massive de liquidités pour créer de l'inflation et aller soit à un défaut sur sa dette à cause de taux d'intérêt insoutenables (avec des conséquences dramatiques sur les entreprises et les fonds de pension), soit à une spirale incontrôlable où la BoJ serait le seul acteur sur le marché des bons du trésor quand tous les autres vendraient ; ou bien arrêter le plan en cours et laisser l'économie dépérir. Sans compter que, patriotisme ou non, la tentation doit être forte pour les entreprises japonaises d'investir à l'étranger pour se protéger de la chute libre du yen qui flirte maintenant avec le cours de 100 yens pour un dollar.

BULLES À TOUS LES ÉTAGES
Mais, dans une moindre ampleur, la même stratégie est expérimentée depuis le début de la crise par les États-Unis. Ce maintien au forceps de l'illusion d'une économie réelle bien portante alimente des bulles un peu partout. Que ce soit la bulle des prêts étudiants, celle des prêts automobiles, bien sûr la bulle des bons du trésor, ou encore une nouvelle bulle de type subprimes en formation à la demande d'Obama qui incite maintenant les banques à prêter aux ménages les moins sûrs (15) afin de relancer l'immobilier, tous ces pans de l'économie ne tiennent que grâce à la Fed et sont déconnectés de la réalité comme nous l'avons vu au GEAB n°73. Mais, en paraphrasant une réplique de film (16), l'important ce n'est pas la bulle, c'est l'atterrissage.

Production et consommation aux États-Unis - En rouge, production par les États-Unis de « produits exportables » (grosso-modo tous les produits manufacturés mais peu de services). En bleu clair consommation privée aux États- Unis, en bleu foncé consommation du gouvernement. En billions de dollars de 2011. Source : Tullet Prebon
Production et consommation aux États-Unis - En rouge, production par les États-Unis de « produits exportables » (grosso-modo tous les produits manufacturés mais peu de services). En bleu clair consommation privée aux États- Unis, en bleu foncé consommation du gouvernement. En billions de dollars de 2011. Source : Tullet Prebon
Or ce problème ne se contente pas de rester à l'intérieur des frontières US. Il a contribué en effet à nourrir également une « bulle des émergents » (17) (cf. figure ci-dessous) qui a fait long feu et commence à se réduire (18), empêchant d'espérer que l'économie mondiale soit réellement tirée par les pays émergents en 2013. Le Canada est bien mal en point lui aussi avec une énorme bulle immobilière (cf. GEAB n°69), des statistiques de l'emploi qui déçoivent, etc.

GEAB N°74 est disponible! Crise systémique globale – La guerre est déclarée entre le monde économico-politique et la sphère financiaro-bancaire

Immobilier en Chine et au Brésil - À gauche, indice des prix immobiliers à Shanghai, à droite à Sao Paulo. Source : Global Property Guide
Immobilier en Chine et au Brésil - À gauche, indice des prix immobiliers à Shanghai, à droite à Sao Paulo. Source : Global Property Guide
Mais en réalité, la bulle ultime c'est le dollar. Toute la suprématie des États-Unis repose sur la domination du dollar, et toute leur politique étrangère a pour but de préserver à tout prix cette domination. Or ils n'en ont plus la possibilité. Le rôle du dollar s'amenuise de toutes parts : à coup d'accords de swap ou de commerce hors dollar (19) ; à coup de perte de confiance y compris aux États-Unis où la politique inflationniste de la Fed a conduit plusieurs États à autoriser l'or comme monnaie ou du moins à l'envisager (20) ; à coup de sortie progressive de la Chine du marché des bons du trésor US (21) (ne serait-ce que parce que ses faramineux excédents commerciaux ont disparu), etc. La bulle du Bitcoin (22) illustre encore cette défiance dans le dollar comme nous l'avions anticipé au GEAB n°71 : « Les expériences de monnaies alternatives […] sont à l'ordre du jour en 2013. […] Deux logiques différentes poussent à ces expérimentations. [La première est] la perte de confiance dans la monnaie officielle ».

Une zone dollar qui se réduit comme peau de chagrin et une Fed qui au contraire imprime de plus en plus de monnaie entraînent une surabondance de dollars dont la conséquence est l'éclatement de la bulle dollar. En comparaison, les autres économies ne dépendent pas du statut international de leur monnaie, et au contraire celle-ci ne peuvent que prendre de l'importance si elle s'internationalise.

Afin de prolonger la suprématie du dollar, outre leurs moyens habituels de moins en moins efficaces utilisant le pétrole et leur puissance militaire, les États-Unis cherchent à créer à tout va des zones de libre-échange. Ce thème des zones de libre-échange est bel et bien au menu de 2013 ainsi que nous l'écrivions au GEAB n°71. Nous anticipions cependant que la plupart échoueraient ou resteraient des coquilles vides permettant de déguiser un nouveau protectionnisme : c'est exactement ce qui se passe avec les négociations entre l'Europe et les États-Unis qui cristallisent le mécontentement populaire (23) et n'aboutiront pas tout simplement car les Européens ne veulent pas des produits américains (et inversement).

Seules de rares négociations pour des zones de libre-échange peuvent encore espérer aboutir comme celles entre l'Europe et l'Inde parce qu'il s'agit de deux régions amenées à se rapprocher pour jouer un plus grand rôle international, mais là encore la pilule passe mal car les Indiens se voient imposer des contraintes de plus en plus difficile à accepter (24). L'objectif des grandes régions du monde est pour l'instant de se renforcer et non de s'ouvrir. Ne pouvant aller à l'encontre de cette tendance de fond des logiques régionales, la conséquence de ces traités de libre-échange en cascade est d'accentuer la guerre des monnaies, moyen le plus commode de continuer une forme de protectionnisme lorsque les barrières douanières sont interdites.

Bref, le salut du dollar ne viendra pas du côté des traités de libre-échange.

-----------
Notes:

1 Lire Quit Blaming Europe for Bad Jobs News in the U.S., Bloomberg (09/04/2013).

2 Source : CBC News, 05/04/2013.

3 Source : The Telegraph, 11/04/2013.

4 Voir entre autres Dallas News, 09/04/2013.

5 Source : Le Monde, 12/04/2013.

6 Source : L'Expansion, 13/02/2013.

7 Source : The Wall Street Journal, 10/04/2013.

8 Source : Le Monde, 11/04/2013.

9 Pour une explication simple du principe des CDO et CDO squared, voir la vidéo sur Information Processing (17/10/2008). Voir aussi Wikipédia.

10 Source : The Guardian, 08/04/2013.

11 Source : Bloomberg, 03/02/2013.

12 Source : The Guardian, 04/04/2013.

13 Source : Wikipédia.

14 Source : ZeroHedge, 10/04/2013.

15 Source : Washington Post, 02/04/2013.

16 La Haine de Mathieu Kassovitz.

17 Voir par exemple The bubble bubble.

18 Source : Caixin (03/04/2013), excellent article à lire.

19 Derniers épisodes en date, les accords de swap entre la Chine et l'Australie et entre la Chine et le Brésil. Sources : The Australian (30/03/2013) et BBC News (27/03/2013).

20 Source : Bloomberg, 08/04/2013.

21 Source : ZeroHedge, 11/04/2013.

22 Voir par exemple Le Monde (09/04/2013) et Le Monde (12/04/2013).

23 Source : Der Spiegel, 26/02/2013.

24 Source : DNA, 13/04/2013.

Lundi 15 Avril 2013

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-74-est-disponible-Crise-systemique-globale-La-guerre-est-declaree-entre-le-monde-economico-politique-et-la_a13880.html

[rain dog]

 Aquí el inspector de trabajo es algo que sabemos que existe pero nadie ha visto uno ni les teme (cuando van a empresas un poco grandes alguien da el soplo antes).

Eso es radicalmente falso, Republic.

La inspección de trabajo, trabaja.
¡Y joder, no exageremos, muchísimas empresas medianas o grandes no tienen por qué temer una visita de la inspección de trabajo! O al menos no temerla más que al trabajo que el inspector puede hacer desde su despacho. Así que de soplos nada. ¡O es que yo soy el idiota del país!

No es radicalmente falso para nada. Yo he gestionado de primera mano soplos sobre cuando iba a venir el inspector de trabajo a obras en construcción.

Se informaba a los responsables de cuadrillas para que todo el mundo cumpliese ese día con las medidas de protección personal -cascos, auriculares, guantes y demás-.

Por otro lado, en ese mundo se podía contemplar la estupidez hispana en toda su extensión; desde la corrupción arriba (saber cuando llega el inspector haciendo inútil toda norma al respcto) hasta el mendruguismo profundo bajo (currantes que se empeñan en soldar sin protección, otros con astillas de palé en las manos porque "llevar guantes es de mariconas" o "gato con guantes no caza", gente pintando a spray en naves sin ventilación, y ante el requerimiento de un trabajador para usar máscara responder el encargado "si quieres te traigo un casco de buzo"...

En fin. 100% Hispanistán.

[Republik]

 Aquí el inspector de trabajo es algo que sabemos que existe pero nadie ha visto uno ni les teme (cuando van a empresas un poco grandes alguien da el soplo antes).

Eso es radicalmente falso, Republic.

La inspección de trabajo, trabaja.
¡Y joder, no exageremos, muchísimas empresas medianas o grandes no tienen por qué temer una visita de la inspección de trabajo! O al menos no temerla más que al trabajo que el inspector puede hacer desde su despacho. Así que de soplos nada. ¡O es que yo soy el idiota del país!

No es radicalmente falso para nada. Yo he gestionado de primera mano soplos sobre cuando iba a venir el inspector de trabajo a obras en construcción.

Se informaba a los responsables de cuadrillas para que todo el mundo cumpliese ese día con las medidas de protección personal -cascos, auriculares, guantes y demás-.

Por otro lado, en ese mundo se podía contemplar la estupidez hispana en toda su extensión; desde la corrupción arriba (saber cuando llega el inspector haciendo inútil toda norma al respcto) hasta el mendruguismo profundo bajo (currantes que se empeñan en soldar sin protección, otros con astillas de palé en las manos porque "llevar guantes es de mariconas" o "gato con guantes no caza", gente pintando a spray en naves sin ventilación, y ante el requerimiento de un trabajador para usar máscara responder el encargado "si quieres te traigo un casco de buzo"...

En fin. 100% Hispanistán.

Seguramente está organizado por sectores, en empresas más de oficinas quizá se hace de modo respetuoso y en hostelería y construcción, que es de donde a mí me han contado historias tremendas, las cosas son más como tú cuentas y a mí me han explicado.

Un ejemplo al respecto son los famosos comercios y restaurantes chinos, se creó una historia fácilmente refutable en el sentido de afirmar que "no pagaban impuestos por un oscuro convenio entre Estados", cuando en realidad lo grave de esos negocios es que la legislación laboral se detiene a la puerta, y los impuestos sobre ventas o beneficios, como cualquier otro establecimiento de comercio minorista y hostelero, son por módulos y realmente bajos porque la Hacienda no ha querido/podido encontrar el modo de entrar en esos sectores. Estas son en general asignaturas pendientes para nuestras administraciones.

[Xoshe]

Dado que habláis de inspectores de trabajo, revisiones e Hispanistan me permito recomendar al foro una obra maestra de Nicolas Gogol. "El inspector". A un pueblo perdido de Rusia llega un inspector de la capital...
No es tan distinto, veréis. Animaos, os aseguro un par de horas inolvidables.
Link a Ruiz Soroa en El Pais.
http://elpais.com/elpais/2013/04/09/opinion/1365536374_737400.html

[No Logo]

En mi segundo curro tras lisensiarme, pasé algunas de mis horas en Ubrique, emporio de la piel. Además de hacerle la corte a una deliciosa serrana, que no cuajó por presiones también serranas de sus hermanos  , pude ver con estos ojitos como cuando un inspector de trabajo entraba por el pueblo, aquello corría como la pólvora. En ese preciso momento empezaba a salir gente del taller...curiosamente todos sin contrato. Irían a buscarlo? 

Lo que nunca conseguí saber es si el inspector llevaba una pegatina identificativa en el coche, ya lo conocían y como hay viejos en los bancos de entrada casi las 24h...o es que directamente avisaba de su llegada.

Entre la peña sin contrato y toda la producción que se hacía en casa por las mujeres, nunca comprobé esta intuición, Ubrique debía y debe ser de los polos de productividad más grandes del hispanistán.

salud

[polov]

http://www.libremercado.com/2013-04-14/antal-fekete-lo-peor-de-la-crisis-todavia-esta-por-llegar-1276486759/

Antal Fekete: "Lo peor de la crisis todavía está por llegar

El profesor húngaro Antal Fekete, uno de los más brillantes economistas monetarios del siglo XX, ha estado en Madrid y Libre Mercado ha tenido la oportunidad de entrevistarle para conocer su impresión sobre la crisis actual, las medidas que se han estado adoptando y los temas de máxima actualidad.

Pregunta: ¿Qué ha causado la crisis actual?

Respuesta: El abandono del patrón oro. Si volviéramos a un patrón oro, al menos, y no siendo éste perfecto, como el del siglo XIX, situaciones como ésta no se repetirían. La culpa, en última instancia, es de Estados Unidos, por no haber seguido su Constitución original, donde se prohibía la emisión de monedas que no fueran de oro y de plata y se obligaba a pagar en oro y plata.

Probablemente, suene desmesurado decir que un suceso tan lejano en el tiempo es responsable de la situación actual. Empero, es un sistema crediticio enfermo el que ha causado esta crisis y para lograr un sistema crediticio sano es necesario que contemos con un buen dinero, y no hay mejor dinero que el oro.

¿Qué opina de las medidas de Bernanke?

No tomo en serio a Bernanke. No puedo, es una farsa. No pienso que Bernanke sea un economista serio. Él sugirió, con total seriedad, arrojar billetes desde un helicóptero. Las medidas que ha tomado la Reserva Federal bajo su mando son inocuas y no lograrán sus objetivos.

En 2009 predijo el fracaso total del plan de estímulo de Obama. ¿Sigue manteniendo esta postura?

Sí. El plan de estímulo tenía el objetivo de poner más dinero en circulación porque querían que los precios subieran y eso no lo consiguieron. Lo único que han conseguido es que se especule con activos mal llamados sin riesgo, es decir, que se especule con deuda pública. Las open market operations no se han traducido en inflación, sino que se han traducido en una brutal caída de la velocidad del dinero y en una especulación enorme en la deuda pública. Éste es el mayor fracaso de los planes de estímulo. Lo que dije entonces es lo que sigue sucediendo hoy en día.

Entonces, siguiendo su análisis, ¿es la deuda pública la que justifica que las bolsas americanas se encuentren en máximos?

Completamente. La especulación con activos libres de riesgo ha sido inmediatamente trasladada a las bolsas, cogiendo éstas sendas alcistas. Lo hemos visto en Estados Unidos, donde la bolsa se ha comportado al margen de cómo fluctuaba la economía real. Sólo importa lo que haga la FED. Cuando las actuaciones de la FED implican mayor especulación en el mercado bonista, la bolsa sube. Ésta es la única justificación.

Usted temía por aquel entonces una salida deflacionaria de la crisis actual seguida por un escenario de hiperinflación. ¿Sigue considerando que esto pueda ocurrir?

Sí. Además, el miedo es de guerra. Una guerra que nos cambie todo el panorama, que nos cambie toda la imagen que estamos viendo. No tiene por qué ser una gran guerra. Aún así, una guerra lo cambiaría todo, veríamos ya una gran deflación no controlable. Los activos que ha comprado la Reserva Federal ahora mismo valen muchísimo menos que el precio de compra. La Reserva Federal está luchando por mantener su valor sin conseguirlo. Una guerra desataría una colosal caída, que vendría después seguida de un escenario hiperinflacionista.

Sin embargo, podría parecer que cierto éxito sí que ha cosechado la FED. ¿Qué opina del aumento de los precios del sector inmobiliario americano y de la mejoría de la economía privada en Estados Unidos?

No comparto la afirmación de que lo peor ha pasado ya, tal y como aseguran Obama y Bernanke. Los precios han fluctuado ahora un poco al alza, pero lo peor todavía está por delante. Y ellos fallarán, créanme. No se puede realizar un análisis sesgado de la realidad en base a unas pocas variables. Eso sería demasiado krugmanita. Es el balance de los Bancos Centrales lo que debemos analizar.

Usted escribió una misiva a Paul Volcker respecto del patrón oro. ¿Cree que habrá repensado su postura a la vista de los acontecimientos?

Es ya demasiado viejo. Además, no tiene demasiada flexibilidad en su razonamiento como para admitir todos sus errores. Su peor error fue quitar el oro de la imagen monetaria internacional. Entonces, quitó el ancla de la deuda. Ya no hay nada que extinga la deuda. Y ésta sólo crece y crece sin ningún tipo de control, contagiando toda la economía.

Centrándonos un poco más en el panorama europeo, las últimas actuaciones del Banco Central Europeo parecen estar imitando a la Reserva Federal, ¿cuál es su diagnóstico?

El Banco Central Europeo no ha ido tan lejos aún como la Reserva Federal. Sí que es cierto que el euro ha obligado ligeramente a que los políticos en Europa, sobre todo en los países que crecieron endeudándose, cambiasen su actitud, pero sólo ligeramente. No creo que el euro sea una buena moneda, todo lo contrario. Al final, supongo que el BCE se verá forzado, bajo la presión política, a adoptar medidas como las de la FED, a cometer los mismos errores.

Ha estado usted hablando en Madrid sobre el desempleo en esta crisis, ¿qué opina de la situación de España?

Me provoca gran tristeza mirar las encuestas y observar cómo más del 50% de la población activa menor de 30 años en España está desempleada. En España, y en general en Europa, existe un desempleo estructural enorme, fruto de nuevo de un sistema crediticio fraudulento. Las medidas que se están tomando no atajan este problema y la situación no hará más que empeorar.

También se ha mostrado, en parte, optimista con el futuro en su visita a España. ¿Qué le ve de bueno al futuro que nos espera?

Los jóvenes. Estos mismos jóvenes que comentamos que están desempleados demuestran un espíritu inquieto que antaño no se observaba. Estudian y se esfuerzan por comprender la teoría monetaria, por entender cómo debe funcionar un buen dinero. Es cierto que lo peor aún no ha pasado, que vienen tiempos de gran dolor en el futuro más inmediato. Pero después, cuando se barran los desequilibrios sistémicos, hay razones para el optimismo. Estos jóvenes que se interesan por comprender el papel del oro me dan razones para mirar el futuro con otra perspectiva.

Gracias por sus posts

[pollo]

Que merece ser apaleado y desangrarse hasta morir, yq ue su familia sea ahorcada en la plaza del pueblo para que su genoma salga por siemrpe del acerbo genético de la raza humana. Y de paso, matamos a otdos los que tengan menos de 100K€ en depósitos, que esos no merecen vivir.

Si vas a trasponer y exagerar lo que digo, te ruego, por favor, que no te quedes a medias. 

Por otro lado, establezco unas correlaciones históricas que creo que estan bien fundadas, acerca de como ya en su día las izquierdas se transformaron en fascismos, siguiendo un camino muy similar al actual. Curiosamente, no leo ningún contraargumento en tu post. Solo un intento de parodia que se queda tremendamente corto.

Pero si veis fascismos por todas partes, como le pasaba a McCarthy con el comunismo. Todas las ideologías que no os gustan no son automáticamente "fascismos", he intentado explicar varias veces que desde 1990 lo único que hay en occidente es capitalismo de distintos tipos: clásico, socialdemócrata encubierto, neoliberal, más neoliberal, neoliberal especialmente sociópata, etc... el único "fascismo" que ha habido en las últimas decadas fue el peronismo en Argentina.

Aplicar la Ley de Godwin a las ideologías enemigas es muy efectivista pero eso no cambia que el fascismo y en nazismo no se parezcan en nada a las que quereis criticar.

Tengo que irme, luego sigo explicando, he dejado este mensaje a medias pero quería ir respondiendo esto por si le sirve a alguien o a la conversación.

A ver si te aplicas el cuento. No hace muchas páginas acusabas aquí a todo el mundo de ser como mínimo ultracatólicos, a pesar de que aquí hay una gran parte de gente que de hecho es atea hasta la médula (e implicando de paso por enésima vez que aquí hay una "línea editorial", que ya ha pasado por todas las ideologías políticas posibles, según sea el peor enemigo de quien lo dice).

[pollo]

Starkiller, créame que ojalá tenga usted toda la razón del mundo, pero creo que tras la fragmentación de la democracia - aquí y en el resto de Europa - nada bueno puede surgir porque tras ello lo que nos queda es la incertidumbre de las clases medias (crucial en cualquier contexto histórico) y lo que es peor, la radicalización de la burguesía financiera.

Pero en fin, esto no es mas que una opinión ante la atomización social la cual dificulta nuevas creencias colectivas para así generar nueva acción en nuestros políticos. De eso no hay nada, Europa está literalmente desactivada. El futuro reciente y a medio plazo será muy negro EMHO.

Yo no lo creo así. De hecho es ahora cuando se empieza a ver movimiento.

Marx, seamos sinceros. Los peores enemigos del pueblo llano en la UE ha sido el propio pueblo llano, creyéndose ricos y a salvo de problemas políticos, dejándose mangonear y cayendo en la autocomplacencia más absoluta. Al pueblo se le compró y la mayor parte de éste se dejó comprar. Si de hecho Anguita es contra lo que lleva luchando en vano toda su vida. ¿Por qué? Porque la gente prefiere creerse que la (aparentemente) buena situación hoy es el estado natural de las cosas, y cree que los que dicen cosas de este tipo son profetas molestos que vienen a contar cuentos de vieja y a asustarnos con que viene el coco.

Todo el mundo (casi) ha colaborado y ha hecho oídos sordos a todas las críticas que se le hacían al sistema, y ha dado pie a los fenómenos que nos han traído hasta aquí: obreros de derechas, capitalismo popular, insolidaridad... son todo diferentes caras del mismo prisma.

Sólo ahora, cuando la gente le ve las orejas al lobo, es precisamente cuando yo (personalmente) creo que sí que se pueden producir cambios en el buen sentido. Ahora es cuando la gente ejercerá presión, ahora es cuando la gente entenderá que tiene que luchar o les comerán, ahora es cuando la gente se dé cuenta de verdad de cómo son las cosas y de que esto es un engaño.

Yo creo que no vais más allá de la situación presente. Los cambios son lentos pero se producen. Y es un problema que empezará a resolverse cuando la gente se ponga en pie. Hasta ahora llevaba 30 o 40 años mirándose el ombligo y creyendo que vivía en el mejor de los mundos posibles. A todos los viejunos que conozco "de izquierdas" les han comprado y están corrompidos hasta el tuétano. No así la gente que viene detrás.