RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Xoshe]

A Maple Leaf
Me parece un análisis bastante más razonable. Incluso duro porque como ya se ha visto Lagarde pide árnica (el poli bueno).
Lo del Rey y Putin creo que quedó aclarado cuando se hizo púbico que Corinne era la conseguidora de Lukoil.
Léase: la mano que mecía la cuna era...

[Manu Oquendo]

Buenos días.
Realmente si algo pudiera ser hecho sólo sería razonable hacerlo actuando coordinadamente entre, como mínimo, las evanescentes clases medias occidentales.
Fundamentalmente, pero no sólo, América del Norte y Europa incluyendo Rusia.

Este es el escenario que agrupa el segmento social con intereses y cosmologías más análogos, el de mayores dimensiones (entre el 80 y 90% de la población de dicho territorio) y que está siendo esquilmado por anorexia progresiva auto-inducida a través de un inteligente proceso electoral cuya principal función es crear falsas pero fortísimas divisiones perceptuales asentadas en el hipotálamo. Funciona muy bien.

De todas formas no parece posible encontrar incentivos primarios capaces de motivar tal masa humana por lo cual el Smart Money debe apostar por el poder.
A uno tampoco le gusta pero es lo más realista.

Saludos

[Xoshe]

Querido Manu. EMMO el problema español es especial. Comparte sintomatología pero difiere del mainstream occidental en un punto clave: no solo no es sostenible por la finanza pura y dura sino por la gestión.
Gobernados como estamos no hay manera de que esto aguante. Tomemos Paradores o Loterías. El nepotismo las arruina. Tomemos el Sareb. Lo primero que hace al recibir activos tóxicos es subirlos de precio. Su CEO es política, no cualifica para el cargo. Otrosí la CMMV cuya actuación en el caso Pescanova es incomprensible por su incompetencia.
En fin, se nos "bobierna" de una manera que nos lleva al tocho. El PSOE a su manera. El PP a la suya. Pero esto no tiene arreglo. Pienso que habrá de caer, en medio de un sufrimiento humano indecible, para que vuelva a renacer de otra manera. Y esta vez en serio porque la vigilancia es alemana y mundial. Véase como a Cameron le han dado unos azotes como si todavía estuviese en el Eton de los buenos tiempos.
Manu, esto va mucho más lejos de lo que hemos visto hasta ahora. Muchísimo más. Y en el caso de nuestra querida España va a tener ribetes castizos, no va a ser como en Inglaterra o Francia. Pronostico, para empezar, que todo lo productivo y de cierto valor añadido se va a vender a extranjeros. Tras eso vendrá la liquidación de lo inviable. Real Madrid y Barca, por ejemplo, a los que no sostienen las cuotas de sus socios. Y tras esos derrumbes vendrá el inicio de una recuperación de onda muy larga en la que, para empezar, el precio del inmobiliario no tendrá nada que ver con el de hoy. Naturalmente el mercado será polarizado. Unos pocos riquísimos y la mayoría ochocientos euristas. 
Suerte y buen viaje.

[Hamsterman]

Me ha costado ponerme al día, llevaba un ligero retraso, como los indigentes mentales que nos pastorean 

Por añadir alguna novedad, visto que mi mejor aportación a los sobresalientes posts que preceden a éste se limitarían a los thanks o poner un +1, vuelvo con novedades Grillistas, beppe grillistas, esa alternativa política que tanta falta hace aquí para llevar a cabo la primera y verdadera transición democrática hispana:


Por lo visto, Italia se encuentra ahora en plenas votaciones para elegir a Presidente de la República. Tras 5 votaciones el candidato propuesto por el Movimiento 5 Stelle Stefano Rodotá iba en cabeza, pues los demás partidos no votaban o directamente votaban en blanco, lo cual le daba la mayoría.

Pues bien, en una maniobra desesperada, los partidos de Berlusconi, Bersani y Monti ( los pro sistema, su Casta particular) han pedido a Girogio Napolitano, el presidente anterior y que ya anunció su retirada con 87 años de edad; que se presente a la reelección, (que mejor símbolo para representar al antiguo régimen que un decrépito ex presidente  ) poniendo en peligro la que iba a ser probable victoria del candidato del MOvimiento 5 Stelle. Por supuesto Napolitano, tras unas horas en las que habrá recibido llamadas de presión hasta de Frau Merkel, ha aceptado.

A la espera de la sexta votación, Beppe Grillo pide a sus votantes una movilización masiva para denunciar esta maniobra. Para quien quiera seguir las movilizaciones y nuevos acontecimientos sobre este suceso, el hastag de Twitter #TuttiaRoma es ahora mismo TT en Italia.

Parece que si, que lo de Grillo va en serio, y los prosistema le tienen mucho miedo.

Napolitano acepta postularse a la reelección como presidente de Italia

 Napolitano ha emitido un comunicado en el que acepta el desafío: “Conscientes de las razones que se me han presentado, y en el respeto de las personalidades que hasta ahora se han sometido al voto para las elecciones del nuevo jefe del Estado, considero que tengo el deber de ofrecer la disponibilidad que se me ha pedido”.


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/20/actualidad/1366455625_571289.html

PD: Fijaros en las etiquetas (donde pone ''archivado en'') del enlace con la noticia de El Pais. Ninguna de ellas es Beppe Grillo, Movimiento 5 Stelle  ...ya que no pueden silenciarlos, al menos, ignorarlos

EDITADO: A estas horas, Napolitano ha sido reelegido presidente de la República. Gatopardismo y pucherazo de última hora en Italia y a ojos vista, ya ni se molestan en disimular


EDITADO 2: Gritos frente al Parlamento Italiano en Roma, se oye ''Basta casta'' y frases por el estilo

STREAMING aqui: http://videochat.corriere.it/index_H2401.shtml?c=H24_1 ''

[Hamsterman]

Otra inquietud que lleva hirviéndome por dentro.

Visto que la PAH y su ILP no han llegado a buen puerto (cosa que estaba clara, y en parte agradezco, las razones aqui expuestas para no aprobar la dación en pago retroactiva las comparto), deberían cambiar su estrategia hacia otra que creo que sería más efectiva, mucho más compartida por el gran grueso de la ciudadania e incluso por muchos foreros de por aquí. Y, lo más llamativo, que esta nueva estrategia seria completamente legal.


Me da la sensación de que poco han insistido desde la PAH en lo que dictaba la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE , que ''da luz verde a los jueces españoles para que paralicen todos aquellos procedimientos de ejecución hipotecaria en los que consideren que las hipotecas firmadas por los afectados contienen cláusulas o condiciones abusivas, como intereses de demora o vencimientos anticipados del préstamo''.[/i]

El informe de la abogada general del Tribunal Europeo - dictamen del pasado noviembre de 2012 - ya dictaminó que la legislación española no protege al ciudadano ante la inclusión de cláusulas abusivas en las hipotecas, al contrario de la normativa europea, que exige que el consumidor disponga de un recurso legal eficaz.''

Es decir, tenemos una normativa sobre desahucios ilegal ¿Por qué no orienta la PAH todas esas energías que están derrochando en movilizaciones, escraches, asesoramiento legal ( labores que por cierto me parecen increiblemente loables y que son de agradecer) en insistir en que se ponga al dia la normativa española?¿Por que no insisten en que se aplique una normativa que benefeciaría a todos aquellos en situación de desahucio y que además no perjudicaría al resto de ciudadanos que no cayeron en el timo del ladrillo, prejuicio que si existe en el caso de la dación en pago retroactiva?

No se si tirarán por este camino o que hará ahora la PAH. Me gustaría saber por que motivos ( ¿alguno de la cúpula de la PAH que se ha quedado sin casa y debiendo un pastizal tal vez?) están insistiendo en resucitar una ILP que no va a prosperar cuando me parece que esta vía que propongo no se ha explotado lo suficiente y sería mucho más beneficiosa.

[Pagador de facturas ajenas]

Es decir, tenemos una normativa sobre desahucios ilegal ¿Por qué no orienta la PAH todas esas energías que están derrochando en movilizaciones, escraches, asesoramiento legal ( labores que por cierto me parecen increiblemente loables y que son de agradecer) en insistir en que se ponga al dia la normativa española?¿Por que no insisten en que se aplique una normativa que benefeciaría a todos aquellos en situación de desahucio y que además no perjudicaría al resto de ciudadanos que no cayeron en el timo del ladrillo, prejuicio que si existe en el caso de la dación en pago retroactiva?

No se si tirarán por este camino o que hará ahora la PAH. Me gustaría saber por que motivos ( ¿alguno de la cúpula de la PAH que se ha quedado sin casa y debiendo un pastizal tal vez?) están insistiendo en resucitar una ILP que no va a prosperar cuando me parece que esta vía que propongo no se ha explotado lo suficiente y sería mucho más beneficiosa.

Basicamente te has contestado a ti mismo.

Esta gente lo que quiere es librarse del marron aunque sea a costa del resto de españolitos. Evitar el desahucio no es suficiente, ellos quieren un "fresh start" ( a lo spanish). La peña cada vez es mas consciente de la estafa y quiere librase de ella como sea, que el pufo lo pague el resto les da igual; de hecho un argumento que se les oye mucho es:"si se ha salvado a los bancos con nuestro dinero, salvemos tambien a los ciudadanos". O sea, se comete una injusticia y en vez de arreglarla, cometemos otra y yo tambien me salvo, como los bancos. Eso si, al que ha actuado con prudencia se le jode por dos veces, y como proteste se le tacha de defender a los bancos o de ser un insolidario.

Esta gente no quiere nada parecido a lo que tu dices, o alguna propuesta tipo que se les deje una vivienda social (me parece que cojonudo que okupen pisos de la SAREB)QUIEREN LIBRARSE DE LA CADENA Y BOLA QUE LIBREMENTE SE ATARON SOCIALIZANDO SU PUFO. Lo que me ha dado miedito es que esten pensando en constituirse en partido politico en un momento en el que la casta se esta desintegrando por una sangria de votos. Tendriamos que pagar sus pisitos a escote; con una patina de democracia, of course . Les estoy pillando un paquete de la h*stia

[Taliván Hortográfico]

Una amiga mía, sobresalientes y matrículas de honor en la UNED en Derecho, siete años perdidos intentando sacarse notarías, espera perder dos casas, la suya y la de su madre, dentro de un par de semanas. Actualmente come en casa de su hermana y se saca unas perrillas limpiando casas.

No he tenido valor de hablar con ella de este asunto, pero me llegan rumores de que también va diciendo que el banco la engañó. 

O más bien la engañaron sus expectativas. Con lo que tenía esta familia (tierras, muchísimas tierras, algunas recalificables) en los años 1950 se hubiera supuesto que eran ricos. Y en los años 2005, con tantos solares, supongo que también.

[Oslodije2]

El todavía vivo asesino de Boston tiene diecinueve años y es refugiado de guerra. Ver para creer. Un puto crio. ¿De dónde sale tanto odio? Perdon por el huevofritismo. Pero es un niño (19 años) matando a otro niño (8 años)

http://i.imgur.com/qJSD0yk.jpg

Alguien de 19 años no es un "crío", esa idea forma parte de la infantilización de la sociedad por el alargamiento de la esperanza de vida y por la subversión social de las tendencias naturales que ocurre en occidente en la actualidad (los jóvenes no pueden ni ser jóvenes ni adultos, no hay lugar para ellos). El desplazamiento de la edad media de la población hacia los 40-50 años no significa que objetivamente los de 18-30 años sean niños.

¿Hay una edad a la que automáticamente te conviertes en adulto? ¿Esa edad es en la que aceptas que compensa callarse y agachar la cabeza a cambio de la esperanza de tener un chalet adobado a las afueras de una ciudad-oficina? ¿Cualquiera que no tenga el pelo blanco es un niño?

En occidente los que actuan así suelen ser menores de 30 años porque tienen las ideas y la voluntad de querer hacerlo, pero todavía no están resignados a que eso no compensa si quieres poder vivir el sueño de la clase media del S.XX.

[wanderer]

Es decir, tenemos una normativa sobre desahucios ilegal ¿Por qué no orienta la PAH todas esas energías que están derrochando en movilizaciones, escraches, asesoramiento legal ( labores que por cierto me parecen increiblemente loables y que son de agradecer) en insistir en que se ponga al dia la normativa española?¿Por que no insisten en que se aplique una normativa que benefeciaría a todos aquellos en situación de desahucio y que además no perjudicaría al resto de ciudadanos que no cayeron en el timo del ladrillo, prejuicio que si existe en el caso de la dación en pago retroactiva?

No se si tirarán por este camino o que hará ahora la PAH. Me gustaría saber por que motivos ( ¿alguno de la cúpula de la PAH que se ha quedado sin casa y debiendo un pastizal tal vez?) están insistiendo en resucitar una ILP que no va a prosperar cuando me parece que esta vía que propongo no se ha explotado lo suficiente y sería mucho más beneficiosa.

Basicamente te has contestado a ti mismo.

Esta gente lo que quiere es librarse del marron aunque sea a costa del resto de españolitos. Evitar el desahucio no es suficiente, ellos quieren un "fresh start" ( a lo spanish). La peña cada vez es mas consciente de la estafa y quiere librase de ella como sea, que el pufo lo pague el resto les da igual; de hecho un argumento que se les oye mucho es:"si se ha salvado a los bancos con nuestro dinero, salvemos tambien a los ciudadanos". O sea, se comete una injusticia y en vez de arreglarla, cometemos otra y yo tambien me salvo, como los bancos. Eso si, al que ha actuado con prudencia se le jode por dos veces, y como proteste se le tacha de defender a los bancos o de ser un insolidario.

Esta gente no quiere nada parecido a lo que tu dices, o alguna propuesta tipo que se les deje una vivienda social (me parece que cojonudo que okupen pisos de la SAREB)QUIEREN LIBRARSE DE LA CADENA Y BOLA QUE LIBREMENTE SE ATARON SOCIALIZANDO SU PUFO. Lo que me ha dado miedito es que esten pensando en constituirse en partido politico en un momento en el que la casta se esta desintegrando por una sangria de votos. Tendriamos que pagar sus pisitos a escote; con una patina de democracia, of course . Les estoy pillando un paquete de la h*stia

Por exactamente esas razones que expones traia yo el otro dia el concepto de insolidaridad activa, que ya se qque suena fatal, pero es la unica respuesta racional que se me ocurre frente a tal chanje moral.

[Oslodije2]

Suicidios en La Poste, tras la senda de France Télécom   

* Entre 2007 y 2010 se realiza proceso de reestructuración

Raquel Villaécija            20/04/2013

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366363024.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En ese clima cargado, la mecha de la bomba la acaba de encender el presidente del grupo, Jean Paul Bailly, para quien no hay ninguna crisis en su empresa. Dice que la tasa de suicidios en el grupo "es inferior a la del resto de la población" y señala que las muertes acumuladas hasta la fecha son fruto de una mala mezcla: "Fracaso profesional y fragilidades personal".

Lo ha confesado al autor del libro Ceux d'en haut (Los de más arriba), publicado este mes. "Mi diagnóstico es que algunos carteros tienen problemas cuando se combinan, dentro de un proceso de reestructuración, fracaso profesional y fragilidades personales", ha dicho.

Si es que claro, se suicidan porque son unos "losers" débiles (y a su vez por eso son "losers", porque son débiles) que han acabado de carteros en vez de directivos de una multinacional, como a todo el mundo le gustaría. Lo de siempre: psicopatía, sociopatía, codicia y egoísmo cortoplacista hasta el extremo, las claves para ser un ejecutivo de éxito en la actualidad.

Estos son los seres de luz europeos que no tienen nada que ver con los malvados anglos ¿no?

[cipolla]

La hora de los canallas.

Eso me ha dado por pensar mientras escuchaba, estupefacto, al Revilla en la sexta. Su monólogo no ha tenido desperdicio. Una mezcla de banalidades, de supuestos sesudos razonamientos económicos y populismo hardcore. Desde que los alemanes iban en taparrabos en el siglo XV, que la crisis se soluciona creando dinero en las impresoras, o que fuera del euro saldríamos enseguida de la crisis porque somos la leche...Entre las anécdotas, trufado ha estado todo el monólogo, no puedo resistirme a contar que ha llamado a la época de la autarquía...bloqueo económico internacional y a la actual Rusia, como no, Unión Soviética 

El tipo ha mezclado monetarismo, keynesianismo y populismo. Mientras lo veía no he podido evitar pensar que este tipo representa lo que va a llegar ahora. El cambio de chaqueta. Ha comentado varias veces que él ya había predicho todo lo que iba a pasar en el "lejano" 2008...un yalodecísta de libro. Y que los políticos, parece ser que él no entra en esta categoría  , no se enteran. El chaquetismo ya está aquí. 

El caso es que estaba indignándome escuchando al tipo este y toda la sarta de chorradas, vitoreadas por el público, que decía. Cuando me he dado cuenta que este tipo representa muy bien cual es el problema fundamental de este país. Un tipo sin ideología alguna, que hoy puede ser una cosa y mañana la contraria sin despeinarse. Y que se lo cree. Aquí no hay ni liberales, ni socialdemócratas, ni comunistas, ni anarquistas, ni sindicalistas, ni monetaristas, ni keynesianos...Nada. Sólo caciques.

Y los caciques son mucho más peligrosos porque lo único que quieren es seguir manejando el cotarro y no les importa nada en lo que tengan que convertirse para conseguirlo. Me da que vamos a ir viendo conversiones en masa de los de siempre diciendo que ellos ya lo habían predicho todo, y desmarcándose de los que manejan ahora el problema....Para presentarse como solución. 

[Taliván Hortográfico]

La hora de los canallas.

Eso me ha dado por pensar mientras escuchaba, estupefacto, al Revilla en la sexta. Su monólogo no ha tenido desperdicio. Una mezcla de banalidades, de supuestos sesudos razonamientos económicos y populismo hardcore. Desde que los alemanes iban en taparrabos en el siglo XV

Tiene mucho mérito que ese mismo siglo inventaran la imprenta, dadas las condiciones. 

[Xoshe]

La Sexta es un engendro parido desde la Secretaría de Estado de Comunicación en Moncloa por el marido de Carme, la de Lora del Río. Hace de madrepadre el grupo Prisa. Celebraré con champagne blanc des blancs (uva solo Chardonnay) el día en que toda esa pandilla de aprovechateguis y horteras muerda el polvo.
Mane Tecel Fares

[Маркс]

Suicidios en La Poste, tras la senda de France Télécom   

* Entre 2007 y 2010 se realiza proceso de reestructuración

Raquel Villaécija            20/04/2013

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366363024.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En ese clima cargado, la mecha de la bomba la acaba de encender el presidente del grupo, Jean Paul Bailly, para quien no hay ninguna crisis en su empresa. Dice que la tasa de suicidios en el grupo "es inferior a la del resto de la población" y señala que las muertes acumuladas hasta la fecha son fruto de una mala mezcla: "Fracaso profesional y fragilidades personal".

Lo ha confesado al autor del libro Ceux d'en haut (Los de más arriba), publicado este mes. "Mi diagnóstico es que algunos carteros tienen problemas cuando se combinan, dentro de un proceso de reestructuración, fracaso profesional y fragilidades personales", ha dicho.

Si es que claro, se suicidan porque son unos "losers" débiles (y a su vez por eso son "losers", porque son débiles) que han acabado de carteros en vez de directivos de una multinacional, como a todo el mundo le gustaría. Lo de siempre: psicopatía, sociopatía, codicia y egoísmo cortoplacista hasta el extremo, las claves para ser un ejecutivo de éxito en la actualidad.

Estos son los seres de luz europeos que no tienen nada que ver con los malvados anglos ¿no?

Cierto. Este discurso ha estado instalado en Europa desde que tengo uso de razón, además de provocado e instituido en los diferentes acervos morales, culturales o materiales, tanto como los cánones de belleza o el forever young.

Lo de España es peor... (joder, cuántas veces repetiré esa coletilla  ), lo de España no es lo de los losers versus champions, lo de este país es lo de parias versus recordman propio de la cultura norteamericana a la que tan identificados nos sentimos.

Y lo cierto es que pelotazos recordman hemos tenido unos cuantos. Lo cojonudo del caso es que estos figuras de la escena mediática son tan cutres como parias  .

El gili soy yo por estar todavía aquí en este mi país.

[Маркс]

Juan Hdez. Vigueras: “La banca hoy es mucho más grande y más fuerte que antes de la crisis”   

* “La puerta giratoria es el gran problema, pero nadie lo ve como tal sino como libertad de movimiento de las personas y hasta como fuente de enriquecimiento”.

* “Si el presidente del Gobierno dice que está haciendo cosas que no le gustan y que no querría hacer, si fuese honrado, ya habría dimitido. En una democracia es lo mínimo que se puede pedir”.

Cristina G. Bolinches                 20/04/2013

http://www.eldiario.es/economia/Juan_Hdez_Vigueras-Attac-crisis_financiera-lobby_0_123887879.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Buen artículo, Sardinita.

¿Cómo ha conseguido el lobby financiero el poder que actualmente ejerce?

Por el fundamentalismo del mercado, que dice Joseph Stiglitz. La idea de la libertad absoluta que queda patente en la frase de Ronald Reagan: “La solución es el mercado y el Estado es el problema”. Un modelo que se ha aplicado especialmente en el sistema financiero a través de la innovación y la capacidad de inventar productos. Se ha creado un mercado muy complejo que el poder democrático no controla. Por ejemplo, cuando Bruselas tiene que regular el sistema financiero pide consejo a los mismos que lo han creado porque son los que de verdad lo conocen.  Es como una pescadilla que se muerde la cola. Otro ejemplo, Barack Obama pidió en un discurso de 2010 que se restringieran las operaciones financieras de la banca pero llegó el momento de redactar la ley y los lobbies hicieron que saliera un documento de principios y de reglas generales. Es curioso pero el día que se aprobó esa ley, las acciones de la gran banca subieron. Se había regulado pero faltaban los detalles. A día de hoy no ha pasado nada de nada y no se han desarrollado los reglamentos. Ha habido una campaña enorme para conseguir que los principios de esa ley no se desarrollasen, incluso han llegado a ir a los tribunales para evitarlo.

Uno de los problemas que usted menciona es la “puerta giratoria”, el continuo trasvase de entre el sector público y el privado. ¿Es posible cambiar o restringir esta práctica?

La puerta giratoria es una de las claves de este tema. Claro que se podría regular, porque se puede regular todo mientras se crea en la democracia. De hecho, hay alguna regulación pero no se toma muy en serio y no se cumple. En mi opinión, uno de los casos más escandalosos es el de los comisarios europeos. Por ejemplo, el comisario Charlie McGreevy, que fue quien llevó a cabo la Directiva de liberalización de servicios, se pasó a la empresa privada y luego montó su propia firma de consultoría. La puerta giratoria es el gran problema pero nadie lo ve como tal sino como libertad de movimiento de las personas y hasta como fuente de enriquecimiento, tanto económico como intelectual.

http://www.eldiario.es/economia/Juan_Hdez_Vigueras-Attac-crisis_financiera-lobby_0_123887879.html