RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[mpt]

el que quiera dinero

http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-recortara-millones-gasto-sanitario_0_127387872.html

que diga de donde cojerlo

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/01/aena-en-pleno-ere-gasta-15000-euros-al-mes-en-22-coches-para-su-cupula-directiva-120052/

y las cosas que hay que cerrar y tirar la llave

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/30/catalunya/1367344586_829960.html

claro que eso baja el consumo y aumenta el paro, pero se acabaron las burbujas y con ellas se acabo la tonteria, asi que cuanto antes mejor;

[Маркс]

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

¿Y la de la Guardia Civil? ¿El Gal?

¿En lo que respecta a ETA sí otorgamos credibilidad a la castuza? ¿Y a las partidas de dinero contra el terrorismo  también?

¿Como la víctima es una etarra no damos credibilidad a Europa? ¿De verdad?

Si es así tenemos un problema.

No soy vasco, ni me creo a la ETA de los últimos veinte años terroristas, pero lo que he visto en según qué zonas del País Vasco me invita a pensar de todo en cuanto a la represión de Estado.

[izurruna]

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

Me alegro de que entre sus amistades nadie haya sufrido torturas... Por cierto, ninguna de las mías es etarra.

[Hilts]

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

¿Y la de la Guardia Civil? ¿El Gal?

¿En lo que respecta a ETA sí otorgamos credibilidad a la castuza? ¿Y a las partidas de dinero contra el terrorismo  también?

¿Como la víctima es una etarra no damos credibilidad a Europa? ¿De verdad?

Si es así tenemos un problema.

No soy vasco, ni me creo a la ETA de los últimos veinte años terroristas, pero lo que he visto en según qué zonas del País Vasco me invita a pensar de todo en cuanto a la represión de Estado.

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

Me alegro de que entre sus amistades nadie haya sufrido torturas... Por cierto, ninguna de las mías es etarra.

En mi familia, un primo mío es Guardia Civil. No hay nadie más en el cuerpo ni nada parecido en la familia. Había estudiado algo relacionado con sanidad, el paro apretó y al límite de edad se metió a picoleto. Así que no es ningún flipado, ni vocacional,  ni le interesa la política ni nada, vaya. Su primer destino fue en cierta cárcel, haciendo traslado de prisioneros, entre cárceles, al médico, etc. Anécdotas típicas de ir con asesinos y gente chunga, acojonado, y ellos hablando del tiempo y tal. Alegres. Para ellos, el paseo es salir de la rutina, supongo.

Le tocó tambiién, como no, trasladar algún etarra. Por lo que me contó, igual que el resto. Alegres por romper la rutina con los paseos, charlas informales (futbol, el tiempo, etc) Eso sí, se quedó flipando porque antes de trasladarlos les dan un "briefing" de refresco con todas las precauciones y protocolos a observar, para que ninguno pueda alegar supuestas torturas, ni se de la oportunidad de que se autolesionen, o queden solos con alguien, sin testigos, etc. Incluyendo el estudio de documentación decomisada a ETA, sobre como tenían que actuar para alegar torturas y el tipo de historias que tenían que inventarse, etc. No hay más que ver el hecho de que la mayoría de detenciones de ETArras y allegados, van acompañados de su denuncia por torturas correspondiente (pueden buscar, hay multitud de casos, incluso redes de juristas afines que se dedican a esto), que en España ya no cuela, (Pedro y el lobo), pero en tribunales internacionales a veces si, también por el hecho de que los tribunales españoles, a veces no dejan lo sufiecientemente claro la falsedad de las denuncias, pues simplemente pasan de ellas, sabiéndolas falsas.

Como ejemplo, ésta sentencia reciente en que el Tribunal de Estrasburgo obliga al Estado a indemnizar a Otamendi, no porque considere probado que hubo torturas, sino por dejación del Estado español al investigarlas (más que probablemente, fuera falsa).

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20121016/mas-actualidad/politica/estrasburgo-condena-espana-investigar-201210161115.html

Que no quita que alguna (o muchas o la mayoría, o ninguna, quien sabe) sea cierta, pero vaya, que lo voy a coger con pinzas. Me creo más la chapuza del representante del estado ante el tribunal, que la violación, vaya.

Y que conste que a uno de mis mejores amigos lo detuvieron por error y le dieron una buena paliza hará 6 o 7 años, y al comprobar el error, lo denunciaron a él por resistencia a la autoridad, con un parte de lesiones (falso) de un agente, para coaccionarlo y que no denunciara él (tu no me denuncias, yo archivo la lesíon falsa al agente) así que tampoco es que me vaya a carer de un guindo ahora. La gente que tiene poder y poco control, sobre todo si son algo "gañanes" (no hay mucho filósofo en FFCCSE), tienden a busar de él. Pero la gente que pega tiros en la nuca a sus vecinos (o lo apoyan) por cuestiones de folclore como el idioma, la historia, los platos típicos y los bailes regionales, tampoco creo que tenga mucho escrúpulo en engañar a un tribunal para dejar en mal lugar al "estado español". Al fin y al cabo son el enemigo.

Y que coño, sin entrar en si se está de acuerdo o no con sus ideas, de ser cierto, cuando uno se levanta en armas, ha de ser consciente que las guerras son chungas, no vale llorar luego.

[la barquera]

Hay algunos miembros de las FFyCC de Seguridad del Estado que son torturadores profesionales.

Es mi experiencia personal. Tuve un vecino colindante que hasta presumía de ello.

Un día de éstos, con más ánimos, cuento algunos ''detalles'' de su proceder y su barbarie.

Sospecho que es uno de esos a los que un tal Iruin denomina ''incontrolados''.

No he podido llevarle ante la Justicia.

Un grandísimo HDLGP inmune e impune.


La tortura del Estado existe, tiene una consigna que se me dejó muy clara cuando mi vecino, el policía, comenzó con sus ataques gratuitos; la consigna es presionar, presionar, presionar, presionar . . . hasta la extenuación y la aniquilación total del sujeto.

Ufffff . . . sólo al recordar aquéllos momentos se me nubla la razón y me exaspero porque quien lo aseguraba era un abogado al que me habían derivado . . . y que resultó ser, con toda seguridad, especialista en la defensa de estas bestias amorales.

.

[Маркс]

(...) Y que coño, sin entrar en si se está de acuerdo o no con sus ideas, de ser cierto, cuando uno se levanta en armas, ha de ser consciente que las guerras son chungas, no vale llorar luego.

Ya, pero a unos se les denomina "terroristas" y a los otros "Estado" (¿de derecho?). El matiz no es que sea importante, es definitivo. El planteamiento es muy diferente a una guerra entre pandillas o países.

Siendo que te doy la razón en cuanto a lo del tiro en la nuca por un idioma o la chapela, pero el debate desenfunda por otros derroteros más peligrosos y canallescos si atendemos a la lógica "formal" de las normas jurídicas estrictas que "avalan el Estado de Derecho". Otra cosa son las dictaduras donde el caudillo se las pasa por el forro.

¿En cuanto a la credibilidad de una etarra? Solo con que una víctima inocente (o no) haya sufrido vejación, tortura o muerte me es más que suficiente... - GAL-. En fin, que prefiero un país bananero sin legislación, por lo menos no se esconden y sé en qué país vivo.

Cuidadito con la casta que tiene tela. Que venimos de donde venimos.

[Taliván Hortográfico]

Un aspecto nunca bien ponderado del fenómeno GAL era su verdadera motivación. Surgió en una época en la que para España se avecinaban los grandes fastos de 1992, y en una coyuntura en la que ETA apuntaba por igual a grandes (ministros, jefes de gobierno) y a pequeños (guardias civiles de patrulla, trabajadores civiles de los cuarteles, compradores de hipermercado). Qué casualidad que a resultas de la presión que el GAL supuso, ETA no se debilitó apreciablemente pero pasó a ser un fenómeno mucho más localizado en lo geográfico y en lo social.

La guerra, limpia o sucia, es también un cauce de comunicación entre los dos bandos y el mensaje que el PSOE le envió a ETA escrito con cal viva fue que dejara de matar ministros y grandes empresarios (de la casta) y de liar masacres indiscriminadas (que podían amenazar la imagen ficticia de pacto social por el que la casta hace como que protege al populacho común) y se concentrara en los concejales, que son la carne de cañón de los que quieren ingresar en las filas de la clase política, y en la medida de lo posible, todo dentro de la zona declarada de común acuerdo como "teatro de operaciones". El GAL se vendió como una lucha contra el terrorismo pero jamás tuvo entre sus objetivos debilitarlo, sino sólo hacerlo más sensible a la manipulación.

Esto puede parecer, dentro de su tono siniestro, como una estrategia políticamente razonable, pero a mí en particular me sirvió para darme cuenta del teatro y la componenda que había detrás del fenómeno ETA, que el PSOE utilizó descaradamente durante la transición como uno de sus apoyos para conquistar el poder. Y porque, dentro de un cierto escepticismo, yo también me ahbía tragado el slogan de que el PSOE tenía un mayor grado de sensibilidad hacia el picoleto de a pie de origen andaluz o extremeño que trabajaba en el País Vasco y que, a todos los efectos, era, como cualquier otro, un humilde trabajador y un emigrante. Y para estos cabrones era sólo un peón al que dejar a los pies de los leones mientras en sus zonas de origen al ladrón, asesino y traidor a su clase y a sus orígenes de Barrionuevo le siguen dedicando calles y no se te ocurra esbozar una crítica, porque Berja, provincia de Almería es como Lizarza provincia de Guipúzcoa, sólo que al revés.

Porque la estrategia del PSOE siempre ha sido ésa: venderse como única alternativa de poder estable en detrimento de "la derecha" gracias a su capacidad camaleónica de erigirse en árbitro y equilibrador de los extremismos, aunque para ello tenga que proteger disimuladamente (o no) esos extremismos y evitar que pierdan pujanza. La ecología del odio. El conservacionismo del terror. Los años de Zapatero fueron el culmen de esa estrategia: básicamente el objetivo era hacer España a largo plazo ingobernable excepto para ellos. Con lo que no contaron es que se les iba a agotar el gran pegamento cohesionador al que siempre recurrían: el dinero. España está en una grave crisis económica, pero, al contrario que Italia, Grecia o Portugal, enfrenta unos problemas de supervivencia como entidad política que no vienen del dinero, o de la falta de él.

Ojo, que no digo con esto que el PP esté libre de muchos pecados, entre ellos el de haber querido sacar del tema terrorista rédito electoral (mi propia teoría crackpot del 11-M va, indirectamente, por ahí) pero el aire de conservacionismo ecológico "no sobredimensionemos las capturas que se puede extinguir la especie" que se le veía al PSOE y a sus periodistas de cámara, como Gabilondo, con el terrorismo, era algo repugnante. Y me alivio al darme cuenta que del PSOE casi todos hablamos ya en pasado.

Probablemente perciban, en general, en mis escritos un sesgo mucho mayor contra el PSOE que contra el PP, pero oiga, cada uno tiene que hablar de lo que conoce, y en mi carrera de funcionario de la Junta de Andalucía he conocido mucho, mucho, de uno solo de esos dos bandos. O bandas.

[dmar]

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

¿Y la de la Guardia Civil? ¿El Gal?

¿En lo que respecta a ETA sí otorgamos credibilidad a la castuza? ¿Y a las partidas de dinero contra el terrorismo  también?

EMHO ETA es una parte (más) siniestra del entramado que sustenta a la casta.  No digo que sean lo mismo, pero hasta cierto punto les han hecho el juego:  ¿Qué hubiera hecho parte del PPSOE sin ellos?  ¿Acaso no han aprovechado también ellos para montar sus negocietes?

Digamos que son una casta paralela y asesina.  Y que no merecen que les prestemos tanto crédito; a mí no me dan ninguna pena ni ellos ni los policías que se extralimitan.  Son parte de lo que hay que barrer.

[alpha]

En fin, que prefiero un país bananero sin legislación, por lo menos no se esconden y sé en qué país vivo.

Cuidadito con la casta que tiene tela. Que venimos de donde venimos.

Con todos mis respetos, no, no preferirias vivir en un lugar como describes, más allá de lo teorico.

[Lacenaire]

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

¿Y la de la Guardia Civil? ¿El Gal?

¿En lo que respecta a ETA sí otorgamos credibilidad a la castuza? ¿Y a las partidas de dinero contra el terrorismo  también?

¿Como la víctima es una etarra no damos credibilidad a Europa? ¿De verdad?

Si es así tenemos un problema.

No soy vasco, ni me creo a la ETA de los últimos veinte años terroristas, pero lo que he visto en según qué zonas del País Vasco me invita a pensar de todo en cuanto a la represión de Estado.

Tampoco hay que convertirlo todo en un debate maniqueo. Además de lo que menciona Xoshe el tema de la violación me parece sumamente improbable porque es algo que cae dentro de lo forense y que cualquier médico puede certificar con un grado de seguridad bastante elevado. Incluso la identidad del agresor, vaya.

[Маркс]

En fin, que prefiero un país bananero sin legislación, por lo menos no se esconden y sé en qué país vivo.

Cuidadito con la casta que tiene tela. Que venimos de donde venimos.

Con todos mis respetos, no, no preferirias vivir en un lugar como describes, más allá de lo teorico.

Bueno, digamos que es una argumentación que intenta desmitificar la falsa democracia que nos vendieron. Taliván ha descrito muy bien los intereses creados en las cloacas del Estado donde por cierto la medalla de oro se la adjudicó el PSOE. Sin ningún género de dudas.

[Маркс]

La credibilidad de una etarra detenida es nula.
La consigna es denunciar malos tratos. Su palabra contra la de la policía.

¿Y la de la Guardia Civil? ¿El Gal?

¿En lo que respecta a ETA sí otorgamos credibilidad a la castuza? ¿Y a las partidas de dinero contra el terrorismo  también?

¿Como la víctima es una etarra no damos credibilidad a Europa? ¿De verdad?

Si es así tenemos un problema.

No soy vasco, ni me creo a la ETA de los últimos veinte años terroristas, pero lo que he visto en según qué zonas del País Vasco me invita a pensar de todo en cuanto a la represión de Estado.

Tampoco hay que convertirlo todo en un debate maniqueo. Además de lo que menciona Xoshe el tema de la violación me parece sumamente improbable porque es algo que cae dentro de lo forense y que cualquier médico puede certificar con un grado de seguridad bastante elevado. Incluso la identidad del agresor, vaya.

¿Maniqueo lo del PSOE en sus buenos tiempos?

Por favor...

[Lacenaire]

No.

Digo que negarle credibilidad a ETA no implica apoyar cualquier cosa que surja de su antagonista, que en este caso es el estado español.

[tomasjos]

Encuesta de Metroscopia. En Madrid están a nada del "sorpasso".

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/01/actualidad/1367434896_034563.html

Vuelco electoral. El PP, si ahora se celebrasen elecciones autonómicas, perdería la mayoría absoluta por primera vez en diez años en la Comunidad de Madrid y, por tanto, su principal bastión electoral. El PSOE, sin embargo, no recogería esos votos, sino que también descendería hasta sus peores resultados en los 30 años de la autonomía. Emergen con fuerza IU, que se queda a solo 1,2 puntos de los socialistas, y UPyD, que dobla escaños. Así lo manifiesta el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS sobre el Clima político y social de la Comunidad de Madrid —realizado el pasado 29 de abril sobre 600 entrevistas— y cuya primera parte se publica hoy.

Fue en las elecciones de mayo de 2003 cuando el PSOE e IU lograron la última mayoría de izquierdas en Madrid, pero el llamado Tamayazo —la fuga de dos diputados socialistas— impidió que Rafael Simancas, del PSOE, fuese nombrado presidente y hubo que repetir elecciones. Las ganó Esperanza Aguirre, del PP.

Pero ahora los populares se quedarían con solo el 35,2% de los votos, frente al 51,7% obtenido en 2011 (16,5 puntos menos), lo que significa que de 72 escaños pasarían a 54. Sería su tercer peor resultado histórico. Solo en las elecciones de 1983 y 1987 (bajo las siglas AP) obtuvieron un menor porcentaje.

Los socialistas, por su parte, descenderían 6,1 puntos y se quedarían con un 20,1% de las papeletas (30 parlamentarios, seis menos que ahora): el peor resultado del PSOE hasta ahora en Madrid.

El partido de Rajoy pierde la mayoría absoluta por vez primera en 10 años

Por el contrario, IU duplicaría sus apoyos y se alzaría hasta el 18,9% de los sufragios (frente al 9,6% logrado en 2011): de 16 escaños pasaría a 29. Significaría sus mejores resultados y estaría a solo 1,2 puntos de alcanzar al PSOE. Las diferencias de voto entre ambos partidos siempre han estado entre 20 y 30 puntos, aunque en 2011 se redujeron ya a 16,6.

UPyD sufriría un proceso similar a la coalición de izquierdas. De 8 a 16 escaños, o lo que es lo mismo, del 6,3% de los votos logrados en 2011 pasaría al 10,4%.

Una quinta formación política, la ecologista EQUO, también obtendría mejores expectativas que en las últimas elecciones autonómicas. Pasaría del 1% de los votos al 3,8%, pero no lograría escaño porque la Ley Electoral madrileña establece que para tener representación parlamentaria es necesario alcanzar el 5%.

Con estos resultados (PP, 54 escaños; PSOE, 30; IU, 29, y UPyD, 16— solo sería posible la formación de un Gobierno mediante una coalición o el apoyo parlamentario de otras formaciones al Ejecutivo aunque no entrasen en el Gobierno. De hecho, el PP lleva toda la legislatura cortejando a UPyD en los debates parlamentarios, ante la posibilidad de una debacle electoral. Otra posibilidad, sumar los escaños de PSOE e IU (59 frente a los 54 del PP), dejaría la pelota en manos de UPyD, que debería abstenerse en el pleno de investidura para dar el Gobierno a la izquierda. Una tercera alternativa es que formase gobierno con PSOE e IU, pero esto resulta algo más complicado si se tienen en cuenta las últimas declaraciones del portavoz de los magenta, Luis de Velasco, a EL PAÍS: “La experiencia de tripartitos en otros sitios, como Cataluña, ha terminado como el rosario de la aurora. Me parece que sería muy difícil, sinceramente”. Está por ver que De Velasco, de 74 años, vuelva a presentarse como líder de UPyD por Madrid por su edad.

Aguirre y Gordo son los políticos más valorados en la Comunidad

MÁS INFORMACIÓN
“No habríamos hecho ajustes si no nos hubieran quitado mil millones”
La caída de voto de los dos grandes partidos de la Asamblea regional (PP y PSOE) es consecuencia, según el sondeo, de la pérdida de fidelidad de sus respectivos electorados, si bien en el caso del PP el 57% seguiría votando a su partido, mientras que un 20% se abstendría. Los socialistas, en cambio, cuentan con una menor fidelidad (35%) y se les abrirían dos importantes vías de fuga entre los infieles: un 27% votaría a un partido diferente del PSOE y un 23% se quedaría en casa. ¿Y adónde irían esos votos perdidos? El sondeo señala que el 17% respaldaría la candidatura encabezada por Gregorio Gordo, de IU (130.000 votos adicionales).

Los líderes de las cuatro formaciones con representación en el Parlamento madrileño no logran tampoco la aprobación de los votantes. Pero la peor nota la obtiene Tomás Gómez, del PSOE, al que desaprueban el 69% de los encuestados y el 59% de los votantes socialistas, frente al 28% de los que creen que su gestión es buena. El presidente regional, Ignacio González, del PP, tiene un rechazo del 65% y una aprobación del 24%; es decir, un balance negativo del -41, solo mejorado por Gregorio Gordo y Luis de Velasco, ambos con un -36.

La anterior presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que también ha sido incluida en esta encuesta, es la que obtiene mejor balance (menos negativo), ya que recibe la desaprobación del 58% de los madrileños y el respaldo del 35%, lo que significa un saldo de -23 puntos. Sin embargo, dentro de su partido (votantes fieles) el respaldo es muy consistente, ya que tres de cada cuatro la apoyan (76% frente al 18% que desaprueba su labor). Le siguen Gordo, con 45 puntos positivos, y González, con 26. Los peor evaluados son el socialista Gómez (-31) y De Velasco (-42).

Tanto González como Gómez obtienen una mejor evaluación que sus líderes nacionales: Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba. A Rajoy le desaprueba el 75% de los madrileños y le respalda el 20%, mientras que los datos de Rubalcaba son un 85% de rechazo y un 10% de apoyo. No obstante, González sí logra la aprobación del 58% de sus votantes, mientras que Gómez es rechazado por seis de cada 10 votantes del PSOE en la Comunidad de Madrid.

González parece así haber logrado distanciarse de la mala imagen de Rajoy. De hecho, la mayoría de los votantes del PP (54%) piensa que la situación económica de la comunidad es mejor que la del conjunto de España. Sin embargo, Gómez se contagia del desgaste del PSOE nacional tras su derrota de noviembre de 2011. Y eso que las relaciones entre Pérez Rubalcaba y Tomás Gómez no pasan, precisamente, por su mejor momento. Gómez se ha negado a respaldar una moción de censura con UPyD e IU para arrebatar la alcaldía de Alcalá de Henares a los populares, lo que ha provocado la estupefacción de los líderes socialistas nacionales.

Los votantes madrileños conocen, en general, a sus políticos. El 99% sabe quiénes son Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy; el 98% conoce a Alfredo Pérez Rubalcaba; el 86%, a Tomás Gómez, y el 81%, a Ignacio González. Sin embargo, de Gregorio Gordo solo han oído hablar el 30% y de Luis de Velasco el 16%.

[Маркс]

Encuesta de Metroscopia. En Madrid están a nada del "sorpasso".

Mientras la Aguirre sea la más valorada mal vamos. Yo alucino con este país.

No aprendemos.