RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[sincriterio]

Os dejo una broma que nos trae eldiario.es

http://www.eldiario.es/politica/PP-valenciano-Sanchez-Gordillo-supermercado_0_132987560.html

a parte de mostrarnos por enésima vez el nivelito de estos HHDLGP, sirve de enlace al documental 0reponsables, sobre el accidente del metro de Valencia. Mira que estoy ya curado de espanto, pero lo de contratar a una consultora con dinero público para "montar" la estrategia a seguir en una comisión de investigación y, tras "ganar", irlo a celebrar con una mariscada a cuenta del contribuyente, me sigue produciendo una mala hostia difícil de describir. Mala hostia que solo aplaca el oir a la presidenta de la asociación de víctimas del accidente derrochando fuerza, coraje y unos cojones dignos de una agustina de aragón.

http://www.0responsables.com/

Por otro lado, y porque me toca de cerca pues es familia de una muy buena amiga mía, reivindicar el trabajo de Lara Almárcegui.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lara_Almarcegui

sin valorar la valía artística porque no se nada de arte contemporáneo, si diré que su trabajo es valorado fuera. Al menos no es una artista de cámara de cualquier feudo hispanistaní.

Dicho esto, lo de la montaña de pedruscos....

salud

edito: al hilo de lo que comenta Defensor sobre Extremadura, en Cádiz tampoco se nota mucho. Me refiero a la capital. Escuché hace un tiempo a un paisano decir que alli siempre habían tenido crisis, que era algo habitual por esos lares.

Mi hermano comenzó a ver el programa del accidente del metro en Valencia, y tuvo que irse de casa a pasear y vomitó.

Hay temas para los que hay que tener estómago, mucho estómago.

[Маркс]

Los despidos del Banco de Valencia afectan a la práctica totalidad de la plantilla de Aragón
http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=107097[/

Lo mejor los comentarios  .

Conozco a algún pavo sacrificado en el Ere. Inútiles sin apenas ortografía pero grandes (y perdón por la expresión) lameculos.
Ya les ha tocado.
Es lo único bueno de las crisis, que hasta los pelotaris acaban cayendo.

Un país no puede funcionar con tal cantidad de incompetentes en puestos clave (de cierta responsabilidad). Un cretino cómplice de las políticas de empresa basura, es decir, de las comisiones a base de hipotecas subprime no puede ni debe trabajar en ningún sitio; por incompetente, por traidor, por higiene y por gilipollas.
Lo peor de todo es ver cómo se acomodan al discurso ideológico, tirando contra las políticas "injustas"  del banco y de las centrales sindicales. No, fuisteis vosotros los que aportasteis a la crisis financiera, fuisteis vosotros quienes fomentasteis la pobreza a base de usura y sois ahora - cuando os toca  - los que reclamáis defensa sindical, sí, esa que nunca se dió ni se dará porque siempre fueron una concesión política, unos energúmenos que lejos de defender nada se defendían a ellos mismos.

Joderos, pero joderos todos. Al paro, y en este caso por incompetentes.

Escoria social.

Hale... 

[Маркс]

¿Que qué opinamos de los sindicatos verticales? 

[Маркс]

Lo de la Zona Cero es el no va más:   

La costa del crimen organizado 

El Mundo.es                      18/05/2013                 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/15/alicante/1368621898.html

____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

¿Pero qué coño pasa en esa Comunidad? 

[Defensor de la alegría]

Lo de la Zona Cero es el no va más:   

La costa del crimen organizado 

El Mundo.es                      18/05/2013                 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/15/alicante/1368621898.html

____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

No sé si será sincronicidad o qué, pero mi mujer me ha enseñado esta misma noticia hace cinco minutos. Como podrás comprender, la ha dejado planchada. La verdad es que la flor y nata está tomando al asalto la Costa Blanca, para deleite de sus lugareños. Tela marinera.

[Defensor de la alegría]

Las predicciones fallidas de José Carlos Díez, el economista de Intermoney

El economista José Carlos Díez está de celebración: su libro Hay vida después de la crisis acaba de salir a la venta. Para celebrarlo, Díez ha contado en su blog diversas anécdotas ocurridas en los últimos días: por ejemplo, que sus alumnos le han despedido "con un aplauso inmerecido digno de una estrella de ópera" o que el periódico que solía leer cuando era estudiante le ha publicado una página entera de su libro.

Según explica Díez, "todos los medios quieren promocionar el libro y entrevistar a este economista observador. Si una multinacional quisiera hacer una promoción similar (…) tendría que presupuestar millones de euros. Yo saldré en todas las televisiones, radio, prensa escrita e internet local, nacional e internacional, sin coste". Díez también celebra que ha "conseguido todo esto manteniendo prestigio académico", y subraya que "gobiernos de todas las ideologías y de todos los continentes" siguen pidiendo su consejo, al igual que hacen "instituciones internacionales, empresas y bancos, etc.".

Intermoney, cantera de asesores socialistas

Sin duda, muchos lectores conocerán a Díez de las tertulias televisivas o radiofónicas a las que acude para ofrecer su visión de la crisis. Durante la anterior legislatura, Díez fue descrito en la prensa como un "fontanero" de la Moncloa, es decir, como un consejero del Ejecutivo socialista: "Cuando el Presidente quiere un consejo externo y Javier de Paz comunica, Zapatero marca el número de José Carlos Díez".

En la actualidad, además de ejercer su actividad docente, Díez es economista jefe de Intermoney, la sociedad de valores que más expertos económicos aportó al Gobierno del PSOE. Dicha firma copó numerosos altos cargos en la era Zapatero y, como explicó Emilio J. González en 2007, "se ha movido para tratar de colocar a su gente en puestos clave de la supervisión del sistema financiero". Como describió este periódico hace más de cinco años, Intermoney también ha estado cerca de algunas de las operaciones más discutidas de la era Zapatero. Entre ellas, el asalto a BBVA o el asalto a Endesa.

Sus observaciones más polémicas

En 2009, Díez aseguró que el mercado inmobiliario ya se había reordenado y había superado el pinchazo de 2007 y 2008. Según el economista, "los mercados ajustan por precios o cantidades, y el de vivienda ya lo ha hecho. En 2010 veremos a la demanda embalsada volver al mercado. Los precios se estabilizarán y subirán lentamente hasta que se absorba el exceso de oferta. Luego volveremos a ver un "boom" y volveremos a hablar de burbujas".

Ese mismo año, el economista observador insistía en que "nuestra burbuja ya ha pinchado" y señalaba que "la demanda de viviendas ya está repuntando", debido a que "los precios están próximos al suelo y nuestro sistema bancario resiste y ha sido el único de los principales países que no ha necesitado recapitalizaciones con dinero de los contribuyentes".

Díez hablaba entonces del sistema financiero señalando que "sigue con ratios de solvencia elevados". El economista decía "basta ya" a quienes "demonizan" a las cajas de ahorro, afirmando que algunas de estas entidades "tienen una gestión envidiable", gracias a directivos que "podrían dar clases magistrales" en las escuelas de negocios de Londres.

Refiriéndose al periodo 2008-2009, Díez insistió en que "el gobierno y el Banco de España no estuvieron tocando la guitarra desde el comienzo de la crisis" sino que, "como la cigarra de la fábula de Samaniego", los equipos de Zapatero y Fernández Ordoñez "han sido las hormiguitas que han estado trabajando todo el verano para abastecerse el duro invierno". Díez entendía entonces que España tenía "el sistema bancario más capitalizado del planeta", y destacaba que "no sería posible contar la historia de nuestro Pura Sangre español sin contar con un sistema bancario tan eficiente".

Díez también se refirió a la economía española como un Pura Sangre en 2007, año que sirvió de preludio para la crisis que seguimos sufriendo en 2013. Entonces, el "economista observador" aseguró que la "burbuja inmobiliaria", "baja productividad" e "insostenibilidad del déficit por cuenta corriente" no eran problemas reales sino mitos que convenía aclarar.

"Atendiendo a la evidencia empírica, hay que ser prudentemente optimista y apostar a ganador por nuestro Pura Sangre", explicaba Díez meses antes del desplome de la economía española. El "economista observador" entendía entonces que los tipos y las primas de riesgo mundiales seguían favoreciendo "un modelo de crecimiento tan apalancado como el nuestro".

Díez también afirmó lo siguiente: "Los economistas hemos contribuido al mito de la burbuja inmobiliaria. Existen fundamentos de oferta y demanda que permiten descartar la existencia de una gran burbuja. El desajuste de oferta se tendrá que corregir (…) pero eso no significa que (…) el pinchazo vaya a tener efectos devastadores sobre la economía real y el resto de los sectores".

El Pura Sangre español se caracterizaba, según Díez, por tener "lo mejor de los países desarrollados y lo mejor de los emergentes". El economista entendía que España "no tiene un problema de escasez de ahorro" y que, el crecimiento económico para 2008, 2009 y 2010 se mantendría "por encima del 3,5% hasta 2010". Además, negaba que el déficit por cuenta corriente reflejase la "pérdida de competitividad" de nuestra economía.
Un Roosevelt europeo

En el capítulo 9 de su nuevo libro, Díez afirma que "el euro es ante todo un proyecto político", y explica que la integración europea "sacó a España del ostracismo, modernizó nuestra economía y nos hizo más fuertes y competitivos". El economista sale en defensa del euro pues cree que su ruptura "sería un desastre para nuestro futuro"… Pero advierte que "si el euro no consigue generar crecimiento y eliminar el desempleo que ha generado la depresión, será la propia sociedad la que presione a sus dirigentes para salirse de la moneda única".

Díez pide a Europa que imite las medidas del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, a quien aplaude por haber abandonado el patrón oro y devaluado el dólar. El autor de Hay vida después de la crisis señala que "en todas las crisis de deuda se repite la misma dinámica: primero se asusta al país diciéndole que la devaluación es el apocalipsis, pero la devaluación y la quita estabilizan la deuda y permiten finalizar el ajuste fiscal. Tras la devaluación basta con que el país congele los salarios, el gasto público y la inflación se encargan del resto. La devaluación posibilita un empobrecimiento ordenado e inconsciente de la sociedad, que vuelve a consumir".

El "economista observador" opina que los "déspotas ilustrados" de Alemania no tienen la solución para la salida de la crisis, y se pregunta si alguien se atreverá "a ser el Roosevelt europeo".


http://www.libremercado.com/2013-05-18/las-predicciones-fallidas-de-jose-carlos-diez-el-economista-de-intermoney-1276490480/

Con un par.

[alpha]

Bueno, oigan, la marina alta lleva mucho tiempo ofreciendo su hospitalidad a Europa. Ciertamente no puedo sino alabarles el gusto, el lugar es precioso.

Dénia, testimonio directo del último reducto de nazis

[Dan]

Inmensa pelicula esa, pardiez... 

[Currobena]

Inmensa pelicula esa, pardiez... 

http://youtu.be/PvRuAGewRQk
	Small | Large

Buenísima.   

[Маркс]

Lo que viene - discurso y consecuencias -.

Las consecuencias de lo barato: 600.000 chinos mueren todos los años en su trabajo por agotamiento

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/las-consecuencias-de-lo-barato-600000-chinos-mueren-todos-los-anos-en-su-trabajo-por-agotamiento-121053/

“Si te agota trabajar 70 horas a la semana es que eres un inútil y no sirves”
La cruzada de los altos ejecutivos contra la “holgazanería” ...

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/16/ldquosi-te-agota-trabajar-70-horas-a-la-semana-es-que-eres-un-inutil-y-no-sirvesrdquo-120913/

La verdad es que estos de la CEO tienen toda la razón, trabajas a destajo tropecientas horas semanales y no llegas a consumir pensión. La economía pa´lante.

Con razón el Juan Roig afirmó eso de que España será intervenida si los españoles no se "ponen las pilas".

No valoramos a nuestra patronal, coño.

Cómo me gusta el olor a napalm.

[Currobena]

Currobena, entiendo tu entusiasmo, pero ¿No podrías evitarme tener que escuchar la paliza de los apesebrados de las gestoras de derechos?

Trate de ayudarles en 2011, justo antes del 15M, y acabe harto de ellos. Bastantes torpezas suyas tenemos que sufrir ya.

El efecto telegrafista del Titanic. Hay gente que no quiere que la ayuden, y los socorristas ya saben lo que es la "Presa del Ahogado".


Gracias. 


Películas de dominio Público - Archive.org

http://tech.blorge.com/Structure:%20/2010/08/11/top-40-best-free-legal-movies-you-can-download-right-now/

[Maple Leaf]

Otra de ataque al juez. Prietas las filas en defensa de la corruptocracia.

Del amijo Conthe.

La prisión de Blesa: un auto aberrante

http://www.expansion.com/blogs/conthe/2013/05/17/miguel-blesa-vsjuez-silva.html

tocho infumable que se resume en que no se puede juzgar a alguien por un error cometido sabiendo ahora, y no entonces, la situación que se nos venia encima  (Claro, nadie se podía imaginar lo que iba a pasar  )...

Conclusión

No conozco ni al Sr. Blesa ni al Juez (aunque al primero le he saludado, lógicamente, en algunas conferencias y, tal vez, actos oficiales). Soy tan partidario de castigar con el máximo rigor las conductas fraudulentas como de extremar la precaución para no sucumbir al "sesgo retrospectivo" y a la "criminalización del fracaso".

Salvo que haya en la causa, o surjan en el futuro, datos desonocidos, con los que el Juez menciona en su auto me parece difícil, por no decir imposible, que un Tribunal pueda condenar al Sr. Blesa por administración desleal o apropiación indebida, por torpe y desafortunada que fuera su gestión.

El auto de prisión del Juez ha conseguido un resultado que habrá alegrado a muchos (entre ellos, varios lectores habituales de este blog, como revelan sus comentarios): el Sr. Blesa ha pasado por la cárcel , aunque fuera sólo una noche (y, si se me permite una expresión soez pero expresiva, ha quedado "desflorado" ante la opinión pública; un tal "el natillas" expresa así esa idea en el comentario # 3 en el blog de mi colega Michela Romaní: "Aunque salgas por el pago de la fianza, ya tienes manchado el traje hasta el último día").

Pero a mí, utilizando la propia terminología del propio Juez, su segundo auto me parece aberrante.

Pobrecito que ha quedado desflorado.


Caja Madrid prestó a Blesa 421.000 euros incumpliendo la Ley de Cajas

http://www.expansion.com/2013/05/18/empresas/banca/1368870991.html

Caja Madrid concedió en 2004 un préstamo de 421.000 euros a su presidente, Miguel Blesa, incumpliendo lo dispuesto en la Ley de Cajas, que exige la "previa autorización expresa" de la Comunidad de Madrid para que los miembros del Consejo de Administración obtengan un crédito.

Así se desprende de la documentación aportada por la propia caja el pasado 15 de febrero al juez Elpidio José Silva, según la cual el préstamo se concedió mediante escritura pública el 30 de noviembre de 2004, mientras que la autorización del Gobierno regional no llegó hasta el 27 de diciembre de ese año.

El artículo 56.1 de la Ley 4/2003 de Cajas de Ahorros de la Comunidad de Madrid establece que los consejeros de éstas "no podrán obtener créditos, avales ni garantías de la Caja (...) sin previa autorización expresa del Consejo de Administración de la Caja y de la Consejería competente de la Comunidad de Madrid".

Éste no fue el único préstamo que Blesa obtuvo de la entidad que presidía, según la documentación aportada por ésta al juez Silva, que el pasado jueves ordenó su ingreso en prisión provisional -eludible bajo fianza de 2,5 millones- en la causa en la que investiga un préstamo fallido de 26,6 millones al ex dueño del Grupo Marsans Gerardo Díaz Ferrán, también consejero de Caja Madrid.

Así, el 21 de abril de 2008 la entidad le otorgó un crédito de 275.000 euros, para el que Blesa aportó como garantía una vivienda tasada en 540.116 euros.

Un informe pericial de la consultora KPMG incorporado a la causa señala que "se trata de una práctica habitual la concesión por la Caja de créditos a los Consejeros de Caja Madrid o a entidades controladas por estos mismos".

De hecho, a fecha de 31 de diciembre de 2008 Caja Madrid tenía concedidos préstamos a sus consejeros por más de 900 millones de euros, según la lista que la caja remitió en esas fechas a la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid.

El grueso de esa cantidad -812,6 millones- correspondía presuntamente a créditos otorgados a José Manuel Fernández Norniella en su calidad de consejero de Iberia, ya que los destinatarios eran Iberia Líneas Aéreas de España S.A. y Telvent Git S.A.

El exconsejero de Caja Madrid José Manuel Fernández Norniella ha asegurado hoy a Efe que durante los años en que formó parte del Consejo de Administración de esa entidad ni él ni su familia recibieron créditos de esa institución financiera.

"Como se puede comprobar en los informes de Gobierno corporativo reenviados por Caja Madrid a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), durante los años en los que he formado parte del Consejo de Administración de la entidad no he recibido créditos ni para mí, ni para mis familiares", ha afirmado.

Díaz Ferrán -que entre 2003 y 2010 llegó a obtener préstamos de 131 millones- disponía en esa fecha de algo más de 43 millones en créditos, concedidos a las sociedades Holdisan Inversiones, Hotetur Club y Newco Airports Services, a su mujer Raquel Santamaría y a su hijo Gerardo.

En la lista también figuran con cantidades importantes el exconsejero Ramón Espinar (24 millones) y los ex vicepresidentes José Antonio Morán Santín y Estanislao Rodríguez-Ponga (18,7 y 5,3 millones, respectivamente), mientras que Blesa tenía concedidos a su favor créditos por importe de 306.000 euros.

[zombietoads]

Lo curioso del citado JC10 es que donde sale habitualmente (en la radio) no es en la SER, sino en la Brújula de la Economía (OCR). Es más, debía (hablo de oídas) haber en burbuja alguien que apostó a lo contrario que decía, y se forró. Veo que es contagioso el March of the Gladiators (la música del circo, vaya) 

Con declaraciones como la anterior, CCOO parece que hace campaña para que la gente se pase a otros sindicatos como la CGT  . Claro que entonces ya se encargan de detener a anarquistas por pegatinas y perfiles de facebook  Habría que mirar también a qué gente hacían préstamos diversas entidades con "perdones" extraños, es decir favores. Sería algo a mirar, tal vez se aclararían bastantes cosas.



Y hemos llegado a un punto en el que se ve como normal el ir a una manifestación y que te puedan hostiar limpiamente. Eso sí, luego se seguirá presumiendo de correr ante los grises y tal, esas cosas. Hay gente que acaba en el hospital por manifestarse, de traca. Mira que odio a los terroristas, pero si las barbaridades que estamos viendo en todo el país, antes ya pasaban en algunas zonas, se puede llegar a entender (y mira que me jode) las simpatías de ciertas zonas con ciertos grupos terroristas.
Esta castuza nos convertirá a todos en "antisistema". Lo veo.

Agresiones de la UIP a manifestantes en Salamanca 1705_13)(360p_H.264-AAC)

El vídeo de turno.

Y encima aprueban la ley de educación, en la que tiene la misma importancia en Bachillerato la religión (o su alternativa) que matemáticas.  Ya se sabe, es que el gobierno tiene el pacto social de la mayoría absoluta. Lo de la educación sería para un largo offtopic aparte, la verdad, pero lamentable lo que hacen (y eso que alguna idea parecía acertada, pero lo han hecho de una forma que salga el que salga tendrá que quitar la ley.

Por cierto, sobre la noticia enlazada de la Costa, diría que eso no resulta muy novedoso. Tal vez era más habitual/conocido tirando un poco más al sur y tal, pero no lo veo novedoso, tristemente.

El panorama es deprimente. Lo extraño es que no salga tanta noticia de psicólogos en época de depresiones y tal. Será que han saltado todos los límites...

[saturno]

¿Que qué opinamos de los sindicatos verticales? 

Que algunos piden a gritos que se lo expliquen


Billy Wilder es de los que ya saltaba el Muro, con 28 años de antelación.

[Maple Leaf]

No, señor Blesa, Caja Madrid no era su casa

http://www.expansion.com/blogs/la-banca-gana/2013/05/17/no-senor-blesa-caja-madrid-no-era-su.html

El expresidente de Caja Madrid es probablemente uno de los mejores ejemplos que se pueden utilizar para explicar qué ha pasado en la banca española: cómo ha sido posible que la mitad del sistema financiero se haya desplomado en cuatro años, cuando parecía una imparable máquina de ganar dinero.

Blesa, un hombre que sin tener ningún tipo de formación bancaria, por no hablar de la experiencia, llegó a presidir la segunda caja de ahorros española. Claro que, donde fallaba la preparación, estaban las amistades, y especialmente la que mantenía con el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. Fue Aznar quien le encumbró a la presidencia de Caja Madrid, tan sólo seis meses después de haber llegado al Gobierno.

Durante los trece años que estuvo al mando de la caja madrileña, Blesa contó con el inquebrantable apoyo no sólo del PP, sino de Izquierda Unida y de los sindicatos, especialmente Comisiones Obreras (CCOO), que le sostuvieron contra viento y marea. El apoyo no falló ni al final, cuando Esperanza Aguirre decidió que había llegado su hora, pero para echarle tuvo que enfrentarse a su compañero de partido y acérrimo enemigo, Alberto Ruiz Gallardón.

La relación entre Blesa y Aguirre, desde que la lideresa del PP llegó a la Comunidad, nunca fue óptima. El exinspector de Hacienda promovido a banquero siempre fue demasiado por libre y a Esperanza le habría gustado poner a los mandos de la caja a alguien más dócil. No en vano, su idea para sustituir a Blesa era Ignacio González, su mano derecha, que finalmente la sustituyó como presidenta de la Comunidad.

El propio Banco de España reconoció en un informe de 2010, solicitado por la Justicia, que Blesa eludió los controles de la Comunidad de Madrid cuando decidió comprar el City National Bank, en Florida. Esta adquisición es una de las razones por las que el juez Elpidio Silva ha decidido que el exbanquero tiene que estar en prisión: considera que se hizo a un precio excesivo (un total de 1.117 millones de dólares) y sin mirar los riesgos.

A Aguirre no le gustó nunca esta compra y, de hecho, la criticó en voz alta en varias ocasiones. Sin embargo, sí le gustaron otras operaciones en las que Caja Madrid participó sin que a la larga fueran capaces de reportarle ninguna ganancia. Y si no, que alguien nos explique por qué la caja acabó entrando en proyectos ruinosos como Faunia o el Parque Warner.

Más allá de los rifirrafes con Aguirre, la gestión de Blesa en Caja Madrid no fue muy diferente de lo que ocurrió en la mayoría de las cajas. Nada más llegar a la entidad, se subió el sueldo: cuando se fue, trece años después de haber llegado, el presidente ganaba 18 veces más que su predecesor. Claro que en estos años la caja había crecido de forma exponencial y con ella, los beneficios. Pero este crecimiento ?igual que ocurrió con las otras cajas- se consiguió subiéndose de lleno al carro de la burbuja inmobiliaria: Caja Madrid llegó a crecer en créditos a ritmos cercanos al 30%, financiando miles y miles de promociones y abriendo sucursales allí donde los promotores empezaban nuevos proyectos.

El negocio crecía, la caja necesitaba dinero y lo encontraba sin demasiadas dificultades en los mercados internacionales. No olvidemos que por aquel entonces los inversores (y entre ellos los bancos alemanes) tenían hambre de titulizaciones hipotecarias españolas y la financiación no era un problema.

Si la liquidez estaba asegurada, el tema de la solvencia también tenía arreglo: las participaciones preferentes. Caja Madrid fue una de las entidades más activas a la hora de sacar preferentes y distribuirlas a miles de pequeños ahorradores a través de la poderosa red de sucursales de la caja. Sí, hablamos de estas mismas preferentes que ahora se canjearán por acciones de Bankia, y en las que los propietarios perderán porcentajes elevadísimos de su inversión.

Blesa se ha defendido en el Congreso afirmando que sus decisiones como jefe de Caja Madrid hay que mirarlas en el contexto económico en el que se tomaron. Era la época en que ?parafraseando al entonces presidente de Citigroup, Charles Price- la música sonaba y nadie quería ser el primero en dejar de bailar. Blesa también bailó sin ver que la fiesta se acababa.

Desde luego le faltó capacidad de previsión, como a la mayoría de cajeros. Pero Blesa fue incluso más allá, porque siguió dando créditos sin control cuando las demás entidades ya empezaban a retirarse de la fiesta. Claro, Caja Madrid crecía y ganaba cuota de mercado, pero haciéndose con los clientes que los demás ya no querían.

Las consecuencias las conocemos todos. Aunque hay que reconocer que desde que él se fue de Caja Madrid hasta que estalló Bankia pasaron muchas otras cosas de las que Blesa no fue directamente responsable. Recordemos sólo la fusión con Bancaja, probablemente uno de los mayores errores de la historia del sistema financiero español, que fue decidida por Rodrigo Rato (por no hablar de las eventuales responsabilidades del Banco de España y del entonces gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez).

Caradura o incompetencia

Lo que ocurrió después no fue culpa de Blesa. Pero apostaría a que no fui la única que se quedó boquiabierta cuando afirmó tajante en la Comisión de Economía del Congreso que él dejó Caja Madrid en buenas condiciones. En su comparecencia, afirmó que la caja cerró 2009 con una ratio de morosidad del 5,4%, con una cuota de depósitos del 7% y una financiación equilibrada de los créditos con recursos minoristas. Unas palabras que sólo tienen dos explicaciones: caradura o incompetencia.

Me atrevo a decir que a este hombre en otro tiempo poderoso no le falta ninguna de las dos cosas. Quien tuvo ocasión de verle en muchas ruedas de prensa recordará cómo le incomodaban las preguntas "difíciles". Y, sobre todo, como cuando no quería dar explicaciones sobre algún asunto no se cortaba en afirmar que aquella era su casa y él decidía cómo se hacían las cosas. Pues no, señor Blesa, aquella no era su casa, y de lo que allí hizo ahora tendrá que rendir cuentas. Tampoco se olvidan otras declaraciones muy polémicas que describen bien al personaje. Como cuando afirmó que el coche blindado de medio millón de euros que le compró la caja "no era cómodo".

Para resumir, Blesa tiene la responsabilidad de las decisiones tomadas y si la Justicia consigue demostrar que, en buena o mala fe, sus actuaciones han arruinado a la caja, la prisión estaría justificada.

A nosotros, los comunes mortales que estamos pagando los errores que otros cometieron, nos queda sin embargo una duda. ¿Es justo que quienes pusieron y mantuvieron una persona no competente a gestionar una caja no paguen por ello? Y también, al menos a mí, me queda una certeza: que cuando la banca y la política se mezclan, el resultado nunca es un plato de gusto y la mayoría de las veces llega a ser venenoso.