RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[tetegran]

Es verdad la generación "T" no deberia existir, salvo los familiares de
ppcc de la generación "T", que sin ellos no llegariamos a nada.

[tetegran]

Es que España entre el No-Do y hoy es gracias a los funcionarios que
hoy ejercen, porque como todos sabermos si no fuera asi España
seria lo peor del mundo.

El flamenco no seria flamenco.
El jamon de bellota no seria jamón
Las playas del norte, no estarian en el norte.
Las playas del sur, no estarian en el sur.
Ha medio metro de la playa te ahogarias (Madrid, copyright)
Etc..........etc...................

Los de la generación "T" nos lo han regalado todo, Y LO DICEN
FUNCIONARIOS, jodete pedrin.

[Poisoned]

Una breve puntualización, puesto que últimamente estoy en modo lurker y no dispongo del tiempo que "quisiera"    para otros memes -perdón- menesteres  :


¿Es plausible que la elevación de Forocoches a nuevo Ágora de los matemáticos griegos esté relacionada con el hecho de que estos vagos y humildes tecleadores ya no sean tan estériles  ?


No sé, no era algo así como "si no pica, no cura" 


Please, don´t feed it 

[pollo]

“El futuro será controlado por las máquinas”     

* CARSTEN SORENSEN Profesor de ‘management’ de la London School of Economics
* No va a ser un futuro fácil   

Víctor Barreira                      26/05/2013



... P. Esta economía gobernada por las máquinas también genera desigualdades.

R. Una gran proporción de los trabajadores estará subempleada permanentemente. Trabajará menos horas de lo que le gustaría y será mucho más difícil conseguir un trabajo indefinido. La clase media sigue siendo nuestra aspiración, sin embargo, cada vez se aleja más.   

... P. ¿Cree que el Estado tiene un papel que jugar para moldear el mercado de trabajo y disminuir las cargas que exprimen los recursos de la clase media?
   
R. Hay cierto acuerdo en que el mercado de trabajo se polarizará en el futuro. Habría un grupo relativamente grande de gente con salarios bajos y un grupo relativamente pequeño que sería altamente recompensado. Como consecuencia de ello, la clase media sería vaciada. Malas noticias, porque ese colectivo, por su número y nivel de ingresos, es el que mantiene la base fiscal de nuestras sociedades, el Estado de bienestar.   

http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369417723_317727.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

¿Y a quién le van a vender los cachivaches que producen esas élites hiperpreparadas?

Parece que a sus propios egos, que por lo que se ve, de eso no va a faltar. Efectivamente esta proposición de futuro es absurda y no se sostiene. El plan tiene un fallo bastante obvio.

[pollo]

¿Y a quién le van a vender los cachivaches que producen esas élites hiperpreparadas?

A los gilipollas de la clase baja.

¿O no ves en el mercado a gente con una cesta de la compra paupérrima y tristísima mirando chorradas en un iPhone?

El iPhone en los 2010's es el coche de los 1980's: antes pasar hambre que dejar de fardar ante los vecinos.

La educación (la de verdad) lo es todo.

(Aparte: el artículo habla de un futuro controlado por máquinas, no de cachivaches. No es exactamente lo mismo)

En realidad las máquinas son una pantalla de humo. Quienes controlarán el futuro (en teoría al menos) son los que tienen los titulitos de propiedad de las máquinas y que se hinchan sin dar un palo al agua, cuando ellos no tienen mérito ninguno en la existencia de las mismas.

Las máquinas deben cotizar a la seguridad social y pagar impuestos y rentas, como mal menor. Algo habrá que hacer, porque si no se alivia la presión la presa romperá, llore quien llore.

[feldberg]

Siempre pasa igual. Las grandes ciudades muestran mucho más la pobreza y la marginalidad que las pequeñas, en buena medida por dos razones: la primera es que reciben mucha inmigración y población flotante que ante la pérdida de sus trabajos no dispone de una red de contención familiar o social en la que cobijarse (y ocultarse).  La segunda, es que en las economías más pequeñas y modestas se prescinde mucho más de gastos suntuarios, apariencias y excesos que en las regiones más ricas, son economías con un nivel de flotabilidad mucho más bajo y estable que aquellas tensionadas por el consumismo, que es lo que brilla mucho cuando la cosa va para arriba, pero también genera mucha mugre cuando va hacia abajo.

Además, en ciudades pequeñas o pueblos las casas suelen ser mucho más grandes, se puede realojar a familiares en emergencia, hay más autoabastecimiento en muchos rubros (no solo alimenticios), y así muchas cosas más.

Esos son los momentos en donde muchos urbanitas podemos ver con más crudeza que nuestros presupuestos y gastos habituales en realidad doblan -o triplican, o cuadruplican- holgadamente lo necesario para la supervivencia; gastamos burradas en servicios y gastos generados por el sólo hecho de vivir en ciudades grandes.
Por poner un ejemplo, el impacto de la logística de distribución en el costo de todo lo que pagamos cotidianamente es brutal. El coste de la movilidad es enorme; no solo el transporte público. En una ciudad grande, tener coche significa que además de sus gastos naturales (gasolina, reparaciones, mantenimiento, seguros, etc)  tienes que pagar -salvo excepciones- plaza de parking, pagar estacionamientos según donde vayas, peajes y varias cosas más (incluídas multas: en pueblos o ciudades pequeñas, si no eres un cani quemaneumáticos o alcohólico, no hay casi oportunidad que te multen, en cambio es casi imposible librarte de ellas en una ciudad grande).

Sumas estas cosas, por ejemplo, y resulta que tener coche en una ciudad grande puede costarte la friolera de 150 0 200 euros mensuales más que si vives en un pueblo. Y así con todo.
 
Allí fue en donde me dí cuenta que el gran renglón que estaba ausente en su economía se llamaba "ciudad grande"; eso explicaba casi todo.

De acuerdo con lo que dices, pero me cuesta creer lo que dices al final sobre una ciudad grande, aunque sea por economía de escala. En una ciudad grande, salvo precios de vivienda algo más burbujeados que en ciudades más pequeñas, tienes mayor accesibilidad a bienes y servicios. Mayor accesibilidad, y menor precio, eso cualquiera lo ve al ir a comprar a un supermercado de un pueblo pequeño. Respecto al coche...es más probable que no lo tengas ni necesites en una gran ciudad, y con mayor facilidad para alquilarlo, por no decir el mayor acceso al transporte público.
Sobre posibilidades de ocio gratuito...las posibilidades de una ciudad grande son muchísimo mayores que en una ciudad pequeña, no digamos que en un pueblo.
En las apariencias, el quiero y no puedo, ahí si que puede estar la clave de lo que apuntas. En un pueblo, ni se les pasa por la cabeza gastarse 70 euros en un musical, coger un taxi, ir a menudo a centros comerciales,...pero si haces vida de campo (paseos, tele, ...) en Madrid, me cuesta creer que te gastes más que en un pueblo.

Respecto a impuestos, hay muchas ciudades y pueblos con el IBI más alto que Madrid.
En definitiva, dudo mucho que llevar una vida en un pueblo sea más barato que en una gran ciudad.

[No Logo]

Qué descojone de tarde llevo. Hoy he hablado con uno de mis amigos bankeros, exiliado a donde Cristo perdió la alpargata (800 kms de Sevilla, que como todo el mundo sabe, es el centro del orbe conocido  ). A parte de pegarnos más de media hora de reloj al teléfono, y no sacar a este hombre del pais del dinero infinito, sí he sacado un documento interno de la entidad....me ha pasado la "doctrina" de esa CdeA ahora bankito al respecto de la crisis de Chipre....o sea, qué contarles a los clientes que, presa del yuyu,se acercaran a la oficina.

Todo lo puesto alli es de aurora boreal. Pero por respeto a la palabra dada, no puedo postearlo. Lo que sí haré, ahora que sé que según Paco I los pecadores sí van al cielo y que lo suyo es no hacer el mal por hacerlo  y que esto es un pecado venial ya que no revela la fuente, es ilustraros un pasaje que, posiblemente, resume el espíritu del citado documento. Copio y pego tal cual. El documento está fechado el 15 de abril de este año.

Tras llevar a término la reestructuración del sistema financiero español, podemos afirmar que se encuentra entre los más sólidos y solventes de Europa.

El sistema financiero español ya ha sido recapitalizado, dotándolo de más solvencia que la mayoría de los sistemas financieros de la UE.

Lo peor, con todo, es que los curritos se lo creen a pies juntillas. Lo único que me reconforta es que, espero, que la antaño valorada y reconocida opinión de D. Perengano, er directó, vale lo que las acciones de Bankia. O menos.

salud

[R.G.C.I.M.]

Aun recuerdo darle la perorata a un amiguete perengano cuando el FROB 1 de que el bujero era de 400 MM y el poner cara de besugo con un HALA! son 40MM, bestia!
Hace años que me va preguntando.

Ha sido durante muchos años contitio sine qua non para entrary medrar en el sistema, o bien ser tontito, o bien hacerselo.
Si no, te quedabas fuera como un paria.

En estas andamos.

[No Logo]

Mis amigos son de los recalcitrantes. Y tengo varios trabajando para el sistema solventísssssimo hispanistaní. Si hablas con ellos en plan terapia de grupo, ninguno hizo nada censurable. Eran otros. Pero ni él, ni su entidad. Y si se hizo, era muy, muy minoritario.

En fin, entiendo que son las lentejas, pero es que incluso con 6 birras en lo alto y entre amigos. Se ve que los han lobotomizado a base de bien. De hecho se extrañan de cómo va el personal ahora a las oficinas. Una directora me decía que nunca se cierran los despachos. Sea el cliente que sea..... el que siembra, recoge....

salud

[mpt]

http://www.rtvv.es/va/comunidad-valenciana/policia-depressio-apunyala-extreballador-Bankia_0_926907302.html

300.000€ (y no era T)

[pringaete]

Hotel Don Angel, Santa Sussana, Alt Maresme, Barcelona.

Ocupacion Febrero-Mayo, 90%, estudio de mercado, nada que ver
con procedencia de origen, SI COMO SE LE CUMPLE,  je, je, je,
GILIPOLLLAS.......................

De ese 90% del Inserso, el 80% son ex-funcionarios.

Capullos y corporativistas, VIVA ESPAÑA; ABAJO LOS QUE SOLO TENEIS
OPOSICION, CAPULLOS¡¡

Lo que tiene en la mesita de noche metido en unos blisters no son gominolas, es su medicación. Haga el favor de tomarla como le mando el médico.

[Taliván Hortográfico]

¿Puede ser Paquirrín? 

[Tichy]

The Wire en Hispanistán, esté finde la terminé de ver y ahora me encuentro esto. Imposible no acordarse.

Absuelta La Paca en el mayor juicio contra el narcotráfico de Mallorca

La Audiencia Provincial de Baleares ha absuelto a Francisca Cortés La Paca, la matriarca del hampa de Mallorca, y a otros 38 acusados en el mayor juicio celebrado en Baleares contra el narcotráfico. El tribunal ha considerado nulos los pinchazos policiales efectuados para desentrañar una malla de correos de clanes del narcotráfico entre Mallorca y Barcelona y ha anulado las pruebas de los registros domiciliarios y (las incautaciones). Solo 11 de los 55 juzgados han sido condenados. La fiscalía pedía hasta 18 años de cárcel para la Paca, de 57 años y con cinco condenas. La Sala no ha tenido en cuenta las “declaraciones sumarias” autoincriminatorias que la narco realizó.

[NosTrasladamus]

¿Absuelta la Paca? eso no es nada. Siguen meándose encima de nosotros y ya ni se molestan en tratar de convencernos de que llueve. Las carcajadas de los caciques del cortijo y sus lacayos castuzos ya se oyen en Sebastopol.  Y nosotros aquí peleándonos cada dos por tres por el sexo de los ángeles, mientras *ellos* se descojonan cada vez que aquí nos despellejamos con que si la culpa la tiene europa ó la tienen los alemanes, los funcionarios, los pensionistas, los inmigrantes, los parados, los pepitos, los T ó los H... .

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/27/actualidad/1369680760_965389.html

El fiscal rechaza interrogar a los constructores citados por el juez Ruz
El magistrado rechaza una comparecencia para fijar medidas cautelares a los querellados

La sorpresa —y en algunos casos el enfado— de los abogados presentes en el interrogatorio de los emprendedores que figuran en los papeles de Bárcenas era ayer notable. El fiscal anticorrupción, Antonio Romeral, rechazaba formular pregunta alguna a los constructores imputados en una de las causas de corrupción más destacadas de los últimos tiempos. La aparente pasividad del representante del ministerio público, según las fuentes consultadas, se vio compensada por el papel más activo del magistrado instructor, Pablo Ruz.

El fiscal, según letrados presentes en la sala de vistas, apenas pronunció palabra más que para oponerse a la celebración de una comparecencia —una vistilla, en jerga jurídica— solicitada por una de las acusaciones para solicitar medidas cautelares para los tres constructores querellados. El juez rechazó la petición, primero verbalmente y luego por escrito a través de una providencia —resolución judicial para asuntos de orden secundario—. El magistrado entiende que la comparecencia que prevé el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no es admisible porque "la parte querellante no ha expuesto elementos nuevos que requieran la modificación de la situación procesal de estas personas que están en libertad desde que se admitió a trámite la querella".

La Asociación Libre de Abogados (ALA), una de las acusaciones populares personadas en el caso de los papeles de Bárcenas, pretendía solicitar prisión provisional para el constructor Alfonso García-Pozuelo, que no se sometió a las preguntas de ninguna de las partes. En su providencia, Ruz recuerda que el “negarse a declarar es un derecho constitucional”, y que no puede ser motivo para modificar una situación procesal. García Pozuelo abandonó la sede de la Audiencia Nacional ocultando su rostro bajo un casco de moto. En la acera de enfrente a la sede judicial una veintena de personas le esperaban con pancartas de “constructores, corruptores” y “PP sobrecogedores”.
Edito: Cuando esto se generalice, cuando los que antes eran alabados por la prensa como ejemplares "emprendedores" (ah, la neolengua), prohombres de la patria gracias a cuyo privilegiado intelecto y liderazgo "creaban riqueza" y todo era poco para tanto como merecían,  tengan que salir a la calle escondiéndose como simples sabandijas, cuando se generalice la vergüenza y el miedo por lo que han hecho y cuando todo el mundo por fin se de cuenta de quiénes son los verdaderos culpables (no sólo los constructores y el PP, también la banca y el PSOE) del latrocinio y saqueo (no es una crisis) a la que nos están sometiendo y reaccione de una vez (de ahí la desquiciada respuesta del PP$O€ ante los escraches) y además NO QUEDEN IMPUNES, cuando empecemos a verlos, de forma regular, no solo entre rejas, sino además con sus cuentas embargadas y sus patrimonios incautados para reponer lo robado, sólo entonces, y no antes, estaremos empezando a solucionar lo que ellos llaman "crisis".

Esta tarde está previsto que declaren ante Ruz los constructores José María Mayor Oreja, de FCC; Luis del Rivero, expresidente de Sacyr; Manuel Contreras, de Azvi y José Manuel Fernández Rubio, de Aldesa. Tras las declaraciones de los ocho empresarios que figuran en la querella de Izquierda Unida, el juez Ruz deberá decidir si cita al resto de emprendedores —hasta 19— cuyo nombre hizo constar Bárcenas en su contabilidad como supuestos pagadores.

[Defcon]

El déficit del Estado subió un 0,98% hasta abril y se situó en el 2,38% del PIB

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4861376/05/13/El-deficit-del-Estado-alcanzo-los-25007-millones-hasta-abril-y-se-situo-en-el-238-del-PIB.html

Solo se recorta por abajo. Con este déficit el pensionazo no tardará en darse.



La deuda de los partidos, una bomba de relojería... y el próximo escándalo
24/05/2013 - Raquel Rivera
Los partidos tenían una deuda de 214,6 millones de euros en 2007, el último ejercicio que ha fiscalizado el Tribunal de Cuentas.
Felipe García Ortiz, consejero del Tribunal de Cuentas, asegura que el nivel de endeudamiento de los partidos es preocupante y que hay algunos en quiebra técnica.

http://www.teinteresa.es/politica/deuda_de_partidos_0_925109416.html