PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[tomasjos]

Aquí tienen propaganda del rentismo y estajanovismo en estado puro. Los chicos del KGB se quedarían maravillados ante la sutileza del mensaje. Fíjense como al principio te cuenta los hechos con un punto de dramatismo, pero los dos últimos párrafos contienen el meollo de la cuestión "si aguantas luego vives de las rentas". Y además de que rentas, las inmobiliarias. Es que es para quitarse el sombrero ante la maestría de la gente de El Confidencial para publicitar el falsoliberalismo del que habla PPCC.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-22/la-city-esclavista-suicidios-jornadas-inhumanas-y-sustancias-para-aguantar_20026/

Es la capital financiera de Europa, en sus rascacielos se fraguan las historias que luego aparecen en el reputado Financial Times y por los despachos deambulan hombres (tan sólo el 16% de los directivos son mujeres) que cobran salarios de seis cifras. La City londinense es un mundo aparte. Es más, sus trabajadores tienen hasta gentilicio propio: cityboys. Pero detrás de esa imagen de poder y éxito se esconde una verdadera jungla donde la “esclavitud” -citando a los propios rotativos británicos- es la cultura que marca las pautas del día a día.

La muerte del becario alemán Moritz Erhardt después de trabajar jornadas maratonianas en la firma de inversión Bank of America Merrill Lynch ha protagonizado las portadas. La noticia viene como caída del cielo durante la sequía informativa del mes de agosto y, sí, la sociedad británica ha quedado conmocionada. Sin embargo, la muerte de este joven de 21 años tras 72 horas seguidas de trabajo no es, ni mucho menos, un caso excepcional.

Día sí y día también, se pueden leer crónicas sobre demandas de estresados traders despedidos por negarse a hacer turnos de catorce horas. Es más, los suicidios desde la azotea del Coq d'Argent -un conocido restaurante situado en un rascacielos muy cerca de la antigua sede del Banco de Inglaterra- pasan ya casi desapercibidos. En los últimos cinco años, cinco personas se han arrojado al vacío después de haber causado pérdidas millonarias a su compañía o alcanzar un nivel de ansiedad inaguantable. Los días posteriores se habla del “shock en el mundo financiero”, pero el luto dura más bien poco.

LaCity es un monstruo. Lo saben los que están y lo saben los que empiezan. Los becarios asumen como regla no escrita que hay que estar en la oficina seis o siete días a la semana para alcanzar una media de 110 horas semanales. Con un desempleo juvenil que roza el millón -casi uno de cada diez estudiantes que se graduaron en universidades del Reino Unido en el año 2012 todavía no ha conseguido trabajo- encontrar prácticas es un tesoro muy preciado. La mayoría de las empresas ofrecen becas no remuneradas que, por lo general, no terminan con una oferta de empleo.

Becarios por más de 3.000 euros mensuales

Pero en la City todo funciona de manera muy distinta. Los bancos -como Barclays Capital, JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse, HSBC y Bank of America Merrill Lynch- ofrecen salarios prorrateados de alrededor de 40.000 libras. Durante un verano, los estudiantes se pueden llevar 10.000 libras, es decir, 2.700 libras al mes (3.215 euros). Las posibilidades, además, de quedarse después colocados son elevadas.

Así que, desde el principio, la competenciapor entrar es brutal. Como media, para las 25 plazas que las entidades ofrecen para periodos de entre siete y diez semanas, se presentan 5.500 solicitudes. Los candidatos vienen de las mejores universidades del mundo.

Decenas de ciudadanos caminan hacia sus puestos de trabajo en la City. (REUTERS)

La mayoría se quedan alojados en Claredale House, un complejo residencial en Bethnal Green (al este de Londres) y lo que empieza como una aventura se convierte “en los peores tres meses” de sus vidas. Tom (nombre ficticio para respetar el anonimato que ha pedido la fuente) reconoce haber terminado su trabajo a las once de la noche, pero haberse quedado hasta las dos de la mañana para demostrar que se estaba tomando en serio las prácticas. Son jóvenes con un currículum académico de excelencia y algunos de ellos reconocen a El Confidencial que han llegado a consumir “algún tipo de sustancias” para aguantar el ritmo.

Los taxistas de la zona corroboran sus jornadas interminables. Para ellos es frecuente realizar lo que llaman the magic roundabout ('la ronda mágica'). Recogen a los becarios de las oficinas a las seis de la mañana después de haber estado durante toda la noche trabajando, los llevan a la residencia, esperan que se duchen y se cambien y les vuelven a llevar a su lugar de trabajo para que fichen antes de las siete. 

Moritz Erhardt sabía muy bien lo que eran las magic roundabouts. Su cuerpo fue descubierto por sus compañeros de piso en la ducha cuando este se desplomó después de haber trabajado hasta las seis de la mañana durante tres días seguidos. La Policía está estudiando el suceso y, aunque no ha querido pronunciarse al respecto, algunos medios apuntan a que el joven era epiléptico. Bank of America Merrill Lynch, la entidad donde el estudiante estaba desarrollando sus prácticas, se ha limitado a mostrar las condolencias a la familia sin confirmar si estaba realizando jornadas maratonianas.

Richard (también nombre ficticio, nadie quiere dar su nombre por miedo a represalias) asegura que cada uno de los estudiantes recibe un mentor precisamente para evitar que se lleguen a casos límite, “aunque está claro que con el estudiante alemán ha fallado algo”. “O el mentor no ha hecho su trabajo o el programa no ha detectado los errores”, recalca. “La presión que vivimos aquí es muy elevada y los chicos que vienen trabajan muy duro porque quieren ser los mejores y quedarse”, añade. Richard asegura que las “horas que echan los que trabajan en banca de inversión (donde desarrollaba las prácticas Erhardt) son bestiales”. “Se les exprime al máximo”, apostilla. “Los de inversión están sujetos a la presión de las horas y los de trading están sujetos a un número cada día, porque tienes que justificar ventas y resultados”.



“Aquí no hay nadie que aguante con más de 40 años”

La jornada laboral de Richard ronda las 12 horas. “Es una presión autoimpuesta: el que está a tu lado hace lo mismo, así que si eres la excepción ya sabes las consecuencias”. Por ello, después de este verano, cambiará de trabajo para poder ver a su hijo. “Aquí no hay nadie que aguante con más de 40 años, bien porque has hecho dinero suficiente, bien porque estás tan quemado que ya no lo soportas”, apunta.

Los usuarios del popular blog financiero wallstreetoasis.com aseguran que el nivel al que se ha llegado es “inhumano”. Un estudiante americano explica que un compañero murió en la oficina de un ataque al corazón y su empresa ya estaba buscando sustituto a la semana. “Da asco”, recalca.

Por su parte, Ian (también un nombre ficticio) asegura que el término “esclavitud” no le parece correcto, porque lo que cobran estos becarios son cantidades muy altas comparadas con el resto de Europa. “Es más, los sueldos quintuplican las becas de España”, señala. “Son jóvenes que se encuentran con mucho dinero y se acostumbran a un nivel de vida que nada tiene que ver con el del resto de titulados de su edad”.

Ian lo dice por experiencia propia. Trabajó en la City durante quince años. Reunió el dinero suficiente para comprarse sólo una casa -“algo que no podían hacer el resto de mis amigos”- y se acostumbró a un rimo de vida elevado. Pero al cumplir los 38 no pudo más y lo dejó. Viajó por el mundo y ahora se ha establecido en un pueblo de Galicia con su pareja y otro matrimonio. Se dedica a plantar árboles, diseñar jardines y dar clases de yoga. Vive con el dinero que recibe por tener su casa de Londres alquilada.   

[tomasjos]

Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.

Uno con una metáfora de la Torre de Babel, o del mito de Icaro, aunque ahora también me acuerdo de La Máscara de la Muerte Roja, de Poe.

Claro, que mejor que la inmortalidad para disfrutar de los millones, Marujita!

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/los-multimillonarios-que-mas-dinero-han-invertido-en-proyectos-sobre-inmortalidad_19706/

Los humanos han ansiado alcanzar la inmortalidad desde que adquirieron conciencia de sí mismos como seres diferentes. Una primitiva utopía que prosperó gracias a la ciencia ficción, pero sin apenas robar tiempo o dinero a los investigadores, más allá de las excentricidades puntuales de algunos científicos con ganas de llamar la atención o de timar a algún crédulo burgués decimonónico. Sin embargo, hoy en día se puede hablar incluso de una “industria antienvejecimiento”, pues cada año mueve unas sumas de dinero cercanas a los 60.000 millones de euros, según los datos de la consultora Global Industry Analysts.

La investigación sobre la inmortalidad vive una época dorada desde la última década. Tanto en el plano académico como en el financiero se ha potenciado la búsqueda de la vida eterna, al convertirse en un objeto de estudio legitimado por los biólogos moleculares y subvencionarse con cantidades astronómicas por las mayores fortunas del mundo. “Honorables compañeros de la lista Forbes, os insisto en que debéis tomar nota de la vital importancia de la financiación del desarrollo científico en el campo de la inmortalidad cibernética”, suplicaba el pasado año en una carta el magnate ruso Dmitry Itksov, fundador de NewMediaStars.

La investigación sobre la inmortalidad vive una época dorada desde la última década, tanto en el plano académico como en el financiero
A lo largo de la historia, la vanidad humana ya había quedado reflejada en las incontables estafas de alquimistas a aristócratas con sed de inmortalidad. Eso, cuando no acababan en muerte tras consumir supuestas pociones mágicas que resultaron ser venenosas, como ya les ocurrió a varios emperadores chinos. En la actualidad, la búsqueda de la inmortalidad no se reviste de esoterismo, sino que trata de disfrazarse científicamente al definir la vejez no como una etapa vital, sino como una enfermedad. Por tanto, su cura es posible.

Adam Gollner, escritor y articulista en cabeceras económicas como The Wall Street Journal, ha entrevistado para su último libro, The Book of Immortality: The Science, Belief, and Magic Behind Living Forever, a los cinco principales multimillonarios que están detrás de la financiación de estos proyectos. Ninguno de ellos quiere resignarse a admitir que el dinero no puede comprarlo todo.

Larry Ellison

“La muerte es lo que más me irrita”. Así se ha expresado en más de una ocasión el CEO de Oracle o, lo que es lo mismo, la quinta persona más rica del mundo (su fortuna supera los 32.000 millones de euros, según la lista elaborada por la revista Forbes). Para Ellison la muerte no tiene ningún sentido: “¿Cómo puede llegar a existir una persona en este mundo y luego simplemente desaparecer?”, se pregunta retóricamente. Un sinsentido, pero que puede ser combatido.

Para llevar a cabo esta batalla ha creado una fundación centrada en poner fin a la mortalidad o, por lo menos, “a las limitaciones de la vida útil del organismo, el desarrollo de enfermedades y las disfunciones relacionadas con la vejez”. Unos objetivos que en dinero real se traducen en 30 millones de euros anuales. Mark Wilson, el biógrafo de Ellison, justifica esta obsesión del magnate con un símil empresarial: “Se toma la muerte como si fuese una empresa competidora, por lo que busca ganarle la batalla”.

Paul F. Glenn

El CEO del fondo de inversiones tecnológicas Cycad Group cuenta con una fundación dedicada a financiar investigaciones de las más prestigiosas instituciones científicas, como Harvard, Princeton, Stanford, el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por siglas en inglés) o  a toda una red de laboratorios dependientes de la Glenn Foundation for Medical Research. Eso sí, todas ellas deben buscar el objetivo de “prolongar los años de vida saludable y revertir los mecanismos de envejecimiento biológico”.

Glenn también aparece como uno de los mayores donantes de la Methuselah Foundation, que promueve el estudio de tratamientos orientados a retrasar el envejecimiento. Su cofundador, Aubrey de Grey, suele promocionar su proyecto aduciendo que “la primera persona que llegará a vivir 1.000 años está viva en estos momentos”.

El Dalai Lama y el magnate ruso Dmitry Itksov. (2045.com)Dmitry Itskov

Con tan solo 32 años, este multimillonario ruso ha promovido la iniciativa 2045 (www.2045.com) con el objetivo de “ayudar a los seres humanos a alcanzar la inmortalidad dentro de tres décadas”. Para el año 2020 pretende que esté lista la primera copia robótica de un cuerpo humano manejada por control remoto con una interfaz cerebral, es decir, a través del pensamiento del usuario. La siguiente fase debe materializarse en 2025, con un prototipo robótico manejado por un cerebro humano trasplantado antes de morir. Diez años más tarde, en 2035, este cerebro debería ser ya capaz de dar órdenes al androide y reflejar la personalidad de dicha persona. Finalmente, en 2045 tendría que estar lista la creación de un avatar holográfico del cuerpo humano en el que se encontrarían descargados los contenidos de la mente humana.

Aunque parezca un guion de película de ciencia ficción, no son pocos los multimillonarios que han escuchado su llamada, además de otras personas influyentes, como el Dalai Lama, que ha expresado su apoyo al proyecto. Los ‘neohumanos’, como denomina Itskov a esta nueva generación de personas inmortales, serían en realidad cyborgs, lo que no ofrece demasiada credibilidad a su plan. Sin embargo, para el magnate ruso se trata de un proyecto “100% seguro”.

Peter Thiel

El cofundador de Paypal y administrador de varios fondos de inversión tiene un patrimonio cercano a los mil millones de euros, según la revista Forbes. Un dinero con el que pretende financiar una serie de investigaciones cada cual más estrambótica. Varias de ellas, según informó The New Yorker, se centran en crear paraísos anarcocapitalistas, como crear ciudades-estado flotando en aguas internacionales para escapar de las regulaciones gubernamentales y financieras. Las donaciones que tienen que ver con la investigación en inmortalidad las ha realizado a la Sens Foundation Research y a la Halcyon Molecular.

Sergey Brin

Visionario tecnológico y cofundador de Google, Serge Brin es para el autor del Book of inmortality el inversor más cabal en este tipo de proyectos científicos. Su intención, en sintonía con su papel protagonista en la empresa reina de internet, se basa en explorar las oportunidades tecnológicas para resolver los grandes desafíos de la humanidad, entre los que se incluyen el envejecimiento y la muerte. La mayoría de sus donaciones para trabajar en estas investigaciones fueron realizadas a la Singularity University, que suele organizar seminarios para altos ejecutivos con costes de matriculación astronómicos.

El pasado año contrató como director de ingeniería de Google al polémico científico e inventor Raymond Kurzweil, quien ha afirmado que “los humanos se fusionarán con los ordenadores dentro unas pocas décadas para convertirse en seres inmortales”. La fe de Brin en estas cuestiones también quedó patente cuando decidió casarse en la isla privada de David Copperfield, donde el famoso mago asegura que se puede encontrar la fuente de la eterna juventud.

Y el segundo es una joya, sobre todo si lo combinas con el del chaval muerto en la City. Es que si no se nos mete un tirito el chaval de vez en cuando, es que no vale, Marujita!

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/

Las bondades o los peligros de las drogas han sido desde siempre motivo de debate y discusión. Campañas por la legalización de ciertas sustancias han convivido durante la historia de la humanidad con diatribas en contra de su uso. Muchas veces, no obstante, puede resultar difícil hacerse una idea realista de sus efectos, y su asociación con un modo de vida desordenado e incluso decadente parece que sigue instalada en el imaginario de muchos.

Pero los artículos científicos publicados en los últimos años apuntan a un uso de la droga más sofisticado, regulado y para nada incompatible con una vida estable. Al contrario. Se ha demostrado, de hecho, que los que más consumen sustancias ilegales son personas con un coeficiente intelectual muy elevado. ¿A qué se debe esta relación entre la inteligencia y la ingesta de drogas?

Se trata de un uso de la droga más sofisticado, regulado y para nada incompatible con una vida estable
Son famosos los genios, investigadores o cerebritos que han admitido consumir drogas y han alabado los efectos de las mismas. Paul McCartney afirmó que el LSD le abrió los ojos (“Lucy in the sky with diamonds”) y que “si los políticos usaran LSD, no habría más guerras, pobreza o hambre”. Pero no sólo de artistas, sexo, drogas y rock and roll va la cosa. Sigmund Freud y Thomas Edison eran ávidos consumidores de cocaína y, más recientemente, Steve Jobs y Bill Gates admitieron haber tomado LSD, refiriéndose a la ingesta como una experiencia relevante en sus vidas.

Un estudio al respecto

Las anécdotas no extrañan cuando pensamos en el estudio que reveló no hace tanto la relación entre un elevado coeficiente intelectual y el consumo de drogas. “No es lo que espéramos encontrar”, dijo James White, director del estudio, del Center for the Development and Evaluation of Complex Interventions for Public Health en la universidad de Cardiff, en Gales.

7.900 británicos nacidos en abril de 1970 fueron entrevistados para la investigación. Se midió el coeficiente intelectual de los participantes cuando tenían cinco y diez años, y después a los dieciséis y a los treinta. Asimismo, se les preguntó acerca de su angustia vital y del uso que habían hecho de las drogas a lo largo de su vida.

Los resultados de la investigación, publicada en el Journal of Epidemiology and Community Health, no dejaban lugar a dudas: aquellos que presentaban un coeficiente intelectual más elevados de niños tenían más tendencia a consumir drogas cuando llegaban a la juventud. Pero, ¿qué razones aducen los expertos para explicar esta curiosa relación?

Razones por las que los chicos listos se drogan más

“La gente con un coeficiente intelectual alto tiene más posibilidades de presentar marcas altas en los test de personalidad que miden la apertura a nuevas experiencias”, explica White. “Son más tendentes a experimentar y buscar novedades”.

Se ha hecho referencia también, aunque este argumento parece tener menos peso, a que los mensajes publicitarios que han intentado alejar a los adolescentes del consumo de droga no han sido nunca demasiado complejos. Frases efectistas, fácilmente rebatibles y a menudo falsas que los más listos no se tragaba así como así.

Esta tendencia puede estar ligada con el aburrimiento y el aislamiento social que a menudo experimentan los niños demasiado inteligentes
Otro de los datos reveladores del estudio es que las personas que consumen o han consumido drogas llevan, en general, una vida sana. “Lo típico es encontrar que la gente con elevados coeficientes intelectuales no es propensa a fumar [tabaco], y tiende a tener una vida activa y una buena dieta”, afirma White, que alude también al alto estatus socioeconómico de este perfil. Este tipo de gente suele tomar decisiones saludables, basadas en la información y en su propia experiencia.

Así, no ven las drogas como algo particularmente dañino, en opinión de White, ya que pocos datos sugieren que haya un elevado riesgo de perjuicio ligado a estas sustancias, como testimonia, además, la experiencia que han observado a su alrededor. “Con el tabaco, la evidencia es abrumadora”, dice White, que considera que, por otro lado, estos jóvenes están acostumbrados a observar que “fumar cannabis raramente tiene un gran impacto”. Las experiencias con drogas que les rodean no son, por lo general, perniciosas. No es que el consumo de estas sustancias sea beneficioso, pero estos jóvenes de clase media alta y que, por lo general, llevan una vida saludable, suelen probar las drogas de manera puntual y controlada, sin mezclarlas con otras sustancias como el alcohol y en lugares seguros. Todos esos factores convierten la ingesta en una experiencia menos arriesgada.

El contraste es evidente con los consumidores de drogas que tienen menos educación y riqueza, pues estos están más expuestos a las consecuencias negativas de estas sustancias. Entre otras cosas, el dinero puede garantizar la calidad de la droga y, con ella, la buena experiencia derivada de su consumo.

Pero además, esta tendencia puede estar ligada con el aburrimiento y el aislamiento social que a menudo experimentan los niños demasiado inteligentes, hecho que puede influir pero que en ningún caso es determinante ya que, según revela el estudio, el consumo de drogas no está ligado a los niveles de angustia.

[sudden and sharp]

(Bienvenido al cole, McCoy. En nuestra modesta opinión,durante este curso nos van a vender que ya nos estamos recuperando, cuando lo que pasa no es nada más que la rata muerta está rebotando; lo que nos llevará al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015. Según lo que creo que nos cuentas hoy, no estarías en desacuerdo con nosotros. El oro, ciertas caídas de cotizaciones y deteminados riesgos descontados o en proceso de descuento, denotarían que, como la realidad es "circular y circular y circular", pronto volverá a calabaza la que ha sido y es aún minicarroza de la Cenicienta resentida de El Pisito & El Hipotecón. Por cierto, lo que llamamos "velocidad de circulación del dinero" (Producción x Precios / Dinero) sólo es un número bastante inexpresivo, en mi modesta opinión. En el mejor de los casos, lo que "revelaría" es que el aumento del dinero está muy descorrelacionado con el de la producción (huevo frito nº 1), y que la economía no se inflaciona ni a tiros (huevo frito nº 2), en línea con la estructuralidad de la situación. Permíteme que nosotros sigamos con lo nuestro, que ahora anda en la presión a los que dicen ser liberales para que se dejen de mamonadas anarquizantes, perdónenme por la expresión, que sólo empeoran el ambiente dentro de este ren, que va por los únicos carriles que hay; para tengan pantalones y carguen contra lo que hoy es "el Estado" de verdad: las pensiones; como preámbulo de la guerra que só sí tendremos que hacer contra el rentismo improductivo, donde destacan los alquileres y los honorarios extravagantes del obrerismo facha, si queremos sobrevivir.)

NO HABRÍA PASADO NADA SI SE HUBIERA BAJADO LA PENSIÓN MEDIA EN 100 EUROS MENSUALES.-

Y ahora no tendríamos que añadir las Administraciones Públicas a las familias y empresas asfixiadas por el sobreendeudamiento.

La gran noticia de estos días es que la deuda pública ha alcanzado el 90% de un PIB que, a muchos, nos parece falseado contablemente al alza (parece imposible que el destrozo que ha habido en empleo sólo haya significado sólo la pérdida de un puñado de décimas de PIB).

La gran noticia de este subperíodo de la Transición Estructural va a ser el relato de cómo la economía avanza, congelada e impotentemente estimulada (Rebote de la Rata Muerta 2014), dirigida por resentidos inmobiliarios, hacia el...

ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015.

Lo peor es que se ha malbaratado el margen de endeudabilidad que tenía el sector público al principio de la crisis, primero (PSOE-ZP), en estirar la vida del modelo económico de mierda; y, después (PP-Rajoy), en intentar resucitarlo, luego, congelarlo, y, finalmente, "cid-campeadorearlo".

Aproximadamente, la pensión-media es 1.000,- euros mensuales, 50 euros superior al salario-moda. Bajándola 100 euros, además del ahorro (10.000 millones de euros anuales), tendríamos una situación más justa, en la que los inútiles cobran menos que los útiles por decirlo en términos merkelianos ("En España, los ricos debieran ser más útiles"; por cierto, ¿os sorprende o no que los falsoliberales llamen empresaria a la exmujer fallecida del dueño de Zara?; ¿véis cómo hay que "liberar a los liberales" de obrerismo facha y de provincianismo mal llevado fascistoide*).

Estamos en crisis porque se ha abusado de la extracción improductiva de rentas, en particular, las inmobiliarias.

Y no salimos de la crisis porque los ahorros que hacemos, en las empresas y en las administraciones públicas, se pierden como agua en un cesto en la Cultura de La Paguita, es decir, en financiarles la vida loca a los 4+1 sanguijuelas del Capitalismo Popular, ese invento de la socialdemocracia y el socioliberalismo (II Internacional) triunfante desde mediados de los 1980s de la mano de Reagan, Tatcher, Chicago Boys y Felipe:

1) piramidistas inmobiliarios y caseros;

2) pensionistas;

3) plazofijistas y falsos financieros**;

4) trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; más...

- los defraudadores fiscales.

NO SALDREMOS DE LA CRISIS HASTA QUE NO REDUZCAMOS EL RENTISMO A SU JUSTA MEDIDA.

Gracias por leerme.

__
* CiU y PNV, los mayores grupos de presión étnico-cultural-territorial que hay en España, ¡están inscritos en la alianza liberal europea! La razón es muy sencilla: es consecuencia de su desmarque del PP, que es un partido más conservador que liberal. Esta es otra razón por la que digo que no habrá madurez política en España hasta que la derecha no tenga dos partidos. Uno que herede la tradición del PP, apto para hacer acuerdos con el PSOE. Y otro liberal auténtico para hacerle la pinza al PSOE. Ahora tenemos un sistema ternario en el que la apariencia de centro la explota el PSOE. No sé nada de política, pero añoro la época en la que liberales auténticos militaban en la clandestinidad contra Franco, junto con el PCE. Felipe es un "Franco" y el problema de ZP y Rajoy es no tener talla caudillística a los ojos de la mayoría natural.

** En la pyme posmoderna, los dueños prefieren prestar dinero a su sociedad que aportarlo como Capital, para eludir el riesgo de los partícipes y acogerse a la protección que el Capitalismo Popular brinda a los acreedores financieros. La subcapitalización es un síntoma muy expresivo de cómo el Capitalismo Popular no es capitalismo (que tampoco es popular, o sea, que el Capital no se está repartiendo al pueblo, se ha evidenciado con la estafa piramidal-generacional inmobiliaria).

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-08-22/son-cuatro-los-miedos-que-atenazan-a-las-bolsas_19739/

[valensianet]

Es que al final, los banqueros de inversion solo son profesionales supercualificados, como los CEOs, que viven de las rentas que les sacan a las empresas (sus honorarios cuentan como gastos, y son, por tanto, deducibles del IS). Luego viven de las rentas inmobiliarias.

En el fondo, el problema es que no son capitalistas. J.P. Morgan, los Rothschild, el Sr. Botin... esos banqueros si que lo son (o eran), y no invierten en pisitos...

[Poisoned]

....CiU y PNV, los mayores grupos de presión étnico-cultural-territorial que hay en España, ¡están inscritos en la alianza liberal europea! La razón es muy sencilla: es consecuencia de su desmarque del PP, que es un partido más conservador que liberal. Esta es otra razón por la que digo que no habrá madurez política en España hasta que la derecha no tenga dos partidos.......

Aquí también no puedo más que darle la razón a ppcc: esto es una cosa que los propios militantes y cargos se dan cuenta en el día a día, ya que tienen pensamientos TOTALMENTE opuestos sobre cuestiones sensibles del partido. A vuelapluma, y analizando uno de los grandes -ismos como el conservadurismo, éste surge como reacción ante la amenaza del propio liberalismo por quienes quieren mantener su posición privilegiada: nobleza terrateniente y jerarquía eclesiástica.

Pero el liberalismo, especialmente en Gran Bretaña a finales del s.XIX como bien sabemos aquí, se da cuenta que el capitalismo produce desequilibrios brutales y deja en agua de borrajas la supuesta competencia libre y espontánea, basada en la iniciativa propia e individual, que retorna en beneficios para toda la sociedad. Desde entonces vienen, según las diversas teorías, aceptando la intervención del Estado en mayor o menor para corregir dichos desequilibrios (...porque el Hombre elije hacer el mal y tal)

Sin embargo, para el conservadurismo, como la comunidad política es algo "natural" y compuesta por grupos y no por individuos (familias, aldeas, comunidades religiosas, gremios...) lo que importa es el respeto a las tradiciones, de donde deriva su legitimidad. Es un poco coña, porque han ido aceptando el "liberalismo" en lo económico (que su acepción de la no-intervención estatal), mientras que propugnan un Estado fuerte en la lucha contra la delincuencia, la protección de la familia tradicional y demás ralea.

Su uno analiza los dos -ismos, verá a día de hoy lo que predomina en el PP. No hay más tu tía, y con esa parte es muy pero que muy muy difícil tragar. Por ello, que se escinda, y como bien dice ppcc, ataquemos el Centro Político con las caretas quitadas.

Un saludo.

[alpha]

Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.

Y el segundo es una joya, sobre todo si lo combinas con el del chaval muerto en la City. Es que si no se nos mete un tirito el chaval de vez en cuando, es que no vale, Marujita!

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/

Yo de mayor tambien quiero hacer estudios con el sobaco.

.-De entrada Tomasjos yo no considero valida la broma del tirito que pones. El joke factory de "Marujita..." aqui no aplica.

.-Si hay algo variado en el mundo son las drogas y los tipos de consumo. Drogas para sobretrabajar, drogas para pasar el rato, drogas para huir, drogas para autoexplorarse.....

.-A los 16-20 se dan los primeros consumos que , siempre, van acompñados por la curiosidad. No comentan nada de los consumos a los 30.

.-Les falta la mencion especial a los borrachos que infestan todo UK.

.-Les sobra el parrafo huevofritista siguiente, que a mi modo de ver, esconde el mensaje por analogia de "si quieres ser como ellos, drogate", y la legion de gente admirada de como se chutaban jaco sus idolos del rock 70-80. o mas recientemente, como la "sucnor" de Amy Winehouse se destrozó fumando crack.


Son famosos los genios, investigadores o cerebritos que han admitido consumir drogas y han alabado los efectos de las mismas. Paul McCartney afirmó que el LSD le abrió los ojos (“Lucy in the sky with diamonds”) y que “si los políticos usaran LSD, no habría más guerras, pobreza o hambre”. Pero no sólo de artistas, sexo, drogas y rock and roll va la cosa. Sigmund Freud y Thomas Edison eran ávidos consumidores de cocaína y, más recientemente, Steve Jobs y Bill Gates admitieron haber tomado LSD, refiriéndose a la ingesta como una experiencia relevante en sus vidas.


En fin, aqui pasamos dando bandazos de un extremo al otro.

[pollo]

Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.

Uno con una metáfora de la Torre de Babel, o del mito de Icaro, aunque ahora también me acuerdo de La Máscara de la Muerte Roja, de Poe.

Claro, que mejor que la inmortalidad para disfrutar de los millones, Marujita!

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/los-multimillonarios-que-mas-dinero-han-invertido-en-proyectos-sobre-inmortalidad_19706/

Megalomanía, narcisismo, lorealismo extremo, negación de la realidad, miedo a la muerte... O sea, niños malcriados. Niñatos repelentes. Adultos que se quedan en la fase anal.

Eso es lo que pasa cuando dejas a determinadas personas meter ideas estúpidas en cabezas de niños mimados. Luego se creen todo lo que leen como dogma de fe (pero luego no leen nada más), y se creen las pelis que ven, incluso las que ellos mismos se cuentan. Eso sí, critican mucho a los que creen en la Biblia, que aparentemente las patrañas sólo son de origen religioso.

[burbunova]

.-Les sobra el parrafo huevofritista siguiente, que a mi modo de ver, esconde el mensaje por analogia de "si quieres ser como ellos, drogate", y la legion de gente admirada de como se chutaban jaco sus idolos del rock 70-80. o mas recientemente, como la "sucnor" de Amy Winehouse se destrozó fumando crack.

No es lo mismo meterte en la droga siendo rico que alguien del montón.

Un músico famoso y con millones siempre podrá seguir gastando dinero en esa mierda. En caso de que sobreviva a los excesos, podrá pagar una lujosa clínica de desintoxicación y, una vez la deje, seguir vendiendo discos, dando conciertos y ganando dinero.

Alguien del montón, en cambio, tendrá problemas para pagarse el vicio. Perderá el trabajo o el negocio del que vivía, posiblemente caerá en la delincuencia o en la mendicidad para seguir "metiéndose". En caso de que sobreviva a los excesos, está por ver que pueda acceder a una clínica de desintoxicación. Y si ha habido suerte, queda pendiente el problema de rehacer una vida, asunto jodidísimo cuando se tiene detrás un pasado de drogadicto.

Las drogas no son para viciosos, sino para ricos que son viciosos, ¡tontolaba!

[Poisoned]

Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)

PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! 

piedrecitadesal Says:
agosto 22nd, 2013 a las 11:48
Sigo con interés las publicaciones de Rallo desde hace tiempo. También a alguno de sus maestros, conocido y brillante jurista. He de reconocer que comulgo con muchas de las aportaciones que la teoría austríaca. Muchos de sus artículos son, a mi entender, muy buenos.

Dicho lo cual, simplemente trasladar mi agradecimiento a los contendientes tras el combate intelectual vivido en este blog estos días. Y solo puedo quitarme el sombrero ante la talla de ‘Pisitofilos Creditófagos’. Sigo sus aportaciones desde hace muchos años (aunque no soy tan viejo). Todavía no he encontrado a nadie que pueda ‘tumbarlo’. Cierto es que su lenguaje es a veces ‘difícil’ o ‘críptico’, pero nada que un diccionario pueda solucionar. Cuando uno ‘tropieza’ con gente así debe, en mi humilde opinión:
1) Coger el diccionario si es preciso y aprender cinco vocablos nuevos
2) Ser humilde, aprender, absorver e incorporar a su vida la mayor cantidad de conocimiento posible

Gracias a sus aportes, he conseguido evitar ‘himbertir’ en mi vivienda habitual y luchar a veces contra mi propia familia para evitar que también a mis seres queridos les atrapase este horrendo ‘montaje piramidal’ inmobiliario descubierto y destapado hace ya muchos años por este usuario que resulta tan molesto por simplemente decir verdades como puños.

Sr. Pisitofilos Creditófagos. Gracias por escribir, gracias por compartir.

Si el combate se ha terminado: Pisis vence por K.O. a Rallo. Todavía puede el Sr. Rallo tratar de levantarse, ánimo!!

Rothbard Says:
agosto 22nd, 2013 a las 12:04
@piedrecitadesal

“resulta tan molesto por simplemente decir verdades como puños”

El en su último post hizo cuatro afirmaciones.

La primera es falsa: los liberales no se oponen a la regulación.

La segunda es falsa: si no espero que me explique cual es el valor objetivo de un disco de Justin Bieber, si es un cassete ¿tiene el mismo valor objetivo ahora que en los 80? ¿que ha cambiado? Quizás sea que el cassete ya no es útil ahora porque ya no es un medio adecuado para satisfacer el fin de escuchar música. ¿Donde ha quedado su valor objetivo entonces…?

La tercera: no me posiciono al respecto porque desconozco las condiciones concretas de China.

La cuarta ya la he explicado: es una interrelación, busco finaciación si tengo proyectos, pero si me ofrecen financiación barata tamien puedo buscar proyectos ad hoc.

Un saludo y espero que me digas que verdad ha dicho porque aun no la encuentro.

Fiona Says:
agosto 22nd, 2013 a las 12:11
Solo el necio confunde valor y precio amigo Rothbard.

Juan Ramón Rallo Says:
agosto 22nd, 2013 a las 12:32
1)En China hay mercado bursátil (mercado para los bienes de capital) y, por tanto, no hay socialismo: http://mises.org/daily/2401 Si el socialismo competitivo de Lange era imposible no era porque el tanteo de precios de consumo no pudiera funcionar, sino porque buscaba darle un valor arbitrario a los bienes de capital. Valor arbitrario que en China no tienen en tanto en cuanto hay bolsa (y además muchos de ellos se adquieren en el exterior).
2a) No es una cuestión de facturación falsa, sino de márgenes estrechos: http://www.ilustracionliberal.com/42/nos-roban-los-intermediarios-juan-ramon-rallo.html Lo mismo con las importaciones: si los márgenes fueran tan brutales, simplemente importarían muchísimo más, hasta dejar a China sin mercancías o hasta que subieran los precios de esas mercancías para reflejar la mayor demanda del consumidor. Pero las importaciones desde China están cayendo, no subiendo.
2b) De entrada, aunque haya precios fijados para todo, sigue habiendo contabilidad con los precios/costes establecidos artificialmente. Por consiguiente, eso de que las empresas no tienen ni idea de lo que les cuesta fabricar es simplemente falso, porque basta con que lleven una contabilidad. Otra cuestión es si esos precios y costes son relevantes y muestran carestías relativas reales. Eso ya es una cuestión empírica que, sin embargo, no cambia la naturaleza de fondo de la discusión: los precios y costes rígida y arbitrariamente fijados no se ajustan a las preferencias de los consumidores (es decir, si no se permite que las utilidades determinen los precios) habrá carestías y excedentes en las distintas mercancías particulares. Básicamente porque un precio fijado por debajo de la utilidad del agente estimulará mayores compras y un precio fijado por encima estimulará cancelaciones de compras. Es decir, precios erróneamente fijados (precios no ajustados a las utilidades de los agentes) inducirán a errores de inversión. Por eso, el precio sigue dependiendo del valor; claro que, si se impide que el precio se ajuste al valor, habrá errores productivos.
3a) Lo especulativo se refiere a las expectativas de futuro. Si es real, lo será sólo en el futuro, no en el presente. Y puede ser completamente irreal si las expectativas están infundadas. Si la especulación influye sobre los precios presentes (y lo hace) es evidente que los precios presentes dependen sobre cálculos subjetivos en torno a la realidad presente y futura. Claro que puedes decir: “los juicios especulativos existen y por tanto son elementos objetivos”. Pero eso es vaciar el debate: las utilidades subjetivas también existen (escalas de preferencias) y en tal caso también puedes decir que la teoría subjetiva del valor es una teoría objetiva. Una forma de escapar de las implicaciones del planteamiento clásico que obviamente ningún subjetivista niega.
3b) Asumes que el tipo de cambio solo depende de la compraventa de bienes y servicios. Olvidas que la moneda es en sí misma un bien económico y que, por tanto, tiene su propia oferta y demanda: su precio valor subjetivamente determinado. Es ese valor del dinero subjetivamente determinado el que modifica los precios finales de las mercancías extranjeras para los consumidores nacionales: http://juanramonrallo.com/2013/01/leccion-10-el-debate-sobre-los-tipos-de-cambio/
4) Ahora mismo, los chinos también están financiando a Europa manteniendo euros en reservas. De nuevo, no veo nada de distintivo con respecto a EEUU. Si acaso, lo distintivo vendrá cuando China tenga problemas de liquidez y opte por liquidar, en primer lugar, los euros (cortándonos en ese momento la financiación). Pero eso no pasa de ser un hipotético cambio futuro.
5) La inflación es consecuencia de monetizar poder de compra futuro; y ese poder de comprar futuro lo han monetizado imprudentemente las autoridades monetarias. Al subjetivismo no le supone ningún problema explicarlo. Tampoco los tipos de interés, que no son el valor del dinero, sino del tiempo; de ahí que su relación con las trampas de la liquidez no sea la propuesta por Keynes y de ahí que el subjetivismo pueda explicar perfectamente las trampas de la liquidez recurriendo a la utilidad del dinero (el servicio de liquidez se vuelve tanto más valioso cuando el deterioro de la liquidez apenas proporciona rentabilidad y sí un alto riesgo). Por cierto, su forma de explicar el subjetivismo es algo reduccionista: no es que la gente tenga un poder arbitrario para determinar sus preferencias y a partir de ahí los valores, sino que, sean cuáles sean esas preferencias individuales, los precios tienen que converger con ellas para que no haya errores de coordinación entre los agentes económicos. No cualquier precio es un buen precio (precio de equilibrio) dentro de un marco subjetivista por mucho que los agentes “quieran” que lo sea.

[Lacenaire]

.-Les sobra el parrafo huevofritista siguiente, que a mi modo de ver, esconde el mensaje por analogia de "si quieres ser como ellos, drogate", y la legion de gente admirada de como se chutaban jaco sus idolos del rock 70-80. o mas recientemente, como la "sucnor" de Amy Winehouse se destrozó fumando crack.

No es lo mismo meterte en la droga siendo rico que alguien del montón.

Un músico famoso y con millones siempre podrá seguir gastando dinero en esa mierda. En caso de que sobreviva a los excesos, podrá pagar una lujosa clínica de desintoxicación y, una vez la deje, seguir vendiendo discos, dando conciertos y ganando dinero.

Alguien del montón, en cambio, tendrá problemas para pagarse el vicio. Perderá el trabajo o el negocio del que vivía, posiblemente caerá en la delincuencia o en la mendicidad para seguir "metiéndose". En caso de que sobreviva a los excesos, está por ver que pueda acceder a una clínica de desintoxicación. Y si ha habido suerte, queda pendiente el problema de rehacer una vida, asunto jodidísimo cuando se tiene detrás un pasado de drogadicto.

Las drogas no son viciosos, sino para ricos viciosos, ¡tontolaba!

Hay drogas y drogas. Creo que todavía no consta un caso de muerte por sobredosis de LSD u otro psicoactivo. Por estimulantes, barbitúricos sí, pero bueno, la legislación se hizo precisamente para cruzar las categorías - la cocaína se considera barbitúrico legalmente, pero es un estimulante desde el punto de vista médico- y tildar de perniciosas aquellas que tengan un uso lúdico. De ahí que nos sorprendan prohibiendo de vez en cuando la comercialización de medicamentos que llevaban décadas en el mercado, todo sin ningún estudio de impacto sobre la salud; sólo porque alguien había encontrado la forma de disfrutar con él. La lucha antidrogas es una mierda muy , muy sucia.

Además, pongo seriamente en duda que los chicos listos se droguen más. Para empezar, pongo en duda que se pueda saber con facilidad quién es un "chico listo". El estudio parece un popurrí de entrevistas - en un tema tan sensible socialmente como las drogas- asunciones al buen tuntún y un montón de estupideces más que no merece la pena ni refutar. Que se vayan a un mercado de la droga a predicar.

[tomasjos]

Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)

PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! 

......

Rallo se ha picado con lo de que PPCC le ha pasado por encima 

[tomasjos]

Hoy en El Confidencial -al que vamos a tener que considerar portavoz oficial del frikismo anarcocap- está sembrado. Nos vienen con dos artículos en el curso de Como ser un psicópata en 100 sencillas lecciones.

Y el segundo es una joya, sobre todo si lo combinas con el del chaval muerto en la City. Es que si no se nos mete un tirito el chaval de vez en cuando, es que no vale, Marujita!

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-22/por-que-los-chicos-inteligentes-sienten-atraccion-por-las-drogas_18995/

Yo de mayor tambien quiero hacer estudios con el sobaco.

.-De entrada Tomasjos yo no considero valida la broma del tirito que pones. El joke factory de "Marujita..." aqui no aplica.

.

Tiene razón, Alpha. Es que me emocioné 

[sudden and sharp]

Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)

PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! 
...

Más vale que no lo haga... o copiará cien veces: absorber.   

[Poisoned]

Segundo round, Juan Ramón Rallo se arremanga y entra al debate. Cojo palomitas, espero a ppcc y sus respuestas (esto se pone interesante)

PD: ¿quién de ustedes es piedrecitadesal? Confiese! 
...

Más vale que no lo haga... o copiará cien veces: absorber.   

Como se suele decir: es que en el teclado la b va justo al lado de la v...  

[Spheratu]

Entro al foro a echar un vistazo vacacional y me encuentro con un nuevo ticket
Estrangulamiento financiero total final 2015
Jodeeeer, y yo con estos pelos. Visto lo visto hasta ahora,no tengo por que desconfiar de la palabra ppciana. Si alguien lleva dando en el clavo desde hace una década,ese es él.
Dejo una pregunta. Actualmente estamos ya al 90% de deuda respecto al pib, ¿cual es la linea roja que una vez traspasada nos lleve sin remedio al estrangulamiento final? ¿Pistas para reconocer el camino hacia el caos final? Tengamos en cuenta que 2014 puede ser de color de rosa con tintes yanosestamosrecuperandistas, ¿que detonantes puede haber para invertir la tendencia?