PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[Poisoned]

Oh cielos, Leoncio...

"El Temita" is back....

Me parece que la cantidad de gente que se movilizó ayer para expresar su voluntad no es una cosa en absoluto irrelevante o inocua. Creo que ese papel ya lo desempeña perfectamente Rajoy y, de manera tradicional, nuestros ilustres gilirentes.

A mí al menos me acojonaría lo mismo ver a los "alegres muchachos bien vestidos" y gente que comparte la misma "sensibilidad" haciendo lo mismo en Madrid, Despeñaperros o Perejil. Yo cuando a las masas las veo identificando y jerarquizando rasgos para adherirse al estipulado superior y señalar enemigos,  suficiente he leído para saber que lo que viene después NUNCA es bueno: ni para ellos, ni para el resto de la comunidad política. Y no, no exagero.

A no ser que creamos que son dos cosas completamente distintas, que en ese caso, lo dejamos en "Temita" y no se hable más, porque de ahí no saldrá nada.

Un saludo.

[Currobena]

¡Aún hay esperanza! ¡Los marcianos de Raticulín extranjeros están comprando pisos a mansalva!   

Los extranjeros compraron 13.632 viviendas en el segundo trimestre de este año. La cifra aislada no dice nada, pero cobra sentido si se sabe que es el 16.9% del total de transacciones inmobiliarias y que es la cantidad más alta de toda la serie histórica (2006- 2013) manejada por el Ministerio de Fomento. Por provincias, las que registran mayor número de compraventas de pisos por extranjeros residentes, corresponden a Alicante (3.543), Málaga (1.771), Barcelona (1.008), Tenerife (921) y Girona (767).
 
 Además, la tendencia es al alza. Las transacciones realizadas por extranjeros residentes en España apuntan crecimiento interanual por octavo trimestre consecutivo, en concreto un 28,4% frente al segundo trimestre de 2012, totalizando 12.546 compraventas. Asimismo, las compraventas realizadas por extranjeros no residentes ascienden a 1.086 en el trimestre lo que también supone crecimiento interanual por octavo trimestre consecutivo.

http://blog.ventadepisos.com/2013/compradores/extranjeros-venta-pisos/

[Poisoned]

Off-topic total


Lo iba a poner en el hilo de la naturaleza, pero creo que ilustra de manera extraordinaria lo que es la inmanencia, así como la enfermedad que tiene el ser humano. Y me gusta mucho que haya expresiones culturales como esta que se den cuenta, y lo denuncien:

La surconsommation (extracto de 6 minutos del documental Samsara)	Small | Large

Me ha dejado mal cuerpo.

Saludos.

[Маркс]

Off-topic total


Lo iba a poner en el hilo de la naturaleza, pero creo que ilustra de manera extraordinaria lo que es la inmanencia, así como la enfermedad que tiene el ser humano. Y me gusta mucho que haya expresiones culturales como esta que se den cuenta, y lo denuncien:

Me ha dejado mal cuerpo.

Saludos.

A mí también me lo dejó cuando lo visioné en su día.

Pariodando a Marlon Brando,  El horror...

[Starkiller]

Algún dia, alguno se llevara una sorpresa ingrata.

Que el "gurusito" es del entorno de: Clinica Ruber, Bergaz, Carrero Blanco,Martinez de Irujo, Alba,etc.

Repito: ¿Era usted uno de los chicos bien vestidos muy poco groseros?

Pues evidentemente. Con ciertas edades, formación, y entornos, en pocos sitios más se puede haber estado. Precisamente por eso habla a quien habla y como les habla.

Y, evidentemente, por eso conoce bien a los de su quinta.

En todo caso, en esa generación hay poco que salvar; sean chicos bien vestidos muy poco groseros, tirados de mierda de la movida pasados de jaco, o comunistas de sofá pensando como mangonear cien pesestas en el sueldo de la de la limpieza.

Por sus palabras los conocereis; y por sus palabras se que me importa una mierda con que grupito de esos se codeó en sus años mozos. Pues anda que no tendremos muchos insignes foreros que callar sobre donde andábamos hace 20 años. El ser inquiero es lo que tiene, que acabas metido en todos los charcos, hasta en este.

[breades]

13 Sep 2013(12:51)

Que cese la traslación a precios de los nuevos bajísimos valores inmobiliarios de equilibrio es la peor noticia que puede haber cara a la recuperación económica porque significa la vuelta a la vena del junkie de los pocos recursos financieros disponibles que quedan para inversión.

Ahora bien, otro gallo cantaría si la financiación de la Cultureta de la Oportunidad que se anuncia por enésima vez se realizara con cargo a un recorte sustancial de las pensiones. Sin embargo la Política de Rentas es justo la contraria: congelación de las retribuciones de los funcionarios y subida de las pensiones.

Finalmente, a nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que los alcistas que quedan piquen cuanto antes en esta operación escoba o bull-trap, para que el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, en vez de ser el 31/12/2015, sea ya.

Cuanto antes enterremos a la rata muerta, mejor; en vez de tanto rebote y cidcampeadoración del modeloito de mierda que sufrimos desde mediados de los 1980s.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-13/el-precio-de-la-vivienda-frena-en-seco-su-caida-y-sube-en-madrid-y-pais-vasco_28023/

[alpha]

Sinceramente, no creo que haya que buscar interpretaciones exculpatorias para las barbaridades, igual que no se las buscamos desmerecedoras para los aciertos.

Y otro comentario, que ya he hecho alguna vez, espero que los datos personales que dé sean más falsos que Judas. Porque como ya he dicho alguna vez, con los que ya ha dado no es tan dificil dar con él. Como no quiero que suceda, aviso y sugiero lo anterior.

Respecto de la diada ¿que quiren que les diga? Estas cosas pasan.

[Manu Oquendo]

El nivel de gasto necesario para mantenernos exige que nos presten cada año alrededor de 80,000 millones de euros netos adicionales a lo que ya se ha ido pidiendo prestado. Como es notorio que nunca podremos pagar esa deuda sin estafar a quien nos lo presta (otros idiotas como nosotros a quien se lo endosan sus banqueros como "inversión") lo que resulta tremendo es preguntarse ¿por qué lo siguen haciendo?
Tremendo.
La misma pregunta te aclara el fondo de la cuestión sin necesidad de grandes discursos porque lo hacen siendo plenamente conscientes de la situación.

Por poner las cosas en perspectiva, esa cantidad ---que hoy hemos de pedir prestada para comer-- es entre 10 y 15 veces todo  el Gasto Público Anual durante los años 70 con un más alto nivel de empleo --de más calidad que el actual-- y una estructura productiva mejor cualitativamente en cuanto a industria, agricultura y servicios que la actual.

De remate la estructura y gestión del estado era incomparablemente más eficiente y económica que la actual sin que el nivel de servicios fuese muy diferente. Unos eran algo peores y otros algo mejores pero las diferencias en ningún caso son más que menores.

A partir de eso --que todo el mundo puede validar con sus seres queridos que recuerden aquellos años tan cercanos en el tiempo-- se aclaran las ideas un montón. ¿Y las soluciones?

Pues... uno mismo.
La cúspide de la clase política occidental es plenamente consciente de esto, no creamos que lo ignoran porque no es así. Lo saben.

O se acuerda una Transición de modelos (de producción industrial, agrícola y logística) o un empobrecimiento brutal de auténtica miseria. .

¿Por qué?

Porque lo que exige el modelo (alcanzar a través de la competitividad de tus costes una base productiva suficiente para mantenerte) no nos basta.

Ni siquiera si pudiésemos convertirnos en Vietnam en nuestros costes privados lo conseguiríamos porque lo que llegaría sería lo que tenemos: maquila....acabado, logística y mantenimiento de bajo nivel que no pudiera ser hecho "on line" desde el fabricante remoto que habitualmente lo hará en la cuenca del Pacífico.


Además en este modelo habría que reducir el empleo público oficial en, como mínimo,el 50%. Por debajo de 1.4 millones. Es decir, otro millón y medio de parados a mantener por un empleo menguante.

En los años 70 eran 600,000 empleos públicos.
Hemos multiplicado ese número por 5 (sin contar los emboscados en empresas públicas y privadas)


Estas son algunas de las dimensiones del problema que hemos creado sin ni siquiera preguntarnos cómo ha sido posible y por qué factores.

Lo que hay que arreglar son los factores, las causas primeras. El resto son....burbujas, cambalaches y los esquemas de producción, consumo y vida que tan bien muestra el video de Samsara.

En las próximas semanas trataré de organizar una reunión de fin de semana con personas que quieran pensar en esto de modo proactivo y en grupo porque la discusión bloguera es importante pero limitada.

Si alguien cree que podría estar interesado en participar me puede enviar un correo privado y responderé.

Buenos días

[breades]

14 Sep 2013(09:59)

No os dejéis engañar. Esta noticia tiene como misión hablar mal de Bárcenas (PP) y bien del PSOE (Zapatero).

Peláez es funcionalmente del PSOE.

Gibraltar es en un 99% paraíso fiscal sólo para operaciones inmobiliarias a través de una figura jurídica inexistente en España: las sociedades fiduciarias. Basta con tener una lista de los fiduciarios y actuar sobre ellos. Los inspectores de Hacienda no lo hacen porque no se les manda ni tienen tiempo, con tantas actuaciones insustanciales que tienen que hacer para cumplir sus "objetivos" idiotas en clave de managament de la señorita Pepis.

El PSOE montó la burbuja inmobiliaria en los 1980s. El PP desarrolló su segunda alza explosiva. El PSOE que Peláez ayuda y defiende, el de ZP, la prorrogó a sabiendas de su inmoralidad e inviabilidad. El PP de Rajoy se aprovechó cínicamente de su derrumbe para alcanzar el poder prometiendo su resurrección; y, tras la intervención de la UE, se ha dedicado a congelarla y, ahora, a intentar cidcampeadorearla.

Peláez y, en general, los Inspectores de Hacienda, como no tienen una gorda, son unos pisitos y, por tanto, objetivamente, no quieren acabar con los servicios que los paraísos fiscales brindan a los inmusureros. Solo quieren tejer un discurso aparentemente progresista que sirva para desplazar el poder político de los conservadores a los falsosocialistas y viceversa.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-14/como-blanquear-un-millon-de-euros-en-gibraltar-con-una-llamada-de-telefono_28410/

14 Sep 2013(10:49)

EL PROBLEMA ES MÁS LA DEUDA PRIVADA QUE LA PÚBLICA.-

Tres contradicciones  que denotan el falsoliberalismo de Lacalle:

1) Raja contra la deuda pública pero es una antiausteridadista fiscal tributario. Para más inri es austeridadista fiscal-presupuestario "pero el pisito y las pensiones no me los toques".

2) Está contra la deuda pero no contra que no rente nada (Financial Repression).

3) Profesionalmente vive de la deuda.

4) Para saber cuál es el tamaño óptimo de la deuda dice que miremos el Balance (belleza de las proporciones de las masas patrimoniales), pero propone como indicador "la generación de PIB por la unidad adicional (marginal) de deuda".

Le guste o no a los conservadores y falsocialistas, la crisis es por saturación de deuda de familias y empresas; y el gran problema es la Private Taxation (rentismo improductivo, incluido el financiero, del que Lacalle es lacayo), no la Public Taxation.

Lacalle no es liberal. Es antisocialista. Pero de boquilla, para agradadar en sus ambientes protestantizantes de ideología CEO. Como el PSOE también es antisocialista, entendiendo por socialismo lo que es de verdad, llegado el caso, él no sería escrupuloso.

PS: Veo que alguno no quiere entender mi crítica al Estado en los ajustes de cuentas intrafascistas de la Diada.


14 Sep 2013(11:12)

EN ESPAÑA, EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL GOZA DE UN PRESTIGIO INMERECIDO, SOBRE TODO EN PROVINCIAS.-

Los falsoliberales antiestatalistas-de-boquilla les hacen el caldo gordo a los separatistas.

Las dos bestias negras del Estado español, PNV y CIU, forman parte de la ALDE.

A España le vendría muy bien una escisión del PP que liberara a los liberales y que neutralizara a los fascistillas anti-separatistas. También haría falta que IU se olvidara de los fascistillas separatistas de provincias, dejándoselos en exclusiva al PSOE.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-14/la-deuda-si-es-el-problema_28396/

[pringaete]

14 Sep 2013(10:49)

EL PROBLEMA ES MÁS LA DEUDA PRIVADA QUE LA PÚBLICA.-

Tres contradicciones  que denotan el falsoliberalismo de Lacalle:
(...)
3) Profesionalmente vive de la deuda.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-14/la-deuda-si-es-el-problema_28396/

Y me pregunto yo ¿qué cojones importará de lo que viva este hombre?

Aunque parezca lo contrario, este simio que les escribe no vive de coger bananas y trepar por lianas.  Mi desempeño profesional es principalmente derivado de una clase de entidad a la que desprecio profundamente. Otra faceta de mi trabajo me lleva a defender los intereses de miembros de un colectivo asaz odioso.

Sin embargo realizo mi trabajo con la mayor profesionalidad que puedo y trato de ser objetivo -casi siempre, algún día se me mueve el coágulo del celebro y saboteo Matrix con algo de subjetividad subrepticia- al máximo.

Porque no todos hemos nacido en el rancio seno de una familia bien, ni hemos heredados cinco inmuebles, ni tenemos un inquilino, ni nuestros padres, supuestamente, fundaron una clínica en los viejos tiempos del régimen -con todo lo que eso conlleva. Algunos tenemos que preocuparnos por cosas mundanas en primera línea de batalla, como comer y pagar por un techo. Como me imagino hace el señor Lacalle en su trabajo.

Y si yo, un humilde primate pobre, hijo de primates pobres, puedo superar mis orígenes obreristas y mis prejuicios clasistas para seguir internáuticamente a un señor como Ppcc sin entrar en demasiadas falacias ad hominem, digo yo que el señor Ppcc podrá igualmente superar esos sesgos y dejar que Lacalle como fuerza de trabajo se dedique a lo que le salga de la mismísima punta del nabo y separar eso de sus argumentos como articulista ¿o no?

[sudden and sharp]

Bolivia rechaza compensar a Abertis tras la nacionalización de sus aeropuertos

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy que no se dará compensación alguna a la empresa española Abertis-Aena tras la nacionalización, en febrero pasado, de su filial Sabsa, que gestionaba los tres principales aeropuertos del país andino.

"No hay nada que negociar (...), no hay nada que discutir, más bien nos debe pagar", espetó el mandatario durante la inauguración de nuevas pasarelas de embarque en el aeropuerto Jorge Wilstermann de Cochabamba (centro).

...

http://economia.elpais.com/economia/2013/09/13/agencias/1379090744_325509.html

...ni nada más que invertir alli.

[saturno]

Leyendo  los   posts de hace un par de  días de PPCC :

PPCC  propone una triple regla de atribucion  de pensiones en funcion de los ingresos adicionales
Problema:
   -- volumen desmesurado de procesado de informacion
   -- fraude fiscal/informativo
   -- falta de voluntad administrativa de invesstigar
   -- nichos legales a punta pala para evitarlo




Yo le doy la vuelta a otra idea, más sicologica, igual de eficaz, sin violentar el sistema, sólo activando dinámicas  latentes:

-- Dinero que recibes o recibiste del Estado,
      Hipoteca que firmas reconociendo al Estado prioridad sobre la HERENCIA de tus bienes
      El notario es el que hace la consulta a la Admon. como cualquier otra gestion
      De forma que en el despacho del Notario, además de los herederos naturales, siempre se sienta el Estado.



Doy una argumentacion:

Eficaz, bastante más que la otra.
    Es flexible: puedes cifrar como Ayuda del Estado desde la pensión hasta la educación publica.
    Al menos las discusiones en el Parlamento versarían sobre cuestiones así de interesantes para todos.
   
    Lo que dice PPCC de la pension media de 250 euros, significa que los pensionistas que viva  20 años
    a 1000 euros dejarán a deber al Estado 750x20x12 euros sobre sus bienes (si los tienen)     

 Es servicio público, sin relación gastos/ingresos:
    El  Estado te proveera sin limite de servicios subsidios y pensiones, pero se recupera hasta donde tengas bienes.
    Es decir, NO puede haber limite a la  accion pública del Estado,
    y SI está limitada la ejecución de la hipoteca por la cuantía de los bienes privados.

Sicológicamente eficaz, porque es imposible protestarla,
     Si no quieres devolver nada al Estado, no le reclames nada.
     Si se lo quieres dejar todo a los hijos, no pidas al Estado que te pague tus bienes
 
Retroactiva respecto de lo que ya se te haya dado sin haberlo cotizado.

Creo que el efecto  es inmediato:
    Todos los rocamboles querrán deshacerse o donar  los bienes inmuebles antes de que el Estado ejecute la hipoteca,
    Como el Estado no razona por precio de mercado, sino por coste de reposición, en poco tiempo, aparecen en el mercado viviendas vendidas a precio de reposicion: 99x99x etc..

Efectos perversos? A plazo, probablemente, que habrá que identificar en su momento:
     Por ejemplo, que sea desincentivador de la acumulación de capital y formación de ahorro ?
     No hay problema, ya vendrán solitos otra vez los rentistas reclamando   menos hipotecas de  Estado.
      Puede incluso que esos neorentistas seamos nosotros, visto cómo cambia la gente durante la vida, eh !!
   
     Pero para entonces, ya deberíamos haber librado de deudas a nuestros hijos y las 2  generaciones que siguen.


En pocos años, se elimina el rentismo : dejas que se elimine solo...
Simplemente es esperar a que toque tirar de la cadena de  cada uno. 


Saludos

[sudden and sharp]

Pasó la Diada, la fiesta de la Comunidad Autónoma catalana. Algo tendrá el agua cuando la bendicen. Las dieciséis Comunidades restantes y las dos Ciudades Autónomas también tienen una conmemoración anual en el día de su región, pero ninguna de ellas merece la atención mediática que se dispensa a Cataluña. Cinco o seis páginas de los medios de comunicación escritos y varios minutos de telediarios, además de los múltiples comentarios, acreditan que estamos ante una realidad diferente cuando se trata de Cataluña.

Tres días antes se celebró el Día de Extremadura y ni comparación. En el discurso institucional del presidente extremeño hubo algunas interrupciones por las protestas de algún grupo insatisfecho por la realidad laboral extremeña, pero no actuaron salvaje y violentamente como los energúmenos que, al grito de “Cataluña es España”, irrumpieron en la delegación madrileña de la Generalitat de Cataluña, agrediendo a algunos diputados que allí estaban. Esos fachas hicieron ese día más independentistas que toda la cadena humana del día 11. Igual que los que quemaron banderas españolas y retratos de El Rey, aumentaron el número de nacionalistas radicales españoles.

Ante esa realidad, no se puede negar que estamos ante un grave problema. En España asistimos a una situación insólita que nunca habíamos tenido en la historia. Hablo de un ataque al sistema democrático desde dentro del sistema democrático. En Alemania, Hitler se cargó el Estado democrático y el derecho alemán desde dentro del sistema. No entró en el Parlamento con metralletas y el ejército y se cargó la libertad, al estilo de los golpes de Estado o pronunciamientos militares ocurridos a lo largo de nuestra desgraciada y corta historia democrática. Es la democracia la que le dio a Hitler plenos poderes para convertir un Estado libre y democrático en un Estado nazi. Fue el parlamento el que le apoyó, fue el pueblo el que aplaudió.

En España asistimos a una situación insólita que nunca habíamos tenido en la historia. Hablo de un ataque al sistema democrático desde dentro del sistema democráticoEn Italia, pasó algo parecido con Mussolini. Marcha sobre Roma de los camisas negras, el Rey se asusta, plenos poderes a Mussolini y, como primer ministro, se carga la democracia desde dentro de la democracia. En Austria, un referéndum fantasma y fraudulento permite la anexión a Alemania. La historia de Europa está llena en ese tiempo de casos en los que la democracia desaparece, atacada desde dentro de la democracia. Como consecuencia de eso, Segunda Guerra Mundial y 60 millones de muertos. Los europeos aprendieron la lección y dijeron “nunca más”. Crearon el Mercado Común, hoy la Unión Europea y, afortunadamente, nunca más.

Ahora, los españoles nos encontramos con un ataque al Estado desde dentro del Estado y no tenemos respuesta. No sabemos qué decir. No sabemos qué hacer. Y deberíamos intentar articular un discurso y una respuesta que pudiera dar seguridad y tranquilidad a todos los ciudadanos. Conviene que se tenga claro y se tome en serio. Tenemos poca experiencia en reformas constitucionales y algunos pueden pensar alegremente que saltándose las leyes y los procedimientos, aunque sea sin violencia física y con cadenas humanas, no se producirán consecuencias graves para nuestra convivencia.

Cada vez que digo algo de Cataluña me insultan llamándome bellotari, nacionalista español, facha y no sé cuántas cosas más. Yo no soy ni nacionalista español ni centralista, por razones que se comprenden fácilmente a poco que se estudie la historia de España desde el siglo XIX hasta nuestros días. Un extremeño no le debe nada al nacionalismo español, entre otras cosas, porque su territorio y sus gentes han sido víctimas del proteccionismo de ese nacionalismo del que se beneficiaron, entre otros, la industria textil catalana, el cereal castellano y la siderurgia vasca. En su libro Hacia una comprensión de la dictadura de Primo de Rivera, Ben-Ami escribe:

Cada vez que digo algo de Cataluña me insultan llamándome bellotari, nacionalista español, facha y no sé cuántas cosas más. Yo no soy ni nacionalista español ni centralistaComo en Italia, donde Mussolini encontraba su soporte más sólido entre los industriales y los terratenientes, en España fue el horror al desorden y a la anarquía lo que arrojó a la alta burguesía catalana en los brazos de Primo de Rivera; hasta el punto de que puede considerarse ese grupo social como responsable del golpe de Estado, por haber creado una atmósfera de histeria en torno al terror proletario en la región y por manifestar su disposición a apoyar un defensor de la paz y del orden, tal como ellos lo entendían. Parece que algunos de sus principales líderes tuvieron conocimiento previo del pronunciamiento. Y, cuando éste tuvo lugar, Cambó -el líder de la Lliga Regionalista-, no dudó en exclamar que aquel era el único dulce que había podido paladear en un año amargo. Puig i Cadafalc lo corroboró al afirmar que, entre un golpe ilegal y los políticos corrompidos del sistema liberal hasta entonces vigente, la Lliga, prefería el primero.

El mismo autor sigue diciendo: La euforia con que las Cámaras de Comercio e Industria de Cataluña dieron la bienvenida al dictador fue ampliamente recompensada con «paz social» y con los aranceles más altos de Europa.

Para marcar una diferencia importante de sensibilidades diré que para un nacionalista la historia relevante es la de los conflictos centro-periferia que han tenido como escenario el suelo peninsular; mientras, para un progresista español lo importante son las luchas que han permitido la emancipación de los ciudadanos. En los planteamientos reformistas, el Estado es la clave de la transformación y de la nivelación social y económica de los ciudadanos. Por eso, muchos de los que nos consideramos ciudadanos de izquierdas tenemos tantos problemas a la hora de comprender cualquier deslegitimación, no de la España en abstracto y patriotera, sino de la España actual, democrática, constitucional, plural, diversa y descentralizada, donde por primera vez la izquierda y los progresistas pueden plantear y llevar adelante un proyecto político de igualdad, libertad y solidaridad para todos y entre todos.

Por eso resulta tan lamentable que en las dos únicas ocasiones en que los demócratas progresistas españoles hemos podido gozar de libertad plena para tratar de ganar la confianza de los ciudadanos y acceder al gobierno de España para seguir ampliando los derechos y la libertad, desde Cataluña se pongan palos en la rueda de esa posibilidad, abierta desde la Constitución de 1978, poniendo en peligro la convivencia y la libertad de este instrumento llamado España, como ya ocurrió en octubre de 1934 con la proclamación unilateral del Estado catalán y desde 2012 con el pronunciamiento del gobierno de la Generalidad de Cataluña.

¿Quién nos engañaba cuando, en los años 60 y 70 del siglo pasado, gritábamos en los conciertos de Lluís Llach, de Raimon, de María del Mar Bonet o de Serrat, aquello de "Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía"? Los etarras que salieron de las cárceles españolas no querían libertad sino sangre. Nos equivocamos cuando se les amnistió. Los nacionalistas parece que tampoco era autonomía lo que pedían. También nos equivocamos, porque querían independencia. Unos y otro nos engañaron. Claro que entonces la izquierda catalana era para nosotros, el resto de demócratas progresistas españoles, el espejo en el que nos mirábamos. ¡Qué error, visto lo visto!

Visto lo visto... ¡qué error!
http://blogs.elconfidencial.com/espana/en-nombre-de-la-rosa/2013-09-14/visto-lo-visto-que-error_28403/






[ Extremadura son dos... ]

[wanderer]

Sobre sinecurras intelectuales:

La otra responsabilidad de los intelectuales
Las sinecuras, que existen, no bastan para explicar cómo personas competentes dejan pasar a su lado la corriente de las necedades sin decir esta boca es mía. Hay una dimisión del uso de los propios talentos


Félix Ovejero

Hace algunos años, en el restaurante de un tren que atravesaba Escocia, coincidieron un matemático, un físico y un astrofísico. Al mirar por la ventana, este último mostró su sorpresa: “Vaya, en Escocia las ovejas son negras”. Inmediatamente, el físico matizó: “Bueno, querrás decir que en Escocia hay ovejas negras”. El matemático, callado hasta entonces, resolvió: “En rigor, lo único que podemos decir es que en Escocia hay al menos una oveja de cuyos lados uno es negro”.

Quizá sería mucho pedir a los ciudadanos la pulcritud neurótica del matemático de esta apócrifa historia, pero, sin duda, de hacerlo, mejoraría nuestra vida pública. Este verano, en Barcelona, cuatro majaderos —no eran más, pero, por definición, un solo pitido es infinitamente más ruidoso que el silencio de muchos— silbaron el himno español en los Mundiales de natación y al poco rato el número dos de Marca España se descolgaba en Twitter, el bar de borrachos, con un “catalanes de mierda” que acabó por costarle la destitución. A mitad de agosto, cuando aparecieron unas cuantas fotos de jóvenes del PP realizando el saludo romano, no tardaron en propagarse por los mismos bares consideraciones acerca de la condición fascista de la derecha que, en Cataluña, algunos extendían a todos los españoles. Con la misma calidad intelectual, esto es, ninguna, a partir del hecho más que probable de que un barcelonés esté ahora maltratando a su mujer, yo podría proclamar que todos los barceloneses (catalanes o españoles) somos unos bestias. Y así, poco a poco, se encanalla la vida civil. Frente a eso, no está de más acordarse de la famosa respuesta de Churchill cuando le preguntaron qué pensaba de los franceses: “Pues no sé, no los conozco a todos”.

El problema no es que las gentes enfilen por estas veredas. En realidad, los ciudadanos son bastante contenidos. Al día siguiente del 11-M no asomaron proclamas xenófobas. Que la sinrazón se embride, o prenda, depende en buena medida de los creadores de opinión, de los políticos en primer lugar. En algunos casos no hay nada que esperar. El nacionalismo, que aborda las relaciones políticas como enfrentamientos entre pueblos, asume como pauta narrativa la ontología tribal: con “presos vascos” se refiere a los asesinos de ETA, con “la justicia española” al Constitucional y con “la política española” a todo lo demás, desde los papeles de Bárcenas al más reciente desatino del alcalde de la última pedanía. En su caso, la falacia secundum quid, la generalización arbitraria, no es un error lógico, sino una estrategia programática. Por eso, en sus filas, las descalificaciones tribales no conducen a ceses o dimisiones sino a promociones. La lista es larga.

Con todo, se puede entender que los razonamientos tabernarios se dén entre políticos profesionales. Es deprimente, pero explicable. Otra cosa es cuando se dan entre personas obligadas a pulir conceptos, como es el caso de esa imprecisa fauna conocida como “intelectuales”. Cuando ello sucede, la primera tentación en el gremio es deslindar para desmarcarse. No han faltado los que, después de un “por favor, no confundan, que no somos todos iguales”, han achacado el basureo a unos literatos ayunos de toda teoría social pero siempre dispuestos a sentenciar. Y, desde luego, no faltan ejemplos de poetas que la acaban liando. Hay quien sostiene que el desorden de fronteras que derivó en la II Guerra Mundial comenzó cuando D’Annunzio y sus 120 legionarios ocuparon la ciudad adriática de Fiume. Los poetas falangistas contribuyeron no poco a calentar la cabeza a la ciudadanía en nuestra guerra civil. Poetas falangistas y de otras filias, como nos contó de la mejor manera Andrés Trapiello en Las armas y las letras.

Todo eso es verdad, pero no toda la verdad. Es cierto que el juicio político, práctico, no puede prescindir del buen conocimiento social, si es que existe, pero, ciertamente, no se agota en él; requiere algunas cosas más, entre ellas un talento para integrar resultados de distintas disciplinas que no parecen estar al alcance de algunos especialistas que confunden sus imprescindibles y parciales teorías con la realidad. La miopía del especialista, que ignora y hasta se enorgullece de ignorar lo que no cabe en su guion, es responsable de no menos desastres que los calentones logorreicos de los poetas. La incapacidad para mirar más allá de las inevitables anteojeras de la abstracción científica conduce, en la práctica, a la pérdida de todo sentido de la realidad y, ante las propuestas y conjeturas de no pocos especialistas, uno acaba por añorar la insulsa prudencia de los futbolistas.

Ejemplos no faltan. Mas Colell, consejero de Economía de la Generalitat de Cataluña, es un economista de primera, reconocido entre los mejores y autor de importantes trabajos que, todo sea dicho, poco tienen que ver con la economía pública. Pues bien, no hace mucho, declaraba estar “dispuesto a ceder mucha soberanía a Bruselas, mucha, más de la que estoy dispuesto a ceder, en estos momentos, a Madrid. Conozco a Europa muy bien y sé que respetan la diversidad. Mi identidad, mi manera de ser, el ser catalán no estará nunca en cuestión, pero no puedo decir lo mismo del Gobierno español”. En apenas 20 palabras hay desatinos conceptuales (soberanía catalana), falsedades empíricas (ningún país de la UE ha dado tanta protección a las lenguas minoritarias como España: pregunten a Merkel por el bajo alemán) y bobadas desbocadamente reaccionarias que harían descoyuntarse de risa al mismísimo Heiddeger (“el ser catalán”). No se trata de discrepancias razonables sino de auténticos despropósitos que descalifican a cualquier académico y que, seguramente, Mas Colell se guardaría de repetir en un departamento universitario, aunque no tiene problemas en arrojarlas a un público dispuesto a jaleárselas y que, además, se sentirá confirmado en sus delirios porque las escucha en boca de un “sabio”. Un ejemplo superlativo de irresponsabilidad. No se puede por la mañana explicar el teorema de Arrow en clase y por la tarde hablar en nombre del “ser catalán”.

No faltan quienes tiran por lo derecho y apuestan por la venalidad del gremio, incluso en el sentido más ramplón del diagnóstico. Cuesta poco comprar voluntades intelectuales. La inseguridad material y la vanidad, tan comunes entre los que andamos entre papeles y en empeños solitarios, se bastarían para explicar la extendida disposición de la cofradía a regalar los oídos de los poderes o de la turba. Explicarían, también, omisiones y silencios. Y las diversas formas de hacerse el loco, despistados a sabiendas, que tampoco faltan quienes, afinados en sus quehaceres, cuando tercian en las cosas públicas ofrecen una sensación parecida a la que describía Gil de Biedma a cuenta de cierto hispanista: “Uno de esos seres cultos, sensibles y elaboradamente tontos. Tienen presbicia intelectual: no ven jamás lo obvio, solo lo remoto y traído por los pelos. Carece de sentido común”.


Con todo, me cuesta creer que las sinecuras, que existen, se basten para explicar cómo personas competentes dejan pasar a su lado la corriente de las necedades, sin decir esta boca es mía o, lo que es peor, alentando gregariamente los peores tópicos. La cosa es más grave. Hay algo que es previo en esa incapacidad para mantener la cabeza fría y resistirse a las rehalas de los pastores de pueblos: hay una dimisión del uso de los propios talentos. Una dejación que es una irresponsabilidad. Somos responsables de lo que creemos y también de por qué creemos lo que creemos. Estamos obligados a escuchar la información y los argumentos contrarios a nuestras opiniones, a hacer explícitos los principios, a estar alerta ante nuestros prejuicios, a precisar los conceptos y, sobre todo, a decir que no cuando es que no. Sin mentir ni mentirnos. Se trata, sencillamente, de tomarnos en serio. Los mejores filósofos contemporáneos, recuperando a algunos clásicos, llaman a eso “virtudes epistémicas”. Bajo ese concepto, que agavilla una serie de imperativos con los que tenemos que enfrentarnos al empeño reflexivo, se incluye, además del afán de verdad y de imparcialidad, el coraje intelectual, entre otras cosas, para despegarse de los nuestros cuando hace falta y decirles que por ahí no seguimos. Cesare Pavese lo decía de otro manera: “Se necesitan cojones duros”. La expresión no era ajustada ni siquiera en su tiempo, como nos los recordaron, entre otras muchas, Simone Weil o Hannah Arendt, pero el concepto resulta más vigente que nunca. El oficio de vivir, el oficio de pensar, que no es el de hooligan ni el de cheerleader.

Félix Ovejero es profesor de la Universidad de Barcelona.

http://elpais.com/elpais/2013/09/03/opinion/1378231464_719811.html

[sudden and sharp]

GIBRALTAR ES EL PARAÍSO FISCAL INMOBILIARIO DE LA COSTA DEL SOL.-

Hacienda es una profesión que, sobre todo, sucede en Madrid, donde los precios inmobiliarios son disparatados, según la máxima usurera de que "Madrid lo traga todo".

Los funcionarios de Hacienda posmodernos no tienen dinero porque no les pagamos bien aposta (para que no jodan la burbuja-pirámide generacional). 3.000 euros mensuales los mandos, 1.500 los subinspectores. Con estas cifras sólo da para una hipotequita, de ahí que haya cundido peligrosamente el matrimonio entre ellos, tengo entendido que incluso el homosexual. Es sabido que el work-place dating está mal visto en las empresas, no sólo por la jefatura sino también por losmpropios compañeros; no digamos por los subordinados. Con los de Hacienda parce que no va la cosa.

Me dedico profesionalmente a una actividad que tiene mucho trato con inspectores de Hacienda. Sé que, mucho más aún que los bancarios, son unos pisitos reveníos, ahora resentidos. Mientras ha funcionado la burbuja-pirámide generacional, hay que ver lo que fardaban de "loh miyoneh" que ya les daban por sus "himbersiones". Tú les mirabas y te descojonabas. ¡Perdedores! Sólo se salvan los más mayores, que tienen sus mierdas de pisitos comprados antes de la primera alza explosiva de precios (1/1/1986). Me parece que Peláez es de ellos. Porque, como son incompatibles con hacer negocios, salvo excepciones, ninguno ha hecho negocios inmobiliarios directos, aunque sí han comprado otros pisitos de mierda y placitas de garaje, pero sin ocultar nada a Hacienda oor temor a sus prooios compañeros.

Añadan la idiotez de montar un Management Posmoderno, con su DpO (Dirección por "objetivos": me pregunto si los objetivos de la función pública son siquiera moldeables, a la luz de la Doctrina de la Desviación de Poder) y sistemas de control-castigo pero sin bonus ni blindajes ni accionistas ni acreedores ni clientes, ¡ja, ja, ja, qué horteritas, Dios!

Un ataque serio a los intereses inmobiliatios de la Costa del Sol podría desencadenar procesos muy perniciosos para el inmomaquis y su quintacolumna.

Finalmente no olviden que la burjbuja-pirámide generacional la montó el falsosocialismo con el visto bueno regocijado del falsoliberalismo.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-14/como-blanquear-un-millon-de-euros-en-gibraltar-con-una-llamada-de-telefono_28410/