PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[alpha]

Protesto

Veo que, en las ultimas paginas, la unica cordura la han metido Tichy, Marx, Terelu y algún otro que me dejo.
El tono mayoritario es:

.-eJpañoh: Cargando como toros contra "los otros"
.-Sin ver que "los otros" estan dentro de "nosotros"
.-Sin capacidad para, como se hace en otros temas, crear un "tercer bando", el de la verdad. Y si no lo sabemos crear, caeremos en cualquiera de los dos charcos de mierda ya exitentes.
.-Sin prestar atencion a lo que toca, es decir, a los números.

Sí que hay un "tercer bando", no sé si es el de "la verdad".  Los que simplemente asumimos que esto es algo que habría que haber parado hace veinte años y ahora ya está hecho y quizá sea irremediable, incontenible.  Lo que notas no es ese odio sino amargura y despecho de vernos pastoreados a un absoluto pierde-pierde en un momento de dificultades extraordinarias. Pero es una posición perfectamente racional y fría. Si hemos llegado hasta aquí y el acuerdo es irracionalmente imposible por MN's enfrentadas, hágase, y hágase ya. Paguemos las facturas y aprendamos la lección, cada uno la suya.

No entiendo cómo se puede confundir esa posición con las de los dos nacionalismos enfrentados, o sostener que echamos más leña al fuego.  Creo que fue muyuu quien hizo una propuesta fría y sopesada de salir del atolladero que resume lo que pensamos muchos.  Son quienes nos pastorean con  nacionalismo los que necesitan que NO haya solución.  Sí somos el tercer bando, sí queremos solucionar, y sí que tenemos algo que decir.

Este es uno de los casos en los que uno estaria encantado de equivocarse. O se me ha escapado el post de Muyuu o no lo he identificado como propuesta fria y sosegada. Si me lo cita vd, me hace un favor.
La postura que describes, me parece una asunción de la derrota. Y para que quede claro, la derrota para mi es el tomar los problemas actuales y añadirle los nuevos, derivados de la gilipollez* de la independencia catalana.

No "hemos llegado" a ningún sitio. Nos vamos acercando más, pero por ese motivo, aún no hemos llegado y podemos retroceder.

.-Existe una alergia totalmente antidemocrática a los referendums. Esto si se peud ecambiar, pero requiere que los '78 Boys suelten el lazo que retiene a la democracia.
.-Una alergia insana en el resto de España a que "otros" hablen de otro modo, lo cual no es más que otro matiz dee la negación de otras realidades culturales. Ahi tenemos al viejo de la montaña como ejemplo. Malos mimbres, y estos, al igual que el sindrome "Españoles malos" de CAT, de muy dificil solución.
.-Lo anterior, y lo que cito justo a contionuación, son los origenes del "café para todos" o "patadon para adelante" en el '78. Es ocmo si UK le asignase competencias a Yorkshire con tal de diluir las aspiraciones escocesas.
.-Una opacidad, que yo denominaria arbitrariedad, absoluta en la asignación de los PGE para las autonomias.Si los PGE se distribuyen según una norma, esta se puede modificar. Si se distribuyen según "ordeno y mando" los mecanismos de modificacion son, o la conquista, o el chantaje o el mamoneo. Digamos que , aqui, ya estamos mal mal mal.
.-Una total libertad par joder el marco normativo con normas autonómicas sin obligación de homologarlas a nivel estatal (esto es lo que citaba Marx, que era su trabajo, y que no envidio para nada). Esto no aplica solo a CAT. Las normas autonómicas deberias estra homologadas a nivel UE,o por lomenos a nivel estatal.
.-Lamento no haberme tomado nunca el tiempo para investigar esto, pero, si las informaciones sobre la educación catalan/castellano son ciertas, ejecución de las sentencias a este respecto.

En resumen, y so pena de simplificar, me la pela el secesionismo, pero, si tiene que existir, que se parezca al de Belgica o Canada, y no al Yugoslavo o al del Caúcaso. Y para eso, primero hay que parecerse a Belgica o Canadá.

No soy un gran conocedor del sistema de financiación autonómico.  Pero por lo visto es de todo menos transparente.
¿No seria, lo más lógico, hamijos foreros, empezar por reclamar, o directamente ponernos, los números de los cuales se parte?
¿Cual es la realidad económica mesurable?
¿Por qué en otros estados con autonomia regional, no hay estas ostias por los numeros?
¿Puede ser que porque están más claros?

Si es que ya no es un asunto de financiación. Ese es el motivo por el que sembraron al nacionalismo hace treinta años y desde entonces lo riegan. Sí, por la pela, para pillar poder en Madrid y mangonear más a gusto en el cortijo local.  Igual no contaban con que funcionaría tan bien.  El caso es que ahora mucha mucha gente QUIERE eso, lo llevan en el hardware. Lo económico o legal pasa a segundo plano, es una cuestión mística.   Si Europa es una democracia y la MN quiere segregación y está dispuesta a todo para conseguirlo, entonces que sea, porque impedirlo sólo puede hacerse por la fuerza.

El pierde-pierde no es una situación o decisión de ahora, fue un camino tomado y seguido hace décadas. Ahora simplemente, hemos llegado y es lo que somos. ¿Cómo luchar contra eso?
[/quote]



Si pero si no tienes un marco normativo, entonces solo puedes resolver en modo aritrario, o traducido, a ver quien lso tiene más gordos, y por el camino nos llevamos todo por delante.

Cada vez que en este tema se tacha a alguien de independentista sin serlo, se habla de "que se vayan" o de "los catalanes", se demuestra que incluso en gentes sobradas de formacion, el cerebro tribal actua igual que en los del gigantesco corro de la patata lineal de CAT.

La virtud de la razon es vencer a los propios prejuicios.

Uno intenta ser más o menos riguroso y afinar al referirse a los catalanes, a los catalanistas, y a las élites catalanas, por separado.

Aún así meteré la pata. A estas alturas entiendo que, si pongo una foto de Artur Mas y escribo "estos catalanes  son unos españolazos", los cuatro gatos que aquí nos leemos ya nos conocemos casi todos y sabemos distinguir una chanza foreril con una tesis que pretenda dar luz a nadie sobre este asunto.  En cualquier caso tomo nota, no cuesta nada ser más cuidadoso en esto.

Pues no sabe como se lo agradezco, en serio.

Al igual que en España, no hay atisbo alguno de democracia en Cataluña, y lo que es peor, demasiadas pocas voces separatistas hablan de crear un proceso de libertad constituyente para escribir una constitución y dotar a Cataluña de una democracia representativa. Menos todavía hablan de la conveniencia de abrir un proceso paralelo que juzgue a las élites catalanas de la terribles faltas cometidas en contra de su pueblo y en su propio interés. Se deriva de ello que el proceso secesionista promocionado por las élites catalanas va a ser controlado por ellas mismas, y es claro que dichas élites tienen toda la intención de ser un régimen continuísta al R78. Sólo quieren recuperar un nivel de ingresos de la burbuja que les es vital para mantener sus estructuras y quieren más poder.

El pueblo catalán es un convidado de piedra, necesario para conseguirlo pero al que le negarán control alguno.

El diagnostico de la enfermedad es equivocado, y si el diagnostico es malo las medicinas que nos tomemos resultarán contraproducentes: Los catalanes no queremos escapar de España, queremos escapar del R78, pero no tenemos ni puta idea. Tantas ínfulas para resultar que estamos domesticados hay que joderse. Si el pueblo catalán en vez de hacia el resto de España apuntáramos con el dedo hacia nuestras élites, que también pertenecen al R78, estaríamos mucho más cerca de una solución que ahora.

Pero esto no se va a dar. Yo soy muy pesimista con el cariz que han tomado las cosas. Como Catalán la única perspectiva que contemplo ahora mismo es la de perder o perder.

Ser transicionalestructuralista es algo jodido...

..Y es por esto, que reclamo que desde el otro lado se deje de visualizar a los catalanes "enfrente" y se los vea "junto" a nosotros.
Estoy hasta los cojones de ver a la gente caer en el "divide et impera" al servicio de los caudillitos de turno.

Gracias por tu post Bonacheladas.

[sudden and sharp]

La traducción es googliana pero... Atención al BIS.

BIS: El banco más poderoso del mundo, anuncia el crash

El Banco de Pagos Internacionales (BPI) es la situación actual en los mercados financieros como la peor que antes de la quiebra de Lehman. La advertencia del BIS podría ser la razón por la Reserva Federal de EE.UU. decidió continuar indefinidamente para imprimir dinero: los bancos centrales han perdido el control de la deuda de la marea y se rinden.

El español Jaime Caruana es el jefe del Banco secreto de Pagos Internacionales (BIS). Los temores del BPI que los bancos centrales ya no son capaces de evitar la caída en la crisis global de la deuda. Ben Bernanke ha proporcionado la evidencia para el Miércoles. (Foto: Reuters)

El español Jaime Caruana es el jefe del Banco secreto de Pagos Internacionales (BIS). Los temores del BPI que los bancos centrales ya no son capaces de evitar la caída en la crisis global de la deuda. Ben Bernanke ha proporcionado la evidencia para el Miércoles. (Foto: Reuters)

La decisión de la Reserva Federal de EE.UU. de continuar indefinidamente para imprimir dinero ( aquí ) podría haber caído en "órdenes de arriba".

Al parecer, los bancos centrales amanece que no sea apretado.

Muy estrecha.

El banco más poderoso del mundo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) ha publicado hace unos días en su informe trimestral para el posible fin de la inundación de dinero directamente dirigida - y al mismo tiempo se describe la situación en los mercados de deuda como extremadamente crítica. Las "medidas extraordinarias de los bancos centrales" - también conocido como la impresión sin límites - habían despertado en los mercados de la ilusión de que la liquidez masiva bombeado en el mercado podría resolver los problemas de fondo (más en el enorme aumento de la deuda - aquí ).

Esto claras palabras pueden haber hecho que Ben Bernanke y el Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed entró miedo. En cambio, como se esperaba, que ahora está anunciando oficialmente el fin del flujo de dinero, la Reserva Federal ha decidido simplemente seguir como hasta ahora.

Si uno de los expertos del BPI cree que ningún problema se resuelve.

Todos los problemas sólo están aumentando.

Debido a que el BIS, pero al parecer no sabe cómo llegan al genio en la botella, que vale la pena escuchar a los que formaban parte del sistema - pero ahora no tienen funciones oficiales y por lo tanto más capaces de encontrar palabras claras.

El ex economista jefe del Banco de Pagos Internacionales (BIS), William White, también se informó de que en paralelo a la palabra BIS.

Sus declaraciones no son nada más y nada menos que un anuncio de la gran accidente.

White advirtió en forma inusualmente clara de una enorme burbuja crediticia global.

La participación de los "préstamos apalancados" o la forma extrema del riesgo de crédito a mediados de 2013 en su punto más alto de 45 por ciento. Se trata de diez puntos porcentuales más que en el apogeo de la crisis financiera en 2007. Un año después, en septiembre de 2008, Lehman Brothers se declaró en quiebra.

Por lo tanto, la situación actual es mucho más peligroso que antes de la quiebra de Lehman.

"Todos los desequilibrios anteriores todavía están allí. Deuda pública y privada total es de 30 puntos porcentuales, según lo medido por el producto interno bruto de los países desarrollados. Y tenemos un nuevo problema entero con burbujas en los mercados emergentes, que terminarán en un ciclo de auge y caída ", William White escribe en el británico Telegraph .

La causa es la caza mundial de productos financieros de alto riesgo. El comportamiento colectivo recuerda el fenómeno de la "exuberancia" que llevó a la crisis financiera global.

Es clave, dice Blanco advierte de que nadie sabe cómo subir los costos de los préstamos globales, si el banco central de EE.UU. endureció su política monetaria, o "¿cómo puede ser desordenado el proceso y los desafíos para estar preparados."

Esto quiere decir: Es una ilusión creer que el mercado se mantendría líquido bajo presión. El BIS está preocupado por algún tiempo por el desarrollo desbocado, tan sólo unos meses BIS director Jaime Caruana había advertido de una crisis grave ( aquí ).

Sorprendentemente, criticó el BIS, que también se describe a menudo como un banco para los bancos centrales, que las acciones claramente inadecuados de los bancos centrales. En particular, el BIS tomó el Gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney y sus colegas, el jefe del BCE, Mario Draghi hace.

Tratando de ciertas "pautas" ("orientación hacia adelante") para definir, para mantener los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo bajos, ya sea solo retórica que, esencialmente, no. "Hay límites a lo lejos la buena comunicación puede controlar los mercados. Estos límites son demasiado evidentes ", dijo Claudio Borio, responsable de la investigación y el desarrollo en el BIS. Las directrices consisten en el anuncio del BCE, sin límite de compra de bonos del gobierno (OMT). La Reserva Federal y el Banco de Inglaterra tuvo su gekopppelt mide el número de desempleados.

En el informe anual 2012/2013, el BPI llevó a cabo la sostenibilidad de la deuda de los países industriales como desolado e insistió en una rápida reducción de la deuda.

Para qué consecuencias conlleva, si los países desarrollados no tienen la deuda bajo control, es evidente por el ejemplo de los Estados Unidos: Con tal que el nivel Rendit de la deuda pública EE.UU. crece durante todo el plazo de tres por ciento, por lo que deben los inversores en los bonos a aceptar la pérdida de más de un billón de dólares en comprar.

En Italia, Francia, Gran Bretaña y Japón acerca de las pérdidas entre el 15 y el 35 por ciento del producto interno bruto en este caso constituiría, el BIS advirtió en agosto de este año.

Otra consecuencia es que los bancos centrales y los bancos eran grandes reservas de bonos del gobierno de Estados Unidos a los más heridos. Ellos por lo tanto insolvente.

Anteriormente, fue útil para tomar en serio las predicciones del BIS. El BIS ha señalado hace seis años en el inicio de la crisis financiera mundial y los peligros asociados.

A finales del año pasado advirtió Kaushik Basu, economista en jefe del Banco Mundial: "Un muro de la deuda que viene hacia nosotros."

Se refería a los bancos puestos a disposición por el BCE sobre € 1000000000000 LTRO (operaciones de financiación a más largo plazo). El objetivo del BCE era una "correa de transmisión de la política monetaria" producto que podría beneficiar especialmente a las pequeñas y medianas empresas en el sur de Europa y por lo tanto para detener la crisis del euro.

Se trata de préstamos de los bancos, con un mandato de tres años, cada una de las finales de 2014 y principios de 2015 debido a la redención. Si esto está garantizado, en qué medida los préstamos de los bancos se utilizaron y cómo y si se pagará de nuevo al BCE, es completamente transparente.

El economista jefe del Banco Mundial, Kaushik Basu, dijo a este respecto el hecho de que usted tuvo en el 2014 y el 2015, espera "otro gran choque" para la economía mundial en los últimos años.

BIS y el Banco Mundial son las principales instancias globales que determinan el desarrollo económico del mundo (más sobre esta trenza espeluznante - aquí ). Ambos bancos para supervisar conjuntamente con el FMI, la tarea teórica de los bancos centrales.

De hecho, sin embargo, el personal de los bancos centrales consiste en una combinación de los investigadores económicos y banqueros de inversión, incluyendo Goldman Sachs y Draghi, Carney procedente de Goldman. Bernanke trabajaba para Harvard, Stanford y Princeton.

Los investigadores y los banqueros de inversión suelen tener poca idea de la economía real. Algunos están comprometidos con la teoría, el otro los intereses tangibles de la élite mundial de la banca de inversión. Usted nunca ha trabajado ni un solo día como la gente normal, dijo el inversor Marc Faber.

Con la inundación incontrolada de dinero que el cóctel tóxico de la teoría científica y el Partido de duración para los especuladores es ahora en sus lías.

El Tages-Anzeiger de Zurich cree que Bernanke y sus colegas "prevenir una depresión global" mediante la impresión de dinero lo haría.

Pero:

"No son ellos, pero logró una recuperación sostenida de la economía real de lograr. Además, la política monetaria no convencional tiene su precio. El flujo de dinero asociado confianza de la población de riesgo en la moneda. Aunque no hay evidencia de que la inflación se eleva, también lo hace el temor a la inflación. La presión política de los bancos centrales para cerrar las compuertas de nuevo, por lo tanto, llegar a ser muy grande. "

El problema es que los bancos centrales antes de cerrar las cerraduras parecen más miedo ante el "business as usual" supuestamente segura.

El FT recientemente llegó a una conclusión radical: ". Los bancos centrales han perdido la esperanza de que pueden llevar al sistema financiero mundial en orden" Desde la reunión anual de la Fed de Kansas, el periódico se concluye con: "El mundo es un ciclo interminable de burbujas, las crisis financieras y derrumbe de sus monedas será maldito. "Los bancos centrales no tienen herramientas para equilibrar los desequilibrios mundiales.

Hélène Rey de la Escuela de Negocios de Londres en un documento de trabajo se describen las consecuencias en Jackson Hole como "desesperada": Los bancos centrales ya no podían controlar cómo se desarrolló la economía mundial. En un flujo de dinero desatada por el sistema de crédito mundial Fed, los flujos de capital ya no son controlar. Incluso con tipos de cambio flexibles, los países del mundo pierden la oportunidad de ser dueños de su propio destino. Las únicas soluciones, no se esperan del Rey que el mundo lo aceptaría, sería la imposición de controles de capital globales o el control total de la Reserva Federal de EE.UU. sobre la economía global.

Sería ilegal si la Fed dejaría su política de los acontecimientos en otros estados.

Sin embargo, es poco probable que todas las demás soluciones: Hay una resistencia masiva para el retorno voluntario al patrón oro. La introducción de controles de capital estrictos, la estricta regulación de los bancos y una exención de la política en todo el mundo en la deuda, según lo sugerido por Rey no se llevará a cabo en la práctica. El hecho de que el control de tracción financiera ( aquí ) y la prohibición de las ventas cortas ( aquí ) muestran que el desarrollo está fuera de control.

El BIS sabe que los mercados y se prepara para lo peor.

"Cerrar las escotillas" La reciente decisión de la Reserva Federal de imprimir más dinero por lo tanto, no es más que el símbolo, y por lo tanto el retorno a la primacía de los intereses nacionales de Estados Unidos.

¿Qué hará que este mundo decisión, los estadounidenses ya no puede influencia.

A partir de ahora se aplican las siguientes soluciones: Cada uno es cada uno el vecino! Sálvate a ti mismo si puedes! Mujeres, niños y banqueros primero! Más leña al fuego!

Ahora tenemos una admisión de los bancos centrales que no pueden detener el tsunami de la deuda.

Sólo trate de una cosa más: para llegar a un estado en el que todavía puede decir: "Después de nosotros el diluvio"

Pero esta carrera es apretado, muy apretado.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/19/biz-die-maechtigste-bank-der-welt-kuendigt-den-crash-an/

Guerra de divisas... 

[Republik]

Lo que difícilmente podremos arreglar es que España entera se parece mucho más a la Barcelona de "La ciudad de los prodigios" (incluso al Madrid galdosiano,lo que ya es de pena) que a la Lübeck de los Buddenbrook o el París de los Rougon. Y hozando en nuestras miserias hemos dejado correr a lo tonto un siglo entero (o más), que es lo realmente grave. A ver de dónde vamos a sacar una clase dirigente consolidada, bien filtrada y decantada, medio cívica y al menos un poco "largoplacista".

[elarquitecto]

Lo que difícilmente podremos arreglar es que España entera se parece mucho más a la Barcelona de "La ciudad de los prodigios" (incluso al Madrid galdosiano,lo que ya es de pena) que a la Lübeck de los Buddenbrook o el París de los Rougon. Y hozando en nuestras miserias hemos dejado correr a lo tonto un siglo entero (o más), que es lo realmente grave. A ver de dónde vamos a sacar una clase dirigente consolidada, bien filtrada y decantada, medio cívica y al menos un poco "largoplacista".

en el fondo no es tanto de donde vamos a sacar una clase dirigente de esas, como de donde vamos a sacar los votantes dispuestos a darles la confianza suficiente...

aunque tengamos un sistema democratico que favorece ciertas mafiosidades y cuya representatividad es muy limitada, lo cierto es que al final hay gente que vota a rajoy o a similares...
si se presenta otro, por muy bienintencionado y civico y largoplacista que sea, como haces que sea votado?
dicho de otro modo, no es acaso la clase politica un reflejo de sus votantes? no son los votantes tan propensos a ser corruptos como ellos?

el otro dia vi en la tele que tras un asalto a una tienda de moviles, algunos que pasaban por alli aprovecharon la ocasion para sustraer parte del botin que los ladrones no lograron llevarse...
lo triste no es eso, sino que la noticia era comentada con cierta indulgencia por ser parte de la picaresca española... somos asi...

pues cojonudo...

[sudden and sharp]

MEJORA EL ASPECTO... DEL CID CAMPEADOR.-

El modelo muerto y congelado está siendo coyunturalmente sacado a pasear o rebotar.

El precio: la parálisis de los procesos estructuraltransicionistas de:

- consolidación fiscal; y

- redistribución de rentas no salariales en favor de la economía productiva.

Desde mediados de los 1980s, estamos en la III Guerra Mundial, que ya no es internacional sino intergeneracional.

La generación nacida entre 1940 y 1955 se las ha arreglado para darse una fiesta histórica a costa de sus propios hijos, especialmente las cohortes nacidas entre 1960 y 1980. Primero ha sido El Pisito-El Hipotecón y ahora es La Paguita.

Los otrora "triunfadores" han reclutado un buen numero de traidores y, desde la capitulación en 2010, se han encanallado, consituyéndose en maquis o quintacolumna, empleando su tiempo y dinero en distraernos para retrasar la agonía intentando abrirnos brechas por los flancos:

- bancaculpismo;

- bancocentralculpismo;

- antiestatalismo falsoliberal;

- antiausteridadismo fiscal, ya tributario (menos impuestos) ya presupuestario (más gasto público);

- estajanovismo (trabajar más y cobrar menos);

- separatismo fascistoide neoprovinciano (casposomesetarioísmo);

- antimonarquismo; y

- puritanismo anticorrupción.

Cualquier cosa vale para tenernos entretenidos con maniobras de distracción y, así, que pase el tiempo y se siga yendo el esfuerzo, fundamentelamente, en alquileres y pensiones, como agua en un cesto.

Pero, en España, ahora mismo, estamos en el estertor. Ellos lo saben y no tan implícitamente como parece (han pactado con la UE una tregua de dos años), aceptan el...

ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.

Nuestra táctica contra ellos es el swarming.

Propongo la elaboración de una lista de traidores generacionales. Permítanme comenzar:

- Ramoncín;

- Zerolo;

- Chacón;

- Cospedal;

- Soraya Sáenz de Santamaría; y

- Carromero.

En cuanto a la cuestión particular del nacionalismo étnico-cultural-territorial, permítanme recordar dos cosas que ya hemos analizado:

1) la exacerbación del "sentimiento" tiene lugar, ¡qué curioso!, cuando la UE, en el MoU, obligó a España a promulgar "antes de noviembre-2012" una normativa que situara los intereses de las Cajas de Ahorros en el sistema financiero en un nivel "no de control" (sic, nada de "no mayoritario", como se tradujo torticeramente por lo que entonces llamábamos "nenazas aguachirladoras"); faltó tiempo para que se adelantaran las elecciones en Catalunya, fuese cual fuese el coste en número de escaños, de modo que, en dicho noviembre, esuvieran ondeándose banderas separatistas en la administracionicita pública concernida y, así, contrarrestar la pretensión europea (no olviden que, en el caso de Repsol, La Caixa, sólo unos meses atrás, venía de aprovecharse también del ciclo político para perpetrar sus crímenes corporativos -la jugada contra el Estado mexicano y Sacyr-Santander se hizo en los días en que estuvo la Presidencia del Gobierno vacante de facto-; experiencia politiquera no le falta, pues, como es lógico y natural, tratándose del brazo fiannciero de una adminsitracioncita pública-miniunidad de destino en lo universal); y

2) lo que impulsa ahora el nacionalismo étnico-cultural-territorial no son las "burguesías periféricas" en lucha contra la "depredación de la oligarquía", que buscan la alianza transitoria de un "proletariado frentepopulista" al que tácticamente no le viene mal la operación (enfoque stalinista); como llevamos diciendo tanto tiempo, por causa de la transformación operada por el Capitalismo Popular ochentero (incl. caída del muro de Berlín), la contradicción principal no es burbguesía-proletariado sino empresa-extracción improductiva de renta; Stalin estaría de acuerdo con nosotros en que hoy las fuerzas del trabajo no pueden soñar con vencer a las del capital sin antes erradicar el abuso de:

- plusvalías inmobiliarias y alquileres;

- pensiones;

- plazofijismo real neto; y

- honorarios extravagantes.

Finalmente, por lo que respecta a la cuestión del Cristianismo y el marxismo, ¿dónde está escrito que el Cristianismo no puede hermanarse con el materialismo? ¿Para creer en Dios hace falta ser idealista necesariamente? Es más, muchos que dicen que son idealistas, funcionalmente, son ultramaterialistas.

Gracias por leerme.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-20/cinco-indicadores-que-avalan-la-recuperacion-y-cinco-que-la-niegan_30318/

[Маркс]

Finalmente, por lo que respecta a la cuestión del Cristianismo y el marxismo, ¿dónde está escrito que el Cristianismo no puede hermanarse con el materialismo? ¿Para creer en Dios hace falta ser idealista necesariamente? Es más, muchos que dicen que son idealistas, funcionalmente, son ultramaterialistas.

Joder, desde el plano ontológico es un auténtico contradiós.

Si los cristianos descansan tan plácidamente sobre la materia no es culpa de Marx sino de los cristianos. Ellos sabrán. 

Otra cosa es la similitud entre el "supuesto" marxista y el dogma de fe cristiano, pero que vamos, el marxismo y el cristianismo están en las antípodas el uno del otro.

En cuanto a los que se dicen idealistas y son ultramaterialistas es bien cierto. Pero ni sabrían especificar lo que es el idealismo y mucho menos el materialismo  .

¿Por qué te crees que ha sido tan fácil instaurar el pensamiento único?

[Starkiller]

Es que eso tenía yo pendiente comentarlo. No entiendo en que sentido el catolicismo se opone al análisis Marxista.  En ninguno.

Lo que si se opoine al catolicismo es el Determinismo Histórico  mal entendido (Aquí -y en este país, en general- se usa frecuentemente). Efectivamente, ese Determinismo forma parte de la influencia de Marx y de su visión, pero de forma exógena, no como parte de su teoría (OTra cosa es que fuera utilizada profusamente, especialmente por parte del stalinismo, por conveniencia, al garantizar la victoria final).

Ese Determinismo que lleva a decir "Es que en la situación de B todo el mundo hubiera hecho lo que B" es el que no pega con el catolicismo, con su concepción del libre albedrío y, sobre todo, con su concepción de la responsabilidad personal (Manifestada en el sacramento de la confesión, y mayor diferencia sin duda con las corrientes protestantes).

Y es que hay quien se toma esa idea de la inevitabilidad de los comportamientos como si fuera el nucleo del Marximo, cuando no es mas que un pegote exógeno.

En efecto, no hay ningún obstáculo para que un católico sea, además, Marxista.

PS: Respondiendo a Marx: ¿Como en las antípodas? El cristianismo es, en esencia, materialista, hasta el punto en que su fe y doctrinas son de este mundo, para este mundo. Mira, por contra, herejías como la albilguense, donde "los perfectos" rechazaban todo lo de este mundo, y hasta su propia carne por considerar a la materia como representación del mal; o los gnosticos, con la dualidad de Dios; Ennoia-Espíritu Satan-Materia. 
Acerca del dogma de fe cristiano con el marxismo, no veo incompatibilidad alguna, y si muchas similaridades.

[sudden and sharp]

SCHADENFREUDE.-

Cree el ladrón que todos son de su condición.

Los que se jactaban de lo bien que les iba en los días de vino y rosas de El Pisito, y miraban con desprecio a los abstemios que preferían no jugar a la ruleta rusa del SIDA financiero, creen que los analistas realistas que se mantienen fríos ante el broteverdismo de los políticos electoralistas se alegran de la desgracia ajena. ¡Qué enfermos están, Dios!

Los que acusaban de envidia, ahora acusan de envidia inversa (Schandenfreude).

Los que gustan de acusae de envidia, ya recta ya inversa, son los envidiosos.

Recogedor y escoba.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-20/cinco-indicadores-que-avalan-la-recuperacion-y-cinco-que-la-niegan_30318/

[breades]

Creo que éste no se ha posteado.

17/09/2013 18:09:23

EL PSOE NUNCA TENÍA QUE HABER HECHO LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN, FISCALES.-

Ahora toca hacer otras bien hechas donde se meta la ayuda financiera a las "caixas".

El PSOE es un partido idiota en sentido dostoyevskiano.

Todo empezó en el XXVIII Congreso cuando decidieron dar la espalda a Marx por razones estéticas.

Luego vino la estupidez del Capitalismo Popular conjugada con aquello de que "al Estado se le defiende en las cloacas" (no lo digo por matar etarras sino por pretender que el Estado, a través de los Pagarés de Tesoro, se beneficiara en exclusiva del dinero negro o, si no, que éste se dedicara a negocios inmobiliarios; cfr. Ley de Activos Financieros, en 1984 y 1985, ultraliberalización del alquiler, en 1985, y generosísimas deducciones-IRPF para "himbertir" en pisitos).

El PSOE es hortera a más no poder y bastante fascistilla, en aspectos nacionalistas étnico-cultural-territoriales. No olvidemos que los nazis y, sobre todo, los fascistas italianos eran "socialistas" anticomunistas. A los nacidos entre 1940 y 1955 les ha gustado mucho porque ha significado su ideal de felicidad mezquina, con las viviendas de mierda sobrevaloradas a modo de guinda (El Pisito), con El Terruñito como seña de identidad (España se integraría por 17 Kultunationen), con ideítas "modernas" centradas en la entrepierna (lo que llamamos El Ano), y creyéndose ricos comiéndose las rentas futuras de sus hijos (El Hipotecón). Los cerdos de los pisitos del PSOE son mucho peores que los cerdos del los pisitos del PP, registradores de inmuebles incluidos.

El PSOE es una vergüenza más grande que el PP. Así como éste debiera escindirse en conservadores y liberales, aquél debiera refundarse aproximándose a la Doctrina Social de la Iglesia. Yo puede ser que lo vea, ya que la situación actual no tiene salida en dos años:

ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015

http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/09/el-dilema-del-psoe.html

[Маркс]

Respondiendo a Starkiller

El catolicismo no es el cristianismo.

Pero aún y con eso:

Marx: Colectivismo - Cristianismo: Libertad individual
Marx: No existe Dios - Cristianismo: Es obvio.
Marx: Materia  -  Cristianismo: Espíritu
Marx: Salvación colectiva - Cristianismo: Salvación individual
Marx: Transformación del mundo   - Cristianismo: Interpretación del mundo
Marx: Supuestos  - Cristianismo: Fe
Marx: Análisis  - Cristianismo: Fenomenología

Y muchos más etcéteras.

El determinismo histórico no es de Marx ni tiene nada que ver con él. Creo que lo confundes con el materialismo histórico. En todo caso el determinismo es más Kantiano por cuanto a su filosofía idealista la cual contempla condenar a la historia mediante leyes exógenas; Dios o la razón pura, pero no el marxismo que pretende como base filosófica la transformación. Es decir, todo lo contrario.

Otra cosa es que LA HISTORIA NOS VENGA IMPUESTA (Materialismo Histórico) y por tanto determine nuestra CONCIENCIA. De ahí la transformación en el hombre de Marx para romperla en la medida de lo posible.

Resumiendo y para que se entienda, el cristianismo socialista es una contradicción ideológica y pervertida por la socialdemocracia. No existe el socialismo sagrado ni ningún revisionista marxista ha suprimido el postulado del ateismo. Es una A BE RRA CÍON , por más que quiera decir el pipileches (dicho con todo el cariño  ) lo que quiera decir.

Saludos

[alpha]

No viene mal recordar que Kulturnationen, como tal, en el '78.... ¿cuantas habia?

Como mucho 3, la del euskera (pongan o quiten provicias o trozos de estas como quieran), la CAT-BAL-VLC (sumenla en una o dividanla en 3 muy parecidas, como prefieran) y la gallega (que la pongan y la quiten los que conocen el tema, no es mi caso).

O sea, a estas alturas, tendriamos como mucho 3 tipos de marrones autonómicos distintos.
En españa habria como mucho 4 enseñanzas con temarios distintos, 4 presupuestos que gestionar, 4 centros mafiosos a los que controlar...

Desde luego, es un éxito en un 100% atribuible a la España que no incluye a las otras 3 zonas antes mencionadas. Vamos a llamarla "centralista".

Es un acierto de cojones vamos. Si te duelen tres partes del cuerpor, golpeaté en 14 más, y, ciertamente, las otras 3 perderán protagonismo.

[sudden and sharp]

No viene mal recordar que Kulturnationen, como tal, en el '78.... ¿cuantas habia?

Como mucho 3, la del euskera (pongan o quiten provicias o trozos de estas como quieran), la CAT-BAL-VLC (sumenla en una o dividanla en 3 muy parecidas, como prefieran) y la gallega (que la pongan y la quiten los que conocen el tema, no es mi caso).

O sea, a estas alturas, tendriamos como mucho 3 tipos de marrones autonómicos distintos.
En españa habria como mucho 4 enseñanzas con temarios distintos, 4 presupuestos que gestionar, 4 centros mafiosos a los que controlar...

Desde luego, es un éxito en un 100% atribuible a la España que no incluye a las otras 3 zonas antes mencionadas. Vamos a llamarla "centralista".

Es un acierto de cojones vamos. Si te duelen tres partes del cuerpor, golpeaté en 14 más, y, ciertamente, las otras 3 perderán protagonismo.

Me pregunto porqué se deja siempre fuera a Andalucia.

Y me pregunto qué pasa con Kastilla. (O león.)







Esta reflexión no la puedo "comprar".

[muyuu]

Me gusta que el debate llegue, por fin, a la esencia jejejeje ¡¡Va a ser El Año de Godwin!!

Veremos piruetas inolvidables.

PULSO SOBERANISTA
La Generalitat insta a sancionar a las televisiones que comparan nazismo y nacionalismo independentismo
El Ejecutivo catalán solicita un dictamen al Consejo del Audiovisual de Cataluña

17.09.13 - 16:01 - CRISTIAN REINO | BARCELONA

El Govern catalán considera que es hora de decir basta y "actuar" y "combatir" contra las cadenas de televisión, que a su juicio hacen banalizaciones del fascismo y del nazismo y realizan analogías entre regímenes totalitarios y el independentismo. "Hay comparaciones que son intolerables", ha afirmado esta mañana el portavoz de la Generalitat, Francesc Homs. A su entender, estos hechos eran aislados hasta hace bien poco, pero han dejado de serlo, van a más y fomentan las mentiras, la difamación y hacen apología de la violencia.

Por ello, el Govern ha solicitado al Consejo del audiovisual de Cataluña, el organismo que vela por los contenidos del sector de la televisión en la comunidad autónoma, que elabore un dictamen sobre este tipo de informaciones que vinculan el proceso soberanista con el totalitarismo. Homs, que no ha querido adelantar qué consecuencias derivarán del informe, ha lamentado que la normativa española no sea más dura con la apología de la violencia. "No se puede comparar a un demócrata con un dictador", ha expresado Homs, que ha añadido que el aumento de este tipo de informaciones difamatorias responde al "temor" que algunos tiene al proceso soberanista.

Sobre el informativo infantil emitido en el canal juvenil de TV3, en el que aparecen niños opinando sobre la Diada, Homs ha cargado contra los que critican el espacio televisivo, a los que ha acusado de hablar desde la ignorancia y la mala fe. Ha insinuado que no le ha gustado, pero según él el Govern no puede censurar ningún contenido televisivo.

http://www.elcomercio.es/rc/20130917/mas-actualidad/nacional/criticas-menores-diada-201309171558.html

JAJJAJAJAJJAJAJAJAJA 

Como dice Saturno, la transición estructural va a ser divertida

¿Cuantos posts de ppcc podré pastear en avui antes de que me baneen?  Es que el humor amargo me pone troll...

La deriva autoritaria de la Generalitat empieza a resultar muy preocupante.

A Tichy: si esto no es provincianismo mal llevado, lo parece y mucho.

[sudden and sharp]

(Lo que más les jode, perdón por la expresión, a los inmomutilados es que, como los que se han salvado de la estafa son en su mayoría otros con menos posibles que ellos -menesterosos inestafables, por tanto, según su visión delirante-, la minoría que teniendo más posibles se ha mantenido al margen les pasa por delante para siempre. Están más resentidos por esto que por la fantasmagoría del miembro mutilado.)

DEPENDE DE LO QUE ENTENDAMOS POR CRISTIANISMO CATÓLICO PARA CONJUGARLO O NO CON EL MATERIALISMO.-

El catolicismo no tiene por qué contradecir la inexistencia de sustancia viviente incorpórea. Si lo hace es por razones meramente históricas, incluso políticas. Basta con desarrollar el concepto de Dios Creador. Es más, puede suceder que, en el futuro, el catolicismo deje de ser teísta, como está pasando con Brahma en el hinduísmo (en general, esta es una característica de la fase terciaria de la religión, que es la que estamos viviendo).

Los que dicen que, ontológicamente, es una barbaridad defender que catolicismo y materialismo no son inhermanables, debieran considerar que el catolicismo no es un cuerpo de doctrina estático y que por algo será que la religión es el mejor opio para el pueblo, a años luz de las drogas postizas, como El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas.

Una cosa que no entendemos (mejor dicho, sí entendemos) es por qué, dada la devastación de la burbuja-pirámide generacional, no se está echando mano de la religión.

Por estas razones, la escisión que propugnamos en el PP, que significará el inicio de la recuperación, debería llevar el apellido de cristiana. Lo mismo decimos de la evolución del PSOE, que tendrá que abrazar expresamente la Doctrina Social de la Iglesia.

El daño que ha hecho a la Überbau el rentismo abusivo del Capitalismo Popular, ciertamente, es enorme. No obstante el sistema ha cortado la sangría a tiempo. No va a haber ninguna revolución.

Nosotros, a lo nuestro, que, como decimos más abajo, es el swarming y, particularmente en nuestro caso, el combate contra las distracciones (banculpismo, anarcoliberalismo, antiausteridadismo, independentismo fascistoide, etc.).

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-20/cinco-indicadores-que-avalan-la-recuperacion-y-cinco-que-la-niegan_30318/

[Маркс]

Buah.  Ahora escribo desde el móvil.

Más tarde le contestaré