RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[burbunova]

Doña Tejerina, la nueva ministra, contamina; y a lo grande.

El PSOE halla un filón electoral en la sustituta de Cañete: la 'ministra de los fosfoyesos' de Fertiberia.

Con la vista puesta en las próximas semanas, a poco de que comience la campaña para las elecciones europeas del 25 de mayo, el principal partido de la oposición prepara su artillería contra la nueva ministra del gabinete de Mariano Rajoy, la titular de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que tomó ayer posición del cargo. El PSOE tiene previsto estrechar el cerco contra la sustituta de Miguel Arias Cañete, pese a poseer un perfil más técnico que político. Los socialistas quieren indagar en el reciente pasado de García Tejerina como directiva de Fertiberia, empresa de fertilizantes de Juan Miguel Villar Mir condenada por la Audiencia Nacional en 2009 por contaminar las marismas de Huelva. [...]

Posteriormente, en 2011, el Tribunal Supremo ratificó esta sentencia, que había sido recurrida por Fertiberia. En esos dos años transcurridos, la firma se negó a acatar el fallo (todavía no ha cumplido con la resolución) que le obligaba a retirar la basura química de un espacio equivalente a 1.200 campos de fútbol.  Se trata del "punto más contaminado de Europa". Desde el PSOE subrayan que esta oposición de Fertiberia a seguir el dictamen de la Justicia coincidió con la presencia de García Tejerina en la dirección de la empresa, siendo directora de Estrategia y Planificación, puesto que ocupó desde 2004 a 2012. Para los socialistas, los "responsables" de este desastre ecológico "están señalados". 

[...]

http://vozpopuli.com/actualidad/42569-el-psoe-halla-un-filon-electoral-en-la-sustituta-de-canete-la-ministra-de-los-fosfoyesos-de-fertiberia

[NosTrasladamus]

mañana procesion, que aprovechen que quedan pocas

No nos olvidemos de qué se conmemora este día:
http://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_de_Haymarket (precisamente en EEUU el Labour day se celebra otro día, el primer lunes de septiembre, que cada año cae en una fecha distinta http://es.wikipedia.org/wiki/Labor_Day , no vaya a ser que los currelas recuerden lo que pasó)
Y ver qué decían los media de la época:

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29 de abril de 1886, se podía leer: "Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarquistas". El New York Times decía:

    Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo.

El Philadelphia Telegram decía:

    El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas.

El Indianapolis Journal decía:

    Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento.

Lo que no entiendo es cómo no nos hemos organizado todavía para exigir semanas laborales de 4 días.

[wanderer]

Sardinita: eso que traes, que está muy bien, yo lo resumo a mí manera:

En España no hay demócratas, sino PDM's (Puercos Demócratas de Mierda).

Un saludo

[Lego]

Cuando una democracia no deja que circule el debate plural y permite que la mayoría social controlada por la desinformación imponga sus criterios se convierte en la herramienta... [...]

No es "la democracia" la que impide el debate, ni la que permite el pastoreo. La democracia sólo refleja en el poder la cultura política del pueblo, es lo que tiene.  Somos los españoles los que no sabemos tener un debate plural, o los que preferimos el pastoreo a la libertad.

De tanto negar y vapulear la democracia acabaremos perdiéndola, cosa que, por cierto, cada vez me produce menos aprensión. Casi empiezo a verlo como la salida más deseable,

[wanderer]

Cuando una democracia no deja que circule el debate plural y permite que la mayoría social controlada por la desinformación imponga sus criterios se convierte en la herramienta... [...]

No es "la democracia" la que impide el debate, ni la que permite el pastoreo. La democracia sólo refleja en el poder la cultura política del pueblo, es lo que tiene.  Somos los españoles los que no sabemos tener un debate plural, o los que preferimos el pastoreo a la libertad.

De tanto negar y vapulear la democracia acabaremos perdiéndola, cosa que, por cierto, cada vez me produce menos aprensión. Casi empiezo a verlo como la salida más deseable,

Quizá, aunque si democracia es lo que pasa actualmente por tal estos pagos, no derramaré una sola lágrima por ella.

[zombietoads]

Sobre lo del inglés, si acaba siendo como el típico "bilingüismo" en el que ni se aprende inglés ni la asignatura, apañados vamos. Y un B2 (que es lo que se está pidiendo a docentes en esos casos) no llega para explicar fluidamente en inglés.

Aparte de que el sistema tiene a gente que lo único que hace es dificultar (y no, no hablo de los casos de gente que está hasta los 16 años por obligación, ya que en la universidad se ven cosas peores de lo que uno se encontraba en la enseñanza obligatoria hace años; lo de los móviles en clase y lo de la gente jugando desde las 9 de la mañana y molestando me parece alucinante) y eso origina que se aprenda menos. Aparte del dar muchas horas de cosas pero sin afianzar nada y teniendo que dar lo mismo el año siguiente.

Luego en 2 años se intenta explicar lo que no se ha visto en bastantes. El resultado, dantesco. Con idiomas en Bachillerato (16-18 años) los que nos apañábamos éramos básicamente los que habíamos estudiado en Escuela de idiomas/academias/etc (las EOI costaban cuatro duros hasta ayer, luego hay quien suelta que saber algún idioma es clasista).

Me gustaría saber cómo eran otros casos, pero recuerdo haber dado en 4 años de Primaria (7-11 años) lo que algunos daban de 5 a 12 o así. Bonito desaprovechamiento de tiempo (porque tampoco es que supieran expresarse mejor).

Es como lo de meter ordenadores en las aulas y que luego la gente no sepa ni usar uno. Más que los modelos ideales habría que pensar en qué es factible y cómo. Y comprobar que se cumplan las ideas.

En otro orden de cosas, se puede decir "le mataron" en el tema de Lorca. Más doloroso es que a alguien le cuelguen de una cruz sangrando y bien que se cuenta a los niños. O al menos se nos contaba 

"se fue a Francia". De vacaciones, supongo. O a emprender.

En otro orden de cosas, opinen:
http://www.libremercado.com/2014-04-25/manuel-llamas-monica-de-oriol-tiene-razon-71392/

De Oriol, lejos de equivocarse, se queda corta. España no sólo debería eliminar el salario mínimo para los ni-nis o los parados menos formados, sino borrar de una vez por todas esa ignominiosa traba estatista

Y yo que pensaba que "ni estudiar ni trabajar" implicaba no trabajar....
http://www.libremercado.com/2014-05-01/manuel-llamas-abajo-la-chusma-sindical-71454/
Saludos.

[Маркс]

En otro orden de cosas, se puede decir "le mataron" en el tema de Lorca. Más doloroso es que a alguien le cuelguen de una cruz sangrando y bien que se cuenta a los niños. O al menos se nos contaba 

Joder, qué bueno.

[breades]

Cuando una democracia no deja que circule el debate plural y permite que la mayoría social controlada por la desinformación imponga sus criterios se convierte en la herramienta... [...]

No es "la democracia" la que impide el debate, ni la que permite el pastoreo. La democracia sólo refleja en el poder la cultura política del pueblo, es lo que tiene.  Somos los españoles los que no sabemos tener un debate plural, o los que preferimos el pastoreo a la libertad.

De tanto negar y vapulear la democracia acabaremos perdiéndola, cosa que, por cierto, cada vez me produce menos aprensión. Casi empiezo a verlo como la salida más deseable,

Luego no podemos llamar democracia a un sistema en el que el 'demos-' es un rebaño sometido a su pastor carente de libertad política.

La afirmación de Ramiro Pinto no es correcta. Pero no porque cargue culpas sobre la democracia de falta de debate o de posibilitar el pastoreo -cosa que no hace- sino por dar por hecho que en España se haya constituido una democracia alguna vez: que el régimen avanza a un totalitarismo es algo que ya sabemos pero creer que el origen del régimen sea democrático es un error.

[sincriterio]

Aparte del dar muchas horas de cosas pero sin afianzar nada y teniendo que dar lo mismo el año siguiente.


Saludos.

Creo que uno de los problemas más graves es ese. Hasta que no tienes a algún hijo sumergido en el sistema educativo actual, no sabes lo que es perder el tiempo.

[Маркс]

Es que nos estamos cargando hasta la infancia, joder.

Entre los Cristos sangrantes (pura pornografía de la dura) y la erótica como definición de la belleza; si la niña no se inclina a la imagen Barbie como objeto de deseo y al niño no se le subraya su ego y fuerza poco menos que acabarán como parias. Entre los videojuegos y el fast food pedagógico fabricaremos carnes con ojos, o como dice Navarro: Si quieren ver su futuro vayan a los EE.UU.

Lo que está claro es que seguimos en lo mismo; los críos de hoy o se buscan su auto-ayuda (auto-educación) el día de mañana o seguiremos en esa Mayoría Natural por los siglos de los siglos amén; ese amén en misa, por supuesto aunque sin replicar  , y esto nada tiene que ver con la educación religiosa, aunque menos credos y más historia de las religiones.., sí, ya sé que eso es pedir demasiado.

[Маркс]

El PP pidiendo el voto también para el PSOE.   

El PP asturiano apuesta por el voto a los grandes partidos
El PP asturiano apuesta por el voto a los grandes partidos y las ayudas al carbón y al empleo

http://iniciativadebate.org/2014/05/02/el-pp-asturiano-apuesta-por-el-voto-a-los-grandes-partidos/

http://youtu.be/Zf052uxFF58
	Small | Large

[burbunova]

Es que nos estamos cargando hasta la infancia, joder.

Entre los Cristos sangrantes (pura pornografía de la dura) y la erótica como definición de la belleza; si la niña no se inclina a la imagen Barbie como objeto de deseo y al niño no se le subraya su ego y fuerza poco menos que acabarán como parias. Entre los videojuegos y el fast food pedagógico fabricaremos carnes con ojos, o como dice Navarro: Si quieren ver su futuro vayan a los EE.UU.

Lo que está claro es que seguimos en lo mismo; los críos de hoy o se buscan su auto-ayuda (auto-educación) el día de mañana o seguiremos en esa Mayoría Natural por los siglos de los siglos amén; ese amén en misa, por supuesto aunque sin replicar  , y esto nada tiene que ver con la educación religiosa, aunque menos credos y más historia de las religiones.., sí, ya sé que eso es pedir demasiado.

Con el tema de la religión en la enseñanza pública hay mucha tela que cortar.

De entrada, habría que convertirla una actividad extraescolar y, por lo tanto, optativa. Tampoco es de recibo que se evalúe, en el sentido de que la calificación compute en el cálculo de la nota media.

Y los contenidos impartidos en esas actividades extraescolares deben estar muy controlados por el estado; si hay que llamarlo censura, pues le llamo censura y me quedo tan a gusto.

Hablo por experiencia propia: la comedura de coco que meten algunos curillas docentes a los niños puede ser brutal. A mis compañeros y a mí, con menos de 10 años, nos decía el curilla que impartía la clase de religión que si no nos confesábamos con regularidad, entonces una mano negra podría estrangularnos de noche mientras dormíamos. En mi caso no hubo problema: mi abuelo ya me había vacunado frente a estos macro-organismos patógenos que visten de sotana.

Y nada mejor que el profesorado de estas actividades no sea el designado por tal o cual iglesia cristiana, sino que sea personal seleccionado exclusivamente por el estado, y que imparta contenidos aprobados por el estado; a fin de cuentas, a día de hoy ya es el estado el pagador de las nóminas de estos profesores.

[zombietoads]

Yo soy de los que piensa que la mejor fábrica de anticlericales son los colegios religiosos, así que por mí que sigan así 

Sobre lo de perder el tiempo; luego pasa lo ya comentado de si "las cosas son menos difíciles, nuestros jóvenes no estudian". Diría que lo que se da ahora antes de la universidad es un nivel más bajo que el de décadas pasadas. Pero se llega con un nivel aún peor, por lo tanto resulta más difícil que lo que era para las generaciones anteriores: es más fácil que un tío de 100 Kg baje a 90, a que un tío de 150Kg baje a 120. Y diría yo que pasa eso.

Y en el tema de la docencia hay mucho quemado. También mucho caradura e incompetente, todo sea dicho (que unos años entren cuatro gatos vía oposición y otros una montonera influye también). Que magisterio acabe vista como la carrera chorra y

[dmar]

El PP pidiendo el voto también para el PSOE.   

El PP asturiano apuesta por el voto a los grandes partidos
El PP asturiano apuesta por el voto a los grandes partidos y las ayudas al carbón y al empleo

http://iniciativadebate.org/2014/05/02/el-pp-asturiano-apuesta-por-el-voto-a-los-grandes-partidos/

http://youtu.be/Zf052uxFF58

Me pregunto cual será la reacción de los acérrimos (un 50% de los que no se abstienen, según las últimas encuestas "a sueldo") cuando se quiten la cartera al fín y hasta el más lerdo pueda ver que vivimos en una cleptadura de partido único, sólo que bifronte*, como Jano.

(*)  O polifronte, teniendo en cuentra las versiones étnico-supremacistas y a IU.

[wanderer]

[...]
En otro orden de cosas, opinen:
http://www.libremercado.com/2014-04-25/manuel-llamas-monica-de-oriol-tiene-razon-71392/

De Oriol, lejos de equivocarse, se queda corta. España no sólo debería eliminar el salario mínimo para los ni-nis o los parados menos formados, sino borrar de una vez por todas esa ignominiosa traba estatista

Y yo que pensaba que "ni estudiar ni trabajar" implicaba no trabajar....
http://www.libremercado.com/2014-05-01/manuel-llamas-abajo-la-chusma-sindical-71454/
Saludos.

Vamos a ver: yo no estaría en contra de la eliminación del salario mínimo si, efectivamente, hubiera una buena oferta de trabajo (en eso, me parece que SNB lo explica de manera excelente que el trabajo ni se crea ni se fomenta por su desregulación), pero afirmar que la lacra es el paro es una estupidez (como de hecho, el paro no es un problema económico que haya que resolver, sino un síntoma de problemas más profundos, a los que enfrentarse implica desarrollar políticas de largo recorrido que involucren a toda la sociedad -.como los países escandinavos o Corea del Sur hicieron en su momento.-), así también se sigue que evitar tal "lacra" con medidas paliativas (y ciertamente, la eliminación del SMI no sería más que eso) es bien errado, bien una estupidez (y además los trabajos que no sean capaces de reportar unos medios de subsistencia mínimos no arreglan nada a quienes los realizan; de hecho, en muchos casos el coste de oportunidad de realizarlos (y dejar de hacer otras cosas -.incluso el vago.-) supera ampliamente los beneficios que al trabajador le reportarían. Si a eso le añadimos que la perspectiva es la de ir a un mundo a la SNB (o Rifkin) con una oferta de trabajo muy menguada y reducida a las capas de población más formadas en nichos especializados, pretender asegurar trabajos de mierda no sólo no arregla nada en absoluto, sino que es altamente ineficiente.