RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Lego]

[...]
¿No será que aquí ya nos conocemos a esta gentuza y no cuela, así que  esta vez le van a dar el palo a inversores extranjeros que ni se imaginan las trampas que les esperan? [...]

Anda, acabo de encontrarme un buen ejemplo de lo que se pueden encontrar inversores extranjeros que vengan a poner sus monises en empresas castuciles.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/39490-brufau-vuelve-a-encararse-con-su-accionista-pemex-y-le-impone-una-ley-del-silencio-contra-la-critica

¿Y cómo va a meter en cintura al crítico accionista mexicano? Pues cambiando los artículos 10, 17 y 18 del reglamento del consejo de administración, para que, entre otras cosas, los consejeros tengan prohibido expresar en público "posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin haberlos puesto previamente de manifiesto en el consejo".


La nueva redacción queda tal que así: "En cumplimiento del deber de lealtad, el consejero deberá conducirse con la solidaridad y coordinación debidas como miembro de un órgano colegiado. Esta exigencia determina, en particular, la obligación de abstenerse de actuar en las relaciones de la Sociedad con terceros de manera individual, salvo que haya sido mandatado por el Consejo de Administración para ello; Respetar los canales de interlocución de la Sociedad no interfiriendo en las relaciones formales o informales de la Sociedad; Expresar dentro del propio órgano las opiniones y criterios propios en relación con el desempeño de su cargo y abstenerse de hacer público o comunicar a terceros las posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin haberlos puestos previamente de manifiesto en el Consejo de Administración, respetando en todo caso, cuando proceda, el deber de confidencialidad”.

[Oslodije2]

Anda, acabo de encontrarme un buen ejemplo de lo que se pueden encontrar inversores extranjeros que vengan a poner sus monises en empresas castuciles.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/39490-brufau-vuelve-a-encararse-con-su-accionista-pemex-y-le-impone-una-ley-del-silencio-contra-la-critica

¿Y cómo va a meter en cintura al crítico accionista mexicano? Pues cambiando los artículos 10, 17 y 18 del reglamento del consejo de administración, para que, entre otras cosas, los consejeros tengan prohibido expresar en público "posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin haberlos puesto previamente de manifiesto en el consejo".


La nueva redacción queda tal que así: "En cumplimiento del deber de lealtad, el consejero deberá conducirse con la solidaridad y coordinación debidas como miembro de un órgano colegiado. Esta exigencia determina, en particular, la obligación de abstenerse de actuar en las relaciones de la Sociedad con terceros de manera individual, salvo que haya sido mandatado por el Consejo de Administración para ello; Respetar los canales de interlocución de la Sociedad no interfiriendo en las relaciones formales o informales de la Sociedad; Expresar dentro del propio órgano las opiniones y criterios propios en relación con el desempeño de su cargo y abstenerse de hacer público o comunicar a terceros las posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin haberlos puestos previamente de manifiesto en el Consejo de Administración, respetando en todo caso, cuando proceda, el deber de confidencialidad”.

I+D español, somos potencia mundial en legislación y asuntos leguleyos.

[pringaete]

A este señor le vendría bien una reprimenda sobre lo que "lastra" la economía, sobre los rentismos, en concreto el ladrillero.

A este sujeto* le vendrian bien otras cosas. Yo no las voy a dejar escritas, porque hinternec a esta hora lo leen los ninios 

*Salvo que para el titulo de señor baste tener bigote, no veo porque hay que otorgarselo a un sujeto que lo unico que parece haber conseguido es tener un pufazo de ordago. En el hispanistan de los hidalgos ya se que eso suma muchos puntos, #MarCaspaña y tal, pero a mi no me convence.

[Currobena]

Marca España y eso: 

La trama corrupta del embajador español en el Congo: vendía visados a 2.900 euros   

EcoDiario.es                 1/03/2014


http://ecodiario.eleconomista.es/africa/noticias/5584385/03/14/La-trama-corrupta-del-embajador-espanol-en-el-Congo-vendia-visados-a-2900-euros.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Efectivamente, la "Marca España" ya es conocida en todo el mundo: 

El profesor y empresario estadounidense asegura que  Valencia es, actualmente, "el número uno" de España en cuanto a  emprendimiento, ya que "tiene más 'stratups' que ninguna otra región".
Kenneth Morse asegura que es imprescindible acabar con la corrupción  para que España pueda atraer a jóvenes compañías tecnológicas, las  llamadas 'startups' o empresas emergentes, ya que "los emprendedores no  jugarán a un juego pirateado por políticos corruptos".
Morse, que esta semana ha visitado Barcelona con motivo de su participación en el congreso internacional de emprendedores 4 Years From Now (4YFN), paralelo al Mobile World Congress, ha argumentado que "para que España sobreviva en la competición global, los modelos de negocio se deben cambiar" y "la modernización de España también implica acabar con la corrupción".
"El mercado de trabajo necesita ser más flexible y las instituciones deben centrarse en tomar buenas y rápidas decisiones en lugar de posponerlas", ha señalado Morse, quien ha agregado que el actual sistema legal es "arcaico", "improductivo" e "impredecible".
Morse, que se define como "emprendedor en serie" y que es fundador y director del Centro de Emprendimiento del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), ha resaltado que "España necesita enviar a cualquiera que infrinja la ley a la cárcel y necesita hacerlo rápido".
El empresario ha comparado el sistema legal español con el de Estados Unidos, del que se siente "orgulloso" porque "mandó a la empresaria Martha Stewart, una persona famosa y multimillonaria, a la cárcel".
El también profesor de ESADE ha apuntado que "la innovación y el emprendimiento fuerzan a los sistemas españoles a rejuvenecerse" y ha destacado que Valencia es, actualmente, "el número uno" de España en cuanto a emprendimiento, ya que "tiene más 'stratups' que ninguna otra región".

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5585923/03/14/Kenneth-Morse-Espana-no-tiene-mas-startups-por-la-corrupcion.html

[mpt]

lo que se lleva el usurerito del local

http://www.elmundo.es/economia/2014/03/02/53126083ca47418a578b457b.html

.... A cambio, al contratista le sale gratis el local y las instalaciones, luz, climatización o el agua. O asume también otros servicios que se licitan, por ejemplo los de limpieza en el caso del Palacio de la Moncloa

[wanderer]

Entrevista a Gaetano Veloso, que trae algunos puntos de vista interesantes:

[...]
P. En una de sus columnas en el diario O Globo usted dice: "No creo que el conservadurismo sea necesariamente un mal". ¿Usted siempre pensó así, o cree que en los últimos años ha estado más ponderado?

R. Siempre vi con desconfianza la conexión automática entre artistas e izquierdas. Pero siempre estuve más a la izquierda. Aprendí con mi padre, que temía los anticomunistas por haber visto la acción de grupos fascistas nacionales, que seguían a Mussolini y Hitler en los años 30. Además, deseo que se superen las estructuras opresivas de todo tipo. No tengo temperamento conservador. Pero desde el final de los sesenta me vi obligado a pensar con más responsabilidad sobre esas cuestiones. Y me di cuenta de que el pensamiento conservador puede abordar muchas cosas que la izquierda reprime. Considero peligroso y empobrecedor que los izquierdistas solo lean autores de izquierda.
[...]
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/02/25/actualidad/1393345604_790064.html

Para que vayan tomando nota los del dedo lelo, que diría mpt... 

[Lego]

Centenatorrrrrrrr!!!!!

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-03-03/sin-debate-de-la-nacion-y-farsa-en-economia_95901/

No hago extracto porque va a saco desde el primer al último párrafo.

[burbunova]

Otro día de luto nacional:  

El paro baja en 1.949 personas en febrero pero sigue bajando la cobertura y la prestación   

* Se trata del primer descenso del paro registrado en un mes de febrero desde 2007, pero aún hay 4.812.486 desempleados.
* Por primera vez desde el inicio de la crisis, la tasa interanual de la afiliación vuelve a signo positivo, al situarse en el 0,38%.
* El paro bajó en febrero en todos los sectores excepto en la agricultura, donde se ha alcanzado la mayor cifra de parados (216.083) de los últimos años.
* Sigue disminuyendo la cobertura al parado y la cuantía de la prestación.

[...]

http://elpais.com/economia/2014/03/04/empleo/1393920541_775845.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En Libertad Digital, José García Domínguez, pone, como acostumbra, el dedo en la llaga:

El problema de España no es el paro.

[...]

El mantra de la rigidez es un cuento chino. Y si la inelasticidad del mercado laboral no era el problema, la flexibilización del mercado laboral tampoco va a ser la solución. Por lo demás, la cuestión no es que se cree empleo o no; en el fondo, eso es lo de menos. España, tan rígida ella, resulta que produjo 4.200.000 puestos de trabajo entre 2002 y 2007; aunque lo más asombroso fue que la tasa de paro apenas se inmutó; de hecho, nunca lograría bajar del 8%, un porcentaje que se tiene por catastrófico en cualquier país desarrollado. He ahí el rasgo estructural más extravagante de nuestro país: crea empleos al por mayor, pero únicamente para los inmigrantes. Era el precio oculto de aquel paso al vacío que dio España tras ingresar en la Unión Europea, cuando se apostó por el turismo de masas, la construcción y los servicios en detrimento de la industria.

El resultado era previsible: el aparato productivo nacional genera empleos de muy escasa calificación técnica, de baja productividad y, en inexorable consecuencia, retribuidos con suelos acordes a tales premisas de partida; empleos típicos de país pobre que se aprestan a demandar trabajadores oriundos de países pobres. El mercado reclama ayudantes de cocina, paletas y reponedores de supermercados, mientras los hijos de la clase media estudian ingenierías aeronáuticas y carísimos masters en gestión que los abocan a una disyuntiva simple: la frustración vital o el exilio. Un horizonte ya crónico que, por cierto, no van a cambiar las guerritas entre PP y PSOE, o entre liberales y keynesianos. O volvemos a la industria o acabaremos volviendo al Tercer Mundo.

http://www.libremercado.com/2014-03-04/jose-garcia-dominguez-el-problema-de-espana-no-es-el-paro-70908/

[Pagador de facturas ajenas]

Otro día de luto nacional:  

El paro baja en 1.949 personas en febrero pero sigue bajando la cobertura y la prestación   

* Se trata del primer descenso del paro registrado en un mes de febrero desde 2007, pero aún hay 4.812.486 desempleados.
* Por primera vez desde el inicio de la crisis, la tasa interanual de la afiliación vuelve a signo positivo, al situarse en el 0,38%.
* El paro bajó en febrero en todos los sectores excepto en la agricultura, donde se ha alcanzado la mayor cifra de parados (216.083) de los últimos años.
* Sigue disminuyendo la cobertura al parado y la cuantía de la prestación.

[...]

http://elpais.com/economia/2014/03/04/empleo/1393920541_775845.html

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En Libertad Digital, José García Domínguez, pone, como acostumbra, el dedo en la llaga:

El problema de España no es el paro.

[...]

El mantra de la rigidez es un cuento chino. Y si la inelasticidad del mercado laboral no era el problema, la flexibilización del mercado laboral tampoco va a ser la solución. Por lo demás, la cuestión no es que se cree empleo o no; en el fondo, eso es lo de menos. España, tan rígida ella, resulta que produjo 4.200.000 puestos de trabajo entre 2002 y 2007; aunque lo más asombroso fue que la tasa de paro apenas se inmutó; de hecho, nunca lograría bajar del 8%, un porcentaje que se tiene por catastrófico en cualquier país desarrollado. He ahí el rasgo estructural más extravagante de nuestro país: crea empleos al por mayor, pero únicamente para los inmigrantes. Era el precio oculto de aquel paso al vacío que dio España tras ingresar en la Unión Europea, cuando se apostó por el turismo de masas, la construcción y los servicios en detrimento de la industria.

El resultado era previsible: el aparato productivo nacional genera empleos de muy escasa calificación técnica, de baja productividad y, en inexorable consecuencia, retribuidos con suelos acordes a tales premisas de partida; empleos típicos de país pobre que se aprestan a demandar trabajadores oriundos de países pobres. El mercado reclama ayudantes de cocina, paletas y reponedores de supermercados, mientras los hijos de la clase media estudian ingenierías aeronáuticas y carísimos masters en gestión que los abocan a una disyuntiva simple: la frustración vital o el exilio. Un horizonte ya crónico que, por cierto, no van a cambiar las guerritas entre PP y PSOE, o entre liberales y keynesianos. O volvemos a la industria o acabaremos volviendo al Tercer Mundo.

http://www.libremercado.com/2014-03-04/jose-garcia-dominguez-el-problema-de-espana-no-es-el-paro-70908/

Amen. Ayer o antesdeayer, en la portada de El Correo, ponia que en el 2013 se han nacionalizado a 12K inmigrantes, mas que en cualquier año anterior . No sea que se vayan, hombre! Politicos traidores.

He intentado buscar el dato, pero no lo he encontrado

[wanderer]

El famoso Edward Hugh, sobre la devaluación interna:

Edward Hugh y el temor a la deflación
“España tiene que bajar los sueldos y los precios, pero asusta hacerlo”


[...]
Pero que los salarios disminuyan debe aparejar una contrapartida, según Hugh, que no sólo sería conveniente, sino también justa. “La crisis se ha repartido mal dentro del país, pero también en Europa. Los socios comunitarios deberían pagar parte de los platos rotos. La situación tan grave que ha vivido España se ha producido a consecuencia del experimento del euro, que ha sido común, porque lo que no puede decirse que España y Grecia son las responsables y el resto de naciones tienen las manos limpias. Hay que asumir responsabilidades entre todos”.

Esa sería la clave, señala Hugh, que permitiría llevar a cabo la segunda parte del plan, bajar los precios. "En España no hemos querido hablar de esa medida por el riesgo deflacionista y su repercusión negativa en la deuda, que al ser ya tan elevada (un 95% del PIB) conduciría a una situación inasumible. Sin embargo, como la mayoría de la deuda está en manos de socios europeos, bastaría con una asunción de responsabilidad por su parte para hacer posible la bajada de precios, lo cual permitiría un nuevo y más prometedor panorama para España".
[...]

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-03-05/espana-tiene-que-bajar-los-sueldos-y-los-precios-pero-asusta-hacerlo_97299/

[NosTrasladamus]

Adivinen: ¿Quiénes son los mayores gánsteres de todos?   

Carlos Montero                  5/03/2014



... Me refiero al realizado por Hamilton Nolan en Gawker, con el título: “Los gestores de fondos de cobertura son los mayores gánsteres de todos”

Dejo aqui el artículo en cuestión que comenta Carlos Monedero:
http://gawker.com/hedge-fund-managers-are-the-biggest-gangsters-of-all-1532392791

Hedge Fund Managers Are the Biggest Gangsters of All

Last year, hedge fund founder George Soros made $4 billion. Five other hedge fund men made more than $1 billion. This, while hedge funds on the whole did much, much worse than a simple stock fund. Which brings us to the topic of socialism.

Hedge fundies earn much more money than anyone in any other sector of the finance. They make the pay of their fellow masters of the universe look positively paltry. No corporate CEO cracked $80 million last year. Even the titans of private equity, the swashbuckling robber kings of Wall Street, don't tend to pull in more than several hundred million.

The combined pay of the top ten highest-earning CEOs last year would not even rank in the top dozen highest earnings of individual hedge fund managers.

And this, of course, is the promise of hedge fund: the frontier of finance, where men with big dicks and bigger piles of money live or die on their own success. It is, as the myth goes, capitalism at its most pure: hedge fund managers are given huge amounts of money to invest, and if they make money, they get wildly rich; if they don't make money, they're out of business in two years. By this reckoning, hedge funders eat what they kill. If they reap huge fortunes, well, they earned.

But in what sense are these billion dollar paydays "earned?" Here is what George Soros' fund did last year to earn him $4 billion: it underperformed the S&P 500 index by 8%. In other words, Soros charged his investors fees that are well over 1000% higher than what they could have paid for a simple index fund that would have earned them more money. (Update: Soros' fund manages his own money. Typical hedge fund fees are around 2%, versus less than 0.2% for an index fund.) Likewise, Carl Icahn earned $1.7 billion just for matching the returns of the broader stock market last year, and Ray Dalio earned $900 million after his main fund severely underperformed "both the average hedge fund and the U.S. stock market for two straight years." When you pull out and look at the hedge fund industry as a whole, you find that it pulled in returns of less than 10% last year—the fifth straight year that these Highly Sophisticated Vehicles For Highly Sophisticated Investors have done worse than the cheapest and simplest stock market index fund that you could buy online in a few minutes.

Even the shittiest hedge fund managers earn tons of money, because they charge their investors not just a hefty percentage of profits, but a fee of around 2% on the total amount of money invested—meaning, for example, that a chimpanzee running the world's least successful $1 billion hedge fund is guaranteed a salary of at least $20 million, even if he loses all of his investors' money in the process. (This is not a far-fetched example.)

Okay, so hedge funds are a scam to soak rich people who are not sophisticated enough to understand that they are not sophisticated. Big deal, right? Even Businessweek magazine came to that unavoidable conclusion. I don't particularly care about wealthy people throwing their money away on poor investments; I care about the fact that all of that money is being deposited directly into the pockets of even richer people, who pay less tax on it than a mechanic pays on his paycheck. Most hedge fund earnings fall under the "carried interest" tax loophole, meaning they're taxed at about half the rate of regular income. Ongoing efforts to close that loophole attract the most vociferous form of opposition lobbying from Wall Street, which can be explained by greed, and nothing else.

Last year, the 25 highest-earning hedge fund managers collectively earned $24.3 billion. Assuming that most of that was taxed as carried interest rather than as income, that means that this tiny group of people by themselves cost the government billions of dollars in tax revenue that would have been paid under a fairer system of taxation. As a matter of fact, you could fund the entire budget of the UN Refugee Agency with just the amount of tax money that stayed in the pockets of these hedge funders because of that tax loophole.

This is where private financial swashbuckling meets the public good. One side will win, and one side will lose. To defer to the bank accounts of a tiny group of insanely rich hedge funders over the needs of the public at large is insane. This week, economists at the IMF issued a new report that finds that redistribution of income has a "statistically insignificant" effect on economic growth—in other words, that policies designed to combat economic inequality, like high taxes on the very rich, do not hurt a nation's overall economy. "Rather than a trade-off [between economic growth and economic inequality]" they write, "the average result across the sample is a win-win situation, in which redistribution has an overall pro-growth effect, counting both potential negative direct effects and positive effects of the resulting lower inequality."

If wealth can be redistributed within a society without harming that society's overall economy, a key pillar of right wing economic argument is destroyed. It is a given that our society is not fair. It does not offer equality of opportunity, nor equality of outcome. Knowing that, what we can do is pursue equality on the back end, by taking some from those who have way too much, and giving it to those in desperate need. An extremely mild way to do this is to tax hedge funders at normal tax rates. By keeping that money in their own pockets, they are making themselves into enemies of the public. Our current system, in which teachers can barely lead middle class lifestyles, but a man whose firm is knee-deep in insider trading practices can earn $2.3 billion per year while paying lower tax rates than those teachers, is unconscionable.

The biggest thugs of all operate fully within the law.

[wanderer]

¡Toma! Entrullan a uno de los gerifaltes del circo hispaniensis (o mejor, hispalense), y no se cae el mundo: 

Del Nido ingresa en prisión
El ex presidente del Sevilla ya se encuentra en la cárcel para cumplir la pena de siete años que le impuso la Audiencia Provincial de Málaga por el denominado 'caso minutas'

• Del Nido, un lobo con pieles de cordero
• El Supremo sentencia a Del Nido a siete años de cárcel por corrupción
• “Asumo mi condena y pido perdón”
• Honor entre ladrones

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/05/andalucia/1394007279_493023.html

Pues eso, ¡que pase el siguiente!... 

[polov]

¡Toma! Entrullan a uno de los gerifaltes del circo hispaniensis (o mejor, hispalense), y no se cae el mundo: 

Del Nido ingresa en prisión
El ex presidente del Sevilla ya se encuentra en la cárcel para cumplir la pena de siete años que le impuso la Audiencia Provincial de Málaga por el denominado 'caso minutas'

• Del Nido, un lobo con pieles de cordero
• El Supremo sentencia a Del Nido a siete años de cárcel por corrupción
• “Asumo mi condena y pido perdón”
• Honor entre ladrones

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/05/andalucia/1394007279_493023.html

Pues eso, ¡que pase el siguiente!... 

a ver cuanto tardan en indultarle

[polov]

http://www.elmundo.es/cronica/2013/11/24/528fce1b0ab7405b068b4573.html

Los 56 cargos de la Generalitat que ganan más que Rajoy
El jefe de la oficina de Montilla cobra 90.788 euros. El asesor fiscal de Mas, 102.161...

En total, 56 cargos altos cargos y asesores del Govern superan los 78.105 del presidente

La responsable del despacho de Pujol (90.788 euros): "¡No tenía ni idea!"

Media mañana del jueves. Sonia Potau, jefa de la oficina de Jordi Pujol, responde el teléfono con tono sosegado. Dos personas trabajan a sus órdenes esta mañana en el suntuoso despacho de más de 400 metros cuadrados, en pleno Paseo de Gracia de Barcelona. Todo a cargo del sufrido contribuyente, incluido su sueldo de 90.788,39 euros al año.

-¿Sabe que usted gana más que Mariano Rajoy?

-¡No tenía ni idea!

Pues así es. El presidente del Gobierno cobra 78.105,04 euros por regir los destinos de un país sumido en su peor crisis. Mientras tanto, Potau ingresa un 16% más por gestionar la agenda diaria del molt honorable con ayuda de dos empleados: un técnico y un secretario. Así lleva desde el verano, cuando heredó el cargo de Carme Alcoriza, la mítica secretaria del president Pujol.

-¿Qué opina de esta diferencia entre sueldos?

-Pues que alguna cosa no funciona... Imagino que será el salario del presidente, que parece muy bajo.

En tierras catalanas, el caso de Sonia Potau no es único. Ni de lejos. Hasta 56 altos cargos y asesores de la Generalitat cobran más que el presidente del Gobierno español. Y eso en una comunidad autónoma al borde de la quiebra. Cataluña es, de lejos, la que más dinero ha pedido al fondo de rescate autonómico: unos 15.000 millones de euros entre 2012 y 2013.

El listado de bien pagaos abruma por su amplitud. En él están incluidos los 12 consejeros, que cobran 103.176,36 euros. O los 34 secretarios del Govern, con una nómina de 79.651,63. Pero también algunos cargos más inesperados como el delegado en Madrid (79.651,66 euros), el director del Instituto de Estudios Autonómicos (102.907,20) o el presidente de la Autoridad Catalana de la Competencia (79.651,63)...

Al frente de todos, claro está, se encuentra el president Mas. Su nómina de 136.834,78 euros casi duplica la de Mariano Rajoy. Y también le coloca al frente de los 17 presidentes autonómicos, por encima del vasco Iñigo Urkullu (97.518,85), el madrileño Ignacio González (89.643,72) o la castellano-manchega Dolores de Cospedal (72.470).

Uno a uno, cada escalón de la administración catalana supera en sueldo a la española. Los consellers ganan más que los ministros: 103.000 euros frente a 68.981. Los secretarios más que los secretarios de Estado: 79.651 euros frente a 67.055,31. Y eso por no hablar de los 100 directores generales, cuyo sueldo de 76.270,35 euros es superior al de la todopoderosa vicepresidenta del Gobierno, que ingresa 73.486,32 euros al año (ver apoyo).

Los 56 bien pagaos sólo incluyen a los altos cargos y eventuales de la Generalitat. Si se amplia la búsqueda a altos cargos del sector público (consorcios, fundaciones, empresas...), aparecen otras 81 personas que cobran más que Rajoy. De hecho, cuatro gozan de mejores sueltos que el mismísimo president Mas.

El afortunado con el sueldo más jugoso es Eugeni Sallent, director de Televisió de Catalunya. Con sus 164.900 euros, duplica el sueldo de Rajoy. El dato surgió durante las negociaciones del ERE en la corporación de medios públicos, que supuso el despido de 224 trabajadores. Pero, en la Cataluña de los recortes, sólo hay una cosa a salvo: los sueldazos de sus altos cargos.

-Señora Potau, ¿qué le diría a los que piensan que su sueldo es excesivo?

-Que todo lo que diga será usado en mi contra...

A continuación, los casos más llamativos, más el listado completo de los que cobran más que Rajoy.
.....

gracias por sus posts

[Republik]

Es que Rajoy tendría que cobrar €240.000 y un ministro al menos €200.000, no es de recibo que un jefecillo regional de la inspección tributaria esté en €130.000, un magistrado de TSJ en 100.000 (cifras ambas mayores que las de sus pares galos,por cierto, que es cierto que aquí somos rácanos con los altos cuerpos, pero también en otros sitios). No digo que MRB los valga, pero el cargo sí.