Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín

[pringaete]

De hecho, Torres asevera que si se hacen públicos estos dos centenares de correos electrónicos "se carga la institución", según asegura el diario de Unidad Editorial. Si el pacto resultante no contenta a al exsocio de Urdangarín, este irá sacando con "cuentagotas" los correos, difundiendo uno a la semana, hasta que el Ministerio público acceda a sus pretensiones.

Con este ‘chantaje’, Torres trata de eludir la prisión y sólo devolver el dinero; pero también trata de condicionar una negociación que, asegura, tiene en marcha con el duque de Palma y cuyos términos se niega a revelar.

Y tan panchos. Se habla de chantaje y nadie le exige a este chorizo que ponga encima todos los correos electrónicos a disposición judicial.

¿Y la fiscalía no ve en esto un delito de extorsión?

[CdE]

Tahúres con conexiones Reales

Salvador López Arnal
Rebelión


Vale la pena recordar, por su rigor, belleza y enorme actualidad, las ácidas y agudas críticas de Karl Marx a la aristocracia financiera que dominaba la Monarquía de Julio de Luis Felipe I de Francia, el Rey que gobernó el país vecino entre 1830 y 1848 (Tomo la cita del excelente –e imprescindible- libro de Josep Maria Antentas y Esther Vivas sobre la indignación planetaria [1]): “[…] Mientras la aristocracia financiera hacía las leyes, regentaba la administración del Estado, disponía de todos los poderes públicos organizados y dominaba a la opinión pública mediante la situación de hecho y mediante la prensa, se repetía en todas las esferas […] el mismo fraude descarado, el mismo afán por enriquecerse, no mediante la producción, sino mediante el escamoteo de la riqueza ajena ya creada. Y señaladamente en las cumbres de la sociedad burguesa se propagó el desenfreno por la satisfacción de los apetitos más malsanos y desordenados, que a cada paso chocaban con las mismas leyes de la burguesía […] La aristocracia financiera, lo mismo en sus métodos de adquisición, que en sus placeres, no es más que el renacimiento del lumpenproletariado en las cumbres de la sociedad burguesa” (El revolucionario de Tréveris debió añadir una breve nota del tipo: “con perdón para el lumpenproletariado”. Pero se olvidó, eran otros tiempos y eran otras las urgencias).

¿Les suena? ¿Les recuerda algo? Seguramente sí. Por si acaso han olvidado algún detalle.

Tomo pie en una información de Javier Romera fechada en diciembre de 2011 [2]: “Diego Torres, socio de Urdangarin, amenaza, indignado, con 'tirar de la manta”. ¿Por qué amenazaba a finales de 2011? Porque la relación entre Iñaki Urdangarín y su ex profesor, su ex amigo, su ex socio, se había deteriorado profundamente en los últimos meses. Cuando se marchó a Washington en 2009 como directivo de Telefónica, Urdangarin ya desconfiaba de su ex. Las tensiones fueron a más. Acaso, es una simple conjetura, porque Torres no estaba predispuesto al sacrificio. Que se sepa, nunca ha sido seguidor de Tarkovski.

El emprendedor Torres no entendía algo que, desde luego, era muy difícil de entender: como es que él llevaba “meses imputado y el duque, que según el juez era el cerebro de la trama”, seguía sin estar acusado todavía de nada por aquellas fechas a pesar de la evidencia de las pruebas existentes contra él.

El doctor por ESADE no parecía dispuesto a que se le culpara a él de todo. Y los demás, y las demás, tomando el sol y un buen año. Sigue sin parecerlo desde luego. Amenazó en privado con tirar de la manta. Y hacia arriba, hacia arriba del todo. ¿Hasta dónde, hasta dónde? Hasta la jerarquía más alta del que propiamente debemos llamar Régimen. Cuando en su momento –me baso de nuevo en la información de Javier Romera- fue preguntado por la estructura creada para el desvío de capitales –presunto, por supuesto- rechazó hacer ningún comentario alegando que era "un asunto de Estado". ¡Un asunto de Estado una estructura empresarial, un entramado de “emprendedores” base de la que fue una tesis doctoral en Económicas, la de Torres, presentada en ESADE, una institución, por cierto, que tanto sabe de todo lo que ha sucedido!

Además de Torres, como es sabido, está imputada también su mujer, Ana Tejeiro, y dos hermanos de ésta, dos ex directivos de Nóos. Doña Cristina de Borbón no lo está. La estigmatizaría señalan algunos expertos jurídicos con cuidada voz de tenor o incluso de bajo.

Pues, bien, el tiempo pasa y los correos de Torres que hasta la fecha han sido hechos públicos –tres cartas, tres e-mails de una baraja que según afirman el propio interesado y su entorno es mucho mayor- han tenido su efecto. Según varias informaciones no confirmadas -no se pueden confirmar este tipo de informaciones- “Urdangarin aceptará pagar 1,7 millones de euros para evitar que el juicio salpique al Rey” [3]. Ni más ni menos. Y, sobre todo, sin salpicaduras reales.

¿Estaba o no estaba implicaba doña Cristina de Borbón en asuntos en los que su empresa Aizoon era parte activa? ¿Tiene algo o no tiene nada que ver la primera autoridad del Estado con el entramado UBT, con las hazañas y desventuras de Noos, Aizoon y cincuenta empresas más y sus propietarios y propietarias?

Desde luego: no es sólo eso. El Duque palmesano quiere evitar una sentencia de más de dos años que lleve a su cuidado cuerpo atlético a la cárcel. Su alma es muy sensible a estas estrecheces. Las cárceles, sabido es, son para pobres y para estudiantes como Isma y Daniel, o activistas como Javier y Laura, no para aristócratas. Los duques están hechos de otra pasta, no nos confundamos. El punto es esencial.

La Jornada por su parte –“El caso de corrupción del yerno del rey de España se saldaría con un pacto bajo la mesa” [4]-, vale la pena tomar pie en ella también, ha señalado que Urdangarin “cobró entre 2002 y 2010 más de 16 millones de euros, la mayoría procedentes de la administración pública y de las supuestas sociedades filantrópicas que creó”. El que se considera uno de los peores escándalos de la monarquía española, afirma el rotativo mexicano, “podría terminar en un pacto por debajo de la mesa entre los acusados, la fiscalía y el juez”.

El Mundo –que está muy puesto en estos asuntos- ha destacado que el evidente cambio de estrategia de la defensa de Urdangarin está motivado por la información y documentos que tendría en su poder Diego Torres. ¿Qué pasa con ellos? Que en ellos “quedaría probada la implicación y colaboración de la infanta Cristina y del rey de España para conseguir una serie de contratos públicos”. No lo digo yo, lo dicen en El Mundo. Todas las flechas apuntan a la misma diana; hay instituciones muy pero que muy malheridas. ¿Se recuperarán? No lo quieran los dioses republicanos.

Cayo Lara ha declarado que de ser cierta la información sobre el pacto la justicia española sería un "esperpento": “esperamos que no haya ningún tipo de chalaneo entre la fiscalía y los presuntos delincuentes en este caso, que pueden haberse llevado recursos de todos los ciudadanos”. Es razonable lo que sostiene. La fiscalía, por el momento, parece que rechazará no los pactos sino los pactos a la baja dada la magnitud de los delitos. ¿No es lo mismo? No, no es lo mismo.

¿Quién se cree a estas alturas de esta historia de tahúres, jugadores fulleros y trama de corruptos y desfalcadores de los bienes públicos, la narración que nos han contado según la cual el rey ordenó en 2006 al yernísimo que abandonase negocios turbios y se fuese a Washington a descansar y a seguir una prudente y sosegada carrera empresarial? ¿No está aún claro el objetivo de las informaciones tóxicas? ¿No será que quisieron hacernos creer que el rey, y la Familia real, tienen las manos limpias y que bastaba con un poco de jabón de la vajilla para seguir felices, soberanos, y para seguir cazando osos y elefantes?

Mi sobrina Lucía, que aún no tiene cuatro años, dice que sí, que lo apuntado es lo más razonable, que es un cuento y que los cuentos, cuentos son. Si intento otra explicación, exclama algo agitada: “Tío Salva, no te enteras de nada. Yo te explico. Toma nota”. Me aproxima un cuaderno y me explica.

Y se explica muy bien se lo aseguro. No es pasión de tío enamorado. Tiene razón: no hay otra explicación razonable que no sea fruto del servilismo más infame.

PS. “Diego Torres avisa de que detallará al juez los negocios con Urdangarin. Suspendidas las reuniones entre los abogados y la fiscalía”. Un nuevo titular periodístico (Jesús García / Andreu Manresa Barcelona / Palma de Mallorca, El País, 2 de mayo 2012). Habrá más movimientos, puedo asegurarlo. La partida no ha finalizado.

Torres añade más presión a las negociaciones que ambos mantienen para alcanzar el acuerdo que les permita evitar, con el beneplácito de la fiscalía, su ingreso en prisión. En su declaración como imputado del próximo 22 de mayo, el ex socio “está dispuesto a explicar con detalle todos los negocios en los que participó junto al yerno del Rey”. Habría que verlo. Puede ser un farol, son tahúres, le puede ir la vida en ello.

El ex socio explicaría que, en fechas posteriores a 2006, cuando la Casa -del Rey, por supuesto- aconsejó al esposo de la infanta Cristina que dejara los negocios con Administraciones públicas “Urdangarin siguió liderando proyectos como el de los Juegos del Mediterráneo, que nunca llegaron a celebrarse”. Lo ya sabido por todos. ¿Se atreverá? ¿Sacará otros cartas de la baraja escondida?

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha advertido por su parte que “no va a haber ningún trato de favor”. Vale vale. Parole, parole, parole.

Nota:

[1] Josep Maria Antentas y Esther Vivas, Planeta indignado. Ocupando el futuro. Sequitur, Madrid 2012. Cita tomada de la página 13.

[2] http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3631157/12/11/Diego-Torres-socio-de-Urdangarin-amanaza-indignado-con-tirar-de-la-manta.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash

[3] Andreu Manresa, “Urdangarin aceptará pagar 1,7 millones para evitar que el juicio salpique al Rey”. El País, 2 de mayo de 2012, p. 12.

[4] http://www.jornada.unam.mx/2012/05/02/index.php?section=mundo&article=024n1mun

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149095

[WhereIsMyCheese]

O sea que el campechano & family están en el ajo (cosa que ya dijimos muchos por aquí), pero que si no sale clarito negro sobre blanco, no hay caso.

Sale a la luz que tienen todos las manos más pringadas que un oso en un panal y se pretende que la cosa se tape con mangoneos?

Pero es que to'dios va a tragar con todo???

A mi es que tanta mi*rda me marea hasta el vómito.

[la barquera]

O sea que el campechano & family están en el ajo (cosa que ya dijimos muchos por aquí), pero que si no sale clarito negro sobre blanco, no hay caso.

Sale a la luz que tienen todos las manos más pringadas que un oso en un panal y se pretende que la cosa se tape con mangoneos?

Pero es que to'dios va a tragar con todo???

A mi es que tanta mi*rda me marea hasta el vómito.

Con mangoneos se tapa hasta a un sujeto impune que toca a la Casa Real tan lejos como el hecho de ser exguarfaespaldas del señor Colón de Carvajal.

Y sí, to'dios traga con todo si eso significa trepar en ''la sociedáz''. Incluídos algunos altos cargos de partidos políticos supuestamente '''republicanos''', activistas en intoxicación y hasta pretendidamenete de '''izquierdas''' de la de carné.

La omertá, la ignorancia, la traición a los iguales y el teatro son lo único ''que ay''. Aunque sea necesario silenciar a un pueblo entero o a todo el periodismo y  se pase por encima de la vida de niños inocentes.

Por un plato de lentejas se ha vendido a los hijos, de forma consciente, hasta en los mejores dís de vino y rosas.

 Insisto, concientemente

¡Ej lo que hay! Aquí y ahora.

.

[CdE]

Otro que está comprando papeletas para que le dé un infarto

Torres exige a Urdangarin diez millones 'por no tirar de la manta'

Actualizado Domingo, 6 de mayo de 2012 22:08


Cuando EL MUNDO destapó el caso Urdangarin, Diego Torres advirtió: «Si me tengo que comer el marrón solo, tiraré de la manta». El ex socio del marido de la Infanta ha exigido a su ex socio 10 millones por su silencio, p [...]

http://elmundo.orbyt.es/2012/05/06/orbyt_en_elmundo/1336334934.html

Artículo de pago (les va a pagar SPM)

[CdE]

El ex socio de Urdangarín exige 10 millones y un trabajo para no tirar de la manta de la Monarquía

Es lo que pide Diego Torres para no sacar a la luz los 200 e-mails que demostrarían la implicación de la Infanta y del Rey

LVL / Foto: GTres lunes, 07 de mayo de 2012, 07:55   




Madrid.- “Si me tengo que comer el marrón solo, tiraré de la manta”. Esa fue la amenaza que le hizo Diego Torres a Iñaki Urdangarín cuando se destapó el 'caso Nóos'. Ahora, el ex socio del duque de Palma ya le ha puesto precio a su silencio: 10 millones de euros, un trabajo estable y un millón de euros en concepto de honorarios de su abogado. De lo contrario, sacará a la luz las comprometedoras pruebas que dice tener contra la Casa Real.

En un primer momento, tal y como cuenta el diario ‘El Mundo’, el abogado de Torres, Manuel González Peeters, inició la negociación pidiendo a Urdangarín 30 millones de euros, pero, ante la negativa de éste, ha rebajado un tercio sus pretensiones. Sin embargo, entre sus exigencias añade ahora un empleo para su cliente así como el pago de su minuta y que se haga cargo de los casi 1,2 millones de euros de fianza que tendrá que depositar el matrimonio Torres-Tejeiro.

De no ver cumplidas sus peticiones, el letrado de Torres amenaza con entregar al juez los 200 correos electrónicos que dice tener y que demostrarían que la infanta Cristina y el Rey don Juan Carlos intercedieron a favor de su yerno para que el Instituto Nóos consiguiera algunos contratos. Según dicen, estos e-mails harían “un daño irreversible a la Monarquía”.

Además, según esta información, el representante de Urdangarín en estas negociaciones no está siendo su abogado, Mario Pascual Vives, sino un empresario catalán de su absoluta confianza.


DIEGO TORRES TEME POR SU VIDA

Mientras, Diego Torres está obsesionado con su seguridad personal, hasta el punto de que ha llegado a comentar a su entorno que teme por su vida. Por eso, cambia de teléfono cada semana y abandona su casa de Sant Cugat en contadas ocasiones, y cuando lo hace procura ir en coches ajenos al considerar que el suyo está siendo objeto de seguimiento.

Asimismo, varias personas que se han reunido con él recientemente señalan que les ha citado en bares o restaurantes desconocidos de la periferia y que sólo acepta sentarse si su mesa no está en la ventana del local y si, además, desde ella se puede divisar nítidamente la entrada.

> En la imagen, Diego Torres, junto a su mujer, Ana María Tejeiro, y su abogado, Manuel González Peeters.

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/576129/el-ex-socio-de-urdangarin-exige-10-millones-y-un-trabajo-para-no-tirar-de-la-manta-de-la-monarquia


 

[pringaete]

Otro que está comprando papeletas para que le dé un infarto

Torres exige a Urdangarin diez millones 'por no tirar de la manta'

Actualizado Domingo, 6 de mayo de 2012 22:08

Cuando EL MUNDO destapó el caso Urdangarin, Diego Torres advirtió: «Si me tengo que comer el marrón solo, tiraré de la manta». El ex socio del marido de la Infanta ha exigido a su ex socio 10 millones por su silencio, p [...]

http://elmundo.orbyt.es/2012/05/06/orbyt_en_elmundo/1336334934.html

Artículo de pago (les va a pagar SPM)

Aquí tiene uno de gratis:

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3946530/05/12/torres-pide-10-millones-de-euros-a-urdangarin-a-cambio-de-no-publicar-los-correos.html

[pringaete]

DIEGO TORRES TEME POR SU VIDA

Mientras, Diego Torres está obsesionado con su seguridad personal, hasta el punto de que ha llegado a comentar a su entorno que teme por su vida. Por eso, cambia de teléfono cada semana y abandona su casa de Sant Cugat en contadas ocasiones, y cuando lo hace procura ir en coches ajenos al considerar que el suyo está siendo objeto de seguimiento.

Asimismo, varias personas que se han reunido con él recientemente señalan que les ha citado en bares o restaurantes desconocidos de la periferia y que sólo acepta sentarse si su mesa no está en la ventana del local y si, además, desde ella se puede divisar nítidamente la entrada.

Este se cree James Bond cuando no es más que un vulgar chorizo de cuello blanco.

Me da pena cero.

[scytal]

Urdangarín reclamó a Alierta fondos para Nóos cuando ya cobraba como consejero de Telefónica

Que Iñaki Urdangarín siguió haciendo negocios con organismos públicos y empresas privadas tras su aparente salida del Instituto Nóos es más que una certeza. Pese a que el duque de Palma aseguró en su declaración ante el juez que en el verano de 2006 se desvinculó por completo de la entidad sin ánimo de lucro y de su ex número dos, Diego Torres, cumpliendo órdenes de la Casa del Rey, lo cierto es que el yerno de Don Juan Carlos y su socio continuaron recaudando fondos para Nóos mucho después de aquella fecha incluso en la propia Telefónica, que ya entonces había fichado a Urdangarín, con un sueldo millonario, como consejero de su filial internacional.

Un correo electrónico enviado por Urdangarín a Torres el 1 de octubre de 2007, incorporado ahora al sumario que instruye el juez José Castro, revela que ambos socios siguieron captando fondos de la compañía presidida por César Alierta con destino a las arcas del Instituto Nóos. De esta forma, el marido de la infanta Cristina de Borbón se aseguraba una doble vía de ingresos: el sueldo que le pagaba la operadora como consejero de Telefónica Internacional -que actualmente asciende a 1,4 millones de euros anuales- y los contratos de asesoramiento que prestaba a la multinacional a través de Nóos.

El duque de Palma informaba a Torres en ese email de las supuestas gestiones emprendidas por Don Juan Carlos en 2007 para favorecer un negocio de su yerno vinculado a la Copa del América de vela. "Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará [Francisco] Camps a Pedro [Perelló, regatista y empresario] para comentarle el tema de...". Antes de despedirse, Urdangarín pregunta a su socio: "¿Cómo van los otros temas?". Y enumera media docena de asuntos, entre ellos dos referidos a la compañía que pagaba su sueldo de consejero: "Telefónica / C. Calvo / A. Andreu", el primero; "Univ. Corporativa", el segundo.

Fuentes conocedoras de la investigación han asegurado a El Confidencial que el "C. Calvo" al que se refería Urdangarín es Carmelo Calvo, director de Estrategia de Medios de Telefónica. Un portavoz oficial de la operadora confirmó ayer ese extremo, y añadió que Calvo es también el responsable de eventos y relaciones públicas de la compañía. El mismo portavoz reconoció que el "A. Andreu" del email es Alberto Andreu, director de Reputación y Responsabilidad Corporativa de Telefónica. El apunte "Univ. Corporativa", por su parte, se refiere a la Universidad Corporativa de la multinacional española, un centro que gestiona el conocimiento interno de la empresa y proporciona formación continua a sus empleados.

Patrocinio y mecenazgo

Según las fuentes consultadas, Urdangarín encargó a Torres que contactara con Calvo y Andreu para el seguimiento de dos proyectos relacionados con el patrocinio y mecenazgo deportivos -uno de ellos enfocado al aprendizaje de esas disciplinas por directivos de la compañía de telecomunicaciones- que habían sido elaborados por el Instituto Nóos y presentados a Telefónica para que ésta asumiera su financiación. El portavoz de la operadora contactado ayer por este diario ni confirmó ni desmintió ese extremo.

De los más de 16 millones de euros recaudados por el Instituto Nóos y sus empresas satélite, el 60% -casi 10 millones de euros- corresponde a aportaciones de empresas privadas, entre ellas Telefónica, según revela un informe de Hacienda incorporado al sumario del caso Urdangarín. Cerca de un centenar de compañías de capital privado, según ese informe, pagaron fuertes sumas al duque de Palma y su socio por informes muchas veces inexistentes o que, simplemente, fueron copiados de internet. La tercera posición de ese ránking la ocupa Telefónica, que abonó a Nóos al menos 700.000 euros antes y después del fichaje de Urdangarín por Alierta, que fue recomendado por la Casa del Rey.

El primer contrato del Instituto Nóos con Telefónica se firmó en 2003, tres años antes de que Urdangarín entrase en la compañía como consejero de Telefónica Internacional, primero en Barcelona y más tarde en Washington, donde reside actualmente con su esposa y sus cuatro hijos. El contrato, que fue rubricado por el yerno del Rey, estipulaba que Nóos percibiría 181.000 euros, más IVA y gastos, por asesorar durante cinco meses y medio a la operadora -entre el 15 de julio y el 31 de diciembre de 2003- sobre estrategias de patrocinio.

Entre 2004 y 2008 la multinacional presidida por Alierta pagó a la entidad sin ánimo de lucro controlada por Urdangarín y Torres al menos otros 400.000 euros, repartidos en tres entregas. Pero las fuentes consultadas sospechan que hubo más ingresos en las arcas de Nóos, aunque no figuran en el sumario que instruye el juez Castro porque Telefónica, obviamente, ni ha presentado denuncia ni se ha personado en el caso como acusación particular.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/08/urdangarin-reclamo-a-alierta-fondos-para-noos-cuando-ya-cobraba-como-consejero-de-telefonica-97539/

este tipo es insaciable, no me extraña que la infanta esté enamorada de él 

[Lola]

Supongo que la prescripción del delito de Alierta y su sobrino, tiene un precio. Si es que lo dije y lo repito, esto parece escrito por el guionista de los bingueros. Aunque no me hace ni puta gracia pagarles el sustento a toda esta panda. Y perdón por la expresión, pero es lo único que me queda:el derecho al cabreo.

[Currobena]

Zarzuela cree que Urdangarín es un "caso perdido" y que irá a la cárcel

Según fuentes del diario 'El Mundo'. El Fiscal ve inviable pedir menos de dos años para Urdangarín por la gravedad de los delitos que se le imputan.
VOZPÓPULI (12:25)

El Rey de España y el Príncipe Felipe "asumen" que su yerno Iñaki Urdangarín puede acabar en la cárcel. Según el diario 'El Mundo', una persona cercana a Don Juan Carlos califica textualmente a Urdangarín de "caso perdido". "Lo peor que le podría pasar a la Monarquía es que se buscase un apaño o una vía de escape para Urdangarín", sostienen desde La Moncloa, quienes creen que la imagen de la Casa Real se vería "terriblemente afectada".

El fiscal general del Estado ve imposible pedir menos de dos años (el límite para entrar en prisión) para Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, dada la gravedad de los delitos que se les imputa. De esta manera ser rechazaría llegar a algún tipo de acuerdo con los abogados de Torres o de Urdangarín hasta que la instrucción del caso no finalice. Algo que no sucederá antes del verano, cuando concluya su trabajo el magistrado José Castro. Los abogados del Duque de Palma, Mario Pascual Vives y el de su exsocio Diego Torres, Manuel González Peeters, se dirigieron a la Fiscalía por separado para proponer la inculpación de sus clientes; a cambio de una condena menor a dos años, y la promesa de devolver el dinero supuestamente sustraído. Es lo que técnicamente se denomina acuerdo o sentencia de conformidad.

Tampoco parece factible que se llegue a un entendimiento una vez la instrucción de Castro finalice. La Fiscalía lo descarta, en declaraciones a 'El Mundo', y lo justifican en que las penas que prevé solicitar el fiscal del "Caso Nóos" excederían los dos años "aún contemplando los atenuantes". Se da la circunstancia de que tanto Urdangarín como Torres no ingresarían en prisión, si fueran sentenciados a dos años, ya que carecen de antecedentes penales.

    Se les imputan cuatro delitos: malversación, prevaricación, fraude y falsedad

Al Duque de Palma y su antiguo socio se les imputan al menos cuatro delitos: malversación, prevaricación, fraude y falsedad. La malversación se castiga con penas de entre tres y séis años de cárcel; la prevaricación no lleva aparejado ingreso en prisión pero sí podría conducir a una inhabilitación para cargo público de siete a diez años; y la falsedad (se le atribuye a Urdangarín y Diego Torres la falsificación de facturas para engañar al fisco), podría costarles de seis meses a tres años de privación de libertad en el peor de los casos. Respecto al fraude a la Administración, el cuarto de los delitos que de momento se les imputan, representa pasar entre rejas de uno a tres años. Tampoco se pude descartar, que se les pueda acusar de blanqueo de capitales o delito fiscal.

La Moncloa destaca la conducta del Príncipe, quien "no ha hecho una insinuación desde que estalló el escándalo" y es partidiario de llegar hasta el fondo en la determinación de las responsabilidades. Algo en lo que coincide con el Gobierno.  Sobre la posibilidad de un futuro indulto, las fuentes consultadas, admiten que "antes o después habrá que abordarla".

URL:  http://vozpopuli.com/nacional/3007-zarzuela-cree-que-urdangarin-es-un-caso-perdido-y-que-ira-a-la-carcel

¿Callará la Infanta? ¿O ya habrán acordado un indulto inmediato? 

[Aire Mutable]

Sobre la posibilidad de un futuro indulto, las fuentes consultadas, admiten que "antes o después habrá que abordarla".

 

¿Callará la Infanta? ¿O ya habrán acordado un indulto inmediato?

Como indulten al Urdangarín, entonces si que me voy del país, para no volver, mientras sigan por aquí esta maxipandi de sinvergüenzas.

[Маркс]

Sobre la posibilidad de un futuro indulto, las fuentes consultadas, admiten que "antes o después habrá que abordarla".

 

¿Callará la Infanta? ¿O ya habrán acordado un indulto inmediato?

Como indulten al Urdangarín, entonces si que me voy del país, para no volver, mientras sigan por aquí esta maxipandi de sinvergüenzas.

No lo indultarán...

No se lo pueden permitir; es un foco nacional e internacional de atención, eso en primer lugar, pero es que además como cortina de humo les viene que ni pintado pues todavía tiene que llover chuzos de punta durante mucho tiempo.

Na... no lo indultarán.

[Aire Mutable]

No lo veo yo tan claro.

Que tienen que caer chuzos de punta, no lo dudo; pero ver a Urdangarín entre rejas... No lo veo...

[CdE]

Un excomandante del CESID cree que Urdangarin picó en el montaje de un grupo de intereses

11/05/2012 - 20:26



Madrid, 11 may (EFE).

Juan María Peñaranda, comandante de los servicios secretos españoles hasta 1979, cree que los que mueven el dinero y buscan influencias en este país prepararon un "montaje" en el que "picó" el duque de Palma para aprovecharse de su figura.

Así lo ha asegurado a EFE con motivo de la presentación de su último libro, "Desde el corazón del CESID", ante medio centenar de estudiantes de la Universidad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación de la Universidad San Pablo CEU.

Peñaranda, que desempeñó sus responsabilidades durante 17 años en el CESID, actual CNI, asegura que, a pesar de los últimos acontecimientos sucedidos en torno a la Familia Real, los cimientos de la Casa del Rey siguen siendo sólidos y que, por tanto, la continuidad de la Monarquía no corre peligro.

"Lo que pasa es que antes no se sabía nada y ahora se cuenta de todo", señala el ahora general, quien expresa su convencimiento de que, por ejemplo, con el reciente viaje del rey a Botsuana, en el que se fracturó la cadera, "se han contado algunas cosas que son falsas" y que "siguen corriendo por ahí".

Sobre la imputación de Urdangarin en un supuesto caso de corrupción, insiste en que hay que ver lo que realmente ha ocurrido, aunque se muestra seguro de que "no es culpa del rey", sino "más bien todo lo contrario".

No duda, según comenta a EFE, de que cuando el monarca se enteró del asunto le pidió a su yerno que se saliera del mismo, consciente de que los señores que estaban detrás de todo pretendían sacar provecho de su figura.

A Urdangarin "le dijeron te vamos a ayudar, tú te mueves en el extranjero, te vamos a poner dinero y una oficina (...) y, de alguna manera, pica (...), pero lo que hay detrás -que yo no lo sé pero me lo imagino- naturalmente es un montaje que no tiene nada que ver" con el yerno del rey, sostiene el militar.

Para Peñaranda, en definitiva, lo que se trasluce de todo esto es que ha habido un "aprovechamiento" de su figura, porque España se ha corrompido en los últimos años y, lejos de tratar de arreglarlo, a todo el mundo le parece que cualquier cosa es válida con tal de ganar dinero.

Por otra parte, el excomandante del CESID asegura que no es extraño que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no haya cambiado al jefe de los servicios secretos, porque tradicionalmente cambian cuando conviene, porque "se retiran, jubilan, porque ha sido un desastre, o porque está enfermo...", no porque haya un relevo en el Ejecutivo.

Subraya que el responsable del CNI está para informar al jefe del Estado y al presidente del Gobierno y, a la pregunta de si debe ser de su confianza, responde: "¿por qué no va a ser de su confianza, si es militar, le pones firmes y ya está".

En cuanto al actual jefe del CNI, Félix Sanz Roldán, asegura que le conoce personalmente y le merece toda su confianza. Otra cosa, apunta, es que el Gobierno prefiera cambiarlo para poner a alguien "más joven, más simpático o lo que sea".

Sobre la decisión del Ejecutivo de sacar al CNI de la estructura del Ministerio de Defensa para llevarlo a Presidencia, señala que le parece "formidable" porque queda como siempre estuvo.

"El CNI no está para servir al Ministerio de Defensa, no es para el Ejército, sino para que informe al presidente del Gobierno", concluye.

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3961208/05/12/Un-excomandante-del-CESID-cree-que-Urdangarin-pico-en-el-montaje-de-un-grupo-de-intereses.html