PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[wanderer]

He incurrido en anatema.

He construido la tesis partendo del sistema de fijacion de precios de abajo a arriba; es decir, segun la teoria del precio objetivo.

Lo que ocurre es que en estas circunstancias, lo que prima es exactament lo contrario, aunque parezca paradojico.
Si hemos salido del precio de equilibrio ha sido por centrarnos en la construccion de precio por metodo subjetivo, de arriba a abajo.
Y por ella hemos de volver al equilibrio, dado que si no fuera asi, no podriamos tener un overshooting natural necesario para volver al equilibrio objetivo.
El precio objetivo congelaria los valores en los actuales y no peermitiria volver al equilibrio l/p, lo cual es artificial, antinatural y germen de la destruccion del propio equilibrio.

Solo podemoos deflactar dejando que se deshinche del mismo modo que se inflo. Los pisos deben seguir valiendo "lo que la gente esta dispuesta a pagar por ellos" HASTA que vuelvan a su euilibrio l/p.

Dado que existe exceso de stock, este equilibrio l/p esta por debajo del precio objetivo. Por lo menos durante los 100 años de vida de lo construido en exceso. Si no se repusieran esos excesos cuando se derrumben, etonces estariamos en condiciones de encontrar ese precio objetivo (con las condidciones que hubiera en ese momento -demografia...-).

Asi pues, poniendo en el mercado el exceso para conseguir bajar precios, SI se puede sostener (particularmente poprque no es renta productiva) que SE PUEDEN BAJAR precios por debajo de lo calculado segun el emtodo objetivo, y deberia ser asi utilizado para volver a llegar a ellos l/p provocando el overshoot.

No es paradojico y poetico?

Sds.

Yo siempre entendí que el overshooting dependía de que en la fase correctora bajista se siguiera manteniendo lo de que "los pisos valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellos". Y más aún, las valoraciones objetivas sólo se reflejarían "en el largo plazo".

[sudden and sharp]

...
En todo caso los costes hasta llegar a la reposición del capital fijo (unos 3€/m2*mes) recaerían de un modo u otro en los cotnribuyentes. Pero no perdamos de vista que una actuación decidida puede chocar no solamente con intereses nacionales, la vivienda regalada en España sería una amenaza para países de la UE que la mantienen cara porque mejoraría enormemente la competitividad nacional al permitir costes laborales bajísimos, aparte otros factores contaminantes (irrumpiría el capital extranjero a comprar en masa solamente por la diferencia de precios) que podrían detener el proceso antes de que alcanzase los extremos previstos.
...

Eso es lo que dice ppcc. Aprovechar lo bueno que hemos sido "constuyendo". Siempre defendió, además, que fueramos los primeros en hacerlo.

[sudden and sharp]

Lo del "popularcapitalismo" es una invención de PPCC o otra estafa semántica liberal para desviar la atención del marco real de la estructura capitalista financiera? Porque es tentador para aquellos que quieren preservar al sistema pretender que son responsables de las distorsiones del "mercado" esos sucios proletarios que por un tiempo soñaron que eran ricos porque a los oligarcas tenedores del capital les salia a cuenta hacer negocio con ellos para acaparar mercado endosandoles créditos e hipotecas tóxicos. Queremos de saber...

¿Ahora te caes del guindo? Es que en parte es así. Parte de los de abajo se han "resarcido", a costa del resto de curritos.

[Game Over]

A nadie se le ha ocurrido pensar que la burbuja inmobiliaria mundial ha sido un capitulo mas de la lucha de clases? Evidentemente no proveniente de "los de abajo" que no sueñan mas que abandonar su condición de proletarios sometidos perpetuamente a la devaluación competitiva de salarios, sino ideada por los de arriba quienes no han pedido NUNCA su conciencia de clase dominante.

Querido John, a esta pregunta es facil contestar ya que es lo que miramos a diario aquí tanto con los mensajes de ppcc, como con la revisión diaria de las noticias que confirman nuestrs peores temores.

Aquí se ha dicho bien claro que desde mediados de los 80´s, y a nivel mundial, se ponen en todo occidente políticas neoliberales que para amortiguar aun más la lucha de clases ya adormecida por como había ido el mundo después de los Acuerdos de Bretton Woods.

Lo del "popularcapitalismo" es una invención de PPCC o otra estafa semántica liberal para desviar la atención del marco real de la estructura capitalista financiera? Porque es tentador para aquellos que quieren preservar al sistema pretender que son responsables de las distorsiones del "mercado" esos sucios proletarios que por un tiempo soñaron que eran ricos porque a los oligarcas tenedores del capital les salia a cuenta hacer negocio con ellos para acaparar mercado endosandoles créditos e hipotecas tóxicos. Queremos de saber...

el CPI (Capitalismo Popular Inmobiliario) puede ser invención de ppcc o no el haberlo llamado así, no se si alguien más ha usado antes o despés el termino, lo que si está claro es que las políticas aplicadas por Reagan, Tather, F. Gonzalez, etc etc... a mediados de los 80´s que antes comentaba están claramente orientados a hacer creer a la clase obrera que por tener pisitos son capitalistas, y ya sabemos todos los de aquí que el pisito es el ahoro del pobre. Lo que está claro es que la idea cuajó y se desarrolló hasta hoy, donde los pisitos ahora y para una Mayoría Nauseabunda son su teeeeeeeeeeeeeeeeessssssssssoooooooorrrooo.

Las notas que nos deja a diario ppcc solo trataan de desenmarañar la relidad y mostrarnosla tal como el lo ve, igual que hacemos muchos aunque no opinemos ni demos nuestras ideas, y la verdad es que hay que reconocer que su discurso en su mayoría tiene más que aciertos. No le pido quele compre a ppcc su discurso, pero léalo y medítelo. A la larga se aprenden cosas si.
S2

[Game Over]

La reforma fiscal: respetemos los tiempos
Por: Santiago Lago Peñas | 27 de febrero de 2014

FALTAN DOS AÑOS PARA "LA" REFORMA FISCAL-TRIBUTARIA.-

Hasta que no alcancemos el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, hasta que el Estado no se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento, no va hacerse "la" reforma fiscal que dotará de suficiencia financiera al fisco. La tregua de dos años concedida por al UE al Reino de España en materia de consolidación fiscal es consistente con ello.

La experiencia nos dice que, hasta que no se agotan todas las posibilidades de ajuste coyuntural, no se aborda ninguna reforma estructural. Las reformas estructurales tocan derechos adquiridos y requieren la proliferación de mesas de negociación con el correspondiente caudal político para administrarlas.

La fiscalidad que vendrá entonces deberá responder a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que necesariamente habrá de adoptarse para, por fin, romper a sanar de verdad:
- cesación de la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, que daña el consumo y la inversión productiva;
- en cuanto al rentismo improductivo, ahondamiento de la represión de las rentas financieras fijas, situándola al nivel de los países centrales del euro;
- represión de las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y de los supersalarios de los trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
- en materia de pensiones, una "revolución".

Me reservo los detalles sobre la reforma fiscal-presupuestaria más importante: las pensiones. Baste con anticipar que, a las pensiones, les va a pasar lo mismo que al inquilinato, que, en 1985 (RDL "Boyer"), fue liberalizado (sic) para que los trabajadores se sintieran capitalistitas y los amigotes pudieran forrarse a costa de la juventud.

La experiencia también nos dice que, en medio de la tormenta psicosocial que provocará el estrangulamiento financiero total final, habrá una gran resistencia a la tributación inmobiliaria. Por eso, se aceptará de buena gana la rebaja nominal de las pensiones, que ordenará la UE, antes que la reincorporación de la vivienda a la trilogía social de toda la vida, junto con la sanidad y la educación (la vivienda básica de provisión pública nunca tenía que haber sido violada por la socialdemocracia y el socioliberalismo).

La pieza central de toda reforma fiscal estructural es el IRPF.

El IRPF dejará definitivamente de ser un impuesto dual (trabajo y "capital"), pero no para volver al ingenuista impuesto sintético de la burbuja, para el que el origen de las rentas era indiferente. El IRPF recobrará su antiguo carácter analítico, con seis tarifas:
- salarios
- beneficios empresariales
- rentas inmobiliarias
- pensiones
- rentas financieras fijas
- supersalarios

Cuanto más cite el IVA quien hable de "la" reforma fiscal, más evidenciará su ignorancia. El IVA es un impuesto muy armonizado que tiene su dinámica propia, en línea con la tendencia a la desaparición de las operaciones intracomunitarias y el correlativo surgimiento de un fisco común europeo. En el IVA sólo puede actuarse de verdad subiendo los tipos de gravamen, pero dado que estas subidas no pueden repercutirse económicamente a la clientela en una economía que transiciona hacia la inversión y la exportación, en contra del consumo y la construcción, toda subida del IVA se transforma en una imposición indeseable sobre las rentas empresariales, como estamos viendo, por ejemplo, en el caso del cine.

La imposición sobre el Patrimonio deberá perfeccionarse mucho técnicamente, al menos durante dos años, para dotar al fisco de datos informatizados de primera calidad. Además debiera recrudecerse mucho, pero exclusivamente en materia inmobiliaria (el llamado "super-IBI"), pero sin dañar a la juventud hipotecada. ¿Por qué se quitó el Impuesto sobre el Patrimonio con la burbuja-pirámide en máximos, encima por políticos que se hacen llamar progresistas? ¡Qué vergüenza!

El sistema fiscal debe ayudar a movilizar lo bueno que hemos sido construyendo pisitos y ponerlo al servicio de la economía ordinaria, como se hace siempre que hay crisis de actividad y empleo: se echa mano de aquellos recursos que se tienen en abundancia.

Finalmente, en relación con el Impuesto sobre Sociedades, el legislador fiscal debe no tener tanta vergüenza a la hora de separarse del Resultado Contable. Especialmente en materia de:
- subcapitalización de naturaleza inmobiliaria (ese ingente número de empresas familiares, pequeñas y medianas, que simulan dividendos como alquileres); y
- de deducibilidad fiscal de gastos de personal absurdos que, en realidad, son donaciones o liberalidades (cfr. los 3.300 millones de pesetas que hoy hemos sabido que los trabajadores-directivos de Telefónica han acordado darle al jefe de la división digital con el argumento de que el nivel escandaloso de salarios de dirección se debe a que hay que "retener talento", ja, ja, ja, ¡3.300 millones de pesetas!); en materia de indemnizaciones por cese de trabajadores-directivos, se ha avanzado algo a partir de 1/1/2013, pero no así en cuanto a supersalarios.

A los Impuestos Especiales les pasa como al IVA pero en grado superlativo. Sólo cabe aumentar tipos de gravamen con un coste importante en cuanto a actividad y empleo porque se ceban en la parte productiva de la economía.

Los aspectos formales de "la" reforma son extraordinariamente importantes. La Inspección de Hacienda debe dar miedo, no como ahora que da pena, pobretona y esclava de un sistema hilarante "objetivos", como hemos visto en este blog en el hilo anterior. No debe fragmentarse la AEAT, lo que paradójicamente, puede conseguirse elevando a las 15 CCAA de régimen común al sistema de cupo, de modo que los cupos vasco y navarro dejen de ser bilaterales con el Estado y pasen a multilaterales. Dicha ultra-regionalización de la AEAT requerirá una gran fortaleza de la misma y la previa segregación de Aduanas.

LA SUFICIENCIA FISCAL SÓLO PUEDE OBTENERSE SALUDABLEMENTE EXPLOTANDO LAS VETAS VÍRGENES DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 27/02/2014 20:20:12

[John Nash]

Aquí se ha dicho bien claro que desde mediados de los 80´s, y a nivel mundial, se ponen en todo occidente políticas neoliberales que para amortiguar aun más la lucha de clases ya adormecida por como había ido el mundo después de los Acuerdos de Bretton Woods.

Gracias por tu respuesta argumentada y respetuosa.
Solo añadir un matiz que me parece esencial. No hablamos de lo mismo: donde tu pones "amortiguar" la lucha de clases yo pongo "reactivar" e incluso "acentuar" esa lucha con una ciudadanía, eso si, "adormecida". Es decir un capitulo mas, estratégico y perverso de esa eterna lucha.

[Pagador de facturas ajenas]

La reforma fiscal: respetemos los tiempos
Por: Santiago Lago Peñas | 27 de febrero de 2014

FALTAN DOS AÑOS PARA "LA" REFORMA FISCAL-TRIBUTARIA.-

Hasta que no alcancemos el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, hasta que el Estado no se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento, no va hacerse "la" reforma fiscal que dotará de suficiencia financiera al fisco. La tregua de dos años concedida por al UE al Reino de España en materia de consolidación fiscal es consistente con ello.

La experiencia nos dice que, hasta que no se agotan todas las posibilidades de ajuste coyuntural, no se aborda ninguna reforma estructural. Las reformas estructurales tocan derechos adquiridos y requieren la proliferación de mesas de negociación con el correspondiente caudal político para administrarlas.

La fiscalidad que vendrá entonces deberá responder a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que necesariamente habrá de adoptarse para, por fin, romper a sanar de verdad:
- cesación de la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, que daña el consumo y la inversión productiva;
- en cuanto al rentismo improductivo, ahondamiento de la represión de las rentas financieras fijas, situándola al nivel de los países centrales del euro;
- represión de las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y de los supersalarios de los trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
- en materia de pensiones, una "revolución".

Me reservo los detalles sobre la reforma fiscal-presupuestaria más importante: las pensiones. Baste con anticipar que, a las pensiones, les va a pasar lo mismo que al inquilinato, que, en 1985 (RDL "Boyer"), fue liberalizado (sic) para que los trabajadores se sintieran capitalistitas y los amigotes pudieran forrarse a costa de la juventud.

La experiencia también nos dice que, en medio de la tormenta psicosocial que provocará el estrangulamiento financiero total final, habrá una gran resistencia a la tributación inmobiliaria. Por eso, se aceptará de buena gana la rebaja nominal de las pensiones, que ordenará la UE, antes que la reincorporación de la vivienda a la trilogía social de toda la vida, junto con la sanidad y la educación (la vivienda básica de provisión pública nunca tenía que haber sido violada por la socialdemocracia y el socioliberalismo).

La pieza central de toda reforma fiscal estructural es el IRPF.

El IRPF dejará definitivamente de ser un impuesto dual (trabajo y "capital"), pero no para volver al ingenuista impuesto sintético de la burbuja, para el que el origen de las rentas era indiferente. El IRPF recobrará su antiguo carácter analítico, con seis tarifas:
- salarios
- beneficios empresariales
- rentas inmobiliarias
- pensiones
- rentas financieras fijas
- supersalarios

Cuanto más cite el IVA quien hable de "la" reforma fiscal, más evidenciará su ignorancia. El IVA es un impuesto muy armonizado que tiene su dinámica propia, en línea con la tendencia a la desaparición de las operaciones intracomunitarias y el correlativo surgimiento de un fisco común europeo. En el IVA sólo puede actuarse de verdad subiendo los tipos de gravamen, pero dado que estas subidas no pueden repercutirse económicamente a la clientela en una economía que transiciona hacia la inversión y la exportación, en contra del consumo y la construcción, toda subida del IVA se transforma en una imposición indeseable sobre las rentas empresariales, como estamos viendo, por ejemplo, en el caso del cine.

La imposición sobre el Patrimonio deberá perfeccionarse mucho técnicamente, al menos durante dos años, para dotar al fisco de datos informatizados de primera calidad. Además debiera recrudecerse mucho, pero exclusivamente en materia inmobiliaria (el llamado "super-IBI"), pero sin dañar a la juventud hipotecada. ¿Por qué se quitó el Impuesto sobre el Patrimonio con la burbuja-pirámide en máximos, encima por políticos que se hacen llamar progresistas? ¡Qué vergüenza!

El sistema fiscal debe ayudar a movilizar lo bueno que hemos sido construyendo pisitos y ponerlo al servicio de la economía ordinaria, como se hace siempre que hay crisis de actividad y empleo: se echa mano de aquellos recursos que se tienen en abundancia.

Finalmente, en relación con el Impuesto sobre Sociedades, el legislador fiscal debe no tener tanta vergüenza a la hora de separarse del Resultado Contable. Especialmente en materia de:
- subcapitalización de naturaleza inmobiliaria (ese ingente número de empresas familiares, pequeñas y medianas, que simulan dividendos como alquileres); y
- de deducibilidad fiscal de gastos de personal absurdos que, en realidad, son donaciones o liberalidades (cfr. los 3.300 millones de pesetas que hoy hemos sabido que los trabajadores-directivos de Telefónica han acordado darle al jefe de la división digital con el argumento de que el nivel escandaloso de salarios de dirección se debe a que hay que "retener talento", ja, ja, ja, ¡3.300 millones de pesetas!); en materia de indemnizaciones por cese de trabajadores-directivos, se ha avanzado algo a partir de 1/1/2013, pero no así en cuanto a supersalarios.

A los Impuestos Especiales les pasa como al IVA pero en grado superlativo. Sólo cabe aumentar tipos de gravamen con un coste importante en cuanto a actividad y empleo porque se ceban en la parte productiva de la economía.

Los aspectos formales de "la" reforma son extraordinariamente importantes. La Inspección de Hacienda debe dar miedo, no como ahora que da pena, pobretona y esclava de un sistema hilarante "objetivos", como hemos visto en este blog en el hilo anterior. No debe fragmentarse la AEAT, lo que paradójicamente, puede conseguirse elevando a las 15 CCAA de régimen común al sistema de cupo, de modo que los cupos vasco y navarro dejen de ser bilaterales con el Estado y pasen a multilaterales. Dicha ultra-regionalización de la AEAT requerirá una gran fortaleza de la misma y la previa segregación de Aduanas.

LA SUFICIENCIA FISCAL SÓLO PUEDE OBTENERSE SALUDABLEMENTE EXPLOTANDO LAS VETAS VÍRGENES DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 27/02/2014 20:20:12

Habra MFBH-p, y sera despues del rescate duro y sus recortazos

[Oslodije2]

La eliminación del Impuesto del Patrimonio fue una promesa electoral del PP creo recordar, si no fue una promesa pre-electoral sí que fue una baza que usaron por esas fechas. El tema es que el IP solo lo pagaban las personas físicas, los ricos lo esquivaban poniendo todo a nombre de sociedades, ese fue su argumento y era una realidad.

Lo que pasa es que evidentemente se hace todo menos tocar la gran evasión de tributación de la clase alta, para unos IVA al 21% y para otros SICAVs al 1%

[John Nash]

La eliminación del Impuesto del Patrimonio fue una promesa electoral del PP creo recordar, si no fue una promesa pre-electoral sí que fue una baza que usaron por esas fechas. El tema es que el IP solo lo pagaban las personas físicas, los ricos lo esquivaban poniendo todo a nombre de sociedades, ese fue su argumento y era una realidad.

Lo que pasa es que evidentemente se hace todo menos tocar la gran evasión de tributación de la clase alta, para unos IVA al 21% y para otros SICAVs al 1%

No hay PP ni PSOE sino ortodoxia:

Solbes: "Soy un social-demócrata liberal" - Público.es

Solbes se proclama "más liberal" que Rato en política económica | fírgoa

Solchaga: "La socialdemocracia liberal se impondrá en el PSOE" | Edición impresa | EL PAÍS

Boyer se declara liberal y a favor de limitar el papel del Estado | Edición impresa | EL PAÍS

[traspotin]

La eliminación del Impuesto del Patrimonio fue una promesa electoral del PP creo recordar, si no fue una promesa pre-electoral sí que fue una baza que usaron por esas fechas. El tema es que el IP solo lo pagaban las personas físicas, los ricos lo esquivaban poniendo todo a nombre de sociedades, ese fue su argumento y era una realidad.

Lo que pasa es que evidentemente se hace todo menos tocar la gran evasión de tributación de la clase alta, para unos IVA al 21% y para otros SICAVs al 1%

No sé si hay una gran evasión tributaria con las SICAVs aunque yo no lo creo. Es al 1% mientras no lo saques de la SICAV no? si lo haces hacienda te la "mete" que para eso somos todos  . Yo creo más bien que la evasión tributaria se hace entre países (Irlanda con Google-Apple&cia, Holanda con Zara y paraísos fiscales). De todas formas se agradecería más info al respecto, es decir qué supondría eliminarlas, pros y contras. Pero que sea info aséptica  algo seguramente imposible.

[John Nash]

La eliminación del Impuesto del Patrimonio fue una promesa electoral del PP creo recordar, si no fue una promesa pre-electoral sí que fue una baza que usaron por esas fechas. El tema es que el IP solo lo pagaban las personas físicas, los ricos lo esquivaban poniendo todo a nombre de sociedades, ese fue su argumento y era una realidad.

Lo que pasa es que evidentemente se hace todo menos tocar la gran evasión de tributación de la clase alta, para unos IVA al 21% y para otros SICAVs al 1%

No sé si hay una gran evasión tributaria con las SICAVs aunque yo no lo creo. Es al 1% mientras no lo saques de la SICAV no? si lo haces hacienda te la "mete" que para eso somos todos  . Yo creo más bien que la evasión tributaria se hace entre países (Irlanda con Google-Apple&cia, Holanda con Zara y paraísos fiscales). De todas formas se agradecería más info al respecto, es decir qué supondría eliminarlas, pros y contras. Pero que sea info aséptica  algo seguramente imposible.

Le evasión fiscal y desregulacion financiera van de la mano y no son "el viento":

España deja de ingresar 79.000 millones anuales en impuestos por la alta tasa de evasión fiscal

Leer más:  España deja de ingresar 79.000 millones anuales en impuestos por la alta tasa de evasión fiscal - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5294662/11/13/Espana-pierde-79000-millones-anuales-por-su-menor-presion-fiscal-respecto-a-la-media-europea.html#Kku8WKhf2riNNfKO

[traspotin]

La verdad es que leyéndole no sé si está de acuerdo con mi suposición o no respecto a las SICAVs aunque me aventuraría a decir que está de acuerdo entre la evasión fiscal entre países pero leyendo su artículo parecería que se refiere más al "con IVA o sin IVA?" que tanto se pregunta en este país.

Edit: En España no hay desregulación financiera, lo que hay es subvención y bonificación hacia ciertas conductas empresariales, llevadas al paroxismo con el ICEOísmo y represión hacia las rentas del trabajo.

[Game Over]

Gracias por tu respuesta argumentada y respetuosa.
Solo añadir un matiz que me parece esencial. No hablamos de lo mismo: donde tu pones "amortiguar" la lucha de clases yo pongo "reactivar" e incluso "acentuar" esa lucha con una ciudadanía, eso si, "adormecida". Es decir un capitulo mas, estratégico y perverso de esa eterna lucha.

El CPI se inició para dar la puntilla a la lucha de clases ya "amortiguada" y dejarla dormir el sueño de los justos, pero con su caída, la del CPI que es lo que estamos viviendo, la reacción lógica es que se esté "despertando" esa sociedad y se "reactive" la la lucha, lo que ocurre es que tal vez la gente se despierte ya tarde, para ellos al menos.

No confunca"acciones" con "efectos", El CPI se agotó por megahiperendeudamiento, esa es la causa, el efecto es que la ciudadania se despierta de sus sueños húmedos capitalistas.

[John Nash]

Gracias por tu respuesta argumentada y respetuosa.
Solo añadir un matiz que me parece esencial. No hablamos de lo mismo: donde tu pones "amortiguar" la lucha de clases yo pongo "reactivar" e incluso "acentuar" esa lucha con una ciudadanía, eso si, "adormecida". Es decir un capitulo mas, estratégico y perverso de esa eterna lucha.

El CPI se inició para dar la puntilla a la lucha de clases ya "amortiguada" y dejarla dormir el sueño de los justos, pero con su caída, la del CPI que es lo que estamos viviendo, la reacción lógica es que se esté "despertando" esa sociedad y se "reactive" la la lucha, lo que ocurre es que tal vez la gente se despierte ya tarde, para ellos al menos.

No confunca"acciones" con "efectos", El CPI se agotó por megahiperendeudamiento, esa es la causa, el efecto es que la ciudadania se despierta de sus sueños húmedos capitalistas.

Ha oído hablar de la doctrina del shock de Naomi Klein?

http://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock

[John Nash]

La verdad es que leyéndole no sé si está de acuerdo con mi suposición o no respecto a las SICAVs aunque me aventuraría a decir que está de acuerdo entre la evasión fiscal entre países pero leyendo su artículo parecería que se refiere más al "con IVA o sin IVA?" que tanto se pregunta en este país.

Edit: En España no hay desregulación financiera, lo que hay es subvención y bonificación hacia ciertas conductas empresariales, llevadas al paroxismo con el ICEOísmo y represión hacia las rentas del trabajo.

La desregulacion financiera ha sido global e incesante desde hace mas de treinta años acelerando en estas dos ultimas décadas con la eliminación de la Glass-Steagall y la flexibilizacion ad infinitum de la ner capital rule que limitaba el apalancamiento. España ha sido un modelo ejemplar de sus efectos mas perversos. Las conductas empresariales han sido determinadas por su dependencia de la composición de su capital fuertemente financiarizado y la codicia exponencial de su accionariado.
Es un TODO. No disocien fenómenos que componen el marco de la estructura de capitalismo financiero.