PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[burbunova]

Creo que todo lo que está pasando con Felipito "el preparao" y los movimientos de la PPSOE vamos a tener un nuevo CASTA WINS!. Bastante desanimado con el tema la verdad, no hay consuelo, es una detrás de otra.

CASTA WINS por varios motivos, entre ellos que una inmensa mayoría de los republicanos son una panda de orates.

Ayer fui a manifestarme a favor de la celebración de un referendum en el que los españoles podamos decidir si queremos monarquía o república.

Así, me acerqué, junto con unos compañeros de trabajo, a la Plaza Mayor, antes Plaza de España, delante del ayuntamiento; Lugo tampoco se ha resistido a la gilipollez de eliminar a España del callejero.

Manifa montada por los chicos del BNG - en horas bajas -, con amplio despliegue de la bandera gallega independentista y demás parafernalia al uso. Por los altavoces, lemas pretendidamente ingeniosos como "El Borbón que trabaje de peón", a ver si el personal se unía a la algarada.

Nos enteramos de que había otra manifa cerca, a unos pocos cientos de metros: delante de la subdelegación de gobierno, en la calle Armanyá.

¿Sois del Frente Judaico Popular? -¡Vete a la mierda!

Y allá fuimos. Esta manifa parecía algo menos politizada, pero no se libraba de la profusión de banderas republicanas y de la nostalgia de la II República; nostalgia en muchos casos impostada, ya que muchos de esos republicanos nacieron después de la muerte de Franco.

Aquí, auténticos partidarios de una república hay cuatro; el resto, una panda ruidosa de ultraizquierdistas que cuando dicen "república", en realidad quieren decir "república socialista" o "república independiente de mi regioncita". A tres de cada cuatro de estos andobas les hablas de García-Trevijano, y ni puta idea.

Felipe VI, de forma similar a su padre cuando empezó, no lo tiene tan difícil: para mantener el negocio, le basta con no cagarla.

[visillófilas pepitófagas]

Aceptar que un cambio de rigor y estructural en este país necesita desvincularse definitivamente de la monarquía heredada de la dictadura. Punto.

Venga va. El Rey es el gran tapón de la TE que el pueblo reclama a gritos. Punto para tí.

Todo lo que no sea eso es zigzaguear el debate, tocarlo de soslayo, camuflarlo. Sin esa premisa el discurso estructuralista se hace pedacitos.

Venga va, cualquiera que diga que es mejor hablar de la TE que de la Monarquía está soslayando el debate de la TE. Porque la monarquía es el gran tapón de la TE que todo el pueblo y la sociedad civil lleva décadas pidiendo a gritos.  Punto para tí.

Que alguien les explique a los suecos que viven en un sistema medieval, los pobres.

Mira que eres exagerado, Mapkc.

Маркс, esto que escribe Lego es exactamente lo que he pensado al leer tu post. Y me refiero a "exagerado" en el sentido de tomar la interpretación más exagerada o emocional de nuestros posts.

No se trata de elegir el Debate "monarquía vs. república" sobre el debate "TE vs. no-TE", ni al revés. Se trata de tratar ambos a la vez.

Puede haber:
1) monarquía y TE
2) monarquía y no-TE
3) república y TE
4) república y no-TE

Yo quiero 1) o 3). No me importa tanto la forma, mientras empecemos a tomar medidas concretas y cabales en una dirección más o menos buena (menos corrupción, menos rentismo, menos cortoplacismo, etc.).

No quiero 2) o 4). A mí monarquía o república me resultarán igualmente amargas si acaban en otra variante más del mismo régimen, de caciquismo, de redes clientelares, de rentismo improductivo, de corrupción, etc. Pero habrá quien sí quiera 2) o 4), porque con monarquía o república como envoltorio, lo que quieren es seguir parasitando con el mismo régimen bajo el envoltorio.

También, conozco personas que prefieren cualquier monarquía a cualquier república (1, 2) y personas que prefieren lo contrario (3, 4), sin importales tanto (o sin reparar en) el aspecto "TE" vs. "no-TE".

La polarización emocional más fuerte para los españoles es la "monarquía vs. república", que es la que utilizan para etiquetarse y etiquetar a los demás. La polarización "TE vs. no-TE" es más débil.

La situación política y social actual en España es una en que sólo se ve y se habla de "monarquía vs. república". Se habla muy poco de "TE vs. no-TE". Todas las fuerzas políticas en liza, para llegar a la poltrona o para afianzarse en ella, se definen según "monarquía vs. república". Es un debate más formal que pragmático, pero con gancho y con capacidad de movilizar a la gente a corto plazo, que es lo que les importa (tanto a monárquicos como a republicanos). Mucha más emoción que reflexión. Si equilibras el debate, hablando también de "TE vs. no-TE", la cosa se despolariza. Un republicano pro-TE puede estar mucho más cerca de un monárquico pro-TE de lo que cree, y mucho más lejos de un republicano rentista, cortijero, pro-neopeseta-devaluación-inflación.

Lo más notorio, al equilibrar así el debate, es que no sólo las fuerzas políticas en liza hablan poco de "TE vs. no-TE", sino que lo poco que hacen o dicen resulta bastante no-TE, lo cual abre la preocupante perspectiva de que monarquía o república no sean más que dos caminos diferentes pero igualmente dolorosos de irse al guano.

Echar de menos más reflexión y pragmatismo, más contenido "TE vs. no-TE", no significa ser monárquico (ni republicano), ni significa soslayar el debate "monarquía-república". Todo lo contrario, significa dar al debate "monarquía-república" mayor perspectiva y riqueza. No vale el maniqueísmo "monarquía buena, república mala" ni el contrario. ¿Monarquía, cuál y para qué? ¿República, cuál y para qué?

[burbunova]

El siempre lúcido José García Domínguez nos habla de crisis de balances: las empresas no quieren crédito, ya que están tan endeudadas que lo que realmente demandan es circulante con el que ir tirando, sobreviviendo y así, poco a poco, reducir la deuda.

En definitiva, la razón por la que no fluye el crédito no es que no se quiera prestar, sino que no existe demanda de éste.

El rey está desnudo.

Dentro de apenas unas horas se va a producir un acontecimiento que dejará obsoletos, ya inservibles de por vida, los manuales con que aprendieron su lúgubre ciencia los economistas académicos del mundo todo. Rueda de prensa mediante, Draghi, el del BCE,  [...] revelará que los tipos de interés de un banco pueden ser negativos. Esto es, que el segundo gran prestamista del planeta no solo no piensa pagar ni un céntimo de intereses a cuantos clientes deseen guardar dinero en su caja fuerte, sino que ha decidido cobrarles por ello. [...] Y es que, a partir de ahora, ¿con qué cara volverán a explicarnos el cuento del efecto exclusión los expertos?

Recuérdese, la doctrina canónica sostiene que todo el dinero que absorbe el Estado a través de la deuda pública, la misma que compran los bancos a raudales, se detrae de la economía productiva. Cada euro que pide prestado el Gobierno, pues, sería un euro hurtado a los empresarios privados que ansiaban invertirlo en actividades creadoras de riqueza. Pero Draghi va a demostrar dentro de un rato que ese relato era más falso que los duros sevillanos. [...]

[...] La verdad es muy otra, a saber, que las solicitudes de crédito con destino a nuevas inversiones resultan ser iguales a cero. Hoy, lo único que se demanda en los bancos es capital circulante, el dinero justito para ir tirando con el negocio de siempre. Y punto. El causante de la huelga de inversiones no es el racionamiento del crédito. Y ello porque la nuestra es una crisis muy particular, una crisis de balances como la que asuela Japón desde hace dos décadas. Y en una crisis de balances el objetivo de las empresas no consiste en maximizar los beneficios sino en minimizar las deudas. En una crisis de balances nadie quiere crédito. Y nadie significa nadie. Razón de que las tasas de interés enanas y las inyecciones masivas de liquidez resulten inanes. Lo dicho, el rey está desnudo.

http://www.libremercado.com/2014-06-03/jose-garcia-dominguez-el-rey-esta-desnudo-71766/

[visillófilas pepitófagas]

Éste no es sospechoso de monárquico, y pide menos emoción y más reflexión:

Lo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.

Julio Anguita
http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable

[burbunova]

Éste no es sospechoso de monárquico, y pide menos emoción y más reflexión:

Lo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.

Julio Anguita
http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable

Con perdón, mierda todo. No lo digo ni por usted, ni tampoco por Anguita.

Y es que a Anguita, al igual que a muchas otras personas inteligentes de estepaís, se le alaba mucho; pero luego, a la hora de la verdad, ni puto caso. No se hizo la miel para el paladar del asno.

Y Anguita que no se queje, que al menos no le vilipendian o ignoran.

[Маркс]

Éste no es sospechoso de monárquico, y pide menos emoción y más reflexión:

Lo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.

Julio Anguita
http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable

Lleva años con ese discurso... Años. Es un político al que conozco en persona y sigo.

Pero si con eso quieres decir que esperemos a que nos enseñen las posibles repúblicas vas dada. Amos, que no te lo crees ni tú.

La República, Monarquía o loquesea por Sufragio Universal y si nos damos la hostia nos la daremos en procesión democrática y no por regímenes feudales, que pal'caso llevamos cuarenta años y lo que nos quede con el "niño" de hostión en hostión.
Así que ese argumento referenciando al profesor tampoco te vale.

Te diré lo que teme y cree Anguita: La República está ya diseñada por la derecha más recalcitrante. Es cuestión de tiempo el implantarla, sólo una buena gestión de base desde la izquierda la podría evitar. Pero es bastante pesimista al respecto. 

Derecho a voto. Que la ciudadanía hable. Que es muy sencillo.

[sudden and sharp]

¿POR QUE EL ORDEÑO QUE LA CAIXA PERPETRA EN REPSOL NO COMPUTA EN LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN, FISCALES?.-

Tú, cuando violan a tu hija, ¿no lo denuncias por "seny", no vaya a ser que intensifique El Conflicto? El seny de los ladrones cuando se sienten seguros no es nada comparado con el sosiego y la fuerza de la razón, como se ha demostrado en España, por ejemplo, en la persecución policial contra los separatistas del provincianismo mal llevado.

¿Por qué el Banco Santander no posee, por ejemplo, el 25% de Telefónica?

 

LAS ENTIDADES DE CRÉDITO NO DEBEN POSEER ESTABLE Y DIRECTAMENTE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES DE CONTROL.

Mucho menos si se trata de conglomerados pertenecientes al sector público.

Mucho menos aún si se trata de empresones industriales nacionales o multinacionales y los funcionarios son sólo de los niveles local y regional.

Y debiera estar categóricaente prohibido si, además, el control se pretende ejecutar peseteramente con poco más de un 10% de la propiedad y las administraciones públicas concernidas están metidas en procesos de construcción nacional étnico-cultural fascistoide, con referendums separatistas convocados con fecha y pregunta.

Sacyr, con la inspiración del Banco Santander, y el gigante petrolero americano Pemex, sindicados, triplicaban la participacioncita de La Caixa en Repsol. Sin embargo, aprovechando la humillación inmobiliaria y que La Caixa era un banco, en los días en que España estaba sin Presidente del Gobierno, destruyó aquella sindicación, para perpetuarse al mando del empresón y seguir ordeñándolo a placer.

Pero no lo hizo con la recaudación de los contribuyentes catalanes. Lo hizo con toda la Tesorería de la propia Repsol, a la que obligó a comerse un 10% de sí misma.

Dicha debilidad, financiera y no financiera, fue aprovechada por el Estado argentino para, al cabo de varias semanas, expropiar parcialmente la participación de Repsol en YPF. Las relaciones insitucionales entre Repsol y la Argentina no las llevó el CEO de Repsol sino el de La Caixa, evidenciando quién manda.

La "desafección" catalanista por España, obviamente, se extiende a lo hispano.

Y la "gran" operación de provincianización de Repsol se cierra estos días utilizando el dinero obtenido en la expropiación de YPF en la financiación de la compra de las acciones poseídas por Pemex, para que se cierre la puerta por fuera. Y, para que pase inadvertido, ¿qué meor que los días de la toma de posesión del nuevo Jefe del Estado español? Jugada perfecta.

Al final, Repsol se queda en un ratoncito provinciano y bicéfalo, de catalanistas y exlendakaris.

Gracias por leernos.

http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-06-03/pemex-pone-a-la-venta-un-7-8-de-repsol-mediante-una-colocacion-acelerada_141149/

[procastinator]

En lo de República-Monarquía comparto plenamente este artículo:
http://politikon.es/2014/06/03/notas-rapidas-sobre-monarquia-y-republica/
del que saco estas líneas:
Abdicación o no, la república no la veremos entonces sin una revolución, un golpe de estado o la Casa Real haciendo algo monumentalmente estúpido. Las dos primeras cosas son harto indeseables, y sobre la tercera recordad que estamos hablando de Borbones, y esta gente nunca decepciona.

[Game Over]

Valor Añadido
Vuelve el indicador más básico para ganar en bolsa

04 Jun 2014(07:20)

(Que los analistas orgánicos, especialmente en Chiringuitolandia, salgan en tromba a decir que es el momento de comprar, es en sí mismo un indicador anticipado del cambio de tendencia. Máxime si fundamentan sus consejos en lo bajos que están los cocientes entre cotizaciones actuales y beneficios recién distribuidos por algunas empresas cotizadas. La increíble bajada que viene a los tipos de interés de intervención, que van a quedar casi en cero, reforzará la operación de colocación masiva. Si hubiera normalidad económica, serían las semanas para vender. En lo inmobiliario, lo mismo pero al cubo.)


EL BANCO ESPAÑA, ENTRE LÍNEAS, NOS DICE QUE NO ES VERDAD QUE "YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO".-

Lo tienen aquí, en el Boletín Económico de mayo:
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/May/Fich/be1405.pdf

Vean las opiniones literales en asuntos básicos:

- "Entre los indicadores cualitativos, los resultados de la encuesta mensual de la Comisión Europea a los empresarios manufactureros, referidos a abril, muestran una mejora del indicador de confianza. Por el contrario, el nivel de utilización de la capacidad productiva del conjunto de ramas manufactureras mostró un descenso de 2,9 puntos porcentuales al inicio del segundo trimestre, así como un mantenimiento de la proporción de empresas que consideran que su capacidad instalada es excesiva".

- "Según los datos de Aduanas, las exportaciones reales de bienes registraron un descenso interanual del 1,1 % en marzo. Las exportaciones de bienes intermedios retrocedieron notablemente. Las exportaciones las dirigidas al resto del mundo continuaron la tendencia al debilitamiento, de modo que anotaron un retroceso del 4,3 % interanual".

- "Las importaciones de bienes repuntaron notablemente en marzo, hasta situar su tasa de crecimiento interanual en el 21,4 %".

- "Los indicadores referidos al turismo receptor correspondientes al mes de abril confirmaron la tendencia observada desde el inicio del año a una moderada desaceleración interanual".

- "De acuerdo con los últimos datos de avance de la Balanza de Pagos, la necesidad de financiación ascendió en febrero a 2,7 mm de euros (1,3 mm de euros en el mismo mes de 2013), cifra superior a la registrada en febrero de 2013, debido al peor resultado de la mayoría de sus componentes, con la excepción de la subbalanza de servicios, cuyo superávit se incrementó".

- Etc.

Pero "la" prueba de la suspicacia bancocentralista hacia la Operación Cid Campeador no está en estas frases objetivamente negativistas.

Está en este párrafo impagable:

- "Los indicadores coyunturales más recientes apuntan, en general, a una prolongación de la fase de recuperación de la actividad, si bien se aprecia distinta intensidad según se trate de información procedente de indicadores cualitativos o cuantitativos".

Tiene dos partes:

1) Lo que estaría viviéndose es una mera fase de recuperación coyuntural y lo que hay que festejar es que se prolongue. Recuerden que lo que tenemos es una crisis estructural y que, en las crisis del modelo, se te viene abajo la estructura completa, vaivenes incluidos; es decir, con la estructura abajo, también se viven expansiones y recesiones, caídas y "fases de recepueración" que, eventualmente, pueden prolongarse.

2) Pero lo más importante es que el Banco España, mejor dicho, su Servicio de Estudios, que domina los conceptos del materialismo dialéctico, se cuida de proclamar categóricamente, primero, que hay una contradicción entre lo cualitativo, mejor, y lo cuantitativo, peor; y, en segundo lugar, que lo cualitativo (las sensaciones, las expectativas, los indicadores de confianza) anómalamente va por delante de lo cuantitativo. cuando los procesos son al revés (cfr. el proceso de evaporación del agua, en el que el cambio cualitativo de estado es consecuencia de un previo proceso de acumulación cuantitiva de calor).

Blanco y en botella. El otro día fue Caruana. Ahora empieza a verse en La Castellana. Pronto habrá un coro diciendo que la Operación Cid Campeador es una insensatez y que el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido.

Gracias por leernos.

[CHOSEN]

Punto 1.
Punto 2.
Punto 3.
Punto 4.
Punto 5.

La TE consiste en el abandono del patrón ladrillo con la recuperación de inversión en bienes de equipo y la exportación como ejes fundamentales del crecimiento económico.
Y este es el único punto que hay en la hoja de ruta TE desde hace más de 8 años.

En poco cambiará la vida de los españoles de una república filocomunista a una monarquía fascista mientras el pisito siga siendo el santo grial de unos dirigentes ungidos por la "sabiduría" del populacho español, provinciano, conservador y miedoso.

Menos política, menos religión y menos sentimientos que llevan a mensajes excluyentes. Más transición económica hacia un nuevo patrón de crecimiento.
Esto desgraciadamente no se soluciona con un cambio de bandera ni echando a 100 personas del país.

[sudden and sharp]

Punto 1.
Punto 2.
Punto 3.
Punto 4.
Punto 5.

La TE consiste en el abandono del patrón ladrillo con la recuperación de inversión en bienes de equipo y la exportación como ejes fundamentales del crecimiento económico.
Y este es el único punto que hay en la hoja de ruta TE desde hace más de 8 años.

En poco cambiará la vida de los españoles de una república filocomunista a una monarquía fascista mientras el pisito siga siendo el santo grial de unos dirigentes ungidos por la "sabiduría" del populacho español, provinciano, conservador y miedoso.

Menos política, menos religión y menos sentimientos que llevan a mensajes excluyentes. Más transición económica hacia un nuevo patrón de crecimiento.
Esto desgraciadamente no se soluciona con un cambio de bandera ni echando a 100 personas del país.

Siendo cierto lo que expones, nada impide que los foreros opinen que además se deben tocar otras cosas, explorar otras vías. En el se puede plantear cualquier propuesta y/o alternativa, habida cuenta que sólo somos un foro. Someter a consulta la forma de estado es una posibilidad (aunque el procedimiento tenga que ser vía cambio en la CE.)

Que cada cual opine qué significa una TE auténtica, entra dentro de lo razonable. Luego cada cual forja su propia opinión.

[Маркс]

Punto 1.
Punto 2.
Punto 3.
Punto 4.
Punto 5.

La TE consiste en el abandono del patrón ladrillo con la recuperación de inversión en bienes de equipo y la exportación como ejes fundamentales del crecimiento económico.
Y este es el único punto que hay en la hoja de ruta TE desde hace más de 8 años.

En poco cambiará la vida de los españoles de una república filocomunista a una monarquía fascista mientras el pisito siga siendo el santo grial de unos dirigentes ungidos por la "sabiduría" del populacho español, provinciano, conservador y miedoso.

Menos política, menos religión y menos sentimientos que llevan a mensajes excluyentes. Más transición económica hacia un nuevo patrón de crecimiento.
Esto desgraciadamente no se soluciona con un cambio de bandera ni echando a 100 personas del país.

Que se abandone el patrón ladrillo no implica un no a un Referéndum por la República. Un Rey vinculado y perpetuado a dedo no es TE, cambies modelos de desarrollo o no los cambies.

Así de sencillo.

Y nadie habla de monarquía fascista (no sé de dónde te lo has sacado), hablamos de un Estado mafioso con su Corona.

*Lo de "República filocomunista" ya es de traca. Háztelo mirar, o, en todo caso explícanos por qué República es igual a filocomunismo. 
[/quote]

[CHOSEN]

Para defender la TE no hace falta ser republicano.
LLegaríamos al absurdo de que el tal PPCC es contrario a la TE   
¿Es eso lo que se está sugiriendo? 

Las cuestiones personales basadas en sentimientos son subjetivas y ajenas al debate principal. Si son ajenas al debate principal son accesorias. Y si son accesorias son prescindibles.
Es así de simple.

El debate sobre el modelo de Estado es PRESCINDIBLE igualmente si lo proponen los separatistas catalanes como si lo proponen los republicanos. Mismo debate. Misma respuesta.
Estándares primer-mundistas de bienestar económico y social, se ha demostrado que se pueden conseguir indistintamente bajo una monarquía (España año 1998) que bajo una república (USA 1970). Entonces... ¿A que estamos jugando vinculando TE con una determinada forma de pensar?

Acaso el tal PPCC es contrario a la TE por tener 5 pisos y declararse puntualmente monárquico? 


Querer la III República está muy bien; Y esto lo dice uno de los pocos que salimos ayer a manifestarnos pidiendo un referéndum libre y abierto para el adocenado pueblo español.
Lo que no está bien es vincularla a la TE como condición sine-qua-non.
Monarquía o República, es del todo accesorio a la TE. Sentimientos y banderitas, excluyentes en ambos extremos. Dividen en vez de unir.

Mirad el reloj y el calendario.
Ya llevamos años perdidos. El cambio de modelo (TE) ya ha sido sentenciado desde el exterior y viene impuesto por las condiciones que los acreedores internacionales imponen sobre la deuda española. Y no entiende de disputas de andar por casa sobre el modelo de Estado.


PD: no se puede estar en misa y repicando.

[Маркс]

Joer que no, eso lo dirás tú. 

PPCC es tan transicionista como yo cura. Precisamente el tema monárquico (de esta monarquía) no es un debate siquiera de modelo de Estado sino de CASTA y en este caso monárquica. Por eso cruje el discurso ppcciano.
Efectivamente no se puede estar en misa y replicando. 

Olvídate de cuestiones sentimentales ni chácharas, estamos hablando de política con mayúsculas, coño.

Y si hay pocos (como tú lo reseñas en negrita) va a ser verdad eso de la mayoría silenciosa  (Rajoy dixit)  , entonces no tendréis miedo a un Referéndum, eh?

Aiiiiinssss

[lagarto]

Imaginémonos que mañana se proclama la III República, a nombrar un presidente de la República. Normalmente elegido por las Cámaras, pensad en qué personaje de consenso se podría nombrar.


Algún expresidente, Felipe González, alguna figura pública notoria, para hacer de diplomático, de mediador, de representante. Alguien popular para la MN. Un popular de populistas, un contenta a todos.


Alguien con un expediente intachable, con el peligro de qué se descubran que cosas después.


Leía esta semana que el coste de la institución de la República Italiana anda por 200 millones de Euros en costes de personal principalmente. El nido de la casta.


Al final, sin ser monárquico lo aceptas porque la alternativa pinta mal.


Así andamos con un país que esconde la bandera, pita su himno y sus figuras representativas. Me imagino que es una falta de tradición democrática, de complejo.

A mi ni me emociona la bandera, ni el himno, ni la selección. Es como tu familia, las habrá mejores y peores pero es la tuya. No es cuestión de andar todo el día rajando de la abuela, del abuelo, porque al final toda la basura vuelve a ti.


Esto no quita que le puedas exigir a la monarquía profesionalidad, sacrifico e imagen.