PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[nora]

 Aunque el debate sobre la forma de Estado fuera prescindible para la TE ..lo que en ningún caso podemos entender es que esto, la transición 2.0 que nos están colando, y que va mucho más allá del recambio del Campechano por el Preparado, es beneficioso en modo alguno o siquiera inocuo para esa TE.

En este sentido también creo que es PPCC el que está en misa y replicando.

[Маркс]

A mi ni me emociona la bandera, ni el himno, ni la selección. Es como tu familia, las habrá mejores y peores pero es la tuya. No es cuestión de andar todo el día rajando de la abuela, del abuelo, porque al final toda la basura vuelve a ti.

Ya, lo que pasa es que yo me he criado en una inclusa, es decir, que mis abuelos, hermanos, papás y resto de familia me los encasquetaron por gracia divina y para colmo nunca me gustaron. Simplemente que me den la posibilidad de elegir con quién quiero casarme ahora que soy mayor de edad, si luego mi novia me rechaza lo asumiré y punto. Democracia.

[lagarto]

Tienes razón. Pero con la mujer, viene el pack completo, la suegra, la familia política. O los vecinos, o los compañeros de trabajo....


De la Wikipedia

Con la frase «Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo», aparecida en Meditaciones del Quijote, Ortega insiste en lo que está en torno al hombre, todo lo que le rodea, no sólo lo inmediato, sino lo remoto; no sólo lo físico, sino lo histórico, lo espiritual. El hombre, según Ortega, es el problema de la vida, y entiende por vida algo concreto, incomparable, único: «la vida es lo individual»; es decir, yo en el mundo; y ese mundo no es propiamente una cosa o una suma de ellas, sino un escenario, porque la vida es tragedia o drama, algo que el hombre hace y le pasa con las cosas. Vivir es tratar con el mundo, dirigirse a él, actuar en él, ocuparse de él. En otros términos, la realidad circundante «forma la otra mitad de mi persona». Y la reimpresión de lo circundante es el destino radical y concreto de la persona humana.

[Маркс]

Tienes razón. Pero con la mujer, viene el pack completo, la suegra, la familia política. O los vecinos, o los compañeros de trabajo....


De la Wikipedia

Con la frase «Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo», aparecida en Meditaciones del Quijote, Ortega insiste en lo que está en torno al hombre, todo lo que le rodea, no sólo lo inmediato, sino lo remoto; no sólo lo físico, sino lo histórico, lo espiritual. El hombre, según Ortega, es el problema de la vida, y entiende por vida algo concreto, incomparable, único: «la vida es lo individual»; es decir, yo en el mundo; y ese mundo no es propiamente una cosa o una suma de ellas, sino un escenario, porque la vida es tragedia o drama, algo que el hombre hace y le pasa con las cosas. Vivir es tratar con el mundo, dirigirse a él, actuar en él, ocuparse de él. En otros términos, la realidad circundante «forma la otra mitad de mi persona». Y la reimpresión de lo circundante es el destino radical y concreto de la persona humana.

Materialismo histórico, conciencia social, estructura económica, superestructura jurídica, política.

Pero Marx va más allá en lo transitorio de ese proceso histórico y en su evolución. De no ser así estaríamos todavía en el paleolítico.

[Salieri]

Señores, se dice "en misa y repicando".

[visillófilas pepitófagas]

Prepare for the tremors as Europe and America drift apart

By Axel Weber

When the governing council of the European Central Bank meets in Frankfurt on Thursday, it is widely expected to announce a loosening in policy – most likely a cut in both the refinancing and deposit rates. Two weeks later, the US Federal Reserve will probably respond to strengthening economic data by moving in the opposite direction, tapering the pace of quantitative easing for the fifth consecutive meeting. This is another sign of how monetary policy is diverging in the two largest economies, a trend that is set to shape funding markets for years to come.

In the US, output is set to rebound in the second quarter after having been disrupted by dismal weather in the first. And while price rises have been subdued so far, employment surveys suggest an emerging skills shortage and thus the potential for wage cost growth that could help lift inflation close to the Fed’s 2 per cent target. By any measure the labour market is tighter in America than in Europe, where the recovery remains weak and uneven despite buoyant financial markets. The gap between actual and potential output will barely shrink in the eurozone this year, and unemployment will remain close to a record high.

Before long, these divergent fortunes are bound to lead to large differences in policy. In the US, interest rates could begin to rise in 2015. In Europe, they are likely to stay low for much longer.

One might expect that movements in financial markets would reflect these expectations. However, so far, by and large, they have not. The dollar has been ailing for months, defying analysts’ expectations that the currency would strengthen in anticipation of higher US interest rates. What is going on?

The answer is that market expectations seem to count less than current conditions, which still support the euro. First, the high yields on government debt in countries such as Italy and Spain have made them an attractive investment for believers in the ECB’s pledge to do “whatever it takes” to save the euro. Second, America’s shrinking pension deficits may have stoked appetite among pension-fund managers to lock in profits and match liabilities, helping suppress long-term bond yields. And then there are the central banks. The Eurosystem’s balance sheet has been shrinking for more than a year, as banks that borrowed from the central bank under the longer-term refinancing operation (LTRO) have repaid their debts early. Meanwhile, the Fed’s balance sheet is still growing, albeit at a reduced rate.

However, these factors are temporary. LTRO repayments are coming to an end, US quantitative easing will be completed by the end of the year, five-year government bond yields in Spain are already similar to those in America and long-dated US government bond yields are pricing in unrealistically low expectations of future economic growth. Diverging monetary policy will soon begin to have more impact.

To my mind, investors should prepare for more volatility this year. The degree of easing of US monetary policy has been exceptional. The tightening, when it begins, will also be unprecedented. The tightening has not yet begun – the Fed’s balance sheet is still expanding. I see significant potential for volatility and setbacks on financial markets over the next few quarters.

In particular, the story is not over for emerging-market countries that rely on cheap dollar funding. The recovery of their stock markets and currencies in the past months does not reflect improved economic fundamentals, but a better mood among investors. These countries are still vulnerable. When US interest rates begin to rise, these borrowers may be able to turn to euro-denominated debt as an alternative source of cheap financing. However, this at best delays adjustment; improving fundamentals remains urgent.

The Fed’s balance sheet, which was about half the size of the Eurosystem’s going into the crisis, has now overtaken its European counterpart as a proportion of output. Emerging markets will not be the only ones to suffer when this trend goes into reverse. A tightening in US monetary policy always causes fallout. This time will be no different. In fact, it may be worse, since the tightening starts from extremely expansionary territory.

The writer is chairman of UBS and a former president of Germany’s Bundesbank

http://www.ft.com/cms/s/0/bb7b29e0-e10c-11e3-875f-00144feabdc0.html#axzz33edUAdDx

[Mad Men]

para deleite de vosotros os dejo una interesante tabla.

jugad con ella,puedes modificar países y cronología,explica muchas cosas

http://graphics.wsj.com/national-debts/?standalone=1#i%5B%5D=999

[Spheratu]

Por lo que entiendo del articulo de axel webber, en pocos trimestres USA acaba con el tapering y empieza a subir tipos, mientras que europa  empiezan las QE a cascoporro y los tipos a cero patatero. Tiene sentido. En USA las bolsas irán para abajo conforme los tipos suban pero....en europa hay que entender que las bolsas serán el refugio? Desde cuando hay guano en USA y en europa nos manetenemos a flote?
Cuando cae wall street,el resto cae,por mas QE que imprima...vamos,digo yo,no?

[sudden and sharp]

De QE a cascoporro, no dice nada. Tipos bajos sí.

Si suben en USA los tipos, algo tendrán que subir aquí, por el tipo de cambio.

[The Resident]

Me temo que no se me ha entendido bien y me explico.

Desde hace años, uno de los obstáculos principales al cambio en España es la impotencia aprendida. Votar por otros no sirve para nada. Protestar no sirve para nada. Proponer cambios no sirve para nada. Pensar no sirve para nada. (Por no mencionar que la impotencia aprendida es una raíz psicológica insoslayable de la burbuja.)

En los últimos tiempos se ven mínimas grietas en esa impotencia. Culminando en las elecciones, donde, con todas las sombras y peros imaginables, el caso es que unos mindundis han arrasado. Si ahora se produjesen protestas, y esas protestas tuviesen algún efecto práctico, eso reduciría aun más la impotencia aprendida del pueblo español. Y eso sería transicionista a tope.

Por otra parte, podría ser que una TE con monarquía fuera igual de posible que una TE con república. Pero nadie tendrá los santos cojones de afirmar que puede ser igual una TE con la monarquía de la casa de Borbón, familia de Juan Carlos I, que una monarquía con república.

Juan Carlos I y su familia son elementos importantes en el entramado de intereses que se opone a la TE: los mayores conseguidores del reino. Cargarse la monarquía puede sacar a la luz tantas redes clientelares como Bárcenas. Y eso sería transicionista a tope.

Reconozco los peligros, pero los beneficios potenciales deberían ser igual de evidentes.

[Marv]

Monarquía o no.

1) ¿Es posible que haya un referéndum para elegir la forma del Estado en un país que carece de democracia formal?

Es decir, donde no hay:

- Separación de poderes
- Representación ciudadana
- Revocación de mandato

Ciertamente, parece difícil.

Los que piden que el pueblo decida ahora, sin tener muy presente que NO estamos en una democracia formal, sólo se van a desgañitar, cabrearse y terminar como siempre. No porque la cosa no tenga sentido, sino porque el pueblo no decide a corto plazo.

2) ¿Es posible que haya una TE en un país que carece de democracia formal?

Ojo, en este caso es al contrario; quizá el pueblo, si mandase, sería el impedimento para la misma. Lo puede ver, quien lo quiera ver. Los últimos datos sobre el votante de Molamos, apuntan aún más en esa dirección, por si quedaba alguna duda de quién es aquí la MN.

Un gobierno responsable, consciente y bienintencionado podría hacer la TE en una NO-democracia, siendo república o monarquía, pero ¿qué razones tendría para hacerla, sin democracia formal que le obligue?

Por último, parecería extremadamente original conseguir una democracia formal pero no tener poder de decisión sobre la forma del Estado.

Por lo cual, llego a la conclusión de que hay dos TE: la que sería deseable, y la que vamos a tener. La que sería deseable pasa por la democracia formal, la cual implica necesariamente un referéndum con resultado lógico de república. Como en el fondo los españoles no somos demócratas y ese es el auténtico y genuino problema, tendremos la otra TE.

Es como esos laberintos en los que acabas donde empezaste. Se hará mal, tarde, y sólo por imponderables que no dejen margen de actuación.

Mi consejo, no se devanen más los sesos en el COMO. Sólo podemos aportar en el QUE.

Venimos de 8 años que nos lo han demostrando ya suficientemente.

[Маркс]

Que no va a haber referéndum está claro.
Que este país es cualquier cosa menos democrático es evidente.
Que la constitución no contempla la revocación de mandato también, sin embargo para reformar la Constitución en su artículo 135 no tuvieron problema alguno.
Nada impide que una ley orgánica que hable de la abdicación del Rey puede también contener la convocatoria de una consulta Monarquía-República. Nada. Que quede claro.

Ciñéndonos exclusivamente al QUÉ no sé qué sentido tiene este foro o las protestas y reivindicaciones en la calle. Precisamente la diferencia entre un Estado autoritario y una democracia es esa, que podamos discutir ese QUÉ para transformarlo en el CÓMO.

No obstante el debate no es ni ha sido resignación versus inconformismo sino algo más preocupante.

[sudden and sharp]

Que no va a haber referéndum está claro.
Que este país es cualquier cosa menos democrático es evidente.
Que la constitución no contempla la revocación de mandato también, sin embargo para reformar la Constitución en su artículo 135 no tuvieron problema alguno.
Nada impide que una ley orgánica que hable de la abdicación del Rey puede también contener la convocatoria de una consulta Monarquía-República. Nada. Que quede claro.

Ciñéndonos exclusivamente al QUÉ no sé qué sentido tiene este foro o las protestas y reivindicaciones en la calle. Precisamente la diferencia entre un Estado autoritario y una democracia es esa, que podamos discutir ese QUÉ para transformarlo en el CÓMO.

No obstante el debate no es ni ha sido resignación versus inconformismo sino algo más preocupante.

Este foro tiene mucho sentido. Hay que pensar, plantear, pensar otra vez, replantear...

Avanzar paso a paso. Decidir es lo suyo, claro, pero igual no es el momento. Como dice Anguita hay que pensar primero que República podría sustituir la Monarquía. O tal vez no, y la gente quiere jugársela. Ya se verá.

Hasta ahora no se ha debatido en España, nos hemos dado de garrotazos. Bienvenido sea el debate. (Quieras que no el "debate" está en la calle, no sólo aquí.)

[ Sigue defendiendo tu postura...  ]

[Marv]

Me temo que no se me ha entendido bien y me explico.

Desde hace años, uno de los obstáculos principales al cambio en España es la impotencia aprendida. Votar por otros no sirve para nada. Protestar no sirve para nada. Proponer cambios no sirve para nada. Pensar no sirve para nada. (Por no mencionar que la impotencia aprendida es una raíz psicológica insoslayable de la burbuja.)

En los últimos tiempos se ven mínimas grietas en esa impotencia. Culminando en las elecciones, donde, con todas las sombras y peros imaginables, el caso es que unos mindundis han arrasado. Si ahora se produjesen protestas, y esas protestas tuviesen algún efecto práctico, eso reduciría aun más la impotencia aprendida del pueblo español. Y eso sería transicionista a tope.

Me gustaría bastante estar de acuerdo en ésto, pero me temo que no puedo. La Traición se vendió así. El despertar de un pueblo que, por fin, cogía las riendas de su destino, con altibajos e imperfecciones, pero con ilusión...

BLA.

La única impotencia real en este país es la de aquellos que quieren hacer las cosas bien y se estrellan sistemáticamente contra aquellos a los que les importa todo una mierda, excepto sus propios culos. Les importa una mierda la transición, las ideas, la democracia o la forma del Estado. Son mayoría, y no se sienten impotentes, sino a gusto con todo tal y como está. Así han sobrevivido y medrado. Cuando hay problemas, sólo piden que les pongas delante a un culpable -grande analecta-, un chivo expiatorio para desfogarse y pasar página a los cinco minutos. Dame pan y dime tonto, debería estar escrito en la bandera. En la de todas las naciones de este país.

El "cambio":

- No a los recortes
- Sí a la Impresora
- Sinpa y que se jodan

[Маркс]

El "cambio":

- No a los recortes
- Sí a la Impresora
- Sinpa y que se jodan

Sin embargo la REALIDAD es:

El "NO cambio"

 - Sí a los recortes.
 - No a la impresora.
 - No al simpa de los hipotecados
 - Sí al simpa de los bancos

Edito: Y la Casta en su Cortijo (La Casta de sangre también).