PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[No Logo]

Al hilo de los costes inmo, como bien señaláis, pareciera que la oferta hispanistaní se hubiera cartelizado. Yo creo que, simplificando mucho, ese cártel se produce de manera muy fácil por la regulación. No está fiscalizado y su coste de retención es muy, muy bajo.

Llevado lo anterior a lo macro, esa imagen del cesto que trae ppcc: sin cambiar las reglas económicas cualquier medida está abocada al fracaso y al más de lo mismo. Ni 99-99 ni cristó que lo fundó. Y estamos llevando la dinámica económica que nos ha traido hasta aquí a las más altas cotas del absurdo. Al marxismo, de groucho.....qué bueno!!! 

Una economía fallida hay que reconducirla. De hecho, el de estabilización era un PLAN. El New Deal, Marshal, etc...eran PLANES. Pensar que determinados "picotazos" como el 99-99 o cualquier otro por si mismo va a generar círculos virtuosos cuando hemos echado la virtud de nuestro lado desde hace la intemerata....... Y la economía cañí es un campo arrasado. Se salvan depredadores del estado y oligopolios, naturales o no, y sectores que pueden aprovechar lo bueno de España-UE y obviar todo lo malo, que es mucho.

Dicho lo anterior, hoy es casi imposible planear nada. Sin soberanía en cuanto a política monetaria, y esperando un plan exteriormente financiado por parte de nuestros competidores, que además también enfrentan su versión particular de crisis. Pasar el Mississippi a nado va a ser echar un rato en el jacuzzi. Por cierto, qué buena gente que financian al yonki para que se lo siga gastando en droga...... Coñe, debo tener alma de negro, porque cada vez me veo más como la colonia de la colonia.....

No hablo de planes quinquenales, pero este despelote que es hispanistán y la economía especuladora global del HFT, QE y demás zarandajas nos van a llevar muy lejos......

salud

[Маркс]

Reconducir la economía, No Logo, pasa por la distribución de la riqueza, y eso es alta política (ni siquiera de partidos políticos).

Podría ser resuelto por medio de la técnica económica, pero incluso el alto nivel de desempleo es favorable a los poseedores del dinero mientras es adverso a los titulares de - exclusivamente -  su fuerza de trabajo.

Por eso la solución, o como tú indicas, la reconducción de la economía, depende únicamente de voluntad política.

Y no la hay.

El pisito como propiedad es y ha sido el hueso para pobres, hueso adquirido y aceptado a través del trabajo y crédito (dopa), propiedad "privada" resumida en  unos cuantos metros cuadrados pero a costa de los espacios (asuntos) públicos.

Todo lo que no pase por una alta regulación financiera y disciplina monetaria (que los bancos generen créditos en función de sus fondos) será instalarse en el vacío.

[sudden and sharp]

#19pisitofilos_creditofagos01 Abr 2014(15:40)

(De las 17 intervenciones habidas hasta el momento, la única que comenta el post de McCoy es la nuestra de las 09:58.)

RESUMEN DE HOY.-

- El Buenismo proviene del Optimismo Antropológico, que, a su vez, tiene dos apellidos: Leibiniziano y Roussoniano; y este último pertenece el antiestatalismo falsoliberal.
- Hay tres dineros: fiduciario, bancario y financiero. El fiduciario, que es el único imputable al banco central, es el menos desmadrado; y muchos trabajadores de las ingentes impresoras Dinero Financiero se olvidan de en qué trabajan.
- En relación con el papel del dinero, es muy divertido el cortometraje mexicano al que hemos enlazado -Guan Jondred Dollar-, que sólo dura 10 minutos:

http://www.youtube.com/watch?v=jYekI9j-HE4

- Junto al miedo que trae causa de la avaricia, en relación con la economía y las finanzas, hay un segundo miedo: el miedo a ser rechazado por los demás.
- Los avasalladores dan mucho trabajo.

Gracias por leernos y defendernos.

PS: Los nicknames no son las personas que escriben para ellos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-01/el-algodon-no-engana-los-inversores-tienen-miedo_109820/

[Saturio]

Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.

Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?

Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.

Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).

Ante estas afirmaciones tan recurrentes: Primero que pasen por caja LOS AVALISTAS (cuando haya-que es en muchisimos casos-)

edit: De hecho, muchas hipotecas llevan una clausula en la que se especifica que si se cae en negative equity, se pediran avales adicionales o pasta, o sea que los T arreen

Creo que ya se ha dicho. Que el 80% sea propietario no quiere decir que el 80% esté en situación de insolvencia. Un porcentaje enorme tiene la casa totalmente pagada y otro porcentaje muy grande debe menos que el valor de mercado (aunque solo podamos formular esto "nocionalmente"). Luego hay una parte de gente que debe más que el posible valor de realización pero con más o menos esfuerzo podrá pagar y seguir comiendo. Finalmente está la gente que debe más que el valor de realización y además no tiene con que pagar la deuda o pagarla le deja por debajo del nivel de subsistencia.

Creo que la cosa es más una cuestión de "acceso" para generaciones venideras o entrantes en este momento. Para los supermutilados, igual que para los parados de larga duración mayores de 45, habrá que encontrar soluciones paliativas, pero la "gran solución" no es solucionar su problema.

La gran solución es que la gente con menos de 30 y la gente que ahora tiene 15 o 10 se encuentren con vivienda medio gratis. Si la parejita ingresaba en 2006 2500 netos y pagaba 1600 de hipoteca, en el futuro cercano podría pagar 100 de alquiler con lo que ingresando 1000 entre los dos estarían en la misma situación de renta disponible tras vivienda. Es un ejemplo, pongan los valores que quieran.

Así que tendríamos una situación en la que los costes laborales podrían reducirse (o la reducción que estamos viendo sería más llevable, como ustedes prefieran). Además los alquileres están también en la cuenta de resultados de las empresas. Todavía hay quien pretende vender naves de 600 metros cuadrados por 70.000 euros o alquilarlas por 1 euro el metro cuadrado. En locales comerciales y oficinas la cosa es todavía más desquiciante.

Habría también un efecto sanador. Las rentas, aunque menguadas (menguado el PIB está), irían a quién se lo curra: trabajadores y empresarios (entre ellos ya discutirían del reparto, como debe ser).

La cuestión fundamental, creo, es que esto no se puede hacer sin hacer algo de sangre. Como supone un traslado de rentas (hasta que se generen rentas sanas compensatorias), el sujeto del que se trasladan se queja mucho. Esos sujetos son, consciente o inconscientemente, activa o pasivamente, los beneficiarios, algunos por el momento, del sistema clientelar.

Ejemplo. Pareja de funcionatas (de la autonómica o local) en el final de su cuarentena o iniciando la cincuentena. Entre los dos ingresan sin demasiados problemas 3500 netos al mes. La casa que se compraron hace 20 años la tienen más que pagada, las cuotas de los últimos años, fueron, además muy llevaderas. ¿Cómo les vendes una rebaja de su nivel de vida?
¿Cómo les justificas un salariazo en función de la caída de costes inmobiliarios?. Esos votan y además sostienen el entramado sindical de la función pública.

No me llamen funcionaricida por el ejemplo. En la empresa privada pasa otro tanto. Lo que pasa es que el "corrimiento hacia abajo" de los salarios ha sido (se pongan como se pongan los funcis y haciendo excepción de la AGE), mucho más intenso y, sobre todo, lleva muchos años (mucho más atrás que el TP) en funcionamiento. Pero vamos, parejita de trabajadores de nivel medio en empresa privada grande puede estar saliendo por lo mismo.

Además hay que contar con dónde se han metido los excedentes de renta (el ahorro) en todos los años de desahogo inmobiliario del que lo ha tenido. ¡En un apartamentito en la playa!, ¡en un pisito para alquilar...!.

Sigo luego.

[Pagador de facturas ajenas]

Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.

Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?

Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.

Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).

Ante estas afirmaciones tan recurrentes: Primero que pasen por caja LOS AVALISTAS (cuando haya-que es en muchisimos casos-)

edit: De hecho, muchas hipotecas llevan una clausula en la que se especifica que si se cae en negative equity, se pediran avales adicionales o pasta, o sea que los T arreen

Creo que ya se ha dicho. Que el 80% sea propietario no quiere decir que el 80% esté en situación de insolvencia. Un porcentaje enorme tiene la casa totalmente pagada y otro porcentaje muy grande debe menos que el valor de mercado (aunque solo podamos formular esto "nocionalmente"). Luego hay una parte de gente que debe más que el posible valor de realización pero con más o menos esfuerzo podrá pagar y seguir comiendo. Finalmente está la gente que debe más que el valor de realización y además no tiene con que pagar la deuda o pagarla le deja por debajo del nivel de subsistencia.

Creo que la cosa es más una cuestión de "acceso" para generaciones venideras o entrantes en este momento. Para los supermutilados, igual que para los parados de larga duración mayores de 45, habrá que encontrar soluciones paliativas, pero la "gran solución" no es solucionar su problema.

La gran solución es que la gente con menos de 30 y la gente que ahora tiene 15 o 10 se encuentren con vivienda medio gratis. Si la parejita ingresaba en 2006 2500 netos y pagaba 1600 de hipoteca, en el futuro cercano podría pagar 100 de alquiler con lo que ingresando 1000 entre los dos estarían en la misma situación de renta disponible tras vivienda. Es un ejemplo, pongan los valores que quieran.

Así que tendríamos una situación en la que los costes laborales podrían reducirse (o la reducción que estamos viendo sería más llevable, como ustedes prefieran). Además los alquileres están también en la cuenta de resultados de las empresas. Todavía hay quien pretende vender naves de 600 metros cuadrados por 70.000 euros o alquilarlas por 1 euro el metro cuadrado. En locales comerciales y oficinas la cosa es todavía más desquiciante.

Habría también un efecto sanador. Las rentas, aunque menguadas (menguado el PIB está), irían a quién se lo curra: trabajadores y empresarios (entre ellos ya discutirían del reparto, como debe ser).

La cuestión fundamental, creo, es que esto no se puede hacer sin hacer algo de sangre. Como supone un traslado de rentas (hasta que se generen rentas sanas compensatorias), el sujeto del que se trasladan se queja mucho. Esos sujetos son, consciente o inconscientemente, activa o pasivamente, los beneficiarios, algunos por el momento, del sistema clientelar.

Ejemplo. Pareja de funcionatas (de la autonómica o local) en el final de su cuarentena o iniciando la cincuentena. Entre los dos ingresan sin demasiados problemas 3500 netos al mes. La casa que se compraron hace 20 años la tienen más que pagada, las cuotas de los últimos años, fueron, además muy llevaderas. ¿Cómo les vendes una rebaja de su nivel de vida?
¿Cómo les justificas un salariazo en función de la caída de costes inmobiliarios?. Esos votan y además sostienen el entramado sindical de la función pública.

No me llamen funcionaricida por el ejemplo. En la empresa privada pasa otro tanto. Lo que pasa es que el "corrimiento hacia abajo" de los salarios ha sido (se pongan como se pongan los funcis y haciendo excepción de la AGE), mucho más intenso y, sobre todo, lleva muchos años (mucho más atrás que el TP) en funcionamiento. Pero vamos, parejita de trabajadores de nivel medio en empresa privada grande puede estar saliendo por lo mismo.

Además hay que contar con dónde se han metido los excedentes de renta (el ahorro) en todos los años de desahogo inmobiliario del que lo ha tenido. ¡En un apartamentito en la playa!, ¡en un pisito para alquilar...!.

Sigo luego.

Lo veria si se metiese rebajon a los alquileres desde ya. Que el menda y la churri pagamos 850 de alquiler. Mas que muchos y muchos hipotecados. Pero ya nos dijo ppcc que no veremos precios de equilibrio hasta el 2025 y que en vez de rebajon que jodiese a los rentistas, lo que veremos sera ultratributacion

[Saturio]

Pagador, por ahí iba mi continuación.

Como he dicho, el rebajón inmobiliario y rebajón en alquileres no se puede hacer sin hacer sangre. Los perfiles de los que se considerarían damnificados, de los que considerarían que su situación ha pasado a ser mucho peor, son innumerables y son importantes en las estructuras clientelares o en las bases de la clientela.
Lo peor que le puede pasar a la clientela es el desafecto de los clientes.

-Don Vito tendrá lo que tenga pero, es un tipo de palabra.
-Y, además, elegante.
-Yo no me meto en lo que haga...mucho de lo que dicen es por envidia.
-Se puede contar con él si hay algún problema.
-Sí, en la comunión de la hija de Molinari, pagó el vestido.
-Muchos van a él a pedirle un empleo...y en un sitio o en otro les encuentra ocupación.

El día que los comentarios cambien de tono, Don Vito tendrá un problema.

Por eso hay reticencias. Por eso no se hace nada. Por eso lo que tenga que pasar pasará pero forzados por circunstancias abrumadoras. Por eso lo primero de todo ha sido el salariazo. Po eso, mientras tanto, a españolear.

[In Extremis]

Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.

My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.

los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.

Pero es que  aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.

Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.

Además de todo lo que se ha comentado ya, que sería el efecto directo a nivel micro en muchos negocios (pasar en locales comerciales de alquileres de 2.000 a 1.000 puede suponer una contratación a media jornada y liberar al titular del negocio para labores más propias, como gestión de proveedores, etc.), está el que a nivel macro, la bajada de alquileres iría de la mano de la claudicación respecto al Pisito, de forma que mucho "capitalistilla" se plantearía invertir en vez de "himbertih". Que hay muchos esperando a ver que el muerto (ahora maquillado con colorete) coja color propio y empiece a respirar sin mascarilla para volver a las andadas...

Una vez quede claro que el muerto bien muerto está, empezará a canalizarse el dinero a inversión de verdad, y permitirá lo que PPCC llama tener "La Polar", definir un rumbo en la economía, un PLAN como bien indica No Logo (plan F-achada, plan R-enovables... *), y si se es capaz de meter en cintura a los i-CEO, abandonar la moda del stajanovismo y mejorar el reparto de rentas.

Alta política, como dice Маркс...

* Republik ya ha explicado como acometer el plan F, primero la zanahoria de la posible revalorización siendo un edificio/vivienda eficiente (esto ya pasó con la obligatoriedad de instalar ascensores) para que se movilicen los ahorros, y después palo con la bajada de precios y alquileres. Evidentemente esto tendría que empezar a hacerse ya.

Por otra parte la electrificación de gran parte del transporte en España creo que sería una de las mejores políticas que se podría hacer. El mayor lastre en la balanza comercial es la factura energética, y por otra parte un uso mucho mayor de electricidad permitiría llegar a un win-win con el lobby eléctrico, permitir la producción distribuida y de alguna forma garantizar el retorno de las inversiones en ciclos combinados, permitiendo abaratar el recibo de la luz. Se puede hacer.

A Repsol se le da alguna ventajilla fiscal para que no sufra mucho la cuenta de resultados. Que refine aquí, y venda fuera. Mejor aún para la balanza comercial.

[Saturio]

Aún más.

Políticas en lo inmo-urbanístico-edificación, bien pensadas y aplicadas podrían afectar mucho al consumo de hidrocarburos y por lo tanto a su importación y finalmente a la balanza comercial y al endeudamiento con el exterior.

Alguna vez he dicho que creo que una vez dado el rebajón, puestos los inmuebles a precios de "alquiler social" y esas cosas habría que emprender una re-ubicación de gente. Posiblemente los megamutilados podrían ser la punta de lanza.
Habría que "poner en valor" los inmuebles abandonados del centro, cascos históricos y barrios tradicionales de las ciudades y vaciar las promociones medio construidas y menos que medio habitadas.

Las empresas con actividades no molestas tendrían que ser reubicadas en los centros o barrios tradicionales de las ciudades. Muchas empresas de servicios se han ido a polígonos en el quinto pino y podrían estar perfectamente en el centro.

La concentración reduciría costes de transporte (y también otros muchos como la recogida de basuras, la vigilancia policial, el mantenimiento de alumbrado, abastecimiento de agua y saneamientos...)

Suena un poco estalinista pero hay cosas que son a todas luces tan irracionales que duele no pensar en hacer algo.

[pollo]

Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.

My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.

los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.

Pero es que  aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.

Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.

Además de todo lo que se ha comentado ya, que sería el efecto directo a nivel micro en muchos negocios (pasar en locales comerciales de alquileres de 2.000 a 1.000 puede suponer una contratación a media jornada y liberar al titular del negocio para labores más propias, como gestión de proveedores, etc.), está el que a nivel macro, la bajada de alquileres iría de la mano de la claudicación respecto al Pisito, de forma que mucho "capitalistilla" se plantearía invertir en vez de "himbertih". Que hay muchos esperando a ver que el muerto (ahora maquillado con colorete) coja color propio y empiece a respirar sin mascarilla para volver a las andadas...

Una vez quede claro que el muerto bien muerto está, empezará a canalizarse el dinero a inversión de verdad, y permitirá lo que PPCC llama tener "La Polar", definir un rumbo en la economía, un PLAN como bien indica No Logo (plan F-achada, plan R-enovables... *), y si se es capaz de meter en cintura a los i-CEO, abandonar la moda del stajanovismo y mejorar el reparto de rentas.

Alta política, como dice Маркс...

* Republik ya ha explicado como acometer el plan F, primero la zanahoria de la posible revalorización siendo un edificio/vivienda eficiente (esto ya pasó con la obligatoriedad de instalar ascensores) para que se movilicen los ahorros, y después palo con la bajada de precios y alquileres. Evidentemente esto tendría que empezar a hacerse ya.

Por otra parte la electrificación de gran parte del transporte en España creo que sería una de las mejores políticas que se podría hacer. El mayor lastre en la balanza comercial es la factura energética, y por otra parte un uso mucho mayor de electricidad permitiría llegar a un win-win con el lobby eléctrico, permitir la producción distribuida y de alguna forma garantizar el retorno de las inversiones en ciclos combinados, permitiendo abaratar el recibo de la luz. Se puede hacer.

A Repsol se le da alguna ventajilla fiscal para que no sufra mucho la cuenta de resultados. Que refine aquí, y venda fuera. Mejor aún para la balanza comercial.

Lo de los ciclos combinados sería un win-win para Argelia y para los descerebrados de las eléctricas. Para nosotros poco ya que tendríamos que pagar la factura del gas para todo el parque móvil eléctrico. Sólo estaríamos ligeramente mejor, y además habríamos premiado a los que hicieron las cosas mal.

Aquí ya perdimos la oportunidad que teníamos de hacerlo bien y ya se ha adueñado la mafia de la situación. Otro tiro más en el pie.

[In Extremis]

Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.

My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.

los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.

Pero es que  aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.

Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.

Además de todo lo que se ha comentado ya, que sería el efecto directo a nivel micro en muchos negocios (pasar en locales comerciales de alquileres de 2.000 a 1.000 puede suponer una contratación a media jornada y liberar al titular del negocio para labores más propias, como gestión de proveedores, etc.), está el que a nivel macro, la bajada de alquileres iría de la mano de la claudicación respecto al Pisito, de forma que mucho "capitalistilla" se plantearía invertir en vez de "himbertih". Que hay muchos esperando a ver que el muerto (ahora maquillado con colorete) coja color propio y empiece a respirar sin mascarilla para volver a las andadas...

Una vez quede claro que el muerto bien muerto está, empezará a canalizarse el dinero a inversión de verdad, y permitirá lo que PPCC llama tener "La Polar", definir un rumbo en la economía, un PLAN como bien indica No Logo (plan F-achada, plan R-enovables... *), y si se es capaz de meter en cintura a los i-CEO, abandonar la moda del stajanovismo y mejorar el reparto de rentas.

Alta política, como dice Маркс...

* Republik ya ha explicado como acometer el plan F, primero la zanahoria de la posible revalorización siendo un edificio/vivienda eficiente (esto ya pasó con la obligatoriedad de instalar ascensores) para que se movilicen los ahorros, y después palo con la bajada de precios y alquileres. Evidentemente esto tendría que empezar a hacerse ya.

Por otra parte la electrificación de gran parte del transporte en España creo que sería una de las mejores políticas que se podría hacer. El mayor lastre en la balanza comercial es la factura energética, y por otra parte un uso mucho mayor de electricidad permitiría llegar a un win-win con el lobby eléctrico, permitir la producción distribuida y de alguna forma garantizar el retorno de las inversiones en ciclos combinados, permitiendo abaratar el recibo de la luz. Se puede hacer.

A Repsol se le da alguna ventajilla fiscal para que no sufra mucho la cuenta de resultados. Que refine aquí, y venda fuera. Mejor aún para la balanza comercial.

Lo de los ciclos combinados sería un win-win para Argelia y para los descerebrados de las eléctricas. Para nosotros poco ya que tendríamos que pagar la factura del gas para todo el parque móvil eléctrico. Sólo estaríamos ligeramente mejor, y además habríamos premiado a los que hicieron las cosas mal.

Aquí ya perdimos la oportunidad que teníamos de hacerlo bien y ya se ha adueñado la mafia de la situación. Otro tiro más en el pie.

pollo, se trataba de dar una pincelada de lo que creo sería una buena política en materia energética. El mal ya está hecho, y al igual que los pisitos, se trataría de poner lo efectivos que hemos sido en hacer las cosas mal al servicio de la economía. Como en toda negociación, es mejor plantear un trato que favorezca a ambas partes.

A día de hoy los ciclos están infrautilizados, lo que da un alto coste por kWh generado. Precisamente este punto es uno de los que más afecta en los costes del pool cuando hay que hacer los ajustes puntuales en el mercado intradiario. Un uso más intensivo de los mismos rebajaría ese coste y, por otra parte, podría ir sustituyendo a las nucleares como potencia base del sistema. No sé tú, pero yo prefiero eso a tener funcionando las nucleares que ya se van quedando bastante obsoletas, y también suponen un gasto en uranio que se va fuera.

Esto no implica que no haya que revisar otras cosas de la factura eléctrica, empezando por la devolución de los Costes de Transición a la Competencia.

Créeme, en este tema estamos muy alineados.

[sudden and sharp]

DIOS HA HECHO LIBRE AL HOMBRE PARA ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL.-

Y a veces elige hacer el mal.

Si se arrepiente, etc. (Penitencia), no pasa nada. Dios le perdona.

Una de las formas más diábolicas de hacer el mal es, hoy, después de que Santos Discépolo escribiera el tango Cambalache, predicar el BUENISMO DEL OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO ROUSSEAUIANO, que es una evolución del Leibiniziano.

Según Leibniz, "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Esto le encanta a los falsosocialistas.

Según Rousseau. "el hombre nace bueno pero lo corrompe la comunidad, el intervencionismo, el Estado, etc.". Esta sandez le encanta a los falsoliberales protestantizantes.

Una de las mejores formas de saber si estamos ante un falsoliberal es si considera que el Estado es una persona diferente de él, como el vecino de al lado o la General Motors, destinatrario de renta diferenciado, como cuando el Antiguo Régimen, que el Estado era el Rey.

Gracias por leerme

http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-04-01/la-paradoja-del-intervencionismo_109903/

[Asdrúbal el Bello]

Cada vez que alguien les diga 'El Estado..." corríjanle, por dios.


¿Con eso de 'Estado' quieres decir 'Nosotros...'? ¿Con eso de 'los recursos públicos' quieres decir 'nuestro dinero'?


Es liberador, revolucionario, la única Transición Estructural al alcance de la Sociedad española, burlada, befada, mancillada, sometida, atrapada y encadenada por una 'kakistocracia' particularmente cruel y codiciosa.

Voten en mayo, por favor, pero no voten por ningún partido 'de gobierno'. Esos son 'ellos', no 'nosotros'.

[dmar]

Lo que deforma el sistema español de arrendamientos urbanos es el elevadísimo suelo de los precios respecto a los ingresos medios de trabajo (que son muy bajos, 70% de los galos en niveles medios y altos pero 50% en los más bajos), es una cosa curiosa porque parecen haberse "cartelizado" los oferentes pese a lo atomizado de la oferta (en España hay pocas sociedades y mucho casero "amateur" con dos o tres viviendas en el mercado).

A ver, aquí a la masa se la exprime cual si estuviera en Matrix, hasta dejarle lo justito.
VD siempre dice que los salarios por la parte de abajo son anormalmente bajos, y lo del suelo de los alquileres... tengo archicomprobado que cuando uno busca piso para vivir sólo siempre se encuentra con que sale más a cuenta un piso para dos que uno para uno, el "suelo" estuvo en 600€ dirante muchos años, y era independiente de los m2 (surrealista); es decir, cuanto más pequeño el zulo, más caro el m2.  Como si hubiera un valor mínimo por debajo del cual los caseros no se dignasen en alquilar su tesoro.

Exprimelimonismo.

El problema que dice Obcad: ya he dicho en alguna ocasión que la conversión de hipotecas en alquileres me parecía que iba a acabar siendo necesaria; además será una estupenda cura de humildad.

[eppur simuove]

Ya tardan los falsoliberales a defender a esta victima del Estado intervencionista:

El hotelero pirata

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/01/actualidad/1396378374_222098.html

Argumentos (falsoliberales) en su defensa:

Quien le vendió un hotel reconoce que sabía que no pagaba impuestos.

Es que eso de los impuestos son un abuso de los politicos corruptos que se lo gastan en fiestas y cosas asi...

“Es un hombre chapado a la antigua, individualista”

La voluntad del individuo es el mejor (si no unico) motor de la prosperidad de la sociedad.

A los chinos les hizo contratos en checo y en checo a otros muchos extranjeros que tampoco entendían ese idioma”

Dirigia una empresa global y ensenhaba idiomas a sus trabajadores.
La gente firmaba por su libre voluntad.

“Dice que ha dado trabajo a media Ibiza”

Como esta el panorama del paro, no se como se atreven a ponerlo en la carcel. Ahora mucha gente se quedara en el paro.

"si no trabajaban con él se morirían de hambre”

Lo dicho... si habria que hacerle un monumento.

Tres mujeres, teóricas asistentes domésticas, empleadas de la cadena GPS, habitaban en el domicilio de Ferré. En distintas fechas de 2010, el hotelero firmó con tres de esas trabajadoras de países del este de Europa distintos contratos privados, “acuerdos de amistad y amor entre las dos partes”,

Es que todas las relaciones humanas las podemos calificar de economicas y valorarlas en terminos de inversion-retorno ( ).

(En serio, hay gente que se lo cree y vive asi toda su vida )

300 euros que cobraban los camareros de hotel que trabajan dos jornadas laborales en 24 horas.

(Estajanovismo..) es que hay que subir la productividad de los espanholes.

Los 477 empleados inmigrantes sin seguridad social no percibirán indemnización personal porque no efectuaron denuncias individuales.

.. me he quedado sin comentario para esta parte...


En fin. Leanse la noticia que tiene jugo...

[Game Over]

Valor Añadido
El algodón no engaña: los inversores tienen miedo

01 Abr 2014(22:32)

Precisamente, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) es la situación que usted describe, caraterizada por:
- estar sobrepasado el Límite Fiscal (el Fiscal Limit es el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública; dicho punto se alcanzó en España hace tiempo; a partir de entonces, la nueva deuda pública se financia también con deuda pública, con la esperanza de que algún día renazca la actividad económica y, con ella, la recaudación tributaria);
- estar muy sobrepasado el límite amplio tácito del Pacto Fiscal Europeo; y
- estar el Estado en manos de la UE para "preservar la solvencia" de su deuda, como usted dice; con otras palabras, estar el deudor en manos de sus acreedores.

Entonces, España pasará, de ser un "country under program" tácito o semiexpreso (en materia financiero-privada sí es expreso, el MoU), a serlo expreso y escrito (lo que llamamos Acuerdo Financiero Fiscal entre el Estado Español y la U.E.); y no tendrá más remedio que apechugar con la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL.

Por otro lado que crezca el dato-PIB no quiere decir que crezca el PIB; y, además, puede crecer mucho el PIB y nada las bases imponibles.

Tanto el Límite Fiscal como el EFTF son dinámicos.

Entraremos silenciosamente en el EFTF.

- - -

En cuanto al ESTOICISMO, aunque en otras ocasiones nos hemos referido a la ATARAXIA, hay que decir que el avasallamiento es una táctica eficaz (el avasallador, a codazos, consigue echarte de la acera); y, en segundo lugar, que no todos los ataques de los avasalladores son iguales:

http://www.youtube.com/watch?v=-HHI3DPNOjk