PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[breades]

15 Abr 2014(13:19)

LO IMPORTANTE ES TU STOCK DE DEUDA EN RELACIÓN CON TU ECONOMÍA.-

Como decía mi padre, que era médico, no hay enfermedades sino enfermos. Lo importante es cómo cursa la enfermedad en ti.

La clasificación del stock de deuda que nos ayuda de verdad en el análisis es:

1. INTERNA

1.1. PRIVADA

1.1.1. FAMILIAS

1.1.2. EMPRESAS NO FINANCIERAS

1.1.3. EMPRESAS FINANCIERAS

1.2. PÚBLICA

2. EXTERNA

La deuda privada es la determinante de la recesión por deudas y la deflación, pero las deudas pública y externa son la piedra de toque de verdad del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

Del mismo modo que tu deuda son los derechos de crétito que tienen los demás contra ti (parece mentira que tengamos que decir esto), la deuda pública son los llamados PASIVOS EN CIRCULACIÓN DE LAS ADMINITRACIONES PÚBLICAS:

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf

2000   449

2001   452

2002   477

2003   476

2004   500

2005   517

2006   510

2007   505

2008   592

2009   744

2010   816

2011   949

2012   1.180

2013   1.390

Representen gráficamente la serie y díganme si hay visos siquiera de inflexión. No se trata de una mengua transitoria de la recaudación tributaria por la atonía de la actividad y el empleo. La constelación de fiscos autónomos españoles está en situación de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL, lo que significa que, si no hay cambios estructurales (cfr. Política de Rentas Integral), el déficit público seguirá estando cronificado y, con él, proseguirá la expansión tumoral y maligna de una deuda pública, que no va a estar siempre siendo honrable con tipos de interés ínfimos. El servicio de la deuda pública, literalmente, se acabará comiendo el resto del Presupuesto (cfr. principio de prioridad absoluta del art. 135 CE).

La deuda externa neta es la llamada POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL DE ESPAÑA FRENTE A OTROS RESIDENTES EN LA ZONA DEL EURO Y AL RESTO DEL MUNDO:

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf

2005   -505

2006   -648

2007   -823

2008   -863

2009   -982

2010   -931

2011   -956

2012   -954

2013   -1.004

¿Dónde está la mejoría? Es falso que la deuda externa neta este disminuyendo como consecuencia del mejor comportamiento de las Balanzas de:

- Bienes (comercio exterior),

- Servicios (turismo),

- Rentas (dividendos e intereses) y

- Transferencias No de Capital (remesas de rentas de emigrantes);

mejor comportamiento, ¡atención!, imputable a la cronificación de la recesión, es decir, a la enfermedad depresiva, no a ninguna salud expansiva; antes al contrario, cualquier expansividad, inmediatamente, se traducirá en un recrudecimiento de la deuda externa neta, al estar el crecimiento de la economía española correlacionado con la importación de bienes, tecnología y capitales.

La economía española está fuera de sus límites objetivos en materia de endeudamiento. La proliferación del mismo en su conjunto no sólo no ha parado sino que no se ve cuándo comenzará a moderarse. La deuda privada de las familias y de las empresas no financieras, que partía de niveles rechinantes, disminuye de forma desesperadamente lenta y sigue muy lejos incluso de los estándares de sobreendeudamiento. Las empresas no financieras están uniéndose a las financieras en la adquisición de una rentabilísima deuda pública española que crece sin parar. Pero, ¡atención!, no se trata todavía de un proceso del todo heterodoxo por una simplísima razón: los tipos de interés generales han estado bajando y ahora están bajísimos, aunque no así los que ofrece la sobreprimada deuda pública española. Ya veremos qué pasa con el supermegahiperendeudamiento español, con tanta procrastinación en materia de rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios, cuando las expectativas de tipos de interés dejen de estar tan decaídas y, como dice el FMI, se consolide "una mayor estabilidad, a medida que la recuperación económica en Estados Unidos se afianza, las economías de mercados emergentes encuentran un crecimiento más sostenible y la zona del euro refuerza los niveles de capitalización bancaria". Los españoles apegados al modelo muerto creen que entonces será el dies a quo de su nueva Pascua (Cid Campeador resucitado en el paraíso terrenal de la Construcción-Consumo Efecto Riqueza). Desafortunadamente para ellos, la Cuaresma estará todavía en sus comienzos; será el Día D o black-north-men día.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2014-04-15/la-deuda-no-se-soluciona-con-mas-deuda_116851/

[visillófilas pepitófagas]

15 Abr 2014 (14:42)

ES MENTIRA QUE "EXPORTAMOS MÁS DE LO QUE IMPORTAMOS".-

Saldo Balanza de Bienes 2013 = -11 551

Ingresos = 242 748

Pagos = 254 300

Está aquí (pág. 37):

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Mar/Fich/be1403-indica.pdf

EL SALDO POSITIVO DEL SALDO DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE ES 7 MIL MILLONES, NO 15 MIL.-

Y su mejoría no se debe a cosas sanas sino a una menor pérdida de sangre del enfermo (intereses y dividendos pagados al exterior y remesas de inmigrantes).

Esa no-necesidad de financión en bienes, servicios, rentas y transferencias no de capital, sin embargo, no impide que aun¡mente la deuda externa neta, como decimos más abajo.

ES MENTIRA QUE TODOS ESTÉN AJUSTÁNDOSE.-

Están ajustándose más de lo que debieran:

- salarios

- rentas empresariales

No están ajustándose lo que debieran:

- rentas inmobiliarias

- pensiones

- rentas financieras fijas

- supersalarios

P.S.: No se dice sector externo sino exterior.

[visillófilas pepitófagas]

Mapa interactivo de hotspots de actividad tecnológica (TIC) en Europa:
http://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.html

Entre los 34 primeros sólo hay una zona española (Madrid), en el puesto 28.

Más información en:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htm

[saturno]

Mapa interactivo de hotspots de actividad tecnológica (TIC) en Europa:
http://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.html

Entre los 34 primeros sólo hay una zona española (Madrid), en el puesto 28.

Más información en:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htm

The report analysed three elements (business activity, R&D and Innovation in the ICT sector) on the basis of their intensity (e.g. business turnover, turnover growth, number of employees), their internationalisation (e.g. how many international partners businesses/research centres/universities have) and networking (what is the role of each region in networks: which of them are hubs and connect directly to many partners, which of them have links that only allow few exchanges)

No contemplan el "outsourcing", sólo la "propiedad".
Muchas TIC en España Portugal y paises Este europeo tienen TIC que ponen la materia gris de empresas con sede en Paris, Londres y Munich. España no tiene nada que envidiar, y muchas multinacionales gordas llevan a cabo sus desarrollos en Madrid y Barcelona.

Otro contra ejemplo es Irlanda, que con ser una plataforma mundial de las empresas TIC para Europa, y es notorio,
no supera apenas Madrid.
Simplemente, no es ahí donde se _registran_ patentes, se _firman_ contratos, etc, pero eso es lo que mide el informe UE.

Luego, a nivel mundial, tendrías India y paises del Este asiatico como mayor cantera de materia gris.
Pero los contratos y las patentes, se "computan"  a efectos de informes, en EEUU y Alemania

[visillófilas pepitófagas]

15 Abr 2014 (17:03)

(Reedición sin cifras)

BP-PIIE 2013.-

En 2013,

a) Se desvanece la imperceptible mejoría de la deuda externa neta de España. El mal de la Posición de Inversión Internacional de España es consistente con la tregua de dos años concedida a España por la UE en materia de consolidación fiscal, y consiguiente horizonte de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se una a familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento (31-12-2015).

b) En la Balanza de Pagos, por el lado REAL, ha habido continuidad respecto al comportamiento habitual de los flujos, aunque con cierta mejoría de los mil y un procesos patológicos debida a la quietud del modelo económico, no a que éste haya cambiado, como se publicita imprudentemente con el deseo inconfesable de hacerlo rebotar a pesar de estar muerto:

- Déficit comercial puro.- Siguió habiéndolo, menos que en 2012;

- Superávit de Turismo.- Simplemente se mantuvo;

- Superávit de Otros Servicios (construcción, etc.).- Aumentó;

- Déficit de Rentas (dividendos, intereses, etc.).- "Mejoró", pero en consistencia con los menores beneficios habidos en el interior;

- Déficit de Transferencias Corrientes (remesas de emigrantes, etc.).- Empeoró;

-  Superávit de Transferencias de Capital.-  Mejoró (nótese que la mejoría del saldo de la Cuenta de Capital se compensa con el empeoramiento de la de Transferencias).

c) En el lado FINANCIERO de la Balanza de Pagos, se ha producido un alucinante movimiento pendular de corrección de la sangría financiera privada pero, ¡atención!, con una compensación bancocentralista mucho menos que incompleta:

- las dinámicas contrapuestas del Banco de España y del resto de agentes dejaron de estar equilibradas;

- el saldo de la cuenta financiera del Banco España, pasó de ser ultrapositivo en 2012, a ser dos tercios de negativo en 2013; recordemos que el saldo de la cuenta financiera es la variación neta de pasivos financieros minorada en la variación neta de activos financieros (VNP - VNA); entrada de capitales es más VNP y menos VNA; salida, menos VNP y más VNA; un signo positivo del saldo significa, por tanto, entrada neta de financiación, es decir, préstamo neto tomado del exterior, en este caso, del Eurosistema (aumento de la posición deudora o disminución de la posición acreedora); y, por contra, un signo negativo para dicho saldo significa salida neta de financiación, es decir, préstamo neto al exterior (aumento de la posición acreedora o disminución de la posición deudora); y

- el saldo de la cuenta financiera excluido el Banco España pasó, de ser ultranegativo en 2012, a ser, en 2013, sólo la mitad de positivo.

En mi modesta opinión, la BdP & PIIE están probando que lo que se publicita como cambio de modelo no es sino el aquietamiento de las múltiples enfermedades terminales del mismo, el cual no responde, salvo movimientos infinitesimales, a tratamientos de ingente choque financiero protagonizados por el Banco España, lo que es típico de situaciones de estrangulamiento, por la ley de rendimiento marginal decreciente (recuerden que al final de la burbuja, para que el PIB creciera unas décimas, el crédito hipotecario tenía que expandirse una enormidad y los precios inmobiliarios, encadenar subidas del 17%, lo que llamábamos "La Diecisieteporculización").

El discurso oficial tiene razón en una cosa muy importante: lo peor ha pasado; pero no en el sentido en que se interpreta por el inmomaquis y su quintacolumna, sino porque la Operación Salida de Capitales Privados (o Puesta a Salvo) ha sido un éxito y, al no haber más que sacar razonablemente, están regresando, pero vuelven como extranjeros, es decir, residenciados o domiciliados en el exterior, con lo que ello supone de lastre de flujo potencial futuro de rentas hacia el exterior en forma de intereses, dividendos, etc.

Gracias por leernos.

15 Abr 2014 (17:06)

"Se desvanece la imperceptible mejoría de la deuda externa neta de España. El mal dato de la Posición de Inversión Internacional de España es consistente con la tregua...".

Aprovecho para decir que estos días debería escribir menos y vivir más la Semana Santa.

[Маркс]

El estrangulamiento financiero total y final (que no será tal cual) se resumirá en hacer el pago a cuentagotas a la espera de lo inevitable; reestructuración de la deuda quita incluida, es decir, en términos más coloquiales entraremos de lleno en la pandemia de deuda.

Y hasta que no revierta la tendencia de la desigualdad en la distribución del ingreso entre capital y trabajo será imposible corregirla. Claro que para cuando eso vaya a ocurrir los grandes capitales que aún queden por este desierto llamado España ya habrán volado.

Y ojo, el impago de hipotecas irá en aumento.

El problemón pasará de ser nuestro a ser nuestro y de ellos, y una de dos: O palma el euro reconociéndose de una vez que esta Europa no funciona sin unificar impuestos o se federaliza dando de paso la razón a los mercados internacionales (fuera de la UE) donde se asume la deuda-euro y no deudas soberanas.

Y es la única forma, porque no sólo está España; está Grecia, Italia, Irlanda, Portugal y quién se vaya apuntando al carro.

[saturno]

Y hasta que no revierta la tendencia de la desigualdad en la distribución del ingreso entre capital y trabajo será imposible corregirla. Claro que para cuando eso vaya a ocurrir los grandes capitales que aún queden por este desierto llamado España ya habrán volado.

Según voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])

¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.

Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria.

Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.

En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
 
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.

La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo?  -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?

[Маркс]

Y hasta que no revierta la tendencia de la desigualdad en la distribución del ingreso entre capital y trabajo será imposible corregirla. Claro que para cuando eso vaya a ocurrir los grandes capitales que aún queden por este desierto llamado España ya habrán volado.

Según voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])

¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.

Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria.

Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.

En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
 
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.

La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo?  -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?

Obviamente me refería al capital productivo versus capital financiero. Por cierto el capital financiero ha ganado la lucha de clases. Y de goleada, por cierto.

Con tanto acrónimo me pierdo ¿Qué es E.O?

[Currobena]

La EO es la Economía Ordinaria, la de verdad, no la hinchada por las burbujas inmobiliaria y financiera.   

[saturno]

Según voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])

¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.

Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria (E.O.).

Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.

En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
 
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.

La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo?  -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?

Obviamente me refería al capital productivo versus capital financiero. Por cierto el capital financiero ha ganado la lucha de clases. Y de goleada, por cierto.

Vale por lo de referirse al Capital Financiero (CF), pero entonces no entiendo la coherencia de tu respuesta de que el CF haya ganado la lucha de clases.
Que lo haya dicho un magnate financiero (no me sale ahora) y haya quedado como un "bon mot", es porque era precisamente una ocurrencia, bastante sangrante, porque significa que el Rentismo ha ganado a la economía productiva.
Lo que viene a decir, es que los precios han ganado, y ahora mandan en lugar del valor.


La lucha de clases sólo tiene sentido entre el Trabajo y el Capital.
Que además, deberíamos llamarla lucha entre Trabajo y "Propietarios del Capital"(1), porque en eso ha consistido siempre, en contestar la pregunta: -- Quién es el propietario del plus-valor (hablamos de valor, no de precios).

Si hablamos de Capital financiero, lo que realmente ha crecido son los precios.
Pero en ese terreno del CF, la pregunta : "-- Quién es el propietario del sobre-precio" no tiene sentido. Nadie puede ser propietario de algo que no existe.

El esquema mental de la lucha por la propiedad del valor (=lucha de clases) no es de aplicación en el caso de un sobreprecio ficticio.

La pregunta que nos hacemos en el caso de la Economia Financiera es:
¿Cómo se enseña a los niños que algo es una ficción?
¿Cómo aprenden los niños que los juguetes no los traen Reyes Magos?


(La pregunta no es retórica: pienso realmente que la respuesta que buscamos, todos los niños la hemos aprendido. Otra cosa es que la respuesta nos haya gustado y quizás nos neguemos a aceptar esa respuesta)


Saludos


_____
(1) Lucha entre "Propietarios del trabajo" y "Propietarios del capital", para ser precisos.
Que es ABSOLUTAMENTE las definciones de K.MArx en el Capital.
 

[Zelig]

http://youtu.be/IuqGrz-Y_Lc
	Small | Large

[Маркс]

Según voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])

¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.

Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria (E.O.).

Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.

En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
 
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.

La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo?  -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?

Obviamente me refería al capital productivo versus capital financiero. Por cierto el capital financiero ha ganado la lucha de clases. Y de goleada, por cierto.

Vale por lo de referirse al Capital Financiero (CF), pero entonces no entiendo la coherencia de tu respuesta de que el CF haya ganado la lucha de clases.
Que lo haya dicho un magnate financiero (no me sale ahora) y haya quedado como un "bon mot", es porque era precisamente una ocurrencia, bastante sangrante, porque significa que el Rentismo ha ganado a la economía productiva.
Lo que viene a decir, es que los precios han ganado, y ahora mandan en lugar del valor.


La lucha de clases sólo tiene sentido entre el Trabajo y el Capital.
Que además, deberíamos llamarla lucha entre Trabajo y "Propietarios del Capital"(1), porque en eso ha consistido siempre, en contestar la pregunta: -- Quién es el propietario del plus-valor (hablamos de valor, no de precios).

(...)

_____
(1) Lucha entre "Propietarios del trabajo" y "Propietarios del capital", para ser precisos.
Que es ABSOLUTAMENTE las definciones de K.MArx en el Capital.

Lo que te diría Carlos 2.0 hoy de forma resumida es que la dominación de clase por parte del Sistema está regentada por las mismas instituciones europeas (en especial del BCE) y del FMI. Eso en cuanto a la financiarización ( que no es otra cosa que la interrelación entre finanzas y producción) como nueva fase en la economía (desplazamiento y concentración del capital al sector financiero), y ahora compleméntalo con el militar (OTAN).

Pierde el trabajo: Desregulación, recortes, despido, paro, privatización...
Gana el capital: Acumulación progresiva tras la sobreproducción relanzada allá por los 70 -Chicago boys-.

Desconozco si fue Soros o cualquier otro especulador quien dijo eso de la "lucha de clases", yo llevo defendiendo ese discurso mucho antes que él. Al foro me remito.

Que en este país "no exista" la lucha de clases porque no se nombra no quiere decir que eso sea cierto.
Te suenan estos conceptos? Burguesía, clase obrera... ¿A que no? ¿A que suenan desfasados?
Sin embargo eso de la "clase media" sí, verdad? 
Pues piénsalo. Tú que eres tan cerebral.

El mayor indicador del dominio de clase es el no aparecer en el lenguaje de clases. No es literal pero también lo adivinó Carlos.
¿De quién son los medios de comunicación?
¿Quiénes adulteran el lenguaje; memes, neologismos, etc?

Realmente no existe la lucha de clases... no, qué va...

Los anglosajones lo definen mejor: El Occupy Wall Street Movement o lo que es lo mismo el 1% de la clase más rica y el 9% del stablishment financiero. Si el Marx clásico te decía aquello de "lucha de la burguesía contra la clase obrera" eso ha quedado redefinido en "lucha financiera y grandes corporaciones (y aquí entra el capital productivo) contra el resto de población entre ellos las clases medias. Clase que por cierto en España tan apenas ha existido.

El crédito y capital ficticio, están contemplados y desarrollados en el tomo III del Capital de Marx.
Y el hecho de que la "ganancia ficticia" no fuese desarrollado por él puesto que entonces (en la economía clásica) resultaba imposible que una ganancia no fuese consecuencia de la plusvalía, no quiere decir o significar que ese capital ficticio se pueda inspirar en la analítica marxista por más que no exista conexión alguna con el excedente del trabajo o no esté subordinado a él.
De cualquier forma él denominó a la deuda pública como "capital ficticio", y no mezclaba precisamente el interés con lo ficticio.

La lucha de clases es una lucha de intereses sociales, y como ciencia social (la economía también lo es) no vale ningún reduccionismo como fórmula, por más científica que esta sea. Puede desarrollarse y variar ad infinitum, de hecho dudo mucho que dicha teoría escape nunca de la realidad social.

[CHOSEN]

La lucha de clases es Capitalistas Vs Trabajadores.
-Los segundos han sido diezmados por la vía del CP y el desempleo cronificado.
-También sabemos que la riqueza viene dada por la aplicación y el ejercicio del trabajo humano sobre el entorno.

ERGO: es lógico que España acabe siendo un país pobre, lleno de capitalistitas.

[CHOSEN]

Si el Marx clásico te decía aquello de "lucha de la burguesía contra la clase obrera" eso ha quedado redefinido en "lucha financiera y grandes corporaciones (y aquí entra el capital productivo) contra el resto de población entre ellos las clases medias.

De marxiano a marxista:
Te estás apropiando del discurso de Marx en unos términos que no se corresponden a la realidad.

Las más "grandes corporaciones" son y han estatales, desde la CIA hasta el conglomerado tecnológico soviético que puso al primer hombre en órbita.
Precisamente así es como se concibe la ECONOMÍA PLANIFICADA que hace un aprovechamiento intensivo de las economías a escala: Todos con la misma marca de cepillo de dientes, salidos de una única factoría encargada de fabricar doscientos millones de unidades al mes.

Es que tu coges el discurso, y le das la vuelta para que diga lo que nunca ha dicho.
Por ejemplo hablando de las grandes corporaciones; quitando la cooperativa, no existe forma de empresa más socialista que una gran corporación donde el beneficio total es dividido entre el número de asociados, y cuantos más asociados, mayor es la división del beneficio.

¿Alguien ha visto algo más nacional-socialista que el rescate a las gestoras de las autopistas radiales de Madrid? ¿Acaso el rescate a Bankia no es del Estado, por el Estado, y para los miembros (y miembras) del Estado?

Cuidado con lo que deseamos, que puede convertirse en realidad 

[wanderer]

Apoteosis del hijoputismo cínico:

PAU de los molinos en Getafe
"Mucha gente tiene miedo a comprar sobre plano y prefiere ver la casa terminada"

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-16/mucha-gente-tiene-miedo-a-comprar-sobre-plano-y-prefiere-ver-la-casa-terminada_100845/

Hay que ser redomadamente hijoputa para defender no ya la compra cuando los precios están lejos de haberse ajustado, sino la compra sobre plano y en sitios de paro rampante en el peor estilo burbujero.

Más allá del desprecio...