PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[BLICHON]

Se autodenominan "los no atados al pesebre" y traen de cabeza al Ejecutivo
Moncloa 'toma la matrícula' a los economistas 'aguafiestas' que amargan a Rajoy
La autoridad competente ha llamado al orden a dos de ellos recientemente por acusarle de falsear la contabilidad nacional

http://www.periodistadigital.com/economia/instituciones/2014/04/22/el-gobierno-rajoy-toma-la-matricula-a-cinco-economistas-que-lo-machacan-dia-y-noche.shtml

[saturno]

Maestro PPCC

http://es.wikipedia.org/wiki/Saprotrofia


Me lo acaba de nombrar un... abogado amargado por años pisando en corruptelas inmobiliarias, (y probablemente él mismo con una soga por las mismas)- Sospecho que dar con ese término, descartando muchos más,  requiere de toda una vida y experiencia.
 
La saprotrofía, los saprótrofos, también saprobiontes, 
es particularmente definitorio, además de rico en sus aplicaciones.

Entre los saprótrofos pueden distinguirse los saprótrofos obligados, es decir, aquellos que no tienen otra manera de recabar nutrientes, y los saprótrofos facultativos, aquellos que durante la mayor parte de su vida emplean otro medio de nutrición y sólo son saprótrofos durante un fase, como la normalmente parásita Venturia pirina.

Un saprofito (del griego σαπρος, saprós, "podrido" y φυτος fitos, "planta") es un organismo heterótrofo vegetal que obtiene su energía de materia orgánica muerta o de los detritos desechados por otros seres vivos, de los cuales extrae los compuestos orgánicos que requiere como nutrientes. El término es sólo aplicable a organismos osmótrofos, tradicionalmente tratados como vegetales, aunque rara vez son plantas en sentido estricto, siendo más a menudo protistas, y sobre todo bacterias u hongos. El uso de este término sigue siendo corriente, a pesar de la pérdida de contenido que el concepto de vegetal ha sufrido con el progreso de la clasificación. reino vegetal. El uso que en ecología tiene la palabra descomponedor la aproxima a este significado, aunque también se usa a veces en el sentido más amplio de saprótrofo.

Saludos y creo que en nombre de todos,  ¡diviértase! que es inteligencia.

[visillófilas pepitófagas]

IFES obtuvo 6,5 millones en 14 años
La Junta 'regó' con cursos a la fundación de UGT que empleó al marido de Susana Díaz
http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2014-04-23/la-junta-rego-con-cursos-a-la-fundacion-de-ugt-que-empleo-al-marido-de-susana-diaz_119863/

Volvió a entrar en pérdidas en España
La banca 'sana' sólo paga 500 millones en impuestos, el 5% de su beneficio de 2013
Esta reducida aportación a las arcas públicas obedece a los créditos fiscales generados por las fuertes pérdidas sufridas en 2012. Aunque el año pasado sirvió para salir del hoyo, el sector siguió muy tocado, puesto que volvió a pérdidas en España en el tercer y cuarto trimestres, y su rentabilidad apenas superó el 4%.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-23/la-banca-sana-solo-paga-500-millones-en-impuestos-el-5-de-su-beneficio-de-2013_119680/

Están obligados a tributar el canje
UPyD propone modificar la Ley del IRPF para evitar otro golpe a los ‘preferentistas’
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) quiere evitar que los ‘preferentistas’ sufran una nueva estocada en la declaración de la renta de este año y, sobre todo, en la de los próximos ejercicios, tras la obligación de tributar el canje de las preferentes por acciones. El partido que lidera Rosa Díez ha presentado ante el registro del Congreso una proposición no de ley para que el Gobierno modifique la Ley del IRPF de forma que se pueda evitar lo que la formación califica como un “injusto tratamiento” a estos ahorradores.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-23/upyd-propone-modificar-la-ley-del-irpf-para-evitar-otro-golpe-a-los-preferentistas_119691/

Bruselas alerta del déficit de capital en el Fondo de Garantía de Depósitos español
- Las pérdidas por los créditos de CAM y Unnim lastrarán las cuentas del garante de los ahorros
- El FGD debería alcanzar los 8.000 millones, pero apenas escapa a los números rojos
- El Fondo cierra 2012 con un 'agujero' de 1.247 millones
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/19/actualidad/1397920560_458143.html

Los mayores de 85 años aumentan un 50%
Los 'millennials' pasan factura demográfica: un 20% menos de jóvenes en una década
Los ochenta y los noventa lastran la demografía. Los jóvenes de entre 15 y 29 años han disminuido un 20% en España en la última década y son la única franja de edad en la que hay menos población que en 2005. El tramo que más ha crecido porcentualmente, en cambio, ha sido el de las personas de más de 85 años, con un 50%.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-23/los-millennials-pasan-factura-demografica-un-20-menos-de-jovenes-en-una-decada_119828/

Cumbre en el ministerio de hacienda
Soraya y Montoro pactan con Echenique un 'rescate' para RTVE a cambio de más ajustes
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-04-23/soraya-y-montoro-pactan-con-echenique-un-rescate-para-rtve-a-cambio-de-mas-ajustes_119700/

[dmar]

Este libro le gustara a PPCC:

http://www.ft.com/cms/s/2/0c6e9302-c3e2-11e3-a8e0-00144feabdc0.html#axzz2zZJTFYpc

‘Capital in the Twenty-First Century’, by Thomas Piketty

=>French economist Thomas Piketty has written an extraordinarily important book.[..]

Piketty himself sees economics “as a subdiscipline of the social sciences, alongside history, sociology, anthropology, and political science”.[...]

 => Its result is a transformation of what we know about the evolution of income and wealth (which he calls capital) over the past three centuries in leading high-income countries.
Among the lessons is that there is no general tendency towards greater economic equality.


=> The relatively high degree of equality seen after the second world war was partly a result of deliberate policy, especially progressive taxation, but even more a result of the destruction of inherited wealth, particularly within Europe

A further lesson is that we are slowly recreating the “patrimonial capitalism” – the world dominated by inherited wealth – of the late 19th century.

 => Others argue that “class warfare” will give way to “generational warfare”. But inequality within generations remains vastly greater than among the.

=> An important finding is that the ratio of wealth to income in Europe has climbed back above US levels, notably in France and the UK.

=> The huge rise in labour earnings at the top of US income distribution is overwhelmingly explained not by sports stars or entertainers but by increases in remuneration of managers

=> He argues that the ratio of capital to income will rise without limit so long as the rate of return is significantly higher than the economy’s rate of growth. This, he holds, has normally been the case.

The only exceptions from the past few centuries are when a sizeable part of the return on wealth is expropriated or destroyed, or when an economy has opportunities for exceptionally fast growth, as in postwar Europe or the emerging economies today.
 

Relacionado, de politikon:

http://politikon.es/2014/04/23/el-dueno-de-los-robots-o-le-capitalisme-sans-travail/

La gran ironía es que el peligroso mundo patrimonialista de Piketty, donde el capital todo lo domina y los ingresos de los trabajadores son cuasi inexistentes, es casi idéntico al de la literatura de utopías o mundos ideales. Las arcadias donde cada ciudadano es libre de hacer con su tiempo lo que sus intereses y pasiones determinen son posibles – en teoría – porque el capital se ocupa de los trabajos que a nadie le apetece hacer. Sin ir más lejos, la acumulación continua de capital era una de las premisas de la semana laboral de 15 horas que Keynes veía posible en un futuro no demasiado lejano. Un mundo donde las máquinas llevan a cabo el 100% de la producción y los humanos nos dedicamos a escribir poesía, pintar y tocar el ukulele para la autorrealización es, seguro que para gran terror de los hipster del mundo, un mundo donde los retornos del capital constituyen la totalidad de los ingresos de la sociedad (asumiendo que nadie venda versos).

Otro de la misma web que me ha llamado la atención:

http://politikon.es/2014/04/23/y-si-los-perdedores-no-quieren-ganar/

Los trabajadores de la planta de Volkswagen en Chattanooga, Tennessee iban a votar si querían formar un sindicato. Volkswagen, como muchas otras empresas alemanas, tiene amplia representación sindical en el consejo de administración, y los sindicatos alemanes llevaban tiempo presionando para extender su presencia a las fábricas del sur de Estados Unidos. De forma inusual, la empresa no hizo campaña en contra de sindicarse, en contra de lo que vemos en otras empresas en el país. La United Auto Workers les apoyaba. El partido republicano de Tennessee, por supuesto, hizo una furibunda campaña a favor del no.

El resultado: 712 trabajadores votaron que no, 626 que sí. A pesar que Volkswagen poco menos que apoyó la creación del sindicato, y pidió activamente a la constelación de políticos y grupos externos que hacían campaña en contra que no se metieran en la votación, los trabajadores se negaron. Ante una votación en que la empresa ofrecía a sus empleados poder negociar unas condiciones laborales mejores hablando directamente con sus dirigentes, pudiendo recoger un porcentaje mayor de los ingresos netos de la compañía en mayores salarios, una mayoría de los obreros de la fábrica dijeron que no.

[CHOSEN]

La austeridad ya se ha implantado en el sur europeo con las consecuencias que todos sabemos

Es imposible que un australiano deje de comprarse un Mercedes sólo para que sea Manuel López Español quien lo disfrute. Es que es tan simple de entender que ya resulta cansino volver a explicarlo.

LA AUSTERIDAD NO ES UNA IMPOSICIÓN, ES LA REALIDAD DE UN PAÍS EN VÍAS DE DESARROLLO
Deja de mirar a Madrid, coge un avión y vete a Argentina, Paraguay o Singapur.

Por otra parte la austeridad -esa que según comentas no la ha sufrido porque no está implantada -la sufre la población más marginal mientras erosiona de lleno a las clases medias.

Vaya, el mundo real llama a tu puerta.
¿Mediante que mecanismo mágico se supone que hemos proveer a 40 millones de Manueles López Español de coches, agua, luz, gas y teléfono móvil?
Ahhhhh siii, mediante la "redistribución de la riqueza" 
¿Basada en que?
¿En zona geográfica?
¿En necesidad?
¿En estatura?
¿En productividad?
¿En capacidad?
¿En raza?
...
¿Quien o quienes la van a llevar a cabo?
¿Vas a expropiar las oficinas de SONY en Japón para que todo el mundo sea feliz con su plasmita nuevo?
¿Como hacer para que cada español tenga un Mercedes, antes que un ruso o un brasileño?

Son apenas 2 preguntas.
- Criterio de distribución
- Mecanismo para llevarlo a cabo
Espero que me respondas a una y no hagas como siempre 

Ahora, si la austeridad responde al objetivo de los intereses del capital financiero, debilitar la protección social y privatizar los servicios públicos entonces efectivamente es un puro neologismo pero del poder, no nuestro (ni siquiera tuyo). 

¿? 
La austeridad es CONSECUENCIA de la globalización, toda vez que otros trabajan 12 horas para sacar a sus familias adelante mientras aqui trabajamos 12 horas para mantener pisitos sobrevalorados, pensiones de lujo y varios cientos de Cristiano-Ronaldos.

¿DONDE están los poderes financieros en esta ecuación?
La tuya es una actitud quijotesca (respetuosamente, por lo de los molinos).

Para escuchar discursos "austeros" ya tengo al BCE que es quien tiene billones de leuros y a quien le afecta de verdad las variaciones en inflación y quien se siente tentado por negocios no especulativos (están hasta las trancas de ellos) como son las pensiones, sanidad y educación. Negociazo.

Y mas palos de ciego.
Estás tan ocupado en echar balones fuera que pierdes la perspectiva de la realidad.

4 rentismos 4

Todo lo demás es puro humo, dogma infumable y bilis que te tienes que tragar TU mientras al resto de la población le importa un comino.
Y te pongo un ejemplo: si en España hay 4 millones de pobres y la redistribución de la riqueza es la única salida... ¿DONDE ESTÁN LOS VOTOS QUE LO JUSTIFIQUEN?

[visillófilas pepitófagas]

23 Abr 2014 (11:50)

LA DEFLACIÓN ES NEUTRAL, MORALMENTE HABLANDO.-

La única definición de inflación/deflación que hay es la que se refiere al concepto Nivel General de Precios (NGP), entendiendo por precios el dinero que se corresponde con cada cosa o derecho.

Cada uno de nosotros tiene una lista de cosas y derechos que le interesan y nuestro cerebro está permanentemente intentao averiguar, podríamos decir, su Nivel Particular de Precios (NPP) que le interesa para sobrevivir.

Decir que la inflación/deflación es, ante todo, un fenómeno monetario es tan idiota como decir que, si te matan de un tiro es, ante todo, un fenómeno balístico.

Decir que la inflación/deflación es, ante todo, un fenómeno no monetario es tan idiota como decir que, si te matan de un tiro es, ante todo, un homicidio.

Decir que la deflación es mala porque retrasa las decisiones de compra es tan idiota como decir que la inflación es buena porque retrasa las de venta.

Decir que a deflación es mala porque adelanta las decisiones de venta es tan idiota como decir que la inflación es buena porque adelanta las de compra.

Todo depende.

Finalmente, es tan idiota decir que hay que proteger el Ahorro/Inversión de la deflación como que hay que proteger el Consumo de la inflación.

G X L

P.S: Los falsoliberales se olvidan que hay tres dineros en sentido amplio (el dinero en sentido estricto sólo son las monedas y billetes, es decir, los activos financieros plenamente líquidos):

1) Dinero Fiduciario (el chascarrillo hortera de la impresora, que utilizan a modo de cabeza de turco porque dicen que envía señales falsas a los cerebros de la pobre gente -buenismo rousseauniano-; dichas señales, en sus propios cerebros, evidentemente, no causan ningún engaño porque ellos son superiores a la gente);

2) Dinero Bancario, que es el que crean las empresas bancarias porque ceden, en los préstamos, mucho más dinero que el que reciben en depósito (el chascarrillo hortera de la reserva fraccionaria); y, ¡atención!,

3) Dinero Financiero, que es el que se crea en la actividad civil y mercantil cuando, como contrapartida, en vez de haber dinero en efectivo o cheques, hay títulos valores; piensen, por ejemplo, que Iberdrola compró parte de la electricidad escocesa con papelitos emitidos por ella misma.

Pues bien, sépase que el dinero fiduciario es infinitesimal en este panorama amplio del dinero. ¡Y los mentecatos dicen que es lo que determina el ciclo económico! Ja, ja, ja. Fíjense lo que voy a decir: si nadie imprimiera dinero fiduciario, t-a-m-b-i-é-n habría ciclos económicos. ¡Pero qué tonterías debatimos, Dios! Además es que no estamos ante un ciclo-vaivén sino ante el derrumbe de las fantasías popularcapitalistas ochenteras. Está claro: se afanan en desviar nuestra atención hacia mentecateces. No sólo les interesa difundir la mentecatez de que la culpa la tiene el dinero fiduciario -que equivale a echarle la culpa a la UE-, sino que, si no estás de acuerdo, le eches la culpa a sus adversarios electorales falsosocialistas, tragándote que los polvos de un hipotético dispendio presupuestario discrecional en el subperíodo 2007-2010 (entre el Turning Point estructural y la Capitulación-UE) han traído estos barros de déficit público y deuda pública. Elaboran, así, una doctrinita antieuropeísta y neo-casticista o, cuando menos, antiestatal. ¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturales de provincias!

23 Abr 2014 (12:10)

(Las primas de los contratos de seguro "españoles" -asegurados residentes en España- no están sólo correlacionadas con la siniestralidad "española" -eventos cubiertos acaecidos en España o a españoles-. El nacionalismo étnico-cultural-territorial que infecta España, ya predicado de ella como de sus regiones y provincias, está haciendo estragos, señores. La culpa la tiene tanto la Constitución-1978, que reduce España a una mera amalgama de Kulturnationen, cada una con su Volksgeist, como la Ley Electoral, que amplifica la funcionalidad de los partidos antiestatalistas fascistoides.)

EL DEBATE ENTRE AUSTERIDADISTAS Y ANTIAUSTERIDADISTAS ES FALSO.-

Es el terreno intelectual en el que, al falsoliberalismo/falsosocialismo, le interesa que nos atasquemos, mientras su praxis presupuestaria es radical y absolutamente antiausteridadista, con el déficit público instalado estructuralmente en importes increíbles y la deuda pública avanzando inexorablemente hacia el punto de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

G X L

[saturno]

23 Abr 2014 (11:50)

estructural y la Capitulación-UE) han traído estos barros de déficit público y deuda pública. Elaboran, así, una doctrinita antieuropeísta y neo-casticista o, cuando menos, antiestatal.

¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturales de provincias!

Si eliminas la mencion a "provincias", el lector lee "Estados-de la Unión" o si prefieren "nacioncitas"

¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturales!

El separatismo provinciano es el mismo que vuelves a encontrar en los separatismos estatal-nacionalistas de la UE.
Pero como la UE no es propiamente un Estado, no se habla de "separatismo", pero viene a ser lo mismo.
En general, los tildan de movimientos de extrema-derecha. Pero es un error, el debate de fondo es de  nacionalistas (Estados-Nación), contra unionistas europeos  (Estados-Unión)

El separatismo estatal-nacional  se enfrenta al modelo de  Estado-Union aprovechando que éste no puede
ser nacionalista,
Para vencer, necesita  legitimar de alguna forma la supremacía del Estado-Nación sobre el Estado-Unión..

Esa  legitimación de la Nación la encuentra o bien porque ya existe ese nacionalismo estatal (Francia, Tchequia, UK, Polonia),
o bien porque recrea el nacionalismo a través de algún conflicto separatista provincial (España, Bélgica, UK...)


___
Nota:
El post viene en
http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-04-23/lo-que-no-les-cuentan-de-la-deflacion_119667/

El otro sobre austeridismo en:
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-23/cataclismo-a-la-vista-en-el-seguro-de-automovil_119746/

[visillófilas pepitófagas]

Sí y no.

Y más "no" que "sí".

Sí: las relaciones de lloriqueo / expolio provinciota-Madrit son similares en forma a las Hispanistán-Bruselas.

No: pasando de la forma al fondo, los estatal-nacionalistas apelan al Estado nación, que es un concepto mucho más riguroso y avanzado, y mucho menos dañino, que el concepto de nación-Volkstum, que es al que apelan los separatistas provincianos españoles.

Vamos, que no 

[Zelig]

La austeridad ya se ha implantado en el sur europeo con las consecuencias que todos sabemos

Es imposible que un australiano deje de comprarse un Mercedes sólo para que sea Manuel López Español quien lo disfrute. Es que es tan simple de entender que ya resulta cansino volver a explicarlo.

LA AUSTERIDAD NO ES UNA IMPOSICIÓN, ES LA REALIDAD DE UN PAÍS EN VÍAS DE DESARROLLO
[...]
Todo lo demás es puro humo, dogma infumable y bilis que te tienes que tragar TU mientras al resto de la población le importa un comino.
Y te pongo un ejemplo: si en España hay 4 millones de pobres y la redistribución de la riqueza es la única salida... ¿DONDE ESTÁN LOS VOTOS QUE LO JUSTIFIQUEN?

Hombre, si coges dos productos en los que el capitalismo funciona correctamente, coches y pantallas de plasma, pues la cosa sale bien.
Pero aquí en hispanistán, el problema es que de lo que nos sobra a patadas es comida, alojamiento y energia electrica. Nos sobran de tal forma que el mercado está colapsado. No funciona. Mientras millones de familias comen pasta y arroz, se congelan y se amontonas en sus pisitos, millones de pisitos aculan polvo, millones de watios se dejan de producir y millones de toneladas de comida se tiran a la basura (no sólo la de los contenedores, sino que se pudren en las cunetas, huertas y vertederos).
Repito, vivimos en un mundo riquísimo, no nos damos cuenta de que sobra de todo lo importante. Pero abrazados a nuestros cacharritos y moneditas dejamos que nos sangren y nos condenen a la miseria.
Coño, no es un mercedes y un plasma, hay niños que comen arroz y espaguetis para que cuatro privilegiados miremos que moto nueva nos compramos. Me incluyo entre los privilegiados.
La austeridad no es tal. La miseria sí es la que están repartiendo.
Si la austeridad que imponen es doblar los impuestos a los mercedes, a los plasmas y a los rolex, ahí estaré yo pidiendola. Si es recotar los cuatro duros que se gastan en dependientes para darselos a Blesa, que les den por saco. Ni auteridad ni leches. Los productos de lujo se venden ahora mejor que hace pocos años ¿Qué austeridad es esa?

[CHOSEN]

Estoy de acuerdo Zelig.
Con lo que no estoy de acuerdo es con el argumento falsomarxista de que la entidad España pueda expropiar factorías en el extranjero para satisfacer los deseos antigüoriquistas de su población: Ejque yo antes era clase media y me lo merezco porque soy ejpañol. 
Sólo pido un poco más de elaboración argumental.
Digo que
si el mundo está globalizado hay que jugar con las reglas de la globalización.
Estas reglas son: recursos limitados y ampliación del mercado.
Joder seamos realistas; Desde mi teléfono móvil hablo con Canadá con un retardo de 100 milisegundos y todavía hay quien dice que habría que volver a los aranceles nacionales y la neopeseta 
Para mi no hay discusión. Tampoco se puede esgrimir la fantasía de abolir la propiedad privada, concepto que existe igualmente para los leones -con su territorio delimitado- hasta los peces con sus cuevas 
Siempre echo en falta que se diga quien y como va a gestionar los bienes comunales.

Me río yo de la austeridad en un país en el que los propietarios van a comer a Cáritas, un país que alardea de tener la mejor liga de fútbol del mundo a base de pagar sueldos milmillonarios, un país donde los pensionistas ganan 4x lo que un trabajador rumano. Y todavía no hemos hablado del pisito de 200.000€ a 40 años.
Ah si... la culpa es de los mercados. Ya. En mi familia (alguien) se pulió una herencia en ladrillo y yo no vi al tal GoldmanSachs por ningún lado.


PD: Aqui el debate privatizador que mete Mapkc de rondón no tiene nada que ver: el gobierno no ha engañado a nadie, Rajoy lleva en política desde los tiempos de AP y fue ministro de varias carteras entre ellas la de interior.
Joder!!! es que parece que hay que empezar siempre por el 1+1=2   

[Маркс]

La austeridad ya se ha implantado en el sur europeo con las consecuencias que todos sabemos

Es imposible que un australiano deje de comprarse un Mercedes sólo para que sea Manuel López Español quien lo disfrute. Es que es tan simple de entender que ya resulta cansino volver a explicarlo.

LA AUSTERIDAD NO ES UNA IMPOSICIÓN, ES LA REALIDAD DE UN PAÍS EN VÍAS DE DESARROLLO
Deja de mirar a Madrid, coge un avión y vete a Argentina, Paraguay o Singapur.

Por otra parte la austeridad -esa que según comentas no la ha sufrido porque no está implantada -la sufre la población más marginal mientras erosiona de lleno a las clases medias.

Vaya, el mundo real llama a tu puerta.
¿Mediante que mecanismo mágico se supone que hemos proveer a 40 millones de Manueles López Español de coches, agua, luz, gas y teléfono móvil?
Ahhhhh siii, mediante la "redistribución de la riqueza" 
¿Basada en que?
¿En zona geográfica?
¿En necesidad?
¿En estatura?
¿En productividad?
¿En capacidad?
¿En raza?
...
¿Quien o quienes la van a llevar a cabo?
¿Vas a expropiar las oficinas de SONY en Japón para que todo el mundo sea feliz con su plasmita nuevo?
¿Como hacer para que cada español tenga un Mercedes, antes que un ruso o un brasileño?

Son apenas 2 preguntas.
- Criterio de distribución
- Mecanismo para llevarlo a cabo
Espero que me respondas a una y no hagas como siempre 

Ahora, si la austeridad responde al objetivo de los intereses del capital financiero, debilitar la protección social y privatizar los servicios públicos entonces efectivamente es un puro neologismo pero del poder, no nuestro (ni siquiera tuyo). 

¿? 
La austeridad es CONSECUENCIA de la globalización, toda vez que otros trabajan 12 horas para sacar a sus familias adelante mientras aqui trabajamos 12 horas para mantener pisitos sobrevalorados, pensiones de lujo y varios cientos de Cristiano-Ronaldos.

¿DONDE están los poderes financieros en esta ecuación?
La tuya es una actitud quijotesca (respetuosamente, por lo de los molinos).

Para escuchar discursos "austeros" ya tengo al BCE que es quien tiene billones de leuros y a quien le afecta de verdad las variaciones en inflación y quien se siente tentado por negocios no especulativos (están hasta las trancas de ellos) como son las pensiones, sanidad y educación. Negociazo.

Y mas palos de ciego.
Estás tan ocupado en echar balones fuera que pierdes la perspectiva de la realidad.

4 rentismos 4

Todo lo demás es puro humo, dogma infumable y bilis que te tienes que tragar TU mientras al resto de la población le importa un comino.
Y te pongo un ejemplo: si en España hay 4 millones de pobres y la redistribución de la riqueza es la única salida... ¿DONDE ESTÁN LOS VOTOS QUE LO JUSTIFIQUEN?

Joder, si al final te vas a creer que el único que teoriza sobre la distribución eres tú, precisamente el más dogmático y afín con el discurso único.

El Mercedes no sólo se lo compra el australiano, también el listoespañolito  con la deuda que te han endosado por currito. Ya no sé cómo decírtelo más claro.

En cuanto a mi teoría distributiva -basada en el desarrollo de un país que se dice demócrata) la he declarado en este foro cienes de veces, una de ellas desarrollada y a las claras (recuerdo haberla debatido con Transpotin, igual él sabe el link), así que de eludir debate nada, chavalote, con todos los recursos de los que dispongo y muy meditados..., eso sí, sin irme al detalle como categoría, es decir, sin meterme en más leches pasteurizadas.

Que la austeridad es una realidad IMPUESTA y no para todos es una certeza, otra cosa es que esté justificada. Si el discurso del plasmita y viajes a Cuba te ha gustado sigue escuchando a la Casta que te darán más pistas.

Singapur no, pero el resto de países mencionados los conozco... ¿Y?

Y quién coño habla de tener todo cristo Mercedes. Qué debate es ese  . Seamos serios y algo rigurosos porque si no es fácil entrar en desatinos y controversias más propios de adolescentes que de adultos, que llevamos muchas letras insertadas ya y nos conocemos.

Venga va...

[The Resident]

El flujo de dinero.

Antes los trabajadores vivían con lo que ganaban. Ahora no. Tienen menos dinero. ¿Dónde ha ido? ¿Cuál ha sido el flujo de dinero?

NO ha sido la globalización. El dinero que ahora no tienen los trabajadores occidentales NO está en el bolsillo de un indio o un taiwanés.

Ha sido el aumento de la desigualdad. El dinero que falta a los trabajadores occidentales ha sido absorbido por Estados, corporaciones, sistemas financieros y otras entidades de poder concentrado REGIONALES (que los gobiernos sean democráticos y no sea obligatorio comprar a las empresas es irrelevante), que se la han fundido, invertido en burbujas y repartido algunas migajas.

La falta de dinero de los trabajadores occidentales (la causa de la crisis occidental) no se debe a la globalización. Seguramente, muy al contrario, la haya frenado. Los trabajadores consumirían más productos de países en desarrollo si tuvieran dinero. Sin los factores regionales que generan la crisis, los trabajadores occidentales vivirían TAN CONTENTOS con la globalización.


Lo he dicho antes, y lo digo ahora porque está bien hacer explícitas las líneas de falla en el foro:

Una de las divisiones fundamentales en este foro es entre los que piensan que la globalización es un factor fundamental de la crisis y los que piensan que la globalización no es un factor fundamental de una crisis básicamente regional.

[Oslodije2]

NO ha sido la globalización. El dinero que ahora no tienen los trabajadores occidentales NO está en el bolsillo de un indio o un taiwanés.

Busca fotos de cualquier ciudad de más de 100.000 habitantes de cualquier país de mierda (incluso Zimbabwe) del mundo y compara las actuales con las de hace 30 años, en occidente no se ha hecho ni el 10%

¿Crees que los negros que compran portátiles y móviles por 4 duros están pagando su coste real? ¿Y la ropa occidental que tienen hasta en la última aldea perdida? El dinero ha ido al sector financiero y a los países burbujeados.

[The Resident]

NO ha sido la globalización. El dinero que ahora no tienen los trabajadores occidentales NO está en el bolsillo de un indio o un taiwanés.

Busca fotos de cualquier ciudad de más de 100.000 habitantes de cualquier país de mierda (incluso Zimbabwe) del mundo y compara las actuales con las de hace 30 años, en occidente no se ha hecho ni el 10%

¿Crees que los negros que compran portátiles y móviles por 4 duros están pagando su coste real? ¿Y la ropa occidental que tienen hasta en la última aldea perdida? El dinero ha ido al sector financiero y a los países burbujeados.

No entiendo si me estás dando la razón o me estás discutiendo...

[Oslodije2]

Te doy la razón en la parte del sector financiero, pero no en la de que el dinero robado en occidente pagando los combustibles, artículos de electrónica, casas, etc... más caros del planeta y sin poder tener hijos no ha sido para hinchar la burbuja de los países (anteriormente) pobres, que tienen todo eso a precios más baratos.