PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[Asdrúbal el Bello]

Las adversativas expresan la contraposición entre lo que se pretende mostrar y lo que se piensa realmente. Los 'peros' (y los 'aunques', los 'sin embargos' y los 'con todo', y los 'no obstante', y los 'sino'...) inician la formulación de lo que realmente se piensa.

Al PSOE lo que le pide el cuerpo es echarse a Sol.

1) Piensan que "el bocadillo", que es de todos, es suyo en exclusiva.
2) Después de más de 30 años de comerse "el bocadillo" en exclusiva, les aterra la perspectiva de perderlo o tener que compartirlo.
3) No saben a qué carta o palo jugar para seguir comiéndose el bocadillo de todos:
"No podemos negar nuestra esencia republicana", pero también "nuestro tradicional apoyo a la Monarquía"
"No nos podemos echar al monte", "pero ya hemos visto los resultados de las últimas elecciones europeas".

En cuanto a la forma ¡qué discurso más zafio!

Por expresarlo en su lenguaje: tienen más peligro que una piraña en un bidé.

[españavabien]

Quienes piensan que la raíz de nuestros problemas está en la Monarquía, fallan estrepitosamente.

En este país hubo monarquía, repúblicas federales y unitarias... y nada se solucionó.

¿Pensais que una República sería un impedimento para "la casta"?  Como si no hubiera Repúblicas a nuestro alrededor que precisamente no son modélicas.

Señores, desengáñensen, nuestro problema es mucho más profundo. ¡Ojalá quitando la figura del Rey todo se solucionara!

Pero me atrevo a aventurar que una caída de la Monarquía solo traería división y odio.

[Lacenaire]

La secuencia de acontecimientos, pronosticada por esta página ya hace tiempo, es la siguiente: ahora nos comemos al niñato Preparado; en 2015, ante un previsible descalabro electoral (pero no tanto), Gran Coalición que haga un maquillaje constitucional: un poquito para los catalanes, y una apariencia de renovación. Y luego, a rezar porque las cosas mejoren y la gente se calme.

http://www.lapaginadefinitiva.com/2014/06/02/lpd-y-el-campechano-2000-2014/

[Starkiller]

Es una parte mas del problema. Se trata de desbrozar redes clientelares y de poder. Al igual que desbancar al PPSOE es fundamental para eso, eliminar la monarquía también. Así de simple.

Personalmente, si tengo que elegir entre un presidente figurativo y un rey, me la sopla. Pero mi elección republicana, en este momento, es circunstancial. No estoy en contra de la monarquía en absoluto, pero veo positivo que desapareza esta monarquía en concreto.

[Mad Men]

La cuestión es que se asocia Monarquía con conservadurismo. Y la verdad , razón no les falta, la experiencia con los Áustrias y posteriormente con los borbónicos ha sido penosa.

El poder del rey es limitado, pero su símbolo es muy importante.


La abdicación de la monarquía no resolverá la picaresca de la gente de éste país de espabilados, pero la caída del simbolo si que es importante.

[sudden and sharp]

El Rey abdica: "Una nueva generación reclama el paso"
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201406/02/nueva-generacion-reclama-paso-20140602120256.html

Urkullu recuerda al futuro Rey que "la cuestión vasca no está resuelta"
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201406/02/urkullu-recuerda-futuro-cuestion-20140602122532.html

El PSE expresa su respeto "aunque la Monarquía no es su modelo" y el PP vasco alaba al Rey
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201406/02/politica-vasca-reacciones-ante-20140602125256.html

Artur Mas: «Habrá cambio de Rey, pero el proceso catalán continúa»
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201406/02/artur-habra-cambio-pero-20140602141441-rc.html

Podemos vincula la Monarquía con la corrupción y exige un referéndum sobre su futuro
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201406/02/podemos-exige-referendum-sobre-20140602160736.html




[ ¿Cuándo empieza el mundial? ]

[Republik]

Un minibrote verde:
http://es.autoblog.com/2014/06/02/ventas-mayo-2014-espana/

Aún algo por debajo de lo que sería normal pero ya cerca de Alemania en unidades respecto a PIB supuesto un PIB de €900,000M (el germano son €2,75B).

http://es.autoblog.com/2014/05/14/ventas-abril-2014-alemania/

Se sigue notando flojera en general y en los segmentos altos, como se habían desplomado, la demanda porcentualmente sube mucho, aunque en cifras absolutas sigue bajísima pero es mejor que en los últimos tres años.

Esto respecto a Portugal (46.000 en un cuatrimestre, cifras de los años 70)  y Grecia (60.000 anuales, menos de 1/4 del total logrado en los mejores años)  no nos deja mal, allí las ventas han caído hasta niveles inimaginables que harán envejecer  brutalmente el parque (en ambos países habrá más de 3M de coches)  o renunciar al automóvil a muchas familias. Claro que el brotecito bien puede ser efímero y entonces nos veríamos en las mismas.

O estamos realmente mejor que los griegos y lusos o la percepción de las familias españolas sobre su futuro está seriamente alterada.

[dmar]

¡Y yo con estos pelos!

El primer discurso de Felipe VI, o es tan radical que deje espantados a muchos de sus supuestos partidarios, o será el último.

Republik, por lo que yo veo, lo segundo.

[Lego]

Eso, que Felipe comenzara con un discurso de auténtica transición, sería ENORME.

(Yo estoy con PPCC)


PS: Hoy charlaba con una amiga de esto y me salió un forma de explicarme que me gustó.

Los motivos por los que me gusta que la REPRESENTACIÓN del Estado siga siendo la Corona son muy parecidos a los motivos por los que me gusta que se conserve el idioma y las tradiciones locales.

Si la cosa va de "Es que es anacrónico, está superado en el mundo actual y etc etc etc", entonces que me expliquen qué cojones hacemos empeñándonos en que lo niños estudien en Gallego, o con una escuela Nacional de Gaitas. Por poner un ejemplo facilón.

Luego están los que dicen "Ya está bien de que el poder venga por herencia" hajajajajajjaa  a eso ya no les contesto, sólo me río de ellos.

[sudden and sharp]

A ver, que ne he equivocado de hilo:

HOY ES UN DÍA HISTÓRICO: COMIENZA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUYENTE.-

Juan Carlos I ha abdicado.

¡Viva Felipe VI!

Las elecciones europeas marcan el principio del fin del status quo popularcapitalista.

Juan Carlos I ha aplicado con su hijo su propia experiencia de transiciones estructurales.

Gracias por leernos.

PS: Hoy ha muerto el hombre más gordo del mundo. Era mexicano. Se llamaba Manuel. Tenía dos años más que el rey y 6 más que la reina. Llegó a pesar casi 600 kilos. Se puso a dieta y bajó 200 kilos. Pero le ha fallado el foie en el nosocomio. Lo cito, no por lo importante que es el día de hoy, sino porque su adelgazamiento es el que ha hecho El Pisito hasta hoy. Estamos empezando. LA AUSTERIDAD FISCAL TODAVÍA NO HA EMPEZADO, SEÑORES. ya verán, ya verán.

02 Jun 2014(20:05)

LO QUE ABDICA ES EL STATU QUO.-

Juan Carlos I nació en 1938. Felipe VI, en 1968.

Nosotros, los ppcc, mantenemos que esta crisis no es tal sino simplemente la tristeza tras el fin de una orgía montada por los nacidos entre 1940 y 1955, que tenían que resarcirse no sabemos muy bien de qué, financiada con la sangre, sudor y lágrimas de los nacidos después, especialmente, entre 1960 y 1980.

Juan Carlos I ha sido el rey de los Ganadores de El Pisito.

Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.

La tres primeras medidas debieran ser:

- tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;
- suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e
- implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.

Las dos segundas medidas serían:

- cuadruplicación del IBI; y
- confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.

Gracias por leernos y, repito, ¡viva el rey!, ¡viva España!

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-02/el-porque-del-absoluto-fracaso-de-upyd_139838/

[Game Over]

Valor Añadido
El porqué del (absoluto) fracaso de UPyD

02 Jun 2014(21:16)

EL CAPITALISMO POPULAR NI ES CAPITALISMO NI ES POPULAR.-

A mí no me gusta el capitalismo, pero ya que me ha tocado sufrirlo, ¡coño!, que sea el fetén, no la puta mierda babosa esta, llena de capitalistitas horteras esnobeando. Es lo que les reprocho a los obreros fachas de la iCEO.

Todos los pisitófilos creditófagos que vais de liberales procapitalistas, etc. en realidad sois popularcapitalistas, es decir, socialdemócratas vergonzantes. Tras lo de hoy, ya no podré deciros mi frase favorita: "A lamerle el trasero a Felipe".

Por esta misma razón, Pablo Iglesias se quivoca:
http://www.youtube.com/watch?v=Bcx0dGlkFgs

No toca históricamente la república en España. Tampoco toca desplazar el cristianismo de la Überbau.

Toca enterrar el capitalismo popular y la extracción improductiva de Renta, es decir, toca destruir el parapeto interpuesto por la socialdemocracia/socioliberalismo para quitar presión a la contradicción principal.

Lo primero es ganar la guerra; luego ya nos plantearemos la revolución.

No pidamos a Podemos nada que no sea chinchar o escrachear. Tened en cuenta que es una organización nucleada en torno a intereses de los obreros-propietarios inmobiliarios de Stop Desahucios, y cuya dinámica electoral es la que necesita el PP para gobernar con cuatro votos.

La mejor foto de Felipe VI es esta:


Me acuerdo de la pobre Erika (que, en mi modesta opinión fue una de las primeras víctimas de El Hipotecón) y de mi padre, que, de vivir, estaria muy contento (era juanista y una vez me llevó a Villa Giralda).

¡Viva el rey!

Gracias por leernos.

02 Jun 2014(21:42)

(Cuánto saben algunos de sodomías activas y pasivas.)

02 Jun 2014(21:57)

Oferta:

Comprando un paquete de...


Y una lata de...


Te damos una...


Aprovecho para repetir el supermeme:
TAN EXTEMPORÁNEO ES SEPARAR A LA CASA REAL ESPAÑOLA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ESTATAL COMO DESPLAZAR DE LA ÜBERBAU A LA RELIGIÓN DOMINANTE.

[sudden and sharp]

TENER UNA CASA REAL DISPONIBLE PARA SERIVIR EN LA JEFATURA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ES COMO TENER UN ROLLS-ROYCE EN EL GARAJE.-

Nadie tiene Casa Real. Se tienen que contentar con personajes más o menos graciosos.

¡Es que no sé qué coños creéis que es esto, mentecatos! Esto es una puta mierda de sistema popularcapitalista lleno de horteras que se creen capitalistitas por tener un pisito cuya cotización la tiene que pagar tu hijo con todo el dinero de su vida. Se trata de ser jefe de Estado de esta basura, señores.

Cuando llegue la hora histórica de la república y la democrocia auténtica, entonces, ya hablaremos.

El colmo es estar contra el rey siendo derechista, como los pabloescobares que escribís en este sitio, especialmente los pedorros que perdéis aceite detrás de nosotros. ¿Quién pensáis que os iban a poner de presidente de vuestra mierda de república facha?

 

 G X L

(Estáis todo el día relamiendoos las heridas de perdedores popularcapitalistitas, pero os recuerdo que un partido que dice ser como vosotros, de derechas y "liberal", en Cataluña, tiene convocado un referendum separatista para el 9 de noviembre de este año; también os recomiendo que pongáis la tele y veáis la concentración que está habiendo en este momento en Sol a favor de vuestra "maravillosa" mierda de república.)

LA ABDICACIÓN DEL REY SE HACE PORQUE SE PUEDE; IGUAL, TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, YA NO SE PODRÍA POR NO HABER MAYORÍA ABSOLUTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.-

Además de pisitófilos creditófagos fachas, sois unos cándidos.

La encrucijada histórica es mucho más extrema de lo que os imagináis. El endeudamiento es bestial y no va a haber quitas, lo que sugiere un escenario de trabajos forzados y autoritarismo.

Vuestro optimismo ni siquiera es rousseauniano. Es leibniziano, es el del PSOE-ZP: "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Por eso pensáis que puede hablarse de "formas de Estado", "construcciones nacionales" y demás mamonadas.

Mañana o pasadomañana demostraré cómo el Banco España avisa entre líneas que es mentira que nos estemos recuperando.

Gracias por leernos.

[eppur simuove]

LA ABDICACIÓN DEL REY SE HACE PORQUE SE PUEDE; IGUAL, TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, YA NO SE PODRÍA POR NO HABER MAYORÍA ABSOLUTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.-

Además de pisitófilos creditófagos fachas, sois unos cándidos.

La encrucijada histórica es mucho más extrema de lo que os imagináis. El endeudamiento es bestial y no va a haber quitas, lo que sugiere un escenario de trabajos forzados y autoritarismo.

Vuestro optimismo ni siquiera es rousseauniano. Es leibniziano, es el del PSOE-ZP: "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Por eso pensáis que puede hablarse de "formas de Estado", "construcciones nacionales" y demás mamonadas.

Mañana o pasadomañana demostraré cómo el Banco España avisa entre líneas que es mentira que nos estemos recuperando.

Gracias por leernos.

Zas! en toa la boca 


En otro orden de las cosas, he visto este enlace (viejo) sobre como funciona el impuesto negativo de la renta... y me gusta:

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-07/renta-basica-el-sueno-liberal_37898/

(Perdon si ya estaba enlazado pero no lo he podido encontrar.

[saturno]

No toca históricamente la república en España. Tampoco toca desplazar el cristianismo de la Überbau.

Toca enterrar el capitalismo popular y la extracción improductiva de Renta, es decir, toca destruir el parapeto interpuesto por la socialdemocracia/socioliberalismo para quitar presión a la contradicción principal.

Lo primero es ganar la guerra; luego ya nos plantearemos la revolución.

A ver, maestro, que le hablo como alumno aplicado:

1) IU/Podemos ha entrado en el Parlamento Europeo  con algunas izquierdas más y más de populismos.
    Todo se decide de aquí a las elecciones españolas, y lo que pase en ES resonará profundamente en Europa

     Para entender lo que se juega, consideremos que tenemos 3 niveles politicos  (no hablo de niveles administrativos):
     1- UE
     2- Aparatos estatales / Gobierno del Capitalismo Popular
     3- dinámicas ciudadanas - dominada por izquierda IU/Podemos

     Los de nivel 2) son tan burros que han mandado a la UE los más incompetentes.
     Los de nivel 3) son competentes, y saben que hay que actuar DESDE Europa, de forma que la T.E. se haga con la   
     participacion lo más directa posible de los demás Europeos (nivel 3  ciudadanos) + instituciones UE (nivel 1).

     De lo que se trata es de cooperar en la formación de una  "pinza"  por arriba (1-UE) y por abajo (3-ciudadanos) contra el Capitalismo Popular (2-Estados). El Nivel 2-C&P está pillado en sus contradicciones y bastará con soplar para que se derrumben.

  Ese es el escenario.
     


2) En este escenario, la UE puede hacer mucho, pero no puede tomar medidas de nivel subestatal.
     Todas la medidas subestatales  (subsidiarias) deben ser definidas por los ciudadanos en España.

Eso sí, hay un trabajo que completar, que consiste en  volcar a la ciudadanía EUROPEA para que participe en la transicion estructural española.  Ese impulso pan-Europeo, donde se puede estructurar, es desde el Parlamento Europeo,

De todos modos, es muy  significativo que est e escenario se conforme después de una eleccciones Europeas. Los únicos diputados de Podemos que hay por ahora, están en el Parlamento Europeo. Y son Europeos  [quise decir: son de los que conectan con los únicos movimientos paneuropeos reales, frente al bloque del C&P. Los neonacionalistas están fuera de juego.]



3) Conclusion, en este escenario es importante considerar:
    a) --que ninguna medida local que entre en conflicto con principios o competencias UE tiene posibilidades de prosperar
    b)--la necesidad de idear, plantear, airear,  medidas que sean comprensibles por la ciudadanía y "portables" hacia otros Estados de la UE en prevision de sus propias  transiciónes estructurales



Ahora veamos lo que dice el Maestro:

02 Jun 2014(20:05)
Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.

Se acepta. Considere su Majestad que sus súbditos potenciales se reparten por tanto en 28 Estados de la UE.
Porque habra que ser consecuente con la definición ¿no?

Eso implica una proyeccion de imagen de su Majestad muy especial. El hecho de llamarse Felipe, además es susceptible de ser utilizado para estimular las memoria Europeas (habrá que tener buenos asesores, eso sí).

Ya no sé cómo era la frase esa de que no se pone el sol, pero digamos que son varios husos horarios, muchos millones de sujetos de Su Majestad, y mucha concentración de la riqueza mundial.

Sigamos.

02 Jun 2014(20:05)
La tres primeras medidas debieran ser:

- tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;
- suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e
- implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.

OK (en la forma) -- Son medidas subestatales. No entran en conflicto con principios y competencias UE. Queda desarrollarlas de tal forma que sean "portables" con miras a las T.E. de otros Estados UE.

Si el INR lo diseñan los Españoles tan eficazmente como lo hicieron para el IR-"con retencion en la fuente", sepa el maestro que los Franceses  llevan estudiando y planteando introducir el modelo ES  desde hace 3 o 4 legislaturas.  Media Europa ya ha copiado el modelo AEAT y sólo Francia casi queda en situacion  anómala, impidiendo avanzar en la Union fiscal

Porque el INR entiendo que tendrá que ser escalable con la Union fiscal y con un INR europeo, ¿no?


Finalmente:

Las dos segundas medidas serían:
- cuadruplicación del IBI; y
- confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.

No Maestro: la CONFISCACION DIRECTA de bienes de patrimonio entra en conflicto directo con principios y competencias UE. El derecho de propiedad privada no se toca (Carta de derechos europeos).

Creo que se le está agitando el poso filocomunista.

Así no.
En cambio, sugiero otra forma de acercarse al problema con resultados tanto o mejores.

Lo que se puede hacer es recordar que el derecho de propiedad SE EXTINGUE con su titular.
Es la base del  derecho sucesorio. Al extinguirse el titular, se extingue con él el  derecho  de propiedad, y es ahí donde interviene la legislacion sucesoria que determina y reasigna la propiedad del patrimonio a quien diga y le toque.

De ahi, que si no se puede tocar el derecho de propiedad de los vivos, porque afecta principios de la Union, en cambio nada impide revisar la transmision de la propiedad dentro del derecho sucesorio.

En ese caso, la confiscación  opera sobre patrimonios que no tienen propietario, por lo que no hay nada que objetar.

Ya he hablado muchas veces, no vuelvo a entrar, del principio de Hipoteca Cívica (donde se reclama en función de los beneficios sociales consumidos). Aquí el maestro sugiere que en lugar de por filiación, se discrimine por tipo de patrimonio (improductivo, productivo).

Pero cual sea la hipotesis propuesta, actuando sobre el derecho sucesorio, no habría ningún conflicto con los principios de la UE. y sólo queda usar la cabeza para idear una reforma del derecho sucesorio que:
-- sea "portable" al conjunto de los paises UE
-- sea "modulable" por ejemplo, en función de la  demografía  o del nivel de deuda pública  , para poder asi aumentar o reducir los márgenes confiscatorios.



Un saludo maestro.

Sepa que me divierto a lo grande con usted, y viniendo de mi, es el mayor cumplido que puedo hacerle.


_____

(*) (Nota: perdon por el crossposting,  contesté en el hilo del "abdicator"  pero este post  venia aqui 

[visillófilas pepitófagas]

ENERGÍA 'Es un asunto político y tiene que ver con el futuro de las nuevas generaciones de Canarias'
El Gobierno canario exige una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas

El Gobierno de Canarias ha exigido este lunes al Gobierno que autorice llevar a cabo una consulta ciudadana en relación a las prospecciones que se van a realizar en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura antes de que proceda a las autorizaciones para llevar a cabo los sondeos petrolíferos.

"Los canarios van a ser escuchados. Exigimos que sean escuchados y que la voz de Canarias cuente en la decisión que va a tomar el Gobierno de España, y van a ser escuchados por una vía o por otra". Así lo ha anunciado tras un consejo extraordinario el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que ha comparecido ante los medios de comunicación acompañado por todos los miembros del Ejecutivo.

Paulino Rivero ha adelantado que a partir de la próxima semana el Gobierno de Canarias iniciará una ronda de contactos con todos los partidos políticos del ámbito estatal y autonómico para fijar una hoja de ruta respecto a los sondeos. "Creemos que éste es un asunto donde toda la sociedad canara tiene que tener la posibilidad de participar", señaló.

Además, el Gobierno canario impulsará con carácter urgente el desarrollo reglamentario de la Ley de Participación Ciudadana aprobada en 2010. "Vamos a acelerar estos trabajos para tener un instrumento de participación, de cauce y como vehículo para escuchar la opinión de la ciudadanía", indicó.

Al mismo tiempo, el Consejo ha acordado solicitar al Parlamento autonómico la celebración de un pleno extraordinario para debatir una comunicación del Gobierno sobre este asunto.

Rivero ha advertido también de que si el Ministerio de Industria autoriza finalmente las prospecciones, el Ejecutivo autonómico utilizará todos los mecanismos que da el Estado de derecho para presentar los recursos correspondientes en la vía jurídica. Incluso, impulsará las acciones penales que se derivarán de responsabilidades de la declaración de impacto ambiental.

En su intervención, el presidente canario criticó la "falta de respeto y lealtad" que ha tenido el Gobierno del PP con respecto a las prospecciones petrolíferas. "No ha habido respeto ni lealtad institucional, no hay transparencia, hay opacidad y un ninguneo permanente a las instituciones canarias", subrayó.

Además, dijo que éste "no es un asunto jurídico, ni técnico o que tengan que resolver los burócratas de los distintos departamentos del Gobierno de España; es un asunto político, social, que tiene que ver con el futuro de las nuevas generaciones de Canarias y con las relaciones Canarias-Estado".

También quiso dejar claro que ante las prospecciones la voluntad del Gobierno de las islas siempre ha sido el diálogo. "Sin embargo, nuestras invitaciones al diálogo y a la reflexión siempre han sido cercenadas por decisiones unilaterales del Gobierno del Partido Popular, avanzando hacia las autorizaciones de un expediente que puede hipotecar el futuro de Canarias", criticó.

Respecto a las movilizaciones que se han convocado para los próximos días, el presidente canario señaló que desde un primer momento el Gobierno de Canarias ha estado posicionado "rotundamente en contra del petróleo", por lo que ve con "simpatía" las movilizaciones que se puedan producir.

http://www.elmundo.es/economia/2014/06/02/538c9deeca4741102b8b4579.html