PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[Asdrúbal el Bello]

Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.

No. No puede a la vez ser rey de España y de Navarra.

En todo caso podría ser Felipe VI de Castilla, V de Aragón y VIII de Navarra.

Si es rey de España debe ser Felipe VI, ya que Castilla tiene precedencia heráldica.




Por cierto, en lo de dividir administrativamente el territorio don Jaime de Burgos lo hizo muuuuuucho mejor que ustedes en 1834. Lo que no tiene sentido es reagrupar las provincias, entes administrativos muy pensados, engrasados y perfectamente viables como partícula elemental del Estado, en 'territorios históricos' (las regioncitas, por mucha razón histórica que las asista, tienen como único destino buscar convertirse en 'miniestados' alternativa al estado del que forman parte), o fragmentarlas en municipios, lo que desde un punto de vista ciudadano e histórico tiene mucho atractivo (de cuando se viajaba con energía animal), pero desde un punto de vista administrativo y político nos lleva al cantonalismo, el caciquismo y la desintegración administrativa (pregunten a uno de uno de Elche por Alicante, o a uno de Orihuela por Elche, o a uno de Alicante por Valencia, o a uno de Cartagena por Murcia, o a uno de Murcia por Albacete, o a uno de Hellín por Albacete, o a uno de Tobarra...)

Pero el municipio, aunque no 8.114, hace falta. Solamente provincias es una división un tanto extraña para un país del tamaño del nuestro, lo que nos sobra es o la provincia salvo a efectos de referencia, o las CCAA, pero dos escalones bajo el Estado son lo normal en casi todas partes. QUizá 50 provincias sean demasiadas y haya que actualizar algunas fronteras y hacer fusiones, y con los municipios, que se nos van olvidando, hay que actuar radicalmente para recortar mucho su número (1.000-1.500 ya serían de sobra).

8-10 regiones y 700-1000 municipios sería una cosa razonable.

Y antes de las 49 (Canarias dejó de ser una sola provincia durante la dictadura de Primo, creo recordar) de Javier de Burgos había vida administrativa en España:

http://gestindelamemoria-felix.blogspot.com.es/2011/11/nueva-planta-estructura-administrativa.html

La provincia decimonónica (y los cabildos, no nos olvidemos) no es ni mucho menos lo ideal, evidentemente, pero desde un punto de vista puramente administrativo le dan mil vueltas a los municipios y a las comunidades autónomas (y no hablemos ya a Veguerías. Los tres niveles subestatales tienen sus puntos fuertes y débiles, pero... ¿puede España permitirse (económica, social y políticamente) mantener los tres?

[dmar]

A mi lo que me gustaría es un "algoritmo" que decidiera la ramificación administrativa con criterios estrictamente técnicos, dejando los sentimientos e identidades fuera de las definiciones.

Algo así como "Tendrán tal estatus las ciudades con tal población, y serán parte de su ámbito administrativo aquellas que tengan estos lazos económicos con ella, con estos mínimos y másximos de distancia, etc.

Si eso se hace bien, resultarán regiones muy parecidas a las "etnicas-culturales", pero lo importante es que no es lo étnico cultural lo que lo define.  Es la logística, estrictamente, porque la división administrativa es una cuestión de logística.  De esa manera, uno puede sentirse lo que le de la gana estando en la región administrativa que le convenga más para vivir mejor.

El sentimiento de identidad actúa en una capa más profunda que la administrativa. Zonas de costumbres y cultura más cercanas y compatibles tendrán más lazos entre ellas de forma espontánea. La división administrativa "neutra" que propongo reflejará esas compatibilidades y afinidades sin tener que estar pendiente de ellas, solamente atendiendo a los lazos REALES que esa afinidad cultural ha creado espontáneamente.

Lo suyo sería desacoplar el tema administrativo totalmente del cultural, haciendo que funcionasen a niveles paralelos.  Una división administrativa racional, basada en criterios demográficos, geográficos, económicos...  Y otra serie de asociaciones "culturales" que se dedicasen, independientemente de fronteras a... lo que quieran dedicarse pero sin meterse donde no les llaman, igual que se ha conseguido en gran medida con la religión.   Lenguas cooficiales en todo el territorio nacional y arreglados.

[Taliván Hortográfico]

La más perjudicada sería Castilla, pero creo que sus habitantes lo comprenderían 

¿Castilla tiene habitantes? La última vez que pasé por allí parecía que no. 

[mpt]

..... España sigue siendo lacayo del imperio, pero el día que no lo sea no dudarán en poner pasta y hombres para bañarnos ......

sin ningun genero de duda y mucho mas con la moda de estados fallidos en pleno apogeo; la autonomitis del R78 tiene toda la pinta de ser un caballo de troya que esta bien instaldo en la plaza del ayuntamiento; las injerencias foraneas son aqui sencillisimas de explotar, baratas y solo hacen falta cuatro chorizos con manejo de la autoayuda-positivismo y el powerpoint;

lo de "era un bonio en bosnia.........." es aqui de lo mas sencillo; el jodio suarez nunca pudo saber si eta cobraba en dolares o en rublos; lo que si estuvo claro es en que se cobro el desmontaje: en euros;

[CHOSEN]

El INR nunca podrá ser mejor que la RBU porque filosófica y moralmente, ésta última habita en un orden de cosas superior.[...]. Es un salto cua-li-ta-ti-vo. Una conquista monumental y formidablemente coherente y justa. Reto a que se demuestre su incoherencia desde una óptica no falsoliberal ni falsosocialista. La única objeción que cabe solo puede venir desde la estupidez o desde la técnica, y por tanto, desde lo menor.

Con RBU Emilio Botín recibiría 500€ al mes.
Con INR le tocaría pagar (creo, aunque no he visto su declaración  ).

RBU por lo tanto ni coherente, ni justa, ni moralmente superior.
Paralelo al INR habría que incorporar algún tipo de impuesto sobre el patrimonio y la herencia. Saturno ha hablado mucho sobre ello.

[Urederra]

Palabras del Pontífice sobre la secesión.

Cuidado con el caso navarro cuando tracemos mapitas, que hasta el Pontífice podría bendecirlo. Nombra hasta a Escocia.

El Papa: “La secesión de una nación hay que tomarla con pinzas”


"Hay culturas tan diversas que ni con cola se podían pegar; en otros casos, no es tan claro" Franscisco afirma en 'La Vanguardia' que cada proceso independentista hay verlo caso por caso

“La secesión de una nación sin un antecedente de unidad forzosa hay que tomarla con muchas pinzas”. El papa Francisco se ha referido así al debate soberanista en Cataluña en una entrevista en La Vanguardia. En su opinión, cada proceso hay que estudiarlo caso por caso. “Escocia, la Padania, Cataluña. Habrá casos que serán justos y casos que no”, señala el Pontífice.

El Papa diferencia entre las independencias por emancipación y las independencias por secesión. “Las independencias por emancipación, por ejemplo, son las americanas, que se emanciparon de los estados europeos. Las independencias de pueblos por secesión son un desmembramiento a veces es muy obvio. Pensemos en la antigua Yugoslavia. Hay pueblos con culturas tan diversas que ni con cola se podían pegar. El caso yugoslavo es muy claro, pero yo me pregunto si es tan claro en otros casos, en otros pueblos que hasta ahora han estado juntos”.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/13/actualidad/1402640795_036723.html

[sudden and sharp]

...
Cuidado con el caso navarro cuando tracemos mapitas, que hasta el Pontífice podría bendecirlo. Nombra hasta a Escocia.
...

Lo planteas como si Restospanya le fuera a hacer a algo a Nafarroa... y no; es el rodillo bruselense el que va a laminar a ambas. Deberías explicárselo a los acreedores (lo de la resistencia numantina de Navarra), no a nosotros, que ya nos damos por "restructurados".

¿No será el Vaticano un acreedor?

[lagarto]

La fiesta continúa

La deuda pública sigue en récord: llega al 96,8% del PIB hasta marzo

http://www.expansion.com/2014/06/13/economia/1402647849.html

El endeudamiento público sigue superando máximos históricos. La deuda del conjunto de las administraciones ha crecido el 7,12% en el primer trimestre de 2014 en tasa interanual y alcanza los 989.925 millones de euros, que equivale al 96,8% del PIB.


Haciendo las cuentas de la vieja.


2013, terminó con 961.555 millones de euros, 93,7% del PIB

1T 2014, se nos va a 989.925 millones de euros, 96,8% del PIB.


Del PIB puro sin vicios   

Ya veremos despues del dopaje


En 4T del 2013, venía siendo 20.629 € por habitante

En 1T del 2014, nos da 21.186 € por habitante. Sin modificar el PIB ni la población 

Durante este primer trimestre cada español ha asumido 6 € por día más de deuda


Es un buen titular pero estoy viendo que nos lo están ocultado un poquito

[Marv]

El INR nunca podrá ser mejor que la RBU porque filosófica y moralmente, ésta última habita en un orden de cosas superior.[...]. Es un salto cua-li-ta-ti-vo. Una conquista monumental y formidablemente coherente y justa. Reto a que se demuestre su incoherencia desde una óptica no falsoliberal ni falsosocialista. La única objeción que cabe solo puede venir desde la estupidez o desde la técnica, y por tanto, desde lo menor.

Con RBU Emilio Botín recibiría 500€ al mes.
Con INR le tocaría pagar (creo, aunque no he visto su declaración  ).

RBU por lo tanto ni coherente, ni justa, ni moralmente superior.
Paralelo al INR habría que incorporar algún tipo de impuesto sobre el patrimonio y la herencia. Saturno ha hablado mucho sobre ello.

Esto que dices me sorprende bastante, es por lo menos populista, y en el mal sentido. Supongo que eres consciente de que en estos momentos al señor Botín le cubre la sanidad pública española de forma totalmente gratuita. Y que si él quiere, puede ir a la SS a que le hagan un chequeo. Y supongo que estarás conmigo en que no por eso deberíamos quitarle ese derecho, que por supuesto él no va a ejercer, aunque paga, como hacemos nosotros.

El señor Botín (lo citas tú), tiene una declaración de la renta, paga unos impuestos altísimos -si deberían ser más o menos, no entro- y sí, recibiría 500 euros a descontar de sus obligaciones fiscales restantes. Sigue siendo financiador neto para la RBU y para lo que toque, en una cantidad que ni tú ni yo -me corriges si eso- vamos a aportar nunca jamás.

Precisamente este tipo de cosas, CHOSEN, es lo que hacen daño al planteamiento de políticas verdaderamente estructurales. La RBU libera al hombre. Lo libera de las servidumbres que generan las necesidades básicas que todos tenemos sólo por haber venido al mundo: comer, vestir unas ropas, tener un techo... A partir de ahí, el hombre sí que comienza a ser libre para convertirse en lo que quiera: en un banquero o en un Picasso, o en un apilador de tochos, ...

El escenario es un invierno demográfico con cada vez más PIB-sin-empleo. Tú mismo.

[CHOSEN]

El señor Botín (lo citas tú), tiene una declaración de la renta, paga unos impuestos altísimos -si deberían ser más o menos, no entro- y sí, recibiría 500 euros a descontar de sus obligaciones fiscales restantes.

Es decir, que el Estado le da 500€ y luego él utiliza esa subvención que le da el Estado para pagar menos impuestos. Justamente al contrario de quien realmente necesita los 500€, que los recibiría y por ser una renta que computa en el IRPF los tiene que declarar.
Entonces tienes un sistema viciado donde quien lo debería mantener (Botín) paga menos impuestos, y quien lo tiene que disfrutar los paga.

La única solución a esto es el INR, donde en caso de disponer de elevadas rentas pagas unos impuestos elevados sobre la renta, y en caso de percibir muy poca renta o ninguna recibes una parte proporcional a la desviación respecto a la "renta media". De esta forma no solo se redistribuye más eficazmente la renta sino que además el Estado puede tener un control más preciso de los quehaberes de mayores capas de la sociedad. Que todo el mundo haga la declaración sólo redunda en mejores datos. Estoy hablando de control, de conocimiento y de mantenimiento de estadísitica a nivel económico.

De todas formas no creo que vaya a haber ni una ni otra, y yo no tengo predilección ni voy a defender una sobre la otra porque creo que son utopías (hoy, aqui) y que España deberá hacer lo que otros países vayan haciendo. El problema que tiene España es naranja, con agujeros, y hace buena pareja con el cemento.
El resto para mí es accesorio; RBU o INR bienvenida sea si sirve para aliviar presión a esta caldera.

[breades]

13 Jun 2014(12:42)

(Agradezco a McCoy que me perdone por lo que voy a decir. Lo siento. No quita que le adore. El artículo de hoy empieza con la frase "no se entiende". En efecto, no he entendido nada. Contiene dos macrofrases de 91 y 94 palabras respectivamente, llenas de juicios de valor y oraciones subordinadas. Se nos dice que ya no hay nubarrones económicos en el sector del automóvil: se produce bien, se vende bien y se exporta bien. Pero sí hay problemas en sus dos asociaciones patronales. La causa, en principio, es el caudillismo: dos trabajadores-directivos se llevan personalmente mal; uno de ellos es tachado de inefable -Caín- y el otro piropeado de histórico -Abel-. Para completar, cómo no, también se saca el victimismo excupaltorio, que es el segundo pilar de esa modalidad del obrerismo facha que llamamos ideología Chief Executive Officer: se trataría de lodos que vienen de barros de la administración pública, europea y estatal; aunque no se nos dice por qué.

Permítanme poner qué significan las siglas que McCoy da por sabidas:

- ACEA: Asociación de Constructores Europeos de Automóviles;

- ANFAC: Asociación Nacional (española) de Fabricantes de Automóviles y Camiones; y

- ANIACAM: Asociación Nacional (española) de Importadores de Automóviles, Camiones, Autobuses y Motocicletas.

Finalmente les doy un dato quizá importante para los caudillistas: en enero de este año, el Gobierno ha cesado a su Secretario General de Industria; antes del fugaz nombramiento había sido el director general de ANFAC.

¿El artículo de McCoy sólo es que al CEO de ANFAC le quedan dos cortes de pelo y que a los petimetres nos urge cortar amarras con el apestado, especialmente cuando coincidamos con él en el Club Puerta de Hierro o en el Tiro de Pichón, no vaya a ser que esa relación personal nos perjudique para medrar en CEOlandia?)


HACEROS VER LO DE FEDEA, QUE OS LA ESTÁN JUGANDO.-

FEDEA acaba de patrocinar un paper de profesores de Zaragoza sobre el fraude fiscal en el IRPF en el que se dice, en supersíntesis, pásmense, que donde más fraude hay es en materia de rendimientos del capital mobiliario.

La rentabilidad real (descontada la inflación) del dinero es ya cero o negativa. Ello merece que os "jomeinicéis" en frente común contra la "abominable" represión financiera, al grito de "pobres" ricos que no les renta nada su "merecidísimo" dinero (y de paso os cisqueis en los talebs y pikettys).

Bueno, pues, FEDEA, en principio nido de mixtificadores académicos al servicio de los empresones del IBEX, ahora sale petardeando con que la rentabilidad neta (descontados los impuestos efectvamente pagados) del dinero es demasiado exuberante; por lo que a vuestra odiada represión financiera, ordenada por las autoridades monetarias, debiera sumarse la represión fiscal de la Inspección de Hacienda.

Lo tienen aquí:

http://www.fedea.net/el-hueco-que-deja-el-diablo-una-estimacion-del-fraude-en-el-irpf-con-microdatos-tributarios/

Desde el punto de vista técnico, no entendemos cómo puede defenderse semejante conclusión, habida cuenta que lo que el IRPF llama "rendimientos del capital mobiliario" está conformado por intereses y dividendos, y el pago de ambos tipos de renta esta sujeto a retención en la fuenta con la misma intensidad y control que los salarios.

En cualquier caso, a los trabjadores superbienpagados de chiringuitolandia os están haciendo la tortura siciliana. ¡Pobres! Acabaréis como Rafi Escobedo, a quien también se la hicieron, según dijo.

Tenéis a vuestro favor que la ofensiva ideológica contra el rentismo financiero se perpetra vía "paper". A la sazón, elaborado en una de las provincias donde el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha sido peor, por el delirio colectivo creado por la Expo-2008.

El "Papermaking" es un formato de expresión escrita empleado por gafes de la Economía académica para dar publicidad a sus Grandes Inventos del TBO, emulando a su colega el entrañable profesor Franz de Copenhague. Tiene siete elementos característicos:
- Gregarismo (pluriatoría);
- Endogamia selectiva (citas y referencias);
- Universidad;
- Metáforas publicitarias;
- Palabras y sintagmas en inglés entreparéntesis;
- Legitimación por modelización y matematización; y
- Politización.

Gracias por leernos.


PS: Este blog se está llenando de dandi-frikis "austrias".

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/

[sudden and sharp]

...
una oferta que incluyera el reconocimiento nacional de Cataluña, una mejora de la financiación y el respeto a la lengua en la educación
...

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/13/catalunya/1402650527_061280.html




[ ... O la independencia o "algo" a cambio. (Bien pudiérase ser una poatada e el trasero.) Sigue la partida.  ]

[saturno]

Idealmente, La RBU no computa como renta (no es producida por ningun trabajo o capital).
No es una subvencion, es un servicio publico. 
Del mismo modo que no computa la "renta social" equivalente de la sanidad, educacion, justicia, red viaria y otras
Para el Estado, la RBU es un gasto fijo social dinerario, en lugar de en naturaleza.
 
Luego está que  RBU y el INR no tienen mucha diferencia de tratamiento en las cuentas de la nacion.
Y que ningún pais aplica un INR puro,
Por ejemplo, Francia Bélgica no integran en el IRPF los subsidios  hasta alcanzar una renta mínima (=como la RBU)=
En cambio si se declaran  en la renta las pensiones (jubilacion, invalidez) cuando si pertenecen al mismo cuerto de derechos sociales (=los razonan como un INR)
Bélgica aplica ya el INR fiscal para eliminar complejidades (ver wikipedia)

Como dije yo hace un par de dias, (y obcad) la diferencia es cualitativa porque afecta diferentemente las 3 fases Produccion+Redistribucion+Gasto.

El INR sólo actua para equilibrar las fases Produccion y Gasto
La RBU actúa directamente sobre la fase de Renta (redistribucion).  Modifica y enriquece la fase Redistribucion al añadir la redistribucion publica ademas de las formas privadas existentes.


Que esto es así, la prueba es que el INR es un IMPUESTO que por tanto depende de la Produccion/generación de rentas hacia el Estado,
Mientras que la RBU por definición, al ser universal, está exenta del impuesto. NO computa en el IRPF, es sólo un gasto fijo social. Pero cambia radicalmente las dinamicas de redistribucion

Esta es la razón por la que los Estados Poular Capitalistas ya aplican el INR: permite subir el Gasto según qué formas de produccion.
El INR es una forma más de subvencionar el gasto de acuerdo con criterios de seleccion de beneficiarios.
Los que no cumplen con los criterios, no tienen derecho a INR. (no es universal)

Luego todo son conceptos, y sí, lo que importa es que se aprenda a razonar dentro de la perspectiva de soluciones sociales, no del beneficio de unos pocos cruzando los dedos para que los demás recuperen migajas.

[procastinator]

...
una oferta que incluyera el reconocimiento nacional de Cataluña, una mejora de la financiación y el respeto a la lengua en la educación
...

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/13/catalunya/1402650527_061280.html




[ ... O la independencia o "algo" a cambio. (Bien pudiérase ser una poatada e el trasero.) Sigue la partida.  ]

Reflexión rápida y por tanto "huevofritística": no se puede ser más chapucero por no decir incoherente, si quieres la independencia no puedes ir al parlamento de la "metrópoli", te preparas y lo declaras. Esto fue lo primero y lo que hace pensar que es un juego de negociación, que viene confirmado por lo que comentas.

Si quieres la independencia no te vale con unas competencias más o menos, lo que quieres es independizarte y ante eso no hay negociación alguna.

[sudden and sharp]

Ponlo en relación a este (último) post de ppcc:

(Lo siento, he escrito este otro hilo de McCoy:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/ )

Aprovecho para decir que Madina será muy bien vicepresedente del segundo Gobierno RJY. Al día siguiente de su elección, o de la del que sea, empieza la cuenta atrás para la convocatoria de elecciones generales anticipadas.

No hay mucho tiempo. El proceso acucia, dada la dead line (nunca mejor dicho) del golpista Mas, el tejero de esta TRNASICIÓN ESTRUCTURAL.

Gobierno de concentración > cambio Ley electoral?? > Elecciones. (Y Más, "reestructurado")






[Palomitas]